http://www.free-press-release.com/news/200507/1120935705.html


Informant: Iris Atzmon

MOBILFUNK - VOLKSBEGEHREN IST GUT AUSGEARBEITET UND RECHTSWIRKSAM ! Renomierte Anwaltskanzlei bestätigt die Rechtswirksamkeit erneut!

Am Montag Abend den 11.Juli, lädt das Aktionsbündnis "Volksbegehren für einen gesundheitsverträglichen Mobilfunk" in die Gaststätte "Alter Wirt" nach Rohrbach ein - Beginn um 19.30 Uhr. Der Referent des Abends, Diplom-Verwaltungsfachwirt Peter Michael Schmalz, ist Initiator des Volksbegehrens. Politisch engagiert ist er als Gemeinderat und Kreisrat im Landkreis Kehlheim. Peter Michael Schmalz erklärt allgemein die Problematik beim Mobilfunk und geht dann speziell auf das Mobilfunk-Volksbegehren ein. Als Ziel des Volksbegehrens soll vor allem für die Kommunen ein Mitspracherecht für künftige Standortplanungen der Mobilfunksendeanlagen erreicht werden. Durch die erstmalige gesetzliche Verankerung des Aspektes der Gesundheitsvorsorge im Landesentwicklungsplan Bayern, soll es den Gemeinden künftig ermöglicht werden, die Gesundheitsvorsorge auch in der Bauleitplanung umzusetzen. Wegen verschiedener Diffamierungskampagnen der Gegner des Volksbegehrens, wird der Referent des Abends auch ganz speziell die Rechtswirksamkeit des Volksbegehrens erklären. Sehr interessant dürfte die Veranstaltung vor allem für die Lokalpolitiker des Landkreises werden, weil gerade hier mit gezielten falschen Informationen gegen das Volksbegehren Stimmung gemacht wird.

Helmut Riedl, Kreisrat Sprecher des Aktionbündnisses


Es tut mir leid, dass die Einladung so spät rausgeht, aber die Veranstaltung wurde erst heute kurzfristig organisiert !

Bitte weiterleiten oder weitersagen ! Bei Teilnahme bitte ich, wenn möglich, um Rückmeldung !

Telefon: 08442/5194 priv. 953837 Büro, Telefax: 08442/953703



RECHTSWIRKSAMKEIT DES MOBILFUNK - VOLKSBEGEHRENS

Die ÖDP-Verantwortlichen haben bei der Anwaltskanzlei Schlachter & Kollegen in Regensburg (SB: Rechtsanwalt Dr. Troidl) nachgefragt, ob sie uns nach der neutrale fachanwaltlichen Beurteilung von Teil 1 des Volksbegehrens (Einführung einer generellen Baugenehmigungspflicht für alle Mobilfunksender) auch eine Beurteilung des zweiten Teiles vornimmt.

Hinweis: Wir haben darum gebeten, eine strikt neutrale Beurteilung vorzunehmen, die rechtlich unangreifbar ist.

In der Anlage nun die fachanwaltliche Beurteilung des 2. Teiles des VoBes.

Fazit: Auch hier hat sich von neutraler Seite erneut eine 100%ige Bestätigung des rechtlichen Ansatzes unseres VoBes und der Verbindlichkeit und Wirksamkeit der von uns beantragten Rechtsänderunge ergeben.



Absender: "dr.thomas troidl" <rae-schlachter@t-online.de>

Empfänger: <oedp-kreisverband-kelheim@t-online.de>

Datum: 07. Jul 2005 19:19

Betreff: Volksbegehren zum Mobilfunk / Auswirkungen einer Änderung des Landesentwicklungsprogramms


Sehr geehrter Herr Schmalz,

wie telefonisch besprochen habe ich die Auswirkungen einer Änderung des bayerischen Landesentwicklungsprogramms (auf der homepage http://www.gesundheitsvorsorge-mobilfunk.de/worum.html findet sich teilweise der Begriff "Landesentwicklungsplan") im Sinne des aktuellen Volksbegehrens weiter geprüft und darf unsere telefonische Einschätzung wie folgt bestätigen:

a.. Nach Art. 13 Abs. 1 Satz 1 BayLPlG (Bayerisches Landesplanungsgesetz) legt das Landesentwicklungsprogramm die Grundzüge der anzustrebenden räumlichen Ordnung und Entwicklung des Staatsgebiets als Ziele der Raumordnung und Landesplanung (vgl. § 3 Nr. 2 ROG - Raumordnungsgesetz) fest.

b.. Ziele der Raumordnung sind gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 ROG von öffentlichen Stellen bei ihren raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen (vgl. § 3 Nr. 6 ROG) zu beachten. Dies gilt gemäß § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 ROG auch bei Genehmigungen und sonstigen behördlichen Entscheidungen über die Zulässigkeit raumbedeutsamer Maßnahmen öffentlicher Stellen.

c.. Bauaufsichts- und (vor allem) Planungsbehörden wären damit beim Erlass von Baugenehmigungen (soweit raumbedeutsam) und (vor allem) beim Beschluss über Bauleitpläne (Flächennutzungs- und Bebauungspläne) an das neu definierte Ziel eines umwelt- und sozialverträglichen Ausbaus der Mobilfunknetze unter besonderer Berücksichtigung der Belange der Gesundheitsvorsorge gebunden. Dies würde vor allem zu einer nachhaltigen Stärkung der Möglichkeiten zur gemeindlichen Positivplanung führen (nicht zuletzt im Interesse des ebenfalls ins Auge gefassten Orts- und Landschaftsbildes), die juristisch nach wie vor umstritten sind.

Ich hoffe, damit noch einen kleinen Beitrag zum Volksbegehren"für Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk" geleistet zu haben, und stehe für Rückfragen gerne zur Verfügung. Inzwischen verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen,

Ihr

Dr. Thomas Troidl
Rechtsanwalt
http://www.rae-schlachter.de



Verpflichtung zur Versorgung ist abgeschlossen"

GSM-Netze Versorgungspflicht D1 (T-Mobile) 75 % der Bevölkerung bis zum 31.12.1994

D2 (Vodafone) 94 % der Bevölkerung in den alten Bundesländern
(neue 90%) bis 31.12.1994

E1 (E-Plus) 98 % der Bevölkerung des gesamten Bundesgebietes bis zum 31.12.1997

E2 (o2) 75 % der Bevölkerung bis zum 31.12.2001


UMTS-Netze Versorgungspflicht für alle Betreiber

25 % der Bevölkerung bis 31.12.2003 und
50 % der Bevölkerung bis 31.12.2005

Damit Sie mal ein Gefühl bekommen für die Größenverhältnisse zwischen "Bevölkerung" und "Fläche", hier folgender Vergleich: Den Versorgungsgrad von 50 % bis Ende 2005 aus einer UMTS-Lizenz kann ein Netzbetreiber bereits erreichen, wenn er unter 10 % der Fläche der BRD in seine Netzplanung einbezieht.

Wenn heute eine Mobilfunkantenne errichtet wird, dient dies nur dazu, um den Profit zu steigern. Es hat nichts mit Lizenzbedingungen oder Versorgungsauftrag zu tun.

mehr dazu hier:

http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_05/Versorgungsauftrag/versorgungsauftrag.html


Ökologischer Landbau
Helmut Riedl Bahnhofstr. 48
85296 Rohrbach

http://www.omega-news.info/cell_phones_and_non_hodgkins_lymphoma.pdf


Informant: Iris Atzmon

While the people of London and worldwide were grieving for those who were slain and injured, and as the International Action Center extends heartfelt sympathy and condolences to all who have lost loved ones in today's bombings in London, the Bush Administration has wasted no time in taking advantage of tragedy to once again advance its own agenda of endless war and colonial occupation.

The news is not that bombs killed more than 40 people today; it is that those people live in London rather than Basra. The U.S. and British occupation of Iraq causes the death of an average of 20 people a day, every day. Bush and Blair do not stop their meetings to grieve over these deaths, nor do the news channels stop everything to give round the clock updates on these casualties because the victims of these crimes are Iraqi civilians and their deaths are considered unimportant by the corporate-owned media and politicians.

In his response to the events in London today, Bush declared,"the war on terror goes on," signalling that he will cynically use this tragedy to justify the continued occupation of Iraq, an occupation that brings death, destruction, and torture to the people of Iraq on a daily basis.

Bush and Blair claim to be fighting terror, but everything they have said so far has been a lie. The truth is that their illegal war and the ongoing occupations of Iraq, Palestine, Haiti, and Afghanistan are themselves acts of terror.

We cannot allow George W. Bush to manipulate genuine feelings of grief and anguish to justify a violent occupation of Iraq, which has left families grieving for
100,000 dead, many more injured, and thousands imprisoned and tortured. The incident today cannot be used to rain greater destruction on the people of Baghdad, Najaf, and Gaza.

The Bush Administration raised the terror alert to orange and Bush said that he had been in contact with the Department of Homeland Security and other police and security forces, instructing them to be "extra vigilant."

We know from the past several years what this "vigilance" has meant to Arab and Muslim communities--mass roundups and detentions, deportations, disappearances, and rendition. We must be vigilant and take action to stop the Administration from using today's tragedy to perpetrate more harassment, violence, and abuse on Arab and Muslim people.

We do not know who was behind the events today. We do know that as hundreds of thousands of people were gathered to protest the G-8 policies of corporate global plunder, Bush and Blair are exploiting today's tragedy to advance their agenda of global domination. We know that we must continue to do everything in our power to oppose that agenda.

The only way to respond to today's bombing is to extend condolences to the families of those who perished or were injured; build solidarity with people around the world struggling against war, racism, and colonial occupation; to stand in solidarity with Arab and Muslim communities who have been targeted by the Bush Administration; and to continue building the movement to stop the oppression that inevitably brings resistance.


The International Action Center http://www.iacenter.org
iacenter@iacenter.org

--------

More on London bombs
http://tinyurl.com/7q3bt

http://www.ufppc.org/content/view/3063/


Informant: jensenmk

From ufpj-news


The Vanishing World Tribunal on Iraq
http://mathaba.net/0_index.shtml?x=260887
http://tinyurl.com/ccmbj

Liebe Mitstreiter, Bekannte und Freunde,

ich möchte Euch dieses Schreiben von Bernhard Suttner gerne weiterleiten. Es ist seine typische, klare und schlüssige Sprache und sein nie agressiver Ton, die mich immer wieder motivieren. Damit hebt er sich so eindeutig von den Methoden des Anti-Volksbegehren-Bündnisses ab, Negatives zu verbreiten. Doch bildet Euer Urteil selbst.

Mit freundlichen Grüßen

Hanno Sombach
Heinrich-Marschner-Straße 79
D-85591 Vaterstetten
Fon +49(8106) 309060× Fax/AB: 01212-6-hsombach
Email: hanno.sombach@email.de



Liebe Freundinnen und Freunde,

immer wieder begegnen wir der Gegenpropaganda von CSU, Gemeindetag und Mobilfunkindustrie: „Das Volksbegehren nützt niemandem. Es schafft Bürokratie. Die Grenzwerte können per Landesrecht nicht gesenkt werden. Jeder Sender muss von der Gemeinde sozusagen automatisch genehmigt werden – auch wenn ein Baugenehmigungsverfahren Pflicht wird.“

Ich möchte Ihnen in aller Kürze meine persönliche Antwort auf diese Gegenargumente übermitteln. Bitte machen Sie davon in Gesprächen und vielleicht auch per Leserbrief an ihre Zeitung Gebrauch:

1. Millionen Bürgerinnen und Bürger unterliegen in Bayern der Baugenehmigungsbürokratie. 5 Großkonzerne der Mobilfunktechnik genießen das Privileg der Baugenehmigungsfreiheit. Die Bauvorhaben der allermeisten Bürger (Anbauten, Wintergärten, Dachgauben...) sind gesundheitlich unproblematisch. Die Bauvorhaben der 5 Mobilfunkkonzerne sind nach Ansicht vieler Mediziner höchst problematisch... Alleine diese empörende Privilegierung von 5 Konzernen ist ein Grund, sich einzutragen.

Das Baugenehmigungsverfahren bringt vor allem Öffentlichkeit und Nachbarschaftsbeteiligung. Am Ende des Verfahrens muss ein Verwaltungsakt stehen. Dieser erst gibt den Nachbarn die Möglichkeit vor den Gerichten erfolgreich zu klagen. Ohne Baugenehmigungspflicht keine Nachbarschaftsrechte, keine Öffentlichkeit, kein Verwaltungsakt und keine Klagemöglichkeit.

Eine Änderung des bequemen heutigen Zustandes passt den Mobilfunkkonzernen natürlich nicht. Deshalb wird das Märchen von der „üblen Bürokratie“ in die Welt gesetzt!


2. Das Volksbegehren verlangt nicht nur die Baugenehmigungspflicht. Es will in das Landesentwicklungsprogramm (LEP) ein wichtiges neues Ziele einfügen: Den vorsorgenden Gesundheitsschutz beim Mobilfunk. Das ist extrem wichtig: Bisher steht im LEP (dem maßgeblichen Zielkatalog der Landesplanung) nämlich nur drin, dass der Mobilfunk flächendeckend ausgebaut werden muss. Die Gemeinden müssen das LEP beachten (Aussage des Innenministeriums von 2001 zum Thema Mobilfunk und Baurecht). Wenn es uns gelingt, den Gesundheitsschutz da hineinzuschreiben, müssen und dürfen die Gemeinden beide Ziele abwägen. Sie können dann sogar sagen: „Wir wollen bei uns nicht an die Grenzwerte gehen sondern die medizinisch gebotenen Vorsorgewerte verwirklichen!“ Dieses neue LEP-Ziel gibt uns allen dann die Chance, über die bayerischen Kommunen die absurden deutschen Grenzwerte anzugreifen!

3. Wenn eine Kommune mit dem neuen LEP-Ziel Gesundheitsschutz im Rücken in die Vorsorgeplanung einsteigt und fachlich begründete Positivstandorte und Negativstandorte in der Bauleitplanung bestimmt, dann kann sie nach einem erfolgreichen Volksbegehren gefährliche Bauanträge ablehnen.


Liebe Freundinnen und Freunde!

Ich hoffe, dass Sie diese Argumente ermutigen, offensiv auf die Gegenpositionen zu antworten. Wir sind im Recht! Die Ergebnisse der kritischen Wissenschaft zum Mobilfunk liefern erschreckende Daten. Niemand darf hier schweigen. Das Volksbegehren wird die bisher größte Unterschriftensammlung zum Thema Mobilfunk, die es je gegeben hat. Es ist uns gelungen, das Thema wieder auf die Tagesordnung der Politik zu setzen. Schon das ist ein großer Erfolg unserer Arbeit. Bitte tragen sie dazu bei, dass wir auch den echten Erfolg (10%) erreichen. Es ist noch möglich. Aber wir brauchen jetzt wirklich alle unsere Mitglieder, Freundinnen und Freunde als aktive Sender der Botschaft!

Mit herzlichen Grüßen
Ihr Bernhard Suttner

http://omega.twoday.net/search?q=Cell+Phones+and+Children
http://tinyurl.com/8pbam

http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2005/07/08/a_look_in_the_mirror_for_america/

by Derrick Z. Jackson, Boston Globe

The killing of innocents in London is tragic. And so is the killing of innocents in Baghdad. Bush's double standard only ensures more tragedy.

Source: http://www.tompaine.com/

The faint full halo CME will reach us tonight - possible auroras will be visible. High probability of M and/or X class flares over the next 48 hours. It looks like there may be a solar flare in the works as the data seems to be spiking here in the last hour or so. Will update, if so. Anna

Coronal mass ejections (CMEs)

July 7: At least a partial halo CME was observed over the northern limbs and the north pole early in the day. The source of this CME is not yet obvious and may have been backsided.

July 4 and 6: No obvious fully or partly Earth directed CMEs were observed in available LASCO images.

July 5: A faint full halo CME was observed beginning at 16:18 UTC in LASCO C3 images when material was first observed over the southeast limb.

http://www.dxlc.com/solar/

Forecast

The geomagnetic field is expected to be quiet on July 7 becoming quiet to active on July 8-9 due to a weak stream from CH174 and possibly effects from a CME observed on July 5.

You can see the increase in Sunspot number over the last couple of days and the increase in solar flux as well. http://www.dxlc.com/solar/

http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events/gev_20050707_1607.html

Peace - Anna

http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=132

New MW-dosimeter / Study on the Feasibility of Epidemiological Studies on Health Effects of Mobile Telephone Base Stations

Friday July 08th 2005, 8:51 am

Following is a message of interest from Gerd Oberfeld MD:

Dear Colleagues,

For those who are interested in environmental epidemiology …

a) new MW-dosimeter for GSM900/ GSM1800/DECT/UMTS/WLAN
http://www.maschek.de/uk/frameset.php?p=produkte

b) Study on the Feasibility of Epidemiological Studies on Health Effects of Mobile Telephone Base Stations - Final Report
http://www.mobile-research.ethz.ch/var/pub_neubauer_pref14.pdf

Please distribute this information to people you feel it might be helpful.


Best regards

Gerd Oberfeld MD

Dr. Med. Univ. Gerd Oberfeld
Salzburg Government
Public Health Department
Unit for Environmental Medicine
PO Box 527, 5010 Salzburg, AUSTRIA
Pfeifergasse 3
Tel. ++43 (0)662) 8042 - 2969
Fax ++43 (0)662) 8042 - 3056
mailto:gerd.oberfeld@salzburg.gv.at
http://www.salzburg.gv.at/umweltmedizin

Zur Information mit der Bitte um Weiterleitung.

Viele Grüße,

BV gegen die Mobilfunkanlage in Dachau-Süd, am Heideweg
http://www.mobilfunk-dachau.de


Mit freundlichen Grüßen übersandt
Volker Hartenstein, MdL a.D.

---

Am Mittwoch, 6.7. waren Frau Dr. Waldmann-Selsam aus Bamberg und Herr Dr. Eger aus Naila in Bayreuth zu einem Vortrag eingeladen.

Dabei teilte Frau Waldmann unter anderem mit, dass ein Fernsehteam des Bayerischen Rundfunks einen Tag lang in Bamberg Mobilfunkgeschädigte besuchte und einen Film drehte.

Dabei gab es offensichtlich innerhalb des Fernsehteams eine überraschende Entwicklung der Gefühlslage. Nachdem die Stimmung anfangs locker und unverbindlich war, wurden die Journalisten zunehmend schockierter. Die vielen gesundheitlichen Probleme der Betroffenen gingen ihnen ziemlich unter die Haut, so dass sie abends Bamberg und zwischendurch Forchheim sehr nachdenklich wieder verließen.

Ich bin sehr gespannt, was davon in der Sendung am Montag, 11.7.05 ab 21:20 Uhr im dritten Programm des BR rüberkommt.

Von der insgesamt sehr guten Veranstaltung in Bayreuth werde ich demnächst noch eingehender berichten.

Gruß

Joachim Weise

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielleicht haben Sie noch die Möglichkeit, folgende Information für Ihre Ankündigung/en zum Christopher-Street-Day am Samstag, 9. Juli, ab 11 Uhr am Marienplatz zu nutzen.

CSD-Veranstalter unterstützen Mobilfunk-Volksbegehren/
Teilnehmer sollen Personalausweis mitnehmen

Beim morgigen Chrstopher-Street-Day (CSD) auf dem Münchner Marienplatz werden bis zu 100 000 Teilnehmer erwartet. Grund genug für die Initiatoren des Volksbegehrens "Für Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk" auf die Eintragungsstelle im Rathaus hinzuweisen. Wenn jeder Münchner CSD-Teilnehmer seinen Ausweis dabei hätte und sich im Rathaus einträgt, wäre das Volksbegehren schon fast entschieden.

Die Initiatoren des CSD sind für die Idee offen, haben in ihrem Rahmenprogramm jedoch keinen Platz für einen solchen Aufruf. Symbolisch für die Unterstützung der Veranstalter für das Volksbegehren wird Alexander Miklosy, Bezirksausschuss-Vorsitzender der Rosa Liste, morgen an der Volksbegehren- Eintragungsstelle in der Rathaus-Stadtinformation unterschreiben (als Fototermin geeignet!?).

Da wir glauben, dass sich nicht nur die Initiatoren, sondern auch die Teilnehmer des CSD für das Volksbegehren interessieren, möchten wir Sie bitten, in Ihrer Ankündigung zum CSD darauf hinzuweisen, dass die Münchner Teilnehmer - sofern sie sich für das Volksbegehren interessieren - ihren Personlausweis mitnehmen sollen. Sonst können sich Interessiert nicht eintragen.

Das Volksbegehren "Für Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk" zielt auf eine Abschaffung der Genehmigungsfreiheit für Mobilfunkantennen unter 10 Metern Höhe und ein größeres Mitspracherecht von Städten und Gemeinden bei der Standortwahl von Antennen ab. Die Eintragungszeit läuft noch bis 18. Juli.

Für Ihre Mühe möchten wir uns herzlich bedanken. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen,

Matthias Schäfer

Münchner Aktionsbüro Volksbegehren "Für Gesunheitsvorsorge beim Mobilfunk", Matthias Schäfer (Koordination), Maronstr. 2
81373 München, tel. (089) 45 23 70 50, fax: (089) 82 11 176
mail: schaefer@mobilfunk-volksbegehren.de



http://omega.twoday.net/search?q=Volksbegehren

All the president's men :

With O'Connor's retirement from the US supreme court, the Republican counter-revolution sees the chance of a lifetime.

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1522946,00.html


From Information Clearing House

A Kansas energy company said it donated $25,000 so that it could attend a golf outing with U.S. House Majority Leader Tom DeLay to try to influence pending energy legislation.

http://news.yahoo.com/s/ap/20050707/ap_on_re_us/delay_fundraising_1


From Information Clearing House

"The real victims of this cover-up, which may have turned criminal, are the Congress, the Constitution and, most tragically, the Americans and Iraqis who have paid the ultimate price for Bush’s folly."

http://www.informationclearinghouse.info/article9399.htm

In this case, journalists as a community have been played for patsies by the president's chief strategist, Karl Rove, and are enabling him to abuse the First Amendment, by their invoking it.

http://www.informationclearinghouse.info/article9398.htm

Londoners have paid the price for Iraq and Afghanistan, says George Galloway.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4661633.stm


From Information Clearing House

I did a little linguistic analysis on George W. Bush's Fort Bragg address to Americans on June 28 and came up with some pretty strange results.

By Robert Fisk

Bush's speech begins by frightening the audience to death with terrorism and finishes triumphantly by rousing them to patriotic confidence in their country's future victory. It wasn't actually a speech at all. It was a movie script, a screenplay.

http://www.informationclearinghouse.info/article9400.htm

It's Up to the Anti-War Movement to Restrain the Thirst for More Blind Revenge

Message from London

By Mike Marqusee

The bomb blasts were grimly predictable. Indeed, they had been widely and repeatedly predicted ­ not least by rank-and-file Londoners, who knew that by taking Britain into Iraq side-by-side with the USA, Tony Blair had placed their city in the firing line.

http://www.informationclearinghouse.info/article9407.htm

07/06/05

The recent Supreme Court decision to uphold a plan by the city of New Haven, CT, to exercise eminent domain in the taking of residential property in a waterfront neighborhood for development by private interests. ... This is not the first time that a group of well-connected entrepreneurs has persuaded a municipality to seize private property in order to facilitate their planned development project. It happened in Arlington -- Arlington, Texas, that is, and one of the entrepreneurs, albeit a small bore one, was our nominal president, G.W. Bush, at the time a failed, would-be oil man, but one with a magic -- in Texas anyway -- last name...

http://tinyurl.com/blduy

from Press & Sun Bulletin, by David Rossie


Informant: Thomas L. Knapp

07/07/05

It's ironic that, in the world's freest nation, it takes only five individuals out of a population of 280 million to empower tyranny, savage liberty and assault the legal foundations of our country. By a one-vote margin, the Supreme Court in Kelo v. City of New London has eliminated the Fifth Amendment's 'public use' requirement, which restricts government exercise of the power of eminent domain. Well, in all fairness, not eliminated so much as redefined out of existence, or, as Justice Stevens so eloquently babbles, 'our jurisprudence has recognized that the needs of society have ... evolved over time in response to changed circumstances.' Translation: the words of the Constitution are simply suggestions to be considered, not rules to be followed, when the High Court's whim dictates our national law...

http://tinyurl.com/76hjr

from Center For Individual Freedom, by Alexander Schwab


Informant: Thomas L. Knapp

07/07/05

His father might call it 'tension city.' George W. Bush is under intense pressure from conservatives who returned him to the White House. 'It's Armageddon,' proclaimed Boston radio talk show host Jay Severin about President Bush's pending Supreme Court nominee. Severin, the host of 'Extreme Games' (96.9-WTTK), went on to deride Senator Kennedy as 'a fat piece of lying garbage' for suggesting in an opinion piece published in The Washington Post that this is an opportunity for Bush 'to unite us.' ... It is Armageddon on the left as well. 'If the president abuses his power and nominates someone who threatens to roll back the rights and freedoms of the American people, then the American people will insist that we oppose that nominee, and we intend to do so,' Kennedy said on the Senate floor...

http://tinyurl.com/aeput

from Boston Globe, by Joan Vennochi


Informant: Thomas L. Knapp

07/07/05

I'm embarrassed that it took my own ox being gored for me to see the threat posed by the Administration's current restricting of civil liberties. I'm being accused of a serious -- even treasonous -- criminal intent by a faceless bureaucracy, with no chance (that I can find) to refute any errors or false charges. My ability to earn a living is threatened -- I speak on civic action and leadership all over the world, including recently at the US Air Force Academy. Plane travel is key to my livelihood. According to a recent MSNBC piece, thousands of Americans are having similar experiences. And this is not Chile under Pinochet. It's America. My country and yours...

http://www.commondreams.org/views05/0707-30.htm

from Common Dreams, by John Graham


Informant: Thomas L. Knapp

07/07/05

In London, it is a terrifying, enraging, appalling act of despicable violence that must be immediately avenged. In Iraq, they call events like this 'Tuesday.' Tens of thousands of people have been killed and wounded in Iraq by way of deadly bombings that have been taking place every single day. These Iraqi people are no different from the Londoners who perished today. Their skin is darker perhaps, and they pray to a different God, but they have families and children and dreams and they die just as horribly as their British counterparts. Yet they earn perhaps a few sentences on the back page of the paper, and virtually no comment from the members of the international community which ginned up the invasion of Iraq in the first place. The world was warned about this, warned and warned and warned again. An invasion based on lies and disinformation, an occupation that grinds a civilian populace, becomes the perfect machine to manufacture terrorists who will happily die in order to see others die. The CIA calls what happened in London today 'blowback.' It is wrong, it is heinous, it is murder plain and simple, and it was as predictable as the sun rising in the East...

http://www.truthout.org/docs_2005/070705A.shtml

from TruthOut, by William Rivers Pitt


Informant: Thomas L. Knapp

Ordinarily I am not a paranoid person, so this hypothesis of mine is not the usual type. But recently I have noticed that when I see serious American movies, mostly the ideological take in them tends to be anti-capitalist, anti-free market, against free trade, anti-business, anti-corporate -- in short against most things associated with the United States of America. Granted, there are policies by the US Government that I, too, find very upsetting but these aren't what these movies tend to go after -- like increasing meddling in people's personal lives, Court decisions that favor the government over the private sector, preoccupation with political correctness and so forth. No, the targets of these movies tend to be ordinary American values...

http://www.freemarketnews.com/pview/5834/1972/html/index.php

from Free Market News Network, by Tibor R. Machan


Informant: Thomas L. Knapp

07/07/05

[W]hat really interests me in this case is the reaction I'm seeing from concerned citizens ... It is nice to see a renewed interest in politics, but where were all of these freedom-fighters -- particularly Republicans -- prior to this decision? With all the federal government has done to break the spirit of liberty, any reasonable person would have expected this kind of response a long time ago. ... We have seen that it's possible to take away freedom of speech by limiting what people can say and how they can spend their money and they'll tolerate it without complaint. Pass a law that makes every American citizen a potential terrorist suspect that can be arrested and locked up indefinitely without a trial and they will acquiesce without so much as a whimper because they think it's for the good of the nation. But when the Supreme Court decides that local governments are in a better position than federal judges to make decisions regarding eminent domain, suddenly we fear for our liberty?

http://www.strike-the-root.com/52/shelton/shelton1.html

from Strike the Root, by Lee Shelton


Informant: Thomas L. Knapp

07/08/05

'Bring it on!', remember that infamous Bushism? Well, the Iraqi Resistance brought it on, and it was blamed for a spike in American casualties. Here of late, we've heard the prez state that if we don't fight the terrorists in Iraq and Afghanistan, we'll have to fight them here. I've heard a number of other not-so deep thinkers repeat that same absurdity, and I can't imagine what they are thinking. We fought the Japanese Army, Navy and Air Force island-to-island so we wouldn't have to fight them on American soil. We fought the Germans in Europe so we wouldn't have to fight them here as well. But to make such a statement about a guerrilla military/terrorist force is to invite a reaction, and today's multiple bomb attacks on Londoners during the peak of the morning rush hour was predictable. Frankly, I'm surprised we didn't have a massive terrorist strike somewhere here in America, and that is probably next...

http://www.thepriceofliberty.org/05/07/08/worden.htm

from The Price of Liberty, by Carl F. Worden


Informant: Thomas L. Knapp

07/08/05

I. I was born free. No government can sanction my freedom, or take it away.

II. I believe the government should be as small as possible, and its laws should be as minimal as possible.

III. I acknowledge that free speech is a fundamental human right; any controls upon speech or ideas represent tyranny. There is absolutely no such thing as 'treasonous' or 'politically correct' speech. No one has a right not to be offended by ideas. ...

http://www.libertyforall.net/2005/july8/Affirmations.html

from Liberty For All, by Kevin Tuma


Informant: Thomas L. Knapp

07/08/05

For every action there is an equal and opposite reaction: while the Islamists cannot begin to bring the sort of firepower that we wield in Iraq to bear in the streets of London, they can, over time, create conditions where a stiff upper lip is not enough. At that point -- or, hopefully, well before then -- the Brits, and indeed all of us in the West, are going to have to make a cold calculation of the costs and the benefits of invading the Middle East. Is it worth the high price we must pay, or is it time to come up with a strategy a bit more sophisticated than shaking the tree in which the hornets' nest sits -- in the hope that it will eventually fall to the ground? If the answer is yes, it is worth it, then we must be prepared to do what the War Party has been urging since 9/11: abolishing for the duration many of the freedoms we now enjoy and signing on to a foreign policy of perpetual war against much of the Muslim world...

http://www.antiwar.com/justin/?articleid=6585

from AntiWar.Com, by Justin Raimondo


Informant: Thomas L. Knapp

07/08/05

Like our friends at the Rational Review, we see little alternative to political action except a large popular movement to rescue the Bill of Rights and to redirect power to the citizenry. We desperately need to reestablish Constitutional government, radically and quickly eliminate government functionality in favor of free market economics, and withdraw the un-American military empire. What I have set forth in the outline is only one idea of implementing that...

http://www.reasontofreedom.com/20050701_Bill_of_Rights.html
http://www.reasontofreedom.com/20050708_Bill_of_Rights_P2.html

from from Reason to Freedom, by Truman West


Informant: Thomas L. Knapp

07/07/05

Schools are preparing for their fourth year under the federal No Child Left Behind Act (NCLB) this fall even as a state-led grassroots rebellion rages against the education law. The revolt is expected to intensify in the 2005-2006 school year as stricter testing requirements and penalties take effect. ... Congress passed NCLB ... with strong bipartisan support in 2001 with the intent to raise academic achievement for all students and close the gaps in achievement that separate students of color and low-income students from their peers. However, states have complained since the law went into effect in 2002 that it is too costly and that federal standards usurp state and local control of schools. Leading the revolt has been the solidly Republican state of Utah, which handed Bush his largest margin of victory in the nation in the 2004 presidential election...

http://tinyurl.com/akll4

from Stateline.org -- Hat Tip to Tom Paine


Informant: Thomas L. Knapp

http://www.ufppc.org/content/view/3060/


Informant: jensenmk

From ufpj-news

Leidensgenossen gesucht
http://www.izgmf.de/scripts/forum/board_entry.php?id=4337&page=0&category=all&order=last_answer&descasc=DESC

Hörnervtumor (Akustikusneurinom)
http://tinyurl.com/aoafh

http://www.omega-news.info/schulden350.gif
http://www.omega-news.info/schulden_staat_politiker_buerger.htm

Pressemitteilung vom 8.7.2005

92.000 haben bis Donnerstag für das Mobilfunk-Volksbegehren unterschrieben:

Bayernweit 1,01 Prozent – Oberbayern führt

Stoibers Heimatlandkreis steuert mit 1,9 Prozent Spitzenergebnis bei

92.300 Wahlberechtigte haben bis Donnerstag (7.7.) für das Volksbegehren „Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk“ unterschrieben. Damit liegt der Unterschriftenstand knapp hinter dem Vergleichstag des erfolgreichen Volksbegehrens „Schlanker Staat ohne Senat“, für das sich bis zum dritten Tag 96800 Wahlberechtigte (1,1%) eingetragen haben. Die Eintragungszeit läuft noch bis zum 18. Juli. Das Volksbegehren ist erfolgreich, wenn sich bis dahin zehn Prozent der Wahlberechtigten eintragen.

Die Zahlen seien auch deswegen ermutigend, weil in den ersten drei Eintragungstagen wegen besonders starker Regenfälle zahlreiche Infostände ausgefallen seien. „Wir werden jetzt nochmals alle Kräfte mobilisieren. Wir müssen in unzähligen Einzelgesprächen den Menschen erklären, dass jeder mit seiner Unterschrift im Rathaus für sein eigenes Mitspracherecht unterschreibt. Tausende neuer Sendemasten werden demnächst installiert. Nur mit einem erfolgreichen Volksbegehren gibt es öffentliche Genehmigungsverfahren und Nachbarschaftsbeteiligung“, erklärte Volksbegehren-Organisator Urban Mangold: „Es wird ein Kraftakt, aber mit der Unterstützung der insgesamt 116 Bürgerinitiativen können wir die 10-Prozent-Hürde schaffen. Es deutet aber alles darauf hin, dass es sehr knapp wird und auf jede Unterschrift ankommt“.

Das Volksbegehrenbüro weist unterdessen die Kritik des Anti-Volksbegehrenbündnisses zurück: “ Die Behauptung, das Begehren sei wirkungslos, weil auch nach der Einführung öffentlicher Genehmigungsverfahren alle Sendemasten genehmigt werden müssen, sei „absolut falsch“. Durch die Streichung der bisherigen Genehmigungsfreiheit für Sendemasten steige der Druck auf die Kommunen, endlich eine Vorsorgeplanung mit Sendemasten-Tabuzonen und ungefährlicheren Alternativstandorten im Bebauungsplan zu verankern. „Mehrere Kommunen wie Gräfelfing, Mainburg und Langquaid tun dies jetzt schon. Wenn nach einem erfolgreichen Volksbegehren jeder Sendemast in öffentlicher Sitzung beraten werden muss, wird dies überall Standard“, so Mangold.

Besonders erwähnenswerte Einzelergebnisse:

In mehreren oberbayerischen Landkreisen gibt es bereits eine deutlich überdurchschnittliche Zustimmung für das Volksbegehren: so haben sich im Landkreis Ebersberg bereits 2,05 Prozent der Wahlberechtigten eingetragen, im Kreis Garmisch-Partenkirchen 2,0 Prozent und in Bad Tölz-Wolfratshausen, dem Heimatlandkreis von Ministerpräsident Stoiber 1,9 Prozent. Einzelergebnisse über 4 Prozent gibt es unter anderem in Waidhaus (4,6%) und Vilseck (5,55%) in der Oberpfalz, Schwangau im Ostallgäu (4,62%), in Bergrheinfeld im Landkreis Schweinfurt mit 5,8% sowie in der Stadt Lichtenfels in Oberfranken mit 4,42 Prozent Die Stichtagsdaten basieren auf der freiwilligen Meldung von rund 600 bayerischen Kommunen an das Volksbegehrenbüro und sind damit repräsentativ.

Bezirksergebnisse: Oberbayern: 1,28%; Oberfranken: 1,04%; Oberpfalz: 1,03%; Unterfranken: 0,84%; Schwaben: 0,82%; Niederbayern: 0,74%; Mittelfranken: 0,70% .


Urban Mangold
Organisator des Volksbegehrens
tel. 0851/931171


http://omega.twoday.net/search?q=Volksbegehren

Stadtrat grundsätzlich dafür

VON KLAUS GREIF Germering - Auf das Dach des sechsstöckigen Rathauses sollen jetzt sogar zwei Mobilfunkantennen kommen: Der Stadtrat beauftragte die Verwaltung gegen sechs Stimmen, nicht nur mit O2, sondern auch mit Vodafone einen Vertrag auszuhandeln. Zuvor hatte das Gremium mit großer Mehrheit grundsätzlich beschlossen, öffentliche Gebäude für die Nutzung als Mobilfunkstandort zur Verfügung zu stellen.

Im März hatte der Umwelt- Planungs- und Bauausschuss einer Anfrage von O2 zugestimmt, auf dem Rathausdach einen Sendemast zu errichten. In der Folge meldeten sich Kritiker zu Wort, bei der Stadt gingen auch Beschwerden von Anwohnern, vor allem der neuen Siedlung gegenüber des Rathauses ein. Auch Rathausmitarbeiter sprachen sich gegen die Antenne aus.

Dass die Stadt jetzt nicht nur eine, sondern wahrscheinlich zwei solche Antennen billigen wird, begründete OB Peter Braun auch mit Erkenntnissen, die bei einer Informationsveranstaltung Anfang Juni in der Stadthalle bekannt gegeben worden seien: "Die Belastung mit elektromagnetischer Strahlung an kritischen Punkten wird höchstens zwei bis drei Prozent der gültigen Grenzwerte betragen." Selbst wenn man niedrigere Grenzwerte wie beispielsweise in der Schweiz benutzen würde, würden sie nicht annähernd erreicht. Brauns Schlussfolgerung war eindeutig: "Es gibt keinen Anlass, das zu verweigern."

Omega siehe dazu "Grenzwerte und Mobilfunk" unter:
http://omega.twoday.net/stories/242821/

Allerdings wird vor der endgültigen Vertragsschließung mit den Anbietern noch eine Immissionsprüfung gefordert, die die Betreiber bezahlen müssen. Gesichert werden muss auch, dass die Veranda im 6. Stock weiterhin genutzt werden kann.

Sibylle Nottebohm (Grüne) meldete sich als einzige Kritikerin zu Wort. Sie bezeichnete den Standort auf dem Rathaus zwar als geeignet, schränkte aber ein: "Noch viel mehr geeignet wäre es, ein Konzept zu erstellen."

"Ich lehne es ab, obwohl es ein geeigneter Standort ist."Sibylle Nottebohm

Sie kritisierte zudem, dass bei der Infoveranstaltung in der Stadthalle kein Mobilfunkgegner aufs Podium geladen worden war. Die vorgelegte Belastungsprognose sei zudem sinnlos, weil sie vom Betreiber selbst erstellt worden sei. Fazit der Umweltreferentin: "Ich lehne es ab, obwohl es ein geeigneter Standort ist."

Rathauschef Braun wies zusätzlich daraufhin, das nach den Aussagen aller Mobilfunkanbieter zusätzliche zu den beantragten von O2 und Vodafone keine weiteren Antennen im Stadtgebiet notwendig seien. Die beste Vorsorge gegen überhöhte Mobilfunkstrahlung sei außerdem, wenn Eltern ihren Kindern keine Handys in die Schulen mitgeben würden.

mm

08.07.2005

http://www.marktplatz-oberbayern.de/regionen/ffb/art1586,292552.html


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

08.07.2005

Mobilfunk - Senkung der Grenzwerte für elektromagnetische Strahlung:

Traunstein: Kofler sieht "keinen Handlungsbedarf!"

SPD: Sorgen der Bürger nur durch Gesetz- oder Verordnungsgeber zu lösen - Volksgehren "reine Augenwischerei"

Traunstein/Berchtesgadener Land. Ende April diesen Jahres hatte SPD-Kreisvorsitzender Dirk Reichenau den Initiatoren des Mobilfunk-Volksbegehrens eine Absage erteilt. Hauptgrund waren die konkreten Auswirkungen der durch das Volksbegehren geplanten Änderung der Bayerischen Bauordnung. Die Kommunen würden in der Konsequenz mit einer Vielzahl von aussichtslosen Gerichtsverfahren überzogen werden, ohne dass sich echte Gestaltungsmöglichkeiten für die Städte und Gemeinden hinsichtlich der Standorte von Mobilfunkantennen ergeben.

Die berechtigten Fragen und Sorgen vieler Bürgerinnen und Bürger könnten nach Meinung der SPD nur durch den Gesetz- oder Verordnungsgeber gelöst werden. "Er muss gemeinsam mit der Wissenschaft die vertretbare Höhe der Strahlungsgrenzwerte, die eine gesundheitliche Gefährdung ausschließen, festlegen", stellt Dirk Reichenau gegenüber der Lokalzeitung klar.

Die hiesigen Sozialdemokraten wandten sich damals an die Bundestagsabgeordnete Dr. Bärbel Kofler und an die SPDFraktion im Bayerischen Landtag sowie an Bayerns obersten SPD-Kommunalpolitiker, Memmingens Oberbürgermeister Dr. Ivo Holzinger, mit der Frage, inwieweit Handlungsbedarf bestehe. MdB Dr. Bärbel Kofler antwortete, dass am 12. Mai 2005 der "Bericht der Bundesregierung über die Forschungsergebnisse in Bezug auf Emissionsminderungsmöglichkeiten der gesamten Mobilfunktechnologie und in Bezug auf gesundheitliche Auswirkungen" im Deutschen Bundestag vorgestellt wurde (Drucksache 15/4504). Schon 2002 hatte der Deutsche Bundestag die Bundesregierung gebeten, alle zwei Jahre, erstmals 2004, einen Bericht über die aktuellen Forschungsergebnisse vorzulegen (Drucksache 14/8584). Dies betraf vor allem die Forschung in Bezug auf Emissionsminderungsmöglichkeiten bei Handy-Endgeräten und der Strahlung durch Headsets und Mobilfunksendeanlagen und deren gesundheitliche Auswirkungen.

Vor allem sollten eventuelle langfristige Wirkungen elektromagnetischer Felder beispielsweise auf Entstehung und Verlauf von Krebserkrankungen sowie auf kognitive Fähigkeiten wie Gedächtnis, Konzentrations- und Lernfähigkeit beim Menschen erfasst und geprüftwerden. In diesem Bericht stellt die Bundesregierung ihre Forschungsaktivitäten vor. Viele der Vorhaben im Rahmen des "Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms" begannen erst in den letzten Monaten, einige befinden sich noch in der Ausschreibung.

Fünf Projekte sind abgeschlossen und für zwei liegen bereits Abschlussberichte vor, teilte die SPD-Bundestags-abgeordnete mit. Dabei betonte Dr. Bärbel Kofler, dass bislang aufgrund der Ergebnisse kein Handlungsbedarf hinsichtlich einer Senkung der in der 26. Bundesimmissionsschutzverordnung geltenden Grenzwerte für elektromagnetische Strahlung geboten erscheint. "Sollten sich im Rahmen der weiteren Untersuchungen andere Erkenntnisse ergeben, werde ich mich selbstverständlich für eine Absenkung der Grenzwerte einsetzen", schrieb Dr. Kofler.

Omega bezüglich der Grenzwerte im Rahmen der 26. Bundesimmissionsschutzverordnung ist klar erkennbar, dass einerseits in der Verordnung nur die sogenannten thermischen Werte enthalten sind, obgleich es athermische Werte gibt. Der Bundesverordnungsgeber hat bei dem Erlass der Verordnung über elektromagnetische Felder am 16.12.1996 entscheidend zum Ausdruck gebracht, dass diese Verordnung zu gegebener Zeit nachgeprüft werden sollte. Zwar hat das Bundesamt für Strahlenschutz anscheinend weitere Forschungen in Auftrag gegeben, trotzdem sind zwischenzeitlich acht Jahre vergangen, ohne dass bezüglich der Werte in der 26. Bundesimmissionsschutzverordnung irgendwelche "Veränderungen" oder "Nachbesserungen" erfolgt sind. http://omega.twoday.net/stories/445497/

In ihrer Antwort beschreibt die SPD-Landtagsfraktion die Mobilfunktechnologie als inzwischen wesentlichen Faktor im privaten und wirtschaftlichen Leben. Mobilfunk sei - wie jede technische Errungenschaft - gesellschaftspolitisch vertretbar, wenn die Belastung und Gefährdung von Mensch und Umwelt so gering wie möglich gehalten werde. Andererseits klagen zwischen vier und zehn Prozent der Anwohner von Mobilfunkanlagen über Beschwerden, die sie in Zusammenhang mit den Sendern bringen, obwohl es bislang keine wissenschaftlich gesicherte "signifikante" Bestätigung dafür gibt, dass der Mobilfunk im Bereich der geltenden Grenzwerte nach der 26. Bundesimmissionsschutzverordnung zu Gesundheitsgefahren für die Menschen führt.

Omega dafür gibt aber es wissenschaftlich gesicherte "signifikante" Bestätigungen. Siehe "Wissenschaft und Mobilfunk" unter: http://omega.twoday.net/stories/293807/

Fraktionschef Franz Maget begrüßte daher in seiner Antwort, daß die SPD-geführte Bundesregierung bereits mehr als neun Millionen Euro für die Forschung in diesem Bereich ausgegeben habe.

Darüber hinaus könne sich die Fraktion eine Absenkung der Grenzwerte um den Faktor 10 vorstellen. Eine Argumentation der Initiatoren des Volksbegehrens mit den "Salzburger Werten" wurden von Franz Maget als wenig hilfreich erachtet, da der tausendfach niedrigere Wert zwar auf einem dortigen Kongress erarbeitet worden sei, aber nie Rechtskraft erlangt habe und auch in Salzburg nicht eingehalten werden könne. Eine Absenkung auf "Salzburger Werte" würde zudem bedeuten, dass viele neue Masten aufgestellt werden müßten, um die entstehenden "Funklöcher" zu bedienen.

Omega siehe dazu "Mobilfunknetz mehr als ausreichend: Bund Naturschutz gegen weiteren Ausbau des Mobilfunknetzes"
http://omega.twoday.net/stories/719445/

Franz Maget begrüßte in seiner Antwort an Dirk Reichenau eine freiwillige Vereinbarung zwischen den großen Mobilfunknetzbetreibern und den Kommunalen Spitzenverbänden auf Bundesebene. Sie habe sich, so Maget, im Gegensatz zum bayerischen Mobilfunkpakt, bewährt. Der Unterschied: Auf Bundesebene gibt es eine Selbstverpflichtung von sechs Mobilfunkunternehmen gegenüber der Bundesregierung mit klaren Regelungen und eine Vereinbarung zwischen Mobilfunknetzbetreibern und den kommunalen Spitzenverbänden, in Bayern dagegen nur eine Vereinbarung zwischen Mobilfunknetzbetreibern und dem Umweltministerium. Die notwendige Partnerschaft zwischen Betreibern und Kommunen - die eine Offenlegung der Belastungswerte beinhalte - sei durch den Mobilfunkpakt Bayern II nicht gegeben. Folgerichtig habe sich der Bayerische Städtetag auch nicht am bayerischen Mobilfunkpakt beteiligt. Ähnlich äußerte sich auch Oberbürgermeister Dr. Ivo Holzinger aus Memmingen, Vorsitzender der Sozialdemokratischen Gemeinschaft der Kommunalpolitiker in Bayern (SGK). Für ihn ist das ödp-Volksbegehren "reine Augenwischerei", weil das Problem nur verlagert werde, ohne aber den Kommunen konkrete Handlungsmöglichkeiten zu geben.

http://www.chiemgau-online.de/lokalnachrichten/tt_text.php?id=8411


Nachricht von der BI Bad Dürkheim



http://omega.twoday.net/search?q=Volksbegehren

Antenne ragt 22 Meter hoch

Vom 08.07.2005

uwi. HOCHHEIM Als skandalös empfinden es Mitglieder der Bürgerinitiative "Unser Hochheim", dass kürzlich auf einem Privatgrundstück in der Feldbergstraße Hochheims eine rund 22 Meter hohe Mobilfunk-Antennenanlange erstellt werden durfte. Von Bürgermeisterin Angelika Munck wurden Klaus Zimmer und Heinz Schmitt, die sich der Sache angenommen haben, informiert, dass die Errichtung nicht gegen die Festlegungen aus dem derzeit gültigen Bebauungsplan verstoße.

Die Baugenehmigung wurde vom Kreisbauamt in Hofheim erteilt, das auch umfassender die Nachfragen der Bürgerinitiative beantwortete. Errichtet wurden sechs so genannte GMS- und UMTS-Antennen, die im Frequenzbereich zwischen 900 und 2000 Megahertz strahlen. Eine Umweltverträglichkeitsprüfung sei in diesem Falle nicht einzuholen gewesen, da der Betreiber, die Firma Vodafone, eine Standortbescheinigung von der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post vorgelegt habe, erläutert die Behörde.

Das genügt aber der Bürgerinitiative als Auskunft nicht, da sie davon ausgeht, dass die Strahlungen negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben kann, wenngleich das noch nicht letztgültig wissenschaftlich nachgewiesen ist. Die Bürgerinitiative verweist vor allem auf die angrenzende Wohnbebauung, sowie Kindergarten und Altenheim in größerem Anstand, wofür die die Anlage eine Gefährdung darstellen könnte.

Kritisiert wird von Klaus Zimmer und Heinz Schmitt zudem, dass die Stadt, die im Genehmigungsverfahren gehört wurde, zu diesem sensiblen Thema "keine Öffentlichkeit hergestellt hat". "Wir sind vor allem enttäuscht, dass sich keine Partei um die Installation dieser mächtigen Antenne gekümmert hat," moniert Klaus Zimmer weiter. Vom Kreisbauamt begehrt die Initiative nun weitere Auskünfte zu den genauen Strahlenwerten und hinterfragt, ob die Grenzwerte auch während des laufenden Betriebes eingehalten werden.

http://www.wiesbadener-kurier.de/region/objekt.php3?artikel_id=1961820
http://www.allgemeine-zeitung.de/region/objekt.php3?artikel_id=1961516
http://www.main-spitze.de/region/objekt.php3?artikel_id=1961516


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

Antenne: Habacher sauer auf "T-Mobile"

Anlage mit voller Strahlung

VON ELVIRA MROTZEK

Habach - Sauer auf "T-Mobile" ist eine Hausgemeinschaft an der Hirtenstraße in Habach. Die Anwohner haben Angst vor einer Mobilfunkantenne, die der Konzern auf der Hirtenwiese errichtete. Die hohe Belastung ist durch ein Gutachten nachgewiesen. "T-Mobile" lehnt es ab, eine so genannte Sektorenantenne einzurichten, bei der die Häuser vom Strahlungsbereich ausgeschlossen wären.

Die Anlieger wohnen in Sichtweite der Antenne, die 170 Meter von ihren Häusern entfernt ist. Das von der Gemeinde in Auftrag gegebene Gutachten der Firma "AnBus" weist aus, dass die Häuser durch die Antennenstrahlung verhältnismäßig hoch belastet sind, während im übrigen Dorf die Werte äußerst gering sind (wir berichteten). Für die Hirtenwiese ist eine Belastung von über 2000 Mykrogramm/Quadratmeter ausgewiesen, das Dorf kommt auf Werte weit unter 100 Mykrogramm/Quadratmeter.

Erbost sind die Bewohner der Hirtenstraße über die Vorgehensweise von "T-Mobile". Ihr Sprecher Hans Schwarz: "Wir fühlen uns verschaukelt." Der Eigentümer eines ursprünglich vorgesehen Standortes hatte die Bürger informiert und ihnen die Chance gegeben, sich dazu zu äußern. Sie baten, eine Sektorenantenne aufzustellen, bei der ihre Gebäudegruppe von der Strahlung ausgespart worden wäre. Schwarz: "Das Gebiet hinter unserem Haus ist weit und breit nicht bewohnt. Straßenverkehr findet praktisch nicht statt. Ein Techniker von T-Mobile hat uns bestätigt, dass es durchaus eine Alternative wäre, mit einer Sektorenantenne zu arbeiten." Inzwischen aber hatte "T-Mobile" mit einem anderen Grundstückseigner an der Hirtenwiese einen Vertrag geschlossen und eine Antenne mit vollem Strahlungsbereich aufgestellt.

Die Anwohner hakten mehrfach nach, wurde aber vom Konzern stets abgewiesen. Dazu Rüdiger Möller vom Bereich "Umweltsicherheit Mobilfunk" bei "T-Mobile": "Das Gutachten des Mitwettbewerbers AnBus und dessen Messmethoden bewerten wir nicht." Bei einer Sektorenantenne würde jedes Kreissegment so stark belastet, wie derzeit der gesamte kreisförmige Strahlenbereich. "Wird ein Segment ausgespart, bekommt die Versorgung eine Lücke. Das kommt nicht in Frage."

Es bestehe kein Anlass zur Sorge, dass die Belastung schädlich sein könnte. Außerdem habe man die Gemeinde vorab informiert. Möller: "Bei mir liegen von dieser Seite keine Bedenken auf dem Tisch, sonst hätten wir gehandelt."

mm

08.07.2005

http://www.marktplatz-oberbayern.de/regionen/penzberg/art1597,292467.html?fCMS=6b722fd93da441ffee8fe120b6daa8a4


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

http://morgenpost.berlin1.de/content/2005/07/08/wirtschaft/765083.html

Kinder und Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/311977/

Bayern2Radio - Samstag, 9. Juli 2005, 9.03 Uhr

orange

Samstagsmagazin

Tarnkappen für Antennen: Mobilfunk wird lichtscheu

In Bayern hat die Eintragungsfrist für ein Volksbegehren begonnen, demzufolge die Gemeinden in Zukunft mitreden sollen bei der Frage, wo auch mittlere und kleine Mobilfunkmasten aufgestellt werden und wo nicht. Einstweilen sind immer mehr Antennen versteckt: hinter Pseudokaminen, in Litfass-Säulen, und manchmal sogar im Kreuz auf der Kirche. Eine Spurensuche.

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=699549


Nachricht von der BI Bad Dürkheim



http://omega.twoday.net/search?q=Antennen+versteckt

http://www.gea.de/detail/452626

Omega UMTS ist eine riskante Technik. UMTS hat eine Bandbreite von 10 MHz und die GSM-Netze nutzen eine Bandbreite von nur 200 kHz (Kilohertz).

Bedenkt man, dass die GSM-Netze (D1,D2, E-Plus, O2) nur eine technische Bandbreite von 200 kHz nutzen und mit einer Senderleistungen von durchschnittlich 20 Watt (in Städten weniger) arbeiten, viele Menschen aber bei dieser Sendeleistung und der geringen Frequenzbandbreite schon unter erheblichen Befindlichkeitsstörungen leiden, dann können Sie sich sicher vorstellen was passiert, wenn Sendetechniken benützt werden, die ein 80-fach breiteres Frequenzband hat und eine vielhundertfache Senderleistung benützt. http://omega.twoday.net/stories/760303/

In den Niederlanden hat eine von drei Ministerien in Auftrag gegebene Studie Tinnitus, Kopfschmerzen und Übelkeit als unmittelbare Wirkung der UMTS-Sendeanlagen erwiesen. Unsere Ministerien irritiert das nicht. Der Bundesumweltminister zieht dem Mobilfunk keine erkennbaren Grenzen.

Der gewaltsam betriebene Versuch, bereits davor vollendete Tatsachen zu schaffen, ist unverantwortlich und menschenverachtend. Und davon hat Deutschland in seiner vordemokratischen Geschichte genug gehabt. Noch besser wäre der Umstieg auf eine für Mensch und Umwelt schonendere Technik, die es nach Auskunft kompetenter Physiker bereits gibt. Sie wäre teurer. Aber sie würde die Lasten nicht so bequem auf die Bürger abwälzen. http://omega.twoday.net/stories/644843/

Unser Leben im Hauptstrahl einer Mobilfunksendeanlage für UMTS und GSM http://omega.twoday.net/stories/588725/

UMTS http://omega.twoday.net/stories/320616/

Grenzwerte für Mobilfunkstrahlung schützen nicht
http://omega.twoday.net/stories/556589/

The UMTS network causes 2.1 times more CO2 emissions and requires 2.4 times more (non-renewable) primary energy per customer than for the GSM system
http://omega.twoday.net/stories/794639/

--------

08.07.2005

Infoveranstaltung - Volle Festhalle und viele Fragen: Das Thema Mobilfunk bewegt die Oferdinger

Rückbau oder Rankpflanze ran?

VON ANDREA GLITZ

REUTLINGEN-OFERDINGEN. Die Strahlung ist nicht spürbar, aber messbar. Mit dem Unmut der Bürger verhält es sich umgekehrt: Er ist nicht messbar, aber deutlich spürbar, und deshalb hat die Stadt am Mittwochabend eine Informationsveranstaltung zum Thema Mobilfunk in Oferdingen anberaumt. Neben Vertretern der Stadt waren auch O2 und Vodafone geladen und als neutraler Fachmann Norbert Honisch, der in seinem Ingenieurbüro für Umweltstress-Analytik Strahlenbelastungen misst.

Mit gut 200 Zuhörern war die Turn- und Festhalle gut besucht. Bezirksbürgermeister Dieter Gehr verteidigte noch einmal den geplanten Standort auf dem Flurstück 864, auf dem O2 einen 35 Meter hohen Mast errichten will (der GEA berichtete). »Es war unser Ziel, den Mast außerhalb des Ortes zu installieren«, so Gehr. Dort möchte die Stadt am liebsten alle Betreiber bündeln. Vodafone steht schon in den Startlöchern, will aber eine Basisstation auf einem Strommasten unweit des O2-Standortes errichten.

Viele bewegt die Frage, wie's weitergeht in Oferdingen. Hermann Futter, der als Birkhölzle-Bewohner direkt auf den 35-Meter-Masten schauen wird, ergriff das Wort, um nach weiteren Planungen zu fragen. Hans Peter Bell von O2 dazu vorsichtig: »Neben dem Standort 864 sehen wir aktuell in Oferdingen keinen Bedarf. Wie sich UMTS entwickelt, kann allerdings keiner sagen.«

»Geben Sie mir das schriftlich?«

Futter, der Kritik an »den zwielichtigen Verträgen der Mobilfunkbetreiber mit Privatleuten« übte, wollte auch wissen, ob der Standort Betmauerstraße nun aufgegeben werde: »Geben Sie mir das schriftlich?« Was Bell bejahte.

Warum Vodafone nicht mit auf den O2-Mast will, interessierte viele im Saal. Wilhelm Lüdemann von Vodafone gab sich diesbezüglich bedeckt: Man habe fix und fertige Planungen für den Hochspannungsmast 216. Futter hatte eine ganze Liste von allgemeinen Fragen zum Thema Mobilfunk dabei, was den Unmut anderer erregte. »Das ist nicht Thema des Abends. Es geht nicht ums Grundsätzliche, sondern um Oferdingen«, schimpfte ein Besucher. Ein anderer wollte wissen, ob die Funkstationen zu »Lasten von Oferdingen gehe, um Altenburg und Rommelsbach abzudecken.« Was Lüdemann verneinte. Der Focus liege auf Oferdingen.

Warum aus dem Zehn-Meter-Mast innerorts ein 35-Meter-Mast auf dem Feld geworden ist, können viele nicht verstehen. »Im Außenbereich brauchen wir die Höhe«, so Bell. Auch werde so die Möglichkeit geschaffen, weitere Anbieter aufzunehmen. Lange wurde die Frage nach Nutzen und Bedarf an UMTS diskutiert und, ob der Mast wieder verschwindet, wenn keiner die neue Technik nutzt. Lüdemann betonte, das man gar keine Stationen bauen würde, wenn kein Bedarf bestünde. »Haben Sie eine Bedarfsanalyse gemacht? Mich haben Sie nicht gefragt«, erklärte Silke Huber von der Anwohnerinitiative Birkhölzle. Die Antworten blieben wolkig, wie vieles an diesem Abend. »Eine Rankpflanze«, wie einer argwöhnte kommt jedenfalls nicht an den Mast, wenn er nicht genutzt wird. Baurechtsamtschef Ottmar Hahr klärte darüber auf, dass seit letztem Jahr eine Rückbaupflicht besteht.

Risiken von UMTS

Die Risiken der neuen Technologie bewegen die Menschen. »Ob UMTS eine riskante Technik ist oder nicht, das kann keiner beantworten«, erklärte Norbert Honisch. Fakt ist, dass GMS-Sender rund um die Uhr volle Leistung bringen. UMTS fahre die Sendeleistung »im Leerlauf«, etwa nachts, deutlich runter. Der Mess-Experte erläuterte verschiedene Szenarien, die er entworfen hat, um die Strahlungsbelastung für Oferdingen darzustellen. Sein Fazit: keine bedenklichen Werte in den Wohngebieten. »Mit diesem Standort kann man leben.« (GEA)

--------

Strahlung liegt überall deutlich unterm Grenzwert

14.07.2005 04:10

Waiblingen Von den Mobilfunkantennen auf den Krankenhäusern geht keine Gefahr aus. Zu diesem Fazit kommt Landrat Johannes Fuchs im Krankenhausbetriebsausschuss. "Wir liegen weit unter den kritischen Werten." Unabhängig davon haben sich die RemsMurr-Kliniken dazu verpflichtet, keine weiteren Antennen zu installieren.

VON MATTHIAS NOTHSTEIN

Weil der Laie es nicht beurteilen kann, hatte Landrat Johannes Fuchs einen Experten beauftragt, die Strahlenbelastung, die von den Mobilfunkantennen auf den Dächern der drei Kreiskrankenhäuser ausgeht, zu messen. Der Experte heißt Norbert Honisch und ist Sachverständiger mit einem Büro für Umweltstress-Analytik. Honisch erklärte, dass je nach Ideologie verschiedene Grenz- und Richtwerte zur Beurteilung der Strahlung herangezogen werden. Es gibt aber nur einen gesetzlich verbindlichen Grenzwert, nämlich den der Verordnung zum Bundesimmissionsschutzgesetz, kurz BImSchV. Dort variieren die Grenzwerte je nach Sendefrequenz und betragen beispielsweise für die GSM-Netze zwischen 4,7 und 9,3 Millionen µWatt/m² und für UMTS-Netze gar 10 Millionen µWatt/m².

Omega siehe „Dringendster Verdacht auf schwere Gesundheitsschäden durch gepulste hochfrequente elektromagnetische Felder weit unterhalb der gültigen Grenzwerte“ unter: http://omega.twoday.net/stories/832935/

Es gibt aber auch andere Richtwerte, die von bestimmten Interessengruppen angeführt werden. Beispielsweise die Schweizer Verordnung über den Schutz vor nichtionisierter Strahlung (NISV). Dort liegen die Grenzwerte für GSM-Mobilfunk-Sendeanlagen nur noch zwischen 42 000 und 96 000 µWatt/m². Noch strenger sind die Grenzwerte, die vom renommierten Ecolog-Institut vertreten werden. In einer Ecolog-Studie, die vom Netzbetreiber T-Mobile in Auftrag gegeben worden ist, heißt es, dass unter dem Aspekt des internationalen Forschungsstandes zum Thema möglicher biologischer Wirkungen und daraus sich ergebender möglicher gesundheitlicher Risiken und unter Vorsorgeaspekten die Strahlungsdichte von Funksignalen den Wert von 10 000 µWatt/m² nicht überschreiten sollte.

Es geht noch strenger: In der Salzburger Resolution wird bei gepulsten Mobilfunksendern gar ein Richtwert von 1000 µWatt/m² gefordert. Dieser Vorsorgeempfehlung hat sich auch die Bundesärztekammer angeschlossen. Honisch erklärte der Vollständigkeit halber, dass es auch noch strengere Forderungen bestimmter Kreise gebe, die auch diesen Wert noch unterschreiten würden. Aber: Gesetzlich verbindlich ist nur der BImSchV-Wert.

Der Ingenieur hat im März und April an insgesamt zehn Messpunkten die maximale Strahlungsdichte des GSM- und UMTSMobilfunks gemessen. Ergebnis. In den meisten Fällen lag der Wert zwischen im Bereich 1 bis 10 µWatt/m², also ein Tausendstel bis ein Hundertstel dessen, was selbst die Salzburger Resolution noch zulassen würde. In wenigen Fällen zeigte das Messgerät Werte über 100 µWatt/m² an, der Spitzenwert betrug 644 µWatt/m², er wurde auf dem Bürgersteig der Ludwig-RichterStraße in Backnang gemessen. Zu der Auswahl der Messpunkte führte Honisch aus, dass von jedem aus direkte und ungeblockte Sicht zu den Antennen bestanden habe. Auch wurde immer die Gesamtstrahlung gemessen. Das heißt: Nicht nur die Strahlung der Klinikantennen, sondern auch die anderer Sendemasten, die am Messgerät ankommen. Ferner erklärte Honisch das Prinzip der Antennen, die in einem Kegel fast waagrecht vom Standort aus abstrahlen. Dies bedeutet wiederum, dass die Patienten direkt unterhalb der Antenne weniger Strahlung abbekommen als zum Beispiel ein Bürger, der in einem benachbarten Haus direkt im Einzugsbereich des Strahlungskegels wohnt. Dieser von der Fachwelt als Leuchtturmeffekt bezeichnete Umstand erklärt auch die geringe Strahlung in den Kliniken. Während in den Häusern Waiblingen und Schorndorf lediglich GSM-Antennen installiert sind, ist im Backnanger Haus zusätzlich auch noch eine UMTS-Antenne des Betreibers O2 in Betrieb.

Nach Ablauf der Verträge wird mit Betreibern neu verhandelt

Landrat Fuchs forderte in der Diskussion Ehrlichkeit ein und verkniff sich die Frage, wer alles im Saal ein Handy bei sich habe. "Wir alle brauchen die Netze. Wir können nicht nach dem Motto vorgehen, wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass." Ärzte würden über die Handys benachrichtigt werden, die Patienten würden sie gebrauchen, und die Besucher sowieso. Weil Karl-Otto Völker (SPD) gefordert hatte, auslaufende Verträge in Zukunft nicht mehr zu verlängern, legte Fuchs einen Gegenvorschlag vor. Man solle sich nach Ablauf der Verträge zusammensetzen und darüber beraten, welcher Standort der günstigste ist. Falsch sei es zu sagen, die Kliniken seien für Mobilfunkantennen tabu. "Dann geht der Betreiber 100 Meter weiter und installiert die Anlagen dort und steckt auch noch die Miete ein." Wobei er klarstellte, dass auch die Rems-Murr-Kliniken nicht wegen des Geldes die Anlagen erlaubt hätten, das sei nicht der Rede wert. Für einen Privatmann indessen könnte es durchaus ein Anreiz sein. Dann aber würden die Patienten eben wegen des Leuchtturmeffekts erst recht in den Strahlungskegel gelangen. Wolfgang Weigold (FDPFW) war die Debatte sichtlich lästig. Der Schorndorfer erklärte, bei dem Thema handele es sich um reine Panikmache. Und er kannte auch die Schuldigen der Misere, nämlich die Medien.

Omega bei dem Thema handelt es sich keinesfalls um Panikmache, ganz im Gegenteil. Siehe "Dokumentierte Gesundheitsschäden unter dem Einfluss hochfrequenter Strahlung" unter: http://omega.twoday.net/stories/834777/

http://www.bkz-online.de/modules/news/article.php?storyid=162365


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

Eine Mutter klagt an - Auch Kinder betroffen

VON ROLAND LORY

Oberammergau - Kurz nachdem Christine H. mit ihrer Familie vor vier Jahren ein Oberammergauer Reiheneckhaus bezogen hatte, begann das Übel. Die damals eineinhalbjährige Tochter Julia schlief schlecht, weinte und ließ sich nicht beruhigen. Ihrer großen Schwester Carolin ging es ähnlich. Sie schwitzte "und träumte regelmäßig von Feuer", so die Mutter. Der Gang zum Kinderarzt und Heilpraktiker brachte keine Besserung. So vergingen etwa zwei Jahre.

"Ich war mittlerweile depressiv, schlief in all den Jahren nur circa fünf Nächte durch", erzählt Christine H. Eines Tages hörte sie einen Vortrag über Elektrosmog und ließ danach Messungen vornehmen. Das Ergebnis: "Das Kinderzimmer war hochgradig verstrahlt." Ursache war nicht das eigene CT1-Telefon, sondern ein schnurloses DECT-Telefon in der Nachbarschaft. Seitdem Christine H. nun eine Abschirmtapete angebracht hat, können Julia und Carolin wieder ruhig schlafen.

"DECT-Telefone sind noch schlimmer als Handys", erklärt Manfred Müller von der Bürgerinitiative "Strahlenfreies Oberammergau", "denn eine Basisstation strahlt immer, rund um die Uhr." Der Elektrosmog sei bei den DECT-Apparaten, die ebenso wie Mobilfunkanlagen mit gepulster hochfrequenter Strahlung arbeiten, um ein Vielfaches stärker.

Müdigkeit, Kopfschmerz und "extreme Unruhe"

Laut Müller stünden heute in rund 80 Prozent aller deutschen Haushalte DECT-Telefone. Es gebe inzwischen auch Dutzende von Erfahrungsberichten von Menschen, die ihre Beschwerden auf diese Anlangen zurückführten. Die Symptome reichten dabei von Kopfschmerzen, Hautveränderungen und Ohrgeräuschen bis hin zu Herzrhythmus-, Seh- und Konzentrationsstörungen. Zudem soll das Risiko steigen, an Krebs zu erkranken. Auch Ärzte und Baubiologen hätten sich in den letzten Jahren immer wieder kritisch geäußert.

Ein weiterer Fall: Esther Heiß aus Oberammergau legte sich vor rund eineinhalb Jahren ein DECT-Telefon zu. Die Folgen bei ihr: Schlaflosigkeit, Müdigkeit, Augenbrennen und Kopfschmerzen. Zudem verspürte die Frau eine "extreme innere Unruhe" und war nach eigenen Angaben "überaus krankheitsanfällig". Nach einem halben Jahr besorgte sie sich wieder ein herkömmliches Telefon: "Die Probleme verschwanden."

Das Bundesamt für Strahlenschutz rät zwar zu einem vorsichtigen Umgang mit DECT-Telefonen, erklärt aber gleichzeitig: "Nach dem Stand der Wissenschaft gibt es zwar Hinweise auf biologische Wirkungen, aber keine Nachweise, dass hochfrequente elektromagnetische Felder gesundheitliche Risiken verursachen..."

Omega so eine eklatante Haarspalterei: erstens gibt es Nachweise über biologische Wirkungen und zweitens sollten eigentlich schon Hinweise ausreichen um im Sinne der Vorbeugung tätig zu werden. Wer kann das eigentlich verantworten auf Kosten der Gesundheit der Bevölkerung hier immer noch bis zum Sankt Nimmerleinstag zuzuwarten und nicht endlich diese Strahlenschleudern abzuschaffen? Diese altbekannten halbherzigen Argumentation von sogenannten Koryphäen und in der Öffentlichkeit, dass zwar Gefahrenpotential besteht und Hinweise existieren, dass aber...blah...blah...blah...noch mehr Forschung notwendig ist...(die jahrelang das Problem weiter verschleppt)...noch nicht mit letzter Sicherheit gesagt werden kann..., ...keine Nachweise bestehen... usw. usw. sind unverantwortlich, weil sie den Menschen suggerieren, die natürlich auf ihr Handy oder DECT-Telefon auch nicht verzichten wollen, dass keine Gefahr besteht und sie veranlasst beruhigt weiterzumachen sich selbst zu schaden, was im Grunde nicht zu verantworten ist.

mm

08.07.2005

http://www.marktplatz-oberbayern.de/regionen/garmisch/art1614,292503.html?fCMS=a37a7833b1e44703ccb53f6e6d57380a


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

--------

Das bfs hat aktuell ein Dokument, wo sie der Industrie empfehlen, die Dauersendefunktion zu entfernen und effektive Sendeleitungsregelung einzubauen.

Wenn Menschen sich immer noch freiwillig mit DECT bestrahlen, dann sind sie entweder s.... (wie Bayern sagen würden ) oder sie sind unaufgeklärt.

Mehr unter http://www.bfs.de

Bernd Schreiner

Quelle:
http://de.groups.yahoo.com/group/elektrosmog-liste/message/5466

--------

DECT - Gesundheitsschäden durch DECT-Telefone
http://omega.twoday.net/stories/322063/

Leserbrief

In diesem Frühjahr wurde mitten in Oberuzwil an der Talstrasse 2 eine UMTS-Mobilfunkantenne von Orange in Betrieb genommen. Die gesundheitlichen Folgen wie Schlafstörungen, Kopfschmerzen und Unwohlsein werden sich nicht nur für elektrosensible Personen erst nach und nach zeigen.

Und schon planen Orange und Sunrise am selben Standort eine neue Sendeanlage. Die Sendeleistung soll dabei auf fast unglaubliche 13 100 Watt verdoppelt werden. Unnötig festzuhalten, dass diese Leistung nicht nur für unser kleines Dorf bestimmt ist. Offenbar glauben die Mobilfunkbetreiber, in Oberuzwil leichtes Spiel zu haben und hier diejenigen Anlagen errichten zu können, die andernorts am Widerstand der betroffenen Bevölkerung scheitern. Wie riesig das neue Vorhaben ist, zeigt sich allein daran, dass in einem Umkreis von fast 800 Metern alle Personen einspracheberechtigt sind. Mit Ausnahme weniger Häuser liegt fast ganz Oberuzwil weniger als 800 Meter von der alten und neuen Sendeanlage entfernt. Sie alle sind somit zur Einsprache berechtigt, weil Sie durch die geplante Anlage gesundheitliche Nachteile befürchten müssen. Gegen den Bau der ersten Anlage setzten sich die Gemeindebehörden (im Gegensatz zu vielen umliegenden Gemeinden) nicht zur Wehr, und auch der Widerstand einzelner Bürger war schwach.

Ich hoffe, dass sich sowohl die Bevölkerung als auch die Gemeindebehörden von Oberuzwil diesmal gemeinsam und entschieden gegen den Versuch zur Wehr setzen, die Lebensqualität unseres Dorfes nachhaltig zu gefährden.

Dass die Baueingabe kurz vor Beginn der Sommerferien erfolgte, zeigt wenig demokratisches Verständnis der Mobilfunkbetreiber. Vielleicht glauben sie, dass die Aussicht auf Sonne und Strand die möglichen Gefahren verdeckt. Falls Sie vor dem 20. Juli keine Zeit für Ihre Einsprache finden, können Sie die Gemeinde um eine Fristverlängerung bitten. Jede Einsprache zählt.

Ruedi Berger, Maienwies 1, 9242 Oberuzwil

Copyright © St.Galler Tagblatt

http://www.tagblatt.ch/index.jsp?artikel_id=1063493&ressort=regionen/wil/uzwil

http://www.lewrockwell.com/gregory/gregory83.html

In the midst of this bloodshed we will hear about the tragic loss of innocent life and the preciousness of every victim of the attack. But if Britain considers pulling out, as Spain did, we will likely hear that such loss of life is the price 'we' must all pay to maintain international order and ensure the progress of the civilizing forces of the Global War on Terror. The British will be accused of being wimps, as were the Spanish when they decided that the hopeless project in the Middle East was not worth any more Spanish blood -- and as were the French and Germans when they decided from the beginning that they had had enough war in the past and did not need any more unnecessary militarism just to please a hyper-powerful bloodthirsty Uncle Sam. And so the attack described today as being beyond the sensibilities of all civilized people, and thus warranting an amplified campaign of Anglo-American aggression against Arabs and Muslims, may tomorrow be shrugged off nonchalantly as the price great Empires must pay in the blood of 'their' subjects for the benefit of leading the world to a Brave New future...

* please forward widely! - Campus Antiwar Network*

[Please note: The Counter-Recruitment Contingent for September 24th has been a student initiative. The Campus Antiwar Network - the democratic grassroots national network of independent campus organizations - made this call with its co-sponsors on June 13th. As a "contingent," the counter-recruitment march is part of the larger march that day. As students are the ones targeted by the military recruiters, it seems fitting that student counter-recruitment activists should organize this contingent. And it is fitting that non-student organizations support these students in this initiative.

CAN has done tremendous organizing this year, with counter-recruitment actions from coast to coast on campuses. Actions at Seattle Community College, City College (the City College 4), San Francisco State University (the SFSU 3) and NYU (concerning the CIA) are only a few of the more well known actions. The news media has covered these protests that have caused recruiters to leave campuses. Democracy Now has interviewed CAN activists, and Elizabeth Wrigley-Field (NYU), Katrina Yeaw (SFSU 3), Hadas Thier (City College 4) gave a great workshop to an overflow crowd of students and others at Socialism 2005 on July 3rd. Jorge Torres, an organizer of the SCCC protests, moderated. See photos and download this great workshop at http://www.traprockpeace.org/can_c-r_03july05.html

CAN is student-owned and operated. It is great, in my opinion, that students are taking the lead concerning counter-recruitment protests on September 24th. Let's give them our encouragement and support. The Peace Train is marching in solidarity side by side with the student contingent that day. See below on how you or your organization may co-sponsor or endorse this student led effort.

Thank you. Charlie Jenks]


A CALL FOR A COUNTER-RECRUITMENT CONTINGENT IN THE SEPTEMBER 24th PROTESTS IN WASHINGTON D.C. AND SAN FRANCISCO

MILITARY RECRUITERS OUT OF OUR SCHOOLS!
U.S . TROOPS OUT OF IRAQ!

Sponsored by the Campus Antiwar Network, College Not Combat, Educators to Stop the War, Left Hook, Prospect-Lefferts Voices for Peace, Suffolk Peace Network's Counter Military Recruiting Committee, Traprock Peace Center, United Federation of Teachers to Stop the War

Endorsed by: ANSWER - New Hampshire; Bronx Greens; Central Committee for Conscientious Objectors; Chapter 60 Veterans for Peace; Coney Island Avenue Project; International Socialist Organization; Louisiana Activist Network; National Lawyers Guild - San Francisco/Bay Area; People Against the Draft; Vets Speak Out NYC; Carl Webb, military resister; Victor Paredes, brother of war resister Pablo Paredes; Cindy Sheehan, founding member of Gold Star Families for Peace; David Mitchell, Vietnam draft resister active in Rockland Coalition for Peace and Justice; Gloria Mattera, Green Party candidate for Brooklyn Borough President; Justino Rodriguez, Hadas Thier and Nick Bergreen of the City College 4 - who were arrested for opposing the military at their school; Katrina Yeaw, Michael Hoffman, and Pardis Esmaeili - the SFSU 3, who were targeted by the school administration for opposing recruiters

The sponsor/endorsement list is in formation.
ALL are welcome to co-sponsor or endorse to form an inclusive, strong and diverse contingent. To sponsor, endorse, or for more info, email: recruitersout@yahoo.com

For info on the Military Out of Our Schools buses from New York to D.C. on 9/24: Email: recruitersout@yahoo.com

For info on the Peace Train going to D.C. from across the South, contact the Louisiana Activist Network: http://www.newdemocracyrising.com/

Exact time & location for buses and rally point in Washington D.C./San Francisco is t.b.a.


Charles Jenks
Advisory Board Chair and Web Manager
Traprock Peace Center


From ufpj-news

(Die Presse) 08.07.2005

Weil Handys als Bombenzünder verwendet werden können, wurden in London am Donnerstag die Netze abgeschlagen.

Weiter unter:
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=a&id=493327

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir haben auf unserer Internetseite http://www.mobilfunk-lindlar.de einen Punkt „Recht“ eingebaut. Dort ist eine Datei :

Nachbarrechte gegen Mobilfunksendeanlagen
von Rechtsanwalt Dr. Wolf R. Herkner
http://www.mobilfunk-lindlar.de/images/stories/200507/nachbarrechte_gg_mobilfunksendeanlagen_stand%2007-07-05.pdf

Es behandelt die Themen Öffentliches Recht und Zivilrecht.

Dies ist sehr interessant, besonders für „Neueinsteiger“ ist es dadurch einfach, alles auf einen Blick zu erfahren.


Gruß Gertrud Schnepper

http://www.omega-news.info/leserbrief_totzeck_main_echo_2_3_07_05.pdf
http://www.omega-news.info/leserbrief_scholz_main_echo_6_07_05.pdf
http://www.omega-news.info/main_echo_2_3_07_05_aschaffenburg2.pdf
http://www.omega-news.info/main_echo_4_07_05_aschaffenburg3.pdf
http://www.omega-news.info/main_echo_5_07_05_aschaffenburg1.pdf

Heute erhalten Sie einige Infos speziell von Aschaffenburg, je im pdf-Dateiformat.

Es handelt sich um Berichte vom 2/3 -07 bis 6-07-05 aus dem Main-Echo - Aschaffenburger Zeitung -; z.T. ganzseitige eingescannte Artikel, die absolut lesenswert sind.

Außerdem noch zwei Lesebriefe.

M.f.G.
Alfred Tittmann
c/o HESSISCHER LANDESVERBAND MOBILFUNKSENDERFREIE WOHNGEBIETE e.V.

Monatsversammlung des Bundes Naturschutz / Kanufahrt und Familienradtour

EBENSFELD. Neben geplanten Aktionen wie einer Bootstour, dem jährlichen Sommerfest, der Familienradtour und einer Wanderung stand das Monatstreffen der Ortsgruppe des Bundes Naturschutz Ebensfeld diesmal ganz im Zeichen des Volksbegehrens zur Mobilfunkproblematik. Vorsitzender Ludwig Wendler appellierte an die Bevölkerung, die besonderen Öffnungszeiten des Ebensfelder Rathauses zur Unterschriftsleistung zu nutzen.

Anschließend erläuterte Wendler nochmals das in dieser Woche angelaufene Volksbegehren. Unter dem Motto ,Der nächste Sender vor Ihrem Schlafzimmer? - Gesundheitsvorsorge Mobilfunk" will ein von der ÖDP initiiertes Aktionsbündnis das Baurecht und den Landesentwicklungsplan so ändern, dass die Bürger besser vor den Gefahren der Mobilfunkmasten geschützt werden können. Neben dem BN finden sich unter den Unterstützern auch viele Ärzte, Apotheker, Bürgermeister, Bürgerinitiativen bis hin zu den Freien Wählern.

Um als Gemeinde auch Einfluss auf die Standortwahl eines Handymastes zu haben, ist allerdings eine Gesetzesänderung notwendig, die das Volksbegehren beabsichtigt. Wilhelm Ebitsch verdeutlichte nochmals die gravierenden Gefahren der Mobilfunkstrahlung, bei der gesundheitliche Beeinträchtigungen bis hin zu Erbgutschäden und Einflüsse auf die Blut-Hirn-Schranke befürchtet werden müssten.

"Natürlich kann das laufende Volksbegehren nichts an den viel zu hohen Grenzwerten, die vom Bundestag geändert werden müssten, ändern", so Otto Weidner. Allerdings grenze es schon an Scheinheiligkeit, wenn nun aus verschiedenen politischen Richtungen das Volksbegehren madig gemacht wird, die gleichen Politiker auf Bundesebene jedoch nicht aktiv werden, um diese Grenzwerte zu ändern. Dabei müsse man eher den Eindruck gewinnen, dass so manchem Verband und Politiker das Wohlergehen der Mobilfunkkonzerne wichtiger sei als das Wohlergehen der Bürger.

Alle Einwohner, die künftig keine Sendeanlagen in Wohngebieten und in der Nähe von Kindergärten und Schulen mehr haben wollen, sollten deshalb die erweiterten Öffnungszeiten des Ebensfelder Rathauses nutzen. Neben den täglichen Zeiten zwischen 8 und 12 Uhr sowie zwischen 13 und 16 Uhr können die Bürger auch zusätzlich am Donnerstag, 7. Juli, bis 20 Uhr, am Donnerstag, 14. Juli, bis 18 Uhr, an den Samstagen von 10 bis 12 Uhr, am Sonntag, 10. Juli, von 12 bis 14 Uhr und am Sonntag, 17. Juli, von 18 bis 20 Uhr unterschreiben.

Das Volksbegehren läuft noch bis zum Montag, 18. Juli, und ist nur erfolgreich, wenn mindestens zehn Prozent der Wahlberechtigten unterschreiben. Um die Öffnungszeiten und den Inhalt des Volksbegehrens nochmals zu verdeutlichen, wird die BN Ortsgruppe im Laufe dieser Woche an alle Haushalte noch Informationsmaterial verteilen. -ow-

http://portal.obermain.de/pub/index.php?mid=75&aid=408&if=75684271.html
(Auszug)


Nachricht von der BI Bad Dürkheim


http://omega.twoday.net/search?q=Volksbegehren

07.07.2005 00:00

Gesundheit soll geschützt werden: Mit Satzungen will der Gemeinderat weitere Antennen auf seiner Gemarkung verhindern

NECKARTENZLINGEN. Wieder einmal wird eine kleine Gemeinde mit einem großen Problem konfrontiert: Ein Mobilfunkbetreiber will eine neue Funkstation für seine UMTS-Frequenzen in Neckartenzlingen errichten. Doch kann jemand dafür garantieren, dass die Strahlung nicht gesundheitliche Risiken für die Bevölkerung birgt? Das Thema wird heiß diskutiert, endgültige Antworten gibt es nicht. Der Gemeinderat beschloss am Dienstag mit großer Mehrheit vor großem Publikum, der Firma T-Mobile kein Angebot für einen Standort im von ihr angegebenen Gebiet zu machen. Vielmehr will die Gemeinde prüfen, inwieweit mit Ortssatzungen der Bau von neuen Masten im Ortsgebiet generell verhindert werden kann.

ANDREAS WARAUSCH

Die Verwaltung unter Zugzwang: Letzte Woche flatterte Bürgermeister Herbert Krüger Post von T-Mobile ins Haus. Man beabsichtige, eine neue UMTS-Mobilfunkstation zur Versorgung Neckartenzlingens zu bauen. Der Verwaltung wurde ein Suchkreis mit 300 Meter Durchmesser angezeigt, in dem der neue Masten platziert weden müsse. Der Kreis spannt sich ungefähr von der Stuttgarter Straße auf Höhe der Firma Hirschmann über den Neckar hinüber den Berg hinauf und tangiert die Altdorfer Straße und den Reuschweg. Gemäß einem Abkommen aus dem Jahre 2001 zwischen kommunalen Spitzenverbänden und den Mobilfunkbetreibern werde die Gemeinde am Verfahren beteiligt, Standortvorschläge innerhalb des Suchkreises würden in die Überlegungen von T-Mobile einbezogen.

Bürgermeister Krüger legte dem Gemeinderat einen Beschluss vor, mit dem ein Standort auf einem Gemeindegrundstück an der Stuttgarter Straße vorgeschlagen werden sollte. Doch Krüger machte unmissverständlich klar: Es geht nicht darum, der Firma zügig zuzuarbeiten oder gar Bedenken zu unterdrücken. Vielmehr müsse man überlegen, was geschehe, wenn man keinen Standort vorschlage.

Es ging dem Ortschef also darum, das vermeintliche Risiko zu minimieren. „Wir sollten klug und weise entscheiden“, meinte Krüger. Und Ortsbauamtsleiter Bernhard Fritz erklärte auch, warum das so sein sollte: Mache die Gemeinde keinen Vorschlag, fragt der Betreiber bei anderen Grundstückseigentümern im Suchkreis an.

Redner aller Fraktionen fanden klare Worte der Ablehnung. Jürgen Schöllhammer von der FBL erinnerte an die neuen Baugebiete „Hinter Holz“ und „Gallenaäcker“, die direkt an den Suchkreis angrenzen. Mit einem strahlenden Funkmasten in der Nachbarschaft könne man die Vermarktung der Gebiete gleich aufgeben.

Auch Professor Helmuth Kern (Alternative) formulierte für seine Fraktion deutliche Ablehnung. Er machte gesundheitliche, wirtschaftliche und haftungstechnische Gründe geltend, die zuvor schon Ex-Gemeinderat Mundy Hassan für eine Bürgerinitiative in der Bürgerfragestunde teils angeführt hatte. Das vorgeschlagene Grundstück sei ungeeignet, da es in der Nähe von Naherholungsgebieten, dem Sportplatz, dem Kindergarten und der Firma Hirschmann liege. Zudem dürfe man aus Gründen der Solidarität die ablehnende Haltung des Altenrieter Gemeinderats gegenüber den Masten nicht unterlaufen.

Kern will die anderen Grundstückseigentümer über die Haftungsrisiken informieren. Zudem verwies er auf den Dringlichkeitsantrag seiner Fraktion, mit dem eine Ortsgestaltungssatzung in die Wege geleitet werden soll, die die Errichtung neuer Funkmasten verbietet. Die Unschädlichkeit der strahlenden Masten könne nicht nachgewiesen werden. Und so folgerte Kern: „Der Masten gehört nirgendwo hin.“ Auch Jörg Pfauth (SPD) lehnte den Vorschlag für den Standort des Masten ab. Solch eine Antenne lasse den Wert nahe liegender Immobilien um die Hälfte sinken, Versicherungsgesellschaften lehnten die Versicherung von Haftungsrisiken ab. Unterstützung kam auch von Triantafyllos Tsolakidis (Junge Liste): „Solange ich keine Studien zur Unbedenklichkeit habe, kann ich nicht zustimmen.“ Alle ablehnenden Redner bekamen Applaus.

Nur Adler war dafür

Eine grundsätzlich andere Einstellung vertrat lediglich Georg Adler (CDU). Das Motto „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass“ komme für ihn nicht in Frage. Er sehe zwar auch Gründe, die dagegen sprächen, sei aber über sein Handy sehr froh, gerade auch in medizinischen Notfällen. Man solle Vorschläge für vernünftige Standorte machen.

Adler blieb indes allein auf weiter Flur. Auch der Bürgermeister stimmte wie alle anderen Räte gegen den Beschlussvorschlag. Zwar habe die Verwaltung im Prozedere einen konstruktiven Vorschlag für einen Standort machen müssen, in der Entscheidung aber sei er seinem Gewissen und der persönlichen Einstellung verpflichtet.

Nun wurde der Dringlichkeitsantrag der Alternative, der von SPD und Teilen der Jungen Liste und der UWV unterschrieben worden war, diskutiert. Gemäß dem Antrag soll per Satzung eine örtliche Bauvorschrift verabschiedet werden, die für eine positive Entwicklung des Ortsbilds neue Außenantennenanlagen beschränkt oder gar ausschließt.

Bürgermeister Krüger führte an, dass eine Gestaltungssatzung eigentlich nur städtebaulich-ästhetische Auffassungen fixieren könne. Hier gehe es aber um gesundheitliche Gesichtspunkte. Ortsbauamtsleiter Fritz pflichtete ihm bei. Solch eine Gestaltungssatzung sei eine „Verhinderungssatzung“. Sie könne nicht für ein ganzes Gemeindegebiet, für Gewerbegebiete, Wohngebiete und anderes, also flächendeckend erlassen werden. Nur gestalterische Aspekte könnten eine Rolle spielen, vor Gericht würde eine solche Satzung sonst keinen Bestand haben. Die Adressaten für so eine Initiative seien die Politiker.

Redner verschiedener Fraktionen hingegen setzten sich für die Satzung ein. Walburga Duong (Alternative) zum Beispiel bestätigte, dass es sich um ein politisches Thema handele, aber man dürfe keine Zeit verlieren. Auch in Altenriet gebe es solch eine Satzung. Jürgen Schöllhammer (FBL) stellte die Frage, ob denn eine Satzung nicht zum Schutz der Gesundheit der Bürger erlassen werden könne.

Bürgermeister Krüger erkannte darin kommunalverfassungsrechtliche Fragen und will einen Anwalt auf dem Weg zu einer Satzung einbeziehen. Bernhard Fritz wiederum schlug vor, vier bis fünf Satzungen für die verschiedenen Gebiete im Ort vorzubereiten - statt einer einzigen flächendeckenden, die leicht anzufechten sei. Mit diesem weiteren Vorgehen war das Gremium einverstanden, das Thema kommt eventuell in der letzten Sitzung vor dem Sommer erneut auf die Tagesordnung.

http://www.ntz.de/lokalnachrichten/umland/index.php?action=shownews&id=560315


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

Update: Kurz vor den Anschlägen in London zur Eröffnung des G8-Gipfels meldete das National Counterterrorism Centre einen starken Anstieg der weltweiten Terroranschläge im letzten Jahr.

http://www.telepolis.de/tp/r4/artikel/20/20474/1.html

In Zentralasien formiert sich ein Block gegen die USA.
http://www.telepolis.de/tp/r4/artikel/20/20475/1.html

Patente auf Leben: Europäisches Patentamt lässt Menschenzüchtung zu (07.07.05)

Das Europäische Patentamt (EPA) hat im Februar 2005 ein Patent erteilt, dass zur Auswahl des Geschlechts von Kindern dient, die aus künstlicher Befruchtung hervorgehen. Patentinhaber ist die US-Firma XY Inc, USA. Dies belege eine aktuelle Recherche von Greenpeace. Laut Patentschrift mit der Nummer EP 1257 168 B werden Samenzellen tiefgekühlt und nach den Geschlechts- Chromosomen getrennt. Das Patent umfasst das technische Verfahren und die Samenzellen selbst. Menschen würden laut Greenpeace damit auf eine Ebene mit Verfahren in der Tierzucht gestellt.

Die ganze Nachricht im Internet:
http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=11368

07.07.05

In Island sind die ersten Walfangschiffe ausgelaufen, teilte der IFAW (Internationaler Tierschutz-Fonds) mit. Das sei der Startschuss für die neue Jagdsaison auf Wale. Seitens der isländischen Regierung gab es keine offizielle Ankündigung, doch bereits vor einigen Wochen empfahl das isländische Meeresinstitut (MRI) eine Quote von 39 Walen. Das sei die höchste Fangquote seit der Wiederaufnahme des Walfangs in 2003.

Die ganze Nachricht im Internet:
http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=11369

Für eine andere Wirtschaftspolitik: "Volkssolidarität" fordert ein Ende des Sozialabbaus (07.07.05)

Der in den Neuen Bundesländern tätige Sozialverband "Volkssolidarität" lehnt Überlegungen ab, die Mehrwertsteuer zu erhöhen und so die Lohnnebenkosten zu senken. Eine solche Politik führe zu weiterem Sozialabbau, aber nicht zu mehr Arbeitsplätzen. Eine Weiterführung der bisherigen Wirtschaftspolitik dürfe es nicht geben, "egal, wer regiert", so der Präsident der Volkssolidarität, Prof. Gunnar Winkler.

Die ganze Nachricht im Internet:
http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=11363

http://www.zeitung.org/zeitung/738691-129,1,0.html


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

http://www.ph-studio.de/Article2029.html


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

http://www.suedkurier.de/lokales/konstanz/art1077,1617104.html?fCMS=ddbc3424499522496d2cb209099fba48


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

http://www.guardian.co.uk/life/feature/story/0,,1063484,00.html

This article was in the Guardian in October 2003, pointed out by a helpline caller. I wonder if anything was ever done - or whether the phone companies took control?

Sylvia

Some places are joining up, Agnes, and we encourage it at Mast Sanity. Some advice line callers keep a look out, and give advice to neighbouring areas and even helping at times, or they pass on our details to them. A very old lady who had no computer, phoned me last night to tell me that they had won, and that she was going to keep watch and pass on details of Mast Sanity to others, even if she had to catch the bus, or walk a way! She is 80+ With people like this, we will unite eventually!

Sandi

--------

Sylvia.

THE ONLY WAY WE CAN BEAT THEM IS IF WE ALL JOIN FORCES

Just think of the massive amount of people who are trying to fight them off, usually on local plan.

The target us by house, street, village etc, and always make sure it is on a very local plan, with very few objectors, who they, with the help of the local planners can intimidate us out, because the people in the next street are not concerned, because it is only our Street who is having this thing installed, and not theirs.(luckily).

And, if you think Global, just imagine!

So, Yes we NEED to join forces, ALL OF US.

Now we are like this!!!!

And that ain´t good!!!

So, that needs to be changed.

Shoreham Herald, Sussex

A group formed to fight plans to put a mobile phone mast outside homes in north Shoreham won the first round of its battle on Monday.

Shoreham Community Residents Against Masts (SCRAM) was set up by leading protester Rod Hotton, whose home in Downsway would have directly faced the mast.

Mr Hotton, now chairman of SCRAM, held a protest meeting in his garden, got residents to sign protest letters and lobbied the council in a bid to get its support.

Although T-Mobile did not technically need planning permission for its proposed, 11-metre mast on the junction of Downsway and Upper Shoreham Road, because it was under 15 metres high, Adur councillors unanimously voted to refuse it after stating it was detrimental to the area and would endanger traffic on a busy road junction.

Member Janet Mockridge said: "This is a totally inappropriate site for a phone mast. It will spoil a green, leafy environment and would stand in isolation in the area."

Mr Hotton, speaking from a packed public gallery, spoke on behalf of the objectors, after Adur council revealed it had received 328 letters of objection from residents against the mast.

Mr Hotton urged the council to use its best endeavours to get the law and planning guidelines changed, as he claimed the current rules and regulations were biased in favour of the telecommunications companies.

After the meeting, Mr Hotton said: "Although the first battle has been won, SCRAM are expecting an appeal by T-Mobile, despite suggesting several feasible alternative sites.

"SCRAM are already preparing their case for the next stage and are also prepared to take the fight all the way to the European courts, if necessary."

07 July 2005

Kiddermister Shuttle

VICTORIOUS residents are celebrating after persuading councillors to throw out plans for a third mobile phone mast close to their homes.

Several hundred people mounted a forceful campaign against their neighbourhood, around Stourport Road , being turned into a "dumping ground for masts."

This week, the district council's planning development control committee voted against an officer's recommendation for approval and refused the bid by 02 to build a 15m mast behind Charlie Brown's Autos, off Lisle Avenue.

Protest co-ordinator, Anita Gallagher, of Communities Against Mobile Masts, said residents were "overjoyed" by the decision and she thanked all those involved.

More than 100 protest letters, a 635-named petition and postcards with pictures showing how residents felt the area had already been blighted by a Vodafone mast in the same location had been sent to councillors.

Mrs Gallagher, whose home in Hospital Lodge is 130m from the site, said: "We are not a dumping ground for mobile masts."

This is Gwent

PEOPLE power helped convince councillors in Gwent to refuse planning permission for a telephone mast 50 metres from a school playground.

Residents in Thornhill, Cwmbran, had campaigned to stop mobile phone company O2 erecting a 12.5-metre mast near Woodlands Infants and Junior School.

A petition of 300 signatures was handed to Torfaen council and a local resident spoke to the planning committee on behalf of the community. The campaign was backed by ward members Councillors John Cunningham and Mary Barnett, who praised the efforts of local people.

Councillors went against a recommendation by planning chiefs to approve the application, citing its close proximity to the school and potential "health effects", as well as "visual intrusion" as their main reasons. Councillor Cunningham said he was "thrilled" with the decision. "I am glad the committee decided to take the precautionary approach," he added.

Speaking to the committee, Nicky Rees, a resident of Thornhill Close, said the government's Stewart Report in 2000 had urged a "precautionary approach" as far as mobile technology was concerned, particularly with regard to schools.

She added: "There is no proof they can damage people's health - neither is there any proof they are safe."

Omega there is proof they can damage people's health. See under: http://www.buergerwelle.de/body_science.html

Mrs Rees said regulations in New Zealand and Australia specified a minimum distance of 300m between masts and schools or houses. Residents also voiced concerns about the effect the mast could have on medical equipment such as pacemakers.

An independent report by an executive agency of the department of health found no interference between phone transmitters and medical equipment.

A spokesman from O2 said in response to the council's decision: "Health and safety issues are of prime importance to us and we are sensitive to public concerns, but there is no evidence linking the use of mobile telephony with adverse health effects. This is one of the most studied areas of science.

Omega there is evidence linking the use of mobile telephony with adverse health effects. See under: http://www.buergerwelle.de/body_science.html

"The demand for mobile phone coverage is at its greatest in the areas where people live and work, and inevitably this means from time to time there will be schools nearby.

"It is clear we need to provide the best service for the customer. Without a network of mobile phone masts, mobile phones won't work."

l Last month, campaigners in Talywain, near Pontypool , blocked Vodafone workers from putting up a mast on the grounds.

http://www.mediachannel.org/views/dissector/affalert405.shtml

Rove Manipulations

by Bill Israel, MediaChannel.org

In the Valerie Plame case, is Karl Rove using journalists and the First Amendment to camouflage a crime?

Source: http://www.tompaine.com/

BY LAURA MATLESS Bath Chronocle

11:00 - 07 July 2005

A controversial plan to site more mobile phone antennae at Bath City Football Club looks set be approved. Campaigners had opposed proposals to erect a new mast at the Twerton Park football ground, but now even more telecommunications equipment could be added.

Mobile phone giant Orange wants to attach three more high-powered aerials and a dish on to floodlights at Twerton Park .

Permission was originally given in 2002 to replace the north west floodlight tower and attach six antennae and four transmission dishes.

But now Bath and North East Somerset Council's Bath South local committee has been recommended to approve the extra equipment when they meet on Tuesday.

Objections to the plan include a 41-name petition, which was signed by nearby residents and parents of children who attend First Steps Centre, which is 100 metres from the tower.

Campaigners say the antennae will be too close to people's homes - including sheltered accommodation - and fear property prices could drop.

There are four mobile phone base stations already at the football ground, according to communications watchdog Ofcom.

Paul Williams, chief executive of the football club, said: "The application has been made by Orange and the type of equipment they use is up to them - all we do is give them a rental space at the ground.

"They had looked at various sites and decided that ours was suitable.

"Mobile phones are a thing of the future - everyone has them so the mast has to go somewhere in order for the reception to be available."

Another nearby resident who complained asked about the potential for the mast to interfere with electronic household items. The resident also asked if there had been enough publicity around the application.

The council officer's report into the application said: "This resident has received a response and confirmation that the publicity of this application is in accordance with statutory requirement and council policy.

--------

Has the football club ever been sent a Mast Sanity landowner letter, reminding them of their legal responsibility should it be proven in the future that these masts have affected the health of those living close by?

Caroline

Bath Chronicle

11:00 - 07 July 2005

Health fears are often raised by worried householders when an application is submitted for a mobile phone mast near their home. But worries about possible effects from radiation are not allowed to be taken into account by council planning officers.

They make the recommendations as to whether planning committee members should permit or turn down each particular application and they have a tight set of guidelines to follow.

Not every mobile phone mast will require planning permission but, if a planned telecommunications mast is in a conservation area, as many in Bath are, or more than 15 metres high, then permission is needed.

If the mast does not fit these criteria, the mobile phone operator still has to apply for prior approval from planning officers at Bath and North East Somerset Council.

When an operator applies for prior approval, the only factors officers can consider are the siting and design of the mast.

It is only when planning permission is required that the officers can look into any other issues.

The planning guidance that is issued to local authorities by the Deputy Prime Minister's Office says: "It is the Government's firm view that the planning system is not the place for determining health safeguards.

"It remains central Government's responsibility to decide what measures are necessary to protect public health."

--------

I get so many callers on the advice line being told by their councils or operators that health cannot be taken into consideration if the mast is under 15 m high (see below). I keep telling them that nothing in the guidelines has changed, only that councils are more wary of taking a health stance after an appeal court decision (Harrogate). But it seems local councils must have been given some kind of new policy guideline, either by the Govt or by operators, otherwise why would they all now be stating that? I expect they've been given a one-sided account of the Harrogate decision, twisted to suit the operators.

Caroline

--------

A totally incorrect appreciation of the planning regulations - yet again!

David Baron

Gloucester news

10:30 - 07 July 2005

Angry residents gathered last night to protest against plans to put a mobile phone mast 100m from a Cheltenham school.

Dozens of campaigners waved placards and called for the plans to be scrapped. The furious reaction was prompted by phone company Hutchison 3G.

It has informed Cheltenham Borough Council it intends to put a 15m mast at the corner of Mead Road and Churchill Road, near Naunton Park Primary School.

The council could be powerless to stop it as aerials that are 15m tall or less do not need planning permission.

Di Gallagher lives opposite the site and has four children ranging in age from 10 to 14.

She said: "I don't think this is an appropriate place. Hutchison don't seem to appreciate that this is primarily a residential area.

"The proximity to the school makes me anxious. I've got children there and the health risks haven't been proved either way.

"It's not a chance I want them to take with my children's health."

Eight-year-old Laurie Cleevely goes to Naunton Park School and joined the protest with his parents Lorraine and Adrian.

His mother said: "He doesn't know what this mast might hold for his future.

"We want to make sure he grows up into a healthy young man."

Raj Gandhi, who lives in Mead Road , was protesting along with his sons Neil, 16, and James, 11.

He said: "From a health point of view there's no definitive study to say mobile phone masts don't do any harm."

Helen Maslin, who lives in Asquith Road, added: "The mast will look shocking. It'll be a blight."

Householders have been fighting plans for a mast in the area for a year.

Coun Klara Sudbury (Con, All Saints'), chairwoman of the residents' association, said: "People are really upset about this.

"We just want to make our point that people feel strongly."

In August 2004 the company revealed plans to install a mast on Leckhampton Kitchens and Bathrooms' premises in Mead Road .

Residents were up in arms and the freeholder of the building bowed to pressure and decided not to allow it on the building.

Now Hutchison has come back with another proposal.

The company says it has tried to find something that works from a technical point of view and is the least intrusive to the community.

It believes the chosen site is the best it can find and says the mast will comply with strict national guidelines on radiation.

Omega see under:
Base Stations, operating within strict national and international Guidelines, do not [?!] present a Health Risk http://omega.twoday.net/stories/771911/

Published in Telecomworldwire on Thursday, 07 July 2005 at 12:19 GMT

Copyright (C) 2005, M2 Communications Ltd.

(Have they got the date wrong or is this inside knowledge?)

Mobile networks in the UK capital have been gridlocked after the blasts throughout central London. According to the BBC, Vodafone has announced that it has reserved some network capacity for the emergency service workers dealing with the disaster.

According to Vodafone, all of its switches are at capacity and it is having to free up a portion of the network to ensure that police and emergency services can communicate, which means that regular customers will not be able to use a proportion of their local base station. The company added that this only related to a section of the network across London, so people can still make calls but it will be much more difficult to make a call than usual.

According to the BBC, Orange and O2 said there was "congestion" on their networks making it hard to get through on the first attempt. In addition, Virgin Mobile has stated that as there are so many people making calls it is taking a while for customers to get through successfully.

The problems with the mobile networks has had a knock-on effect on fixed lines phones, said the BBC. In addition, the BBC has revealed that a spokesman for BT has announced that as so many people were turning to fixed line phones once they found that the mobile network was down that it too was running near to capacity. BT are asking that people only make essential calls to limit the congestion.

--------

UK Officials Expected Attack but Lowered Threat Level
http://www.truthout.org/docs_2005/070805Z.shtml

--------

I have just heard on Sky News that signals to ordinary mobile phones is blocked. In an emergency such as we are seeing at the moment in London. There are special phones for emergency personnel which contain a chip (which cannot be purchased) enabling them to receive the signal.

Could this also be to block any potential mobile phone bomb?? We know mobiles were used in the Spanish bombings, which highlight another downside to mobile phone technology, along with the muggings, bullying, criminal activity and pornographic usage - not to mention the health implications!

Sylvia

--------

I heard exactly that in one of the earliest reports, that no-one could get a signal, and the journo thought that this was to reduce the risk of bombs being detonated by mobiles!

Amanda

--------

Very true, Jane. It is still not certain that these latest bombs were not detonated by mobile phone. A terrorist expert was on ITV news this morning saying that, on looking at the type of explosions, he thought they were.

The BBC especially have been "promoting" mobile phones throughout their coverage of this attrocity. A reporter even highlighted the fact last night that extra medical staff were called in "by text" (and he repeated the fact twice!). Quite blatant free advertising - or perhaps not free!

I dread to think of the level of emissions the victims were having to cope with in addition to the obvious pain and distress.

Sylvia

--------

As usual I am very sceptical about the reports but my feelings are to try to shame the BBC on their blatant advertising of mobiles. Now I wonder what will happen about the plans to install a massive network of masts in the tube system. Will the argument be that this situation has proved the need for mobiles or will anyone have the guts to say that it will be handing terrorists a gift. I believe that the system was well 'scouted' in order to find where a good signal was. All stations except the beeb said the the cell system had been shut down as a precaution.

For many years now I have said that mobiles were a terrorists dream especially pay as you go because they can't be traced, they are used once then thrown away, or sent to India perhaps or Africa!, add to this the fact that I was warning MP's of the risks of camera when the pre-advertising of them first started.

I really hate it when I am proved right. Maybe we should start a hard publicity campaign using the fact that the government and MP's were warned of what kids and terrorists would do with this phones but yet again didn't listen. Perhaps the cartoon of the big dog with the puppy saying I told you this would happen!. Just a thought.

sueferg

--------

The BBC have been falling over themselves in their reporting to wax lyrical about mobiles, I agree. I have heard the statement that the devices couldn't have been detonated by mobiles as they do not work in the Underground. Not true. There are certain areas of the underground that receive reception, and I would have thought the train was above ground at the entrance to a tunnel.

Amanda

--------

They must have had a signal because we have seen and heard images taken by people who were on the train - and in the tunnel as they were making their way out.

Sylvia

--------

Could we include

The epitome of bystander apathy - a perverted individual who walked around filming the carnage with a mobile rather than going to the assistance of the many people needing attenion?

The amnesiacs - those adults who saw that a 12 year old girl had been trying to text her parents, who have themselves relied on mobiles for so long they did not think to explain to her what a Phone Box was?

Amanda

--------

I still think after everyone saying they couldn’t get signals AFTER the bombs its because they automatically turn networks off cause they know most of these bombs are now detonated by MPhones.

Panarama last night said clearly the train bombs were all detonated by mobile phones.

Cheers

Lisa

--------

Other clarification of if, and how:
http://www.silicon.com/0,39024729,39150177,00.htm

Andy

http://www.capital.de/heft/presse/266003.html


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

Thursday July 07th 2005, 11:18 pm

Whatever happened to all those expert warnings over children and mobile phone use? Who does the industry and Disney listen too? None other than Motorola and their spin doctors Swicord, Elder and Joyner who all have had a go at twisting science to the tune of their corporate masters. Recommended reading: “A Corporate Risk Assessment of RF Bioeffects Studies Relevant to the use of Mobile Phones by Children: Is it really science?”

http://www.emfacts.com/papers/corporate_risk.pdf

Don


2 articles follow:

1) Connecting With Kids, Wirelessly (Sent byKarl Polzer)
Disney Among Firms Pitching Cell Phones to Younger Set

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/07/06/AR2005070602100.html

By Yuki Noguchi
Washington Post Staff Writer
Thursday, July 7, 2005; Page A01

New cell phones are extra-small to fit children’s hands, with “mommy” and “daddy” buttons for one-touch dialing. They come in colors called X-Ray and Bubblegum. Still others are set to feature animated characters on the display screen and have educational software built right in.

Cell phone companies, having captured most of America with lucrative service contracts, are coming for the children.

[Box}
Enfora plans to sell phones with educational software, targeting children 6 and older. (Enfora Lp)

The Kids Are All Wired
Mickey and his pals have a special treat for your tween — a cell phone. And Disney’s not the only one. More companies are starting to figure out how to glue mobile technology to the ears of children.

Yesterday, Walt Disney Co. announced a deal with Sprint Corp. to offer wireless service directed at 8- to 12-year-olds, joining at least two other companies competing for the same age group.

“There are a lot of parents trying to decide how to take advantage of cellular phones to keep connected to their families,” said Stephen H. Wadsworth, president of Walt Disney Internet Group, which plans to launch the Disney Mobile service next year. “Obviously, it needs to be something that appeals to kids.”

Appealing to kids is rich terrain for wireless companies, which have already locked up nearly 70 percent of the U.S. population through service contracts. In the past year, the industry’s biggest growth has come from 14- to 24-year-olds buying from specialized brands like Virgin Mobile or Boost Mobile LLC. Now, 55 percent of teens have wireless phones, so companies see green in the even younger market, where 25 percent of kids 12 and under own mobile phones, according to the Yankee Group.

Since March, Firefly Mobile Inc. has signed up more than 100,000 users under age 12. Enfora LP plans to sell phones this fall equipped with LeapFrog educational software directed at the 6-and-over crowd.

“It’s a segment of the market that’s under-penetrated,” David Bottoms, vice president of strategic partnerships for Sprint, said of the “tween” population of 8- to 12-year-olds. That demographic is 20 million to 30 million strong in the United States, according to analysts. Disney can tap that base because of its vast library of kids’ entertainment, he said, and because “Disney is considered safe and trusted.”

Cell phones are only the latest product to target the elementary and middle school age group, with companies racing to get everything from snack foods to debit cards into kids’ hands. Because of their cost, mobile phones pose a special dilemma for parents. On the one hand, putting wireless devices in younger hands can ease the demands of scheduling on the fly and monitoring whereabouts. But some say the added distraction — and the expense — raise a question about whether cell phones should be introduced to children at a young age.

Kids can rack up charges on cell phones without parental consent, said Morgan Jindrich, director of the HearUsNow.org Web site for Consumers Union, which collects consumer complaints. One mother recently wrote to complain that her child rang up $87 in Internet usage and download charges on her cell phone bill, Jindrich said.

Parental controls and simple design are perks that Disney, Firefly and Enfora are touting to appease parents’ concerns. Firefly, for example, designed a smaller phone that comes with only five large buttons instead of the usual numeric keypad. Because it is a simplified device that only makes and receives calls, children cannot exchange text messages with friends during class or download pornography off a wireless Internet connection.

Jeannie Pfeffer, a single mother of two children, ages 12 and 13, said she rejected the idea of putting a normal cell phone in the hands of her children. But she warmed to the idea of buying her kids $129 Firefly phones, which she can program so they can dial only a list of numbers she controls.

“It’s a really nice safety feature,” said Pfeffer, a Mills River, N.C., resident whose kids call her with their phones when basketball practice finishes early. At $20 a month for each account, the cost was manageable, said Pfeffer, whose signature ring tone on her kids’ phones is “The Entertainer.” “This gave them an opportunity to show me that they would be responsible enough [to own a phone]. The teachers don’t complain a lot about Firefly because they can’t just call anybody.”

Tracking one’s child may eventually be another selling point for parents, said Mark Weinzierl, president and chief executive of Enfora, a start-up cell phone provider based in the Dallas area. While a tracking service will not be available in Enfora’s first version, the company may add such a service with later models, he said.

For parents concerned about children habitually losing their phone, Firefly is negotiating potential insurance arrangements for child-owned cell phones, said Robin Abrams, chief executive of the Chicago-based company, which conducted 3,000 focus groups and surveys of parents and kids before launching its service.

Selling the product to parents is key because, in most cases, they pay the bills. Of cell phone users between the ages of 13 and 17, 53 percent get service through a family plan — a payment method that allows parents to add children to their accounts for as little as $10 a month, according to the Yankee Group.

Disney, which is disclosing little about its specific marketing plans, said it will present its service in the form of a family plan, offering Mom and Dad as well as their kids appropriate phones, all on one bill.

The move to supply kids with phones is a clever one for cell phone companies, said Roger Entner, an analyst with Ovum, an independent research firm. Parents have already shown their willingness to purchase portable gaming devices for young children, so a cell phone may be no different, he said. Besides, entertainment companies already know how to launch an effective marketing campaign.

“Little kids can be relentless if they see something they want,” he said. “They won’t give up.”

END



2) Walt Disney Internet Group launches mobile phone service
News : Mobile, posted 6-JUL-2005 22:34 (Sent by Sylvie)

http://www.geekzone.co.nz/content.asp?contentid=4789


The Walt Disney Internet Group and Sprint have announced an agreement through which Disney will create a national U.S. wireless phone service specifically designed for families. The service, called Disney Mobile, will use the Sprint Nationwide PCS Network and is slated to launch next year.

Disney Mobile plans to offer wireless voice service, exclusive handsets and a package of features and applications including a range of entertainment content for the family.

“Disney Mobile will combine Disney’s heritage of quality and unparalleled brand equity in the family market with Sprint’s leadership in wireless voice and data services to create an engaging and easy-to-use mobile experience,” said Steve Wadsworth, president, WDIG. “This enhanced mobile service offering will ensure Disney’s place as a leader in the family mobile market, one of the fastest growing segments of the mobile industry. We’ll be in investment mode for the next several years, but expect that over the long run this initiative will generate solid financial returns for the company.”

The new brand is a Mobile Virtual Network Operator (MVNO), with Disney being responsible for all aspects of the service, including product development, distribution, marketing, customer relations, billing and other business operations.

The newly formed Disney Mobile business is part of Walt Disney Internet Group and will be led by Senior Vice President and General Manager George Grobar, who reports to Steve Wadsworth. Grobar is a ten-year Disney veteran, including recent positions as VP and GM of Disney Auctions and NASCAR Store Online, and VP with the DisneyStore.com. Prior to Disney he spent nearly a decade in finance and product planning in the computer industry.

The WDIG entered the mobile arena in 2000 with the launch of Disney branded content, including graphics, ring tones, games and utilities, on NTT DoCoMo in Japan. It will continue to distribute its mobile content through carriers and distributors globally.

END


Source: http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=131

--------

Sprint and Disney have reportedly teamed up to create a line of cell
phones marketed at kids. Evidently they are going to disregard the
British recommendation to keep cell phones away from children.

Informant: johnlankes

--------

http://omega.twoday.net/search?q=Cell+Phones+and+Children

Falmouth Packet 06.07.05

Anxious residents of Mawnan and Constantine were due to have their fears over Tetra masts answered last night at a public drop-in centre.

Telecommunications company O2, which is responsible for the Tetra mast currently sited at Treworval Farm near Mawnan, held the clinic at Constantine in an attempt to allay fears over the police radio mast.

When announcing the meeting, Peter Sitch, from O2, said: "It's for people to come in and talk on a one-to-one basis. There are many people who are obviously confused by some of the more bizarre suggestions."

One of the main causes for concern by residents is the perceived health risk from the waves that are produced by the masts.

O2 is currently appealing against an enforcement notice by Kerrier district council planning committee, following their decision to refuse retrospective planning permission for the mast in March.

In the past Mr Sitch has described the council as "arrogant" and has said that they could be facing a very large bill.

"We're fully confident that we'll win on this appeal and that we'll also be awarded costs. We always cite costs and we always enforce costs," he said when the enforcement notice was served.

However, some residents believe that the meeting was only held so that the company could prove they consulted the public.

Mawnan resident Richard Smith said: "You could be forgiven for thinking this is a little bit too late. This behaviour is impertinent."

The enforcement notice is currently suspended until the outcome of the inquiry, although this could take up to a year.

http://tinyurl.com/8ckr9


Informant: Froggy

http://tinyurl.com/ds5l9


Informant: Froggy

http://tinyurl.com/7wszn


Informant: Froggy

BY ANDREW WHITAKER
Leicester Mercury
10:30 - 05 July 2005

Campaigners are fighting plans to build a second mobile phone mast in a street.

Phone company T-Mobile wants to put a 38ft mast in Goodwood Road, Evington.

There is already a similarly sized phone mast, put up by the 3G company, in front of St Joseph 's Roman Catholic Church.

The latest application would see a mast placed on a grass verge about 150ft away, outside the church house.

Angry residents say the second mast would be an eyesore and that they won't let it go ahead.

Brian Stephens, 64, who lives in Greystone Avenue, which backs on to the street, is among the people fighting the mast application.

He said: "We will not put up with this and it will happen over my dead body.

"Another mast would be even more of an eyesore than we have to put up with at the moment and we won't let this one lie.

"People are outraged about this and although we hope it won't get permission, if it does, we will probably pull it down."

Parish priest Father John Lally and people who attend St Joseph 's have criticised the plans from the company, which will go before Leicester City Council's planning committee on July 19.

Father John said: "A lot of church-goers live locally and their main concern would be for the residents.

"The policy of the Catholic church in the Midlands is that because the safety of the masts isn't proved, we won't have anything to do with supporting them."

Kevan Hollidge, 56, who attends church services at St Joseph's, said: "It's a nice church and there shouldn't be masts put up outside it.

"I understand there is a need for masts, but it should be put somewhere away from residential areas."

Mick Jagger, 62, who lives near the planned mast, said: "Masts like this are an eyesore and they devalue property. It's also the thin end of the wedge and we could end up with a lot more masts."

Evington ward councillor Tony O'Brien said: "I would object to this because of the potential health hazards and also because the masts shouldn't be sited in residential areas."

A T-Mobile spokeswoman said: "All communities have the potential to benefit from first-class mobile communications, whether they are used for business, social or emergency purposes.

"When a new mast is needed, we try to reduce the impact on the local environment with sensitive siting, innovative design and, where appropriate, landscaping."

A spokeswoman from 3G said: "We are committed to the highest scientific and safety standards in all our operations.

Omega there are no safety standards in their operations and their equipment is not safe. See under: http://www.buergerwelle.de/body_science.html

"All our equipment is safe by design and is in full compliance with the international public emission guidelines."

by Stuart Pollitt
The Chronicle West Midlands
Jul 5, 2005

Another phone mast could soon be on its way to Lichfield city centre, and it will not be the last, a leading campaigner warned today.

Orange wants to install a 22.5m mast in Davidson Road behind Lichfield City Railway Station.

David Brain, from campaign group Stowe Concerned Residents Against Masts (SCRAM), criticised the application but fears there will be more mast bids because of the determination of phone giants to install new poles for 3G technology.

Mr Brain, who successfully led a fight to stop Vodafone putting up a 25m mast off Eastern Avenue, claimed the majority of people did not even want the 3G technology on their phones.

The Davidson Road proposal would include an antennae and four dishes on a concrete tower on Sellrite Automotive.

Mr Brain said: “There will be continuing pressure in Lichfield and everywhere else. The vast majority of people do not want this massive proliferation of masts. They don’t want 3G.”

Mr Brain said mobile phone giants had forked out billions for 3G licences from the government.

He said: “These companies have so much money they are throwing money at agents to get these applications in and all that stands in their way are a small number of individuals trying to help protect people.”

The SCRAM chairman said phone mast applications were a problem across the country and added the sheer volume of application could eventually wear down protesters’ opposition.

Lichfield has seen a spate of applications in recent months, which have been fought by groups like SCRAM and Boley Park Action Group, which successfully battled a planned mast in Darnford Lane .

The plans for the Davidson Road mast are available for inspection at Lichfield District Council’s offices, in Frog Lane.

A spokesman for Orange was unavailable for comment.

Hello, I'm Peter Willcox.

I was the captain of the Greenpeace vessel Rainbow Warrior when French agents bombed and sank the ship in New Zealand in 1985, killing a member of my crew.

On July 10th, both the ship and I will be back in New Zealand, and I'm asking for your help in continuing our peaceful mission.

http://www.greenpeace.org/rw20

Some of you know this story. Some of you weren't even born at the time. The long and short of it is: they tried to stop our campaign against nuclear weapons testing.

They didn't stop us.

They made us stronger.

The Rainbow Warrior became an icon for a worldwide movement of supporters like you, and together we stopped nuclear testing by France and by the other nations that were running detonating nuclear weapons tests. Our motto at the time was "You can't sink a Rainbow" and we proved that by rebuilding our ship and returning to the test site in even greater numbers. Over the years we'd been boarded, beaten, rammed, and bombed, in our efforts to end nuclear testing. One of us, Fernando Pereira, was killed.

It takes persistance, patience, and a thick skin to change the world.

And the world today is changed, but while we achieved the goal of stopping nuclear weapons testing, we are all still living under the threat of nuclear weapons. The urgent task for us now is to abolish them.

We've set up a website commemorating the bombing of the Rainbow Warrior and recalling her mission to work for peace and nuclear disarmament.

Visit the site here:
http://www.greenpeace.org/rw20

If you remember the bombing, you can post a recollection here:
http://www.greenpeace.org/i-remember

If you were too young to remember the bombing or not born yet, tell us how a new younger breed of activist would carry on the work of abolishing nuclear weapons here: http://www.greenpeace.org/i-say-peace

Thanks for your help in keeping the Rainbow Warrior sailing, a living reminder to our adversaries that while you can send a boat to the bottom of the ocean, you can't sink a rainbow.

Peace,

Captain Pete

Jul 6 2005

by Richard Freeman-Wallace, The Journal Newcastle

Mobile-phone masts are multiplying but shrinking. They are being disguised as chimneys, trees, clocks, windows, drainpipes, even as weather vanes, all in an effort to meet the demands of planning departments.

The Government has commissioned the University of Reading and Arup to undertake an independent study to assess the impact the Best-Practice Code on Mobile Phone Network has had since its introduction last September.

This is part of a review of all planning arrangements on masts.

Third-generation mobile-phone masts have smaller cells, and so need to be sited closer to their customers - often within housing, industrial and retail estates. Within five years, there will be about 60,000 sites for these masts.

Operators run the risk of having their licences removed if they do not have substantial coverage (80%) by then.

Landowners and landlords may find themselves with a mast on their land that, once in place, proves tricky to shift.

Telecoms operators require a wayleave to place equipment on land. However, the wayleave can be granted by the occupiers and "owners of interests" in land, who include tenants, not just the landlord or freeholder.

An occupying tenant can therefore enter into a wayleave agreement with an operator that will bind the landlord. Obviously, landowners need to protect their property by ensuring the tenant's lease contains a provision requiring the landlord's consent before entering into such an agreement.

Section 96 of the Telecommunications Act 1984 provides that this consent must not be unreasonably withheld.

Hard to remove

However, even if the landlord finds himself with a fait accompli and asks for the apparatus to be removed, the operator has the right to apply for a court order to confirm its right to be there and to compensate the landlord with cash.

The court will favour the landlord only if it believes his position is harmed more than the public good is served. This has not yet happened. If you, the landlord, originally gave permission for a wayleave, but want to get rid of it at the end of the term, you might be in for an unpleasant surprise.

Once again, if the operator does not agree to leave, the landlord's only recourse for removal of the apparatus is to make a court application and explain why financial compensation is not adequate and why his interest as owner of the land overrides the stated policy interest of the public in having access to a telecommunication network.

Bear in mind that when granting a wayleave, they can stick for an indefinite period, like superglue, on your land.

Commercial value

As a landlord you should be aware of the value of your land to the mast operators. It is much harder for the operators to find urban sites and they are more than likely to pay premiums for them in the current climate.

Rent reviews should be index linked and be dependent on the type of equipment proposed.

An operator's ability to share its equipment with others will always be included in the terms it proposes to a landowner, but it is possible to include this as a factor when determining rent on review and to negotiate a share of income from those others.

You should also take care to limit liability for damage caused by operation of the equipment once in service. The physiological effects of microwave propagation on a wide scale create lurid headlines, but are still not fully understood and liability should be firmly placed where it belongs - with the operator.

Planning permission

Under planning regulations, operators are now required to consult widely on the possibility of using an existing mast or structure before seeking to put up a new mast.

Although the smaller masts - under 15 metres in height - don't generally require planning permission, the operator still has to submit an application for determination, which the local authority must deal with within 56 days.

If a decision is not made in 56 days, it is approved by default. The authority cannot reject such an application on principle, but only on details of siting and appearance. These details can include:

* The height of the site in relation to surrounding land;
* The existence of topographical features and natural vegetation;
* The effect on the skyline or horizon;
* The site when observed from any side;
* The site in relation to areas designated locally for their scenic or conservation value;
* The site in relation to other masts, structures or buildings, including buildings of a historical or traditional character;
* The site in relation to homes.

The third-generation mobile phone masts could mean that a landowner's property is continuously engaged for the foreseeable future, so take great care when contemplating a wayleave agreement.

Richard Freeman-Wallace is head of property at Watson Burton LLP.

Jul 6 2005

by Paul Dale, Chief Reporter Birmingham Post

A temporary ban on siting mobile phone masts on land and property owned by Birmingham City Council is to be lifted.

Council members decided unanimously to scrap "without delay" a moratorium in return for imposing strict controls on the masts' operators.

It follows a scrutiny committee inquiry which concluded that, if the ban remained in place, the council would be powerless to prevent phone companies placing masts on roadsides and privately-owned sites.

Mick Wilkes, who chaired the committee, proposed "stringent" controls including independent audits of emissions to ensure radiation safety levels were not exceeded and regular safety checks.

Coun Wilkes (Lib Dem Hall Green) accepted there were great public fears about possible long term health risks but there was no independent medical evidence to back the concerns.

The decision, at last night's full council, came as it emerged companies were waiting to take advantage of Birmingham 's changed policy.

Coun Len Gregory (Con Billesley), cabinet member for transportation, said: "We have been approached in the past few days by operators who say that they want to use our real estate, our lamp columns, for mobile phone masts.

"We cannot stick our heads in the sand. If we continue with the moratorium the mobile phone operators can put masts up alongside the highway without reference to us." A number of councillors voiced concerns about health risks.

Coun Deirdre Alden (Con Edgbaston) warned: "If people who smoke for 40 years are prepared to sue tobacco companies when they get cancer, you can be sure there is someone who will sue the council when they are made ill by a mast next to their house."

Gloucester Citizen

06 July 2005

Mps yesterday rounded on the Government, accusing ministers of inaction over mobile phone masts, as an increasing number of communities rebelled against applications. About 15 MPs turned up at a debate in Westminster Hall to highlight the mounting frustration in their constituencies over masts, which they fear are a health hazard.

The debate was led by Geoffrey Clifton-Brown, the Tory MP for the Cotswolds, who called for a shake-up of the planning regime to impose more controls on phone operators.

"It is deeply ironic that mobile phones, created to allow a connection and conversations between those separated by distance, have only proven just how distant this Government is, and incapable of listening even to the most persistent interlocutors," he said.

"Each time the Government has gone through the motions of listening to the public's concerns, it quickly becomes apparent that really no action has been taken at all."

Mr Clifton-Brown said, after the Stewart report in 2000 that recommended a "precautionary approach" to mobile phone technology, ministers promised to hold consultation exercises.

"However, it seems clear to me that this obese Government hasn't taken enough exercise and must now be shown how to get mobile phone masts planning regulations back into shape."

Cumbernaud Today

PEOPLE Power has triumphed in Cumber-nauld following a special meeting last week - after North Lanarkshire Council planners got more than they bargained for when objections flooded in to the construction of a phone mast at the Condorrat Ring Road.

The 15ft mast which had been proposed by mobile phone giants T Mobile was to be situated to the west of Avonhead Gardens - in a move which did not pass muster with residents who already have two similar masts in their midst.

One mast already exists at the Ring Road - and another in Lomond Court is set to be 'enhanced' with more powerful antennae under special planning guidelines which cannot be opposed by the public.

The issue was first aired at a planning meeting in April - where it swiftly became apparent that the community felt ill at ease with the as-yet inconclusive evidence that the masts represent a radioactive risk with their emissions. The fact that three schools - Baird Memorial, St Helen's and Condorrat Primaries - lay within a very close proximity to the mast was a cause of alarm to parents - many of whom signed a petition which attracted 670 signatures.

Objections were also received from Cumbernauld and Kilsyth MSP Cathie Craigie, Condorrat Community Council plus local councillor Gerry McElroy who insisted planners make a site visit to Condorrat and hold an individual hearing on the matter.

That took place on Friday when the objectors told planners in no uncertain terms why they could not support another mast in their community.

And the result has been the cause of much jubilation in Condorrat.
Councillor McElroy said: "We had our day in court - and we are absolutely delighted at the outcome. We felt that this was just a pole too far and I am glad that the planning and environment committee listened to our concerns."

Bobby Johnston of the community council added: "With the other masts, this was turning into a cluster. With these three schools nearby, it is not a risk we were willing to take."

By CLARE GRANT

06 July 2005

Jul 6 2005

by Fiona Scott Evening Telegraph Coventry

A city councillor is complaining about laws which he says allow phone companies a lot of freedom in putting up mobile phone masts.

Cllr Gary Ridley (Con, Sherbourne) highlighted the national issue while backing electors who are protesting against a second mobile phone mast near their homes.

T-Mobile recently won approval to put a 36ft mast, disguised as a street light, at the junction of Holyhead Road and Grayswood Avenue, Chapelfields.

It was previously turned down for a higher mast in the same place because it would look "conspicuous and incongruous".

Cllr Ridley criticised national rules which mean councils cannot turn down masts less than 58.5ft high except on a few criteria.

He said: "In reality, the council could not stop this mast from going ahead but these masts have quietly and slyly taken over our living environment and local people can do nothing to stop them.

"This is the slow death of democracy."

Phone companies have by law "permitted development rights" for phone masts, meaning they do not have to apply for full planning permission. Instead, they give notice of going ahead and councils have a limited time in which to protest.

Cllr Ridley added: "The government ignored independent recommendations to revoke mobile operators' permitted development [rights] which would have meant operators applying for full planning permission - meaning local people continue to be ignored.

"No-one wants to live near these things - they are ugly, intrusive and they may well start to affect the local house prices."

People living nearby fear there's a health risk - even though T-Mobile had to submit documentation showing any radiation from the mast was within approved national guidelines.

Anne Martin, of Bevington Crescent, Coundon, said: "Our main fear is the unknown risks to health. If you start reading up on it all, it's not proven either way.

Omega the risks to health are known. See under:
http://www.buergerwelle.de/body_science.html

"There's already one [a phone mast] on that corner and there are others in that area that we know of."

07/07/05

Voters are irresponsible. They have little incentive to be otherwise, because educating themselves on many and sundry political matters is costly, but their lone vote hardly ever brings them a sufficient return on their investment in terms of real impact on decisions. The President acts relatively irresponsibly because the voters are, and he knows he can get away with it. So everyone together seems to be responsible for the outcomes, and yet no one is responsible. This is the paradox of the system of voting and handing over immense power to leaders. It is the paradox of any State in which one or a few rulers rule many subjects. So where is the blame to be placed? When President Bush is replaced by a wiser leader because the American people have learned the lesson of his blunders, will significantly better decisions be the result? No, it will not happen, because the incentives built into the system have not changed...

http://www.lewrockwell.com/orig6/rozeff1.html

from LewRockwell.Com, by Michael S. Rozeff


Informant: Thomas L. Knapp

07/06/05

Under the Constitution, a jury makes the determination, both for foreigners and for Americans accused of terrorism. But under the 'wartime' powers assumed by the President and the Pentagon, they make the determination. Under their theory, their decision is final and conclusive. No trial, or at best some kangaroo military tribunal. No Constitution. No Bill of Rights (whose protections expressly extend to all persons -- that is, both Americans and foreigners accused of crimes by the federal government). No habeas corpus. No federal-court interference. No judicial review. If the Supreme Court ultimately rules in favor of the president's and Pentagon's 'GWOT unlawful-combatant' theory, any American -- I repeat: any American (including dissidents and critics) -- who is labeled a 'terrorist' will be subject to be whisked away to Gitmo to receive 'unlawful-combatant' treatment. And there will be nothing -- I repeat: nothing -- that he or his family or his friends could do about it...

http://www.fff.org/comment/com0507b.asp

from Future of Freedom Foundation, by Jacob G. Hornberger


Informant: Thomas L. Knapp

07/06/05

Pvt. Anthony M. Mazzarella, 22, of Blue Springs, Mo., died July 5, in Taji, Iraq, when the HMMWV in which he was riding accidentally rolled over. ... Spc. Christopher W. Dickison, 26, of Seattle, Wa., died July 5, in Baqubah, Iraq, when an improvised explosive device detonated near his patrol. ... The Department of Defense announced today the death of two soldiers who were supporting Operation Iraqi Freedom. They died on July 5, 2005, in Baghdad, Iraq, when an improvised explosive device detonated near their HMMWV during patrol operations. ... Killed were: Staff Sgt. Scottie L. Bright, 36, of Montgomery, Ala. ... Cpl. Lyle J. Cambridge, 23, of Shiprock, N.M." [editor's note: Periodically, the US media stops covering US casualties in Iraq except for local mentions of separate incidents; this is one of those time periods, so we went straight to the horse's mouth - TLK]

http://www.defenselink.mil/releases/

from DefenseLINK


Informant: Thomas L. Knapp

http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2005/07/06/1119810-cp.html


Informant: NHNE

http://www.omega-news.info/aerzte_zeitung_zu_handystrahlung.htm
http://omega.twoday.net/stories/818580/

When the Senate voted on CAFTA last week, a dozen Republicans abandoned the administration to vote "no." That meant that, if Democrats had been united in their opposition, the trade deal would have been easily defeated.

http://www.madison.com/tct/opinion/index.php?ntid=45813&ntpid=0



We Become Silent:

Video: The CODEX-CAFTA Documentary
http://herballure.com/Special/WeBecomeSilent/QuickTime.html


From Information Clearing House

The following letter, drafted by Rep. John Conyers (D-MI), was issued to other House Democrats for signature this afternoon.

http://snipurl.com/g2p7


From Information Clearing House

Thousands of protesters chanting "power to the people" began a march toward the site of the G8 summit on Wednesday under a quietly watchful police surveillance, after hours of acrimony sparked by a decision - later reversed - to ban the demonstration.

http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1733085,00.html


From Information Clearing House

For the third straight year, the Bush Administration has continued its deceptive practice of omitting the cost of wars in Iraq and Afghanistan from the Budget.

http://www.warresisters.org/piechart.htm


From Information Clearing House

The American project in Iraq is characterized as a classic colonial adventure, indistinguishable in nature or intent from the deepest, darkest chapters in Northern oppression of the South: America is to Iraq as Britain was to India or Belgium to the Congo.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GG06Ak02.html


From Information Clearing House

Mothers Against the Draft (MAD) Legislative Action Center:
http://snipurl.com/g2ol


From Information Clearing House