by Mark Danner

http://xymphora.blogspot.com/2004/06/nation-of-bad-apples.html


Informant: Let's Make Change

Weitere Ausnahmeregelung würde UNO "diskreditieren"

New York - Angesichts des Folterskandals in Irak hat sich UN-Generalsekretär Kofi Annan gegen eine Verlängerung der Immunität für US-Bürger ausgesprochen. Bereits in den vergangenen zwei Jahren sei er gegen die Ausnahmeregelung gewesen, sagte Annan am Donnerstag in New York. In Anbetracht der Misshandlung Gefangener in Irak wäre es nach seinen Worten erst recht "unklug", wenn der UN-Sicherheitsrat sich erneut für eine Ausnahme aussprechen würde. "Das würde den Rat und die Vereinten Nationen, die für den Vorrang des Rechts stünden, diskreditieren", sagte Annan weiter. Es war das erste Mal, dass Annan zu dieser Frage so klar Stellung bezog. (AFP)

17.06.04, 22:21 Uhr

http://www.netscape.de/index.jsp?sg=News_Newsticker&cid=1908850262

Wednesday, June 16, 2004
Rodger Schlickeisen, president of Defenders of Wildlife.
GUEST COLUMNIST

The president's fondness for the timber industry is well documented. Even his forest fire prevention bill -- the so-called Healthy Forests Initiative -- is tilted toward timber industry interests.

But now the Bush administration is poised to issue its radical rewrite of the National Forest Management Act regulations, which have protected our national forests, including the Olympic and Wenatchee forests in Washington, for decades.

A key amendment scheduled for a vote today in the House, co-led by Rep. Norm Dicks, D-Tacoma, can stop these regulations in their tracks. We better hope it does, because the latest draft of President Bush's scheme is frightening.

Protections against excessive logging are severely weakened. So, too, are protections for imperiled wildlife. Gone are key opportunities for the public to weigh in effectively on forest management decisions. What remains is essentially a gift guaranteed to make Bush's political donors in the timber industry happy.

Congress passed the National Forest Management Act in 1976 specifically to reform a U.S. Forest Service that was acting as a taxpayer-funded subsidiary of the timber industry. Since then, the Forest Service has been required to manage national forests not as the private treasure trove of timber barons but as an irreplaceable public resource. As a result, forest management has improved dramatically in recent decades.

But without even a shameful blush, Bush appointees at the Department of Agriculture turned their back on this progress. They junked the 1982 regulations approved by the Reagan administration, and they threw out revised rules developed in 2000 by an independent committee of scientists. In their place, they crafted regulations designed by and for the timber industry, regulations that turn a blind eye to objective science. Indeed, upon seeing a draft of the Bush plan, two distinguished members of the 2000 Committee of Scientists noted with disgust that it was "antithetical to a science-based approach to national forest planning."

So where we once had forest-planning regulations that protected all 155 national forests, we are now looking at rules that protect primarily the timber industry.

We shouldn't be surprised. This was all preordained when Bush named former timber industry lobbyist Mark Rey to be undersecretary of agriculture for natural resources and environment, the post charged with overseeing the U.S. Forest Service. Around Washington, everyone knew just what this meant: The fox was about to get free run of the chicken coop. Timber interests jumped for joy -- and began to sharpen their chain saws.

And with good reason.

The Bush plan for managing the nation's forest would eliminate the requirement that national forests be managed so that viable populations of forest wildlife are maintained. They would excuse the Forest Service from obeying important environmental laws that every other federal agency is required to follow. And they would severely limit public involvement and scientific review in the forest planning process.

Left unburdened by any serious obligation to the environment or the general public, many in the Forest Service would happily return us to the good old days when unsustainable logging was the dominant use of our nation's forests.

Fortunately, Washington state has leaders who see both the forest and the trees. Dicks is partnering with Tom Udall, D-N.M., to offer an amendment to block implementation of the president's shortsighted and ill-advised regulations. It can be hoped that the rest of the Washington delegation and Congress will join in to put a stop to the administration's forest management rollbacks before they do any lasting harm.

© 1998-2004 Seattle Post-Intelligencer

http://seattlepi.nwsource.com/opinion/177937_woods16.html


Informant: Teresa Binstock

Can we form a critical mass of political will somehow, penetrating the wall of corporate intransigence? It would be tough, and seemingly impossible, very implausible at least, i know. But when the survival of all and everything is clearly at stake, and that's coming in clearer focus all the time, what was once impossible, suddenly becomes very do-able. But how?

First, it's not just the land, but we're also managing to turn the oceans into a lifeless form of desert. Maybe you heard the recent news of vast dead zones found in our oceans.

Well, I don't know about the oceans, but i imagine the existing methods of regreening deserts, reclaiming fertility, apply equally in the oceans. And just as we can improve a region's microclimate, this serves the macro scale if coordinated with other regions, no doubt what we do above board (i mean on land, above sea level) would help resurrect those dead zones.

Simply halting "scorched earth" resource extraction methods, and restoring forests, with their native diversity, in still somewhat fertile regions (meaning which receive adequate rainfall), we can build on that fertility, increasing rainfall and spreading it wider.

Anyway, there is a lot to it. Beneath these articles on the desertifying state of our Earth and on what the UN's convention they''re holding on combating it, is an interview with a guy who really does know what he's talking about, Masanobu Fukuoka. Please see below:

UN: World's Lands Fast Turning to Desert KRON 4 Bay Area - Jun 15 12:56 PM
Posted: June 15, 2004 at 12:33 p.m. UNITED NATIONS (AP)

The world is turning to dust, with lands the size of Rhode Island becoming desert wasteland every year and the problem threatening to send millions of people fleeing to greener countries, the United Nations says.

http://www.kron4.com/Global/story.asp?S=1943632


World is drying up at a fast pace, says UN CTV.ca - Jun 15 1:53 PM
UNITED NATIONS

The world is turning to dust, with lands the size of Rhode Island becoming desert wasteland every year and the problem threatening to send millions of people fleeing to greener countries, the United Nations says.

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/1087330458069_82739658/?hub=World

UNCCD - United Nations Convention to Combat Desertification ... of the adoption of the United Nations Convention to Combat Desertification. The year 2004 will constitute the tenth such ...

Copyright © 2004 UN Convention to Combat Desertification. ...
http://www.unccd.int/main.php


Greening The DesertApplying natural farming techniques in Africaan

Interview with Masanobu Fukuoka, by Robert and Diane Gilman
One of the articles in Sustainable Habitat (IC#14)
Autumn 1986, Page 37
Copyright (c)1986, 1997 by Context Institute

Masanobu Fukuoka is another of the major pioneers of sustainable agriculture who came to the 2nd International Permaculture Conference. We spoke with him a few days before the conference while he was visiting the Abundant Life Seed Foundation in Port Townsend, Washington.

He likes to say of himself that he has no knowledge, but his books, including One-Straw Revolution and The Natural Way of Farming illustrate that he at least has wisdom. His farming method involves no tillage, no fertilizer, no pesticides, no weeding, no pruning, and remarkably little labor! He accomplishes all this (and high yields) by careful timing of his seeding and careful combinations of plants (polyculture). In short, he has brought the practical art of working with nature to a high level of refinement.

In this interview, he describes how his natural farming methods might be applied to the world's deserts, based on his experience in Africa during 1985. Translation assistance for the interview was provided by Katsuyuki Shibata and Hizuru Aoyama.

read the interview: http://www.context.org/ICLIB/IC14/Fukuoka.htm


Informant: Let's Make Change

Bloomberg, USA, 17.06.2004

European Union governments blocked the import of a gene-modified rapeseed made by Monsanto Co., undermining efforts to defuse a trans- Atlantic trade row over EU biotech-food restrictions. The move by national environmental regulators comes a month after the European...

Read the article:
http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000085&sid=autow9AWXXac&refer=europe

Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 12


NUCLEAR POWER

The Nation

Suwit questions govt plan to bring in GMOs Natural Resources and Environment Minister Suwit Khunkitti yesterday questioned government plans to introduce genetically modified agricultural produce, saying...

Read the article:
http://nationmultimedia.com/page.news.php3?clid=3&id=115627&usrsess=1

Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 12

Since June 1st, volunteers and forest advocates have been gathered at Greenpeace's first U.S. Forest Rescue Station in Southern Oregon to bring attention to logging on our public lands. Over the past two weeks, we have witnessed the Bush administration's blatant disregard for our public lands.

But we refuse to watch as our natural heritage is destroyed. Today, activists took a stand against the forest policies that appease the timber industry and destroy our public lands.

They blockaded a key road which kept logging operations from taking place and were able to share their experiences in the forest via satellite. Please take a moment to read about their concerns as well as their efforts to stop logging for the day by visiting our weblog at http://weblog.greenpeace.org/stopthesales/

How can you take part in the action? Write Senator Ron Wyden of Oregon now and ask that he work to end all commercial logging of old-growth on our public lands. Take action at:
http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.pl/10048/action_id/218.html


Informant: STRIDER

Greenpeace blocks timber road in Oregon

http://seattlepi.nwsource.com/national/apus_story.asp?category=1110&slug=Logging%20Protest
http://courttv.com/news/2004/0616/greenpeace_ap.html
http://www.newsreview.info/apps/pbcs.dll/article?AID=/20040616/NEWS/106160034
http://news.bostonherald.com/national/view.bg?articleid=32104
http://www.wtev.com/news/national/story.aspx?content_id=7AB982A4-E5E4-423E-9046-C12DD48A3320

Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 12

The head of one of the world's biggest oil giants has said unless carbon dioxide emissions are dealt with he sees "very little hope for the world".

In a frank interview, Ron Oxburgh told the Guardian newspaper that climate change makes him "very worried for the planet".

He said a technology to trap harmful emissions, blamed by many scientists for climate change, must be developed.

But he said he feared "the timescale might be impossible".

'Little hope'

"No one can be comfortable at the prospect of continuing to pump out the amounts of carbon dioxide that we are at present," said the Shell boss.

"People are going to go on allowing this atmospheric carbon dioxide to build up, with consequences that we really can't predict, but are probably not good."

He said a technique called carbon sequestration urgently needs to be developed to capture greenhouse gas emissions like carbon dioxide, so they can be stored underground, rather than be allowed to enter the atmosphere.

"You may be able to trap it in solids... and probably have to put it under the sea, but there are other possibilities.

"Sequestration is difficult, but if we don't have sequestration then I see very little hope for the world.

"I don't see any other approach."

Battered image

His comments echo those of government chief science adviser David King, who declared in January that climate change was a far greater threat to the world than international terrorism, and blamed the US for failing to tackle greenhouse gas emissions.

Lord Oxburgh continued: "You can't slip a piece of paper between David King and me on this position."

The remarks are likely to anger other bosses within the oil industry who argue a link between the use of fossil fuels and global warming has not been established.

Lord Oxburgh took the top slot at Shell in March and was charged with restoring its battered image.

The company had been rocked after it was found to have overstated its oil and gas reserves, which led to the departure of former boss Philip Watts and several top executives.

Two months ago Prime Minister Tony Blair, speaking at the launch of an international campaign aimed at speeding up greenhouse gas emission reductions, said there was "no bigger long-term question facing the global community" than the threat of climate change.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/uk_news/3814607.stm

Published: 2004/06/17 09:49:13 GMT

© BBC MMIV


Informant: Teresa Binstock

BOSTON, MA: A series of educational events on the topic, “Water for Life, Not for Profit,” will be held Friday to Sunday, July 23-25, during the Boston Social Forum at the University of Massachusetts in Boston. The Forum’s “Water Track” will bring together water activists from the US and Nicaraguan activist in a series of seminars, panel discussions, workshops, and films.

“Multinational corporations are seeking to control access to limited freshwater supplies by laying claim to groundwater resources and seeking to take over municipal water systems,” says Arnie Alpert of the New Hampshire American Friends Service Committee and a member of the Water Allies Network. “But all over the world, grassroots movements are fighting back, saying ‘Our Water Is Not For Sale.’”

Topics for different events include: water struggles throughout world; campaigns against municipal privatization and bottled water companies; the impact of international trade agreements and financial institutions; and how grassroots groups can take on the “water barons.”

The Water Track, one of 30 separate tracks at the Boston Social Forum, has been organized by the Water Allies Network, a multi-cultural, multi-racial network of over 50 grassroots organizations nationwide.

“The Water Allies Network hopes to use the Boston Social Forum as an opportunity to identify and inform more people who care about ensuring secure and equitable access to clean water as a human right to be protected for all generations and for all living things,” said Ali Hebshi, a union organizer from Connecticut who is active in the Water Allies Network.

The Boston Social Forum is organized by dozens of progressive organizations and unions, to help activists articulate their vision of a better society and map out strategies for change. It will bring together thousands of people for hundreds of educational and cultural events, all at UMASS Boston during the weekend prior to the Democratic National Convention.

For more information about the Boston Social Forum, or to pre-register, visit http://www.bostonsocialforum.org . For more information about the Water Track, e-mail: watertrack@bostonsocialforum.org


Informant: arnie alpert

Administration Unable to Handle 'Global Leadership,' 27-Member Group Asserts

By Peter Slevin
Washington Post Staff Writer
Thursday, June 17, 2004; Page A22

The Bush administration does not understand the world and remains unable to handle "in either style or substance" the responsibilities of global leadership, a group of 27 retired diplomats and military commanders charged yesterday.

"Our security has been weakened," the former ambassadors and four-star commanders said in a statement read to a crowded Washington news conference. "Never in the 2 1/4 centuries of our history has the United States been so isolated among the nations, so broadly feared and distrusted."

The statement fit onto a single page, but the sharp public criticism of President Bush was striking, coming from a bipartisan group of respected former officials united in anger about U.S. policy. The commentary emerges as public doubts about the Iraq invasion and Bush's handling of national security have risen.

The new group, which calls itself Diplomats and Military Commanders for Change, believes Bush should be defeated in November if the United States hopes to rebuild its credibility and strengthen valuable foreign alliances.

Secretary of State Colin L. Powell, speaking later in the day to al-Jazeera, rejected the criticism as a political act. He said the signers, most of whom he knows personally, "made it clear what they wish to see -- they wish to see President Bush not reelected."

"I do not believe that will be the judgment of the American people," Powell added.

"I disagree that the United States is so isolated, as they say," he told the Qatar-based satellite television network. "I mean, the president has gone to the United Nations repeatedly in order to gain the support of the international community. We are in Iraq with many other nations that are contributing troops. Are we isolated from the Brits, from the Poles, from the Romanians, from the Bulgarians, from the Danes, from the Norwegians?"

Among the retired officials signing the statement were Adm. William J. Crowe Jr., chairman of the Joint Chiefs of Staff under President Ronald Reagan and U.S. ambassador to the Court of St. James's under President Bill Clinton, and Marine Gen. Joseph P. Hoar, named by President George H.W. Bush to lead U.S. forces in the Middle East.

The participants also include a pair of former ambassadors to the Soviet Union, two former ambassadors to Israel, two former ambassadors to Pakistan and a former director of the CIA.

On a day when the independent commission investigating the Sept. 11, 2001, terrorist attacks said it found "no credible evidence" that Saddam Hussein worked with al Qaeda on any missions in the United States, the 27 signers accused the Bush administration of a "cynical campaign to persuade the public that Saddam Hussein was linked to al Qaeda and the attacks of Sept. 11."

The group said it did not coordinate its statement with the Democratic presidential campaign of Sen. John F. Kerry (Mass.), who shares many of its views. One signer, retired Gen. Merrill A. "Tony" McPeak, former U.S. Air Force chief of staff, described himself as a Kerry adviser.

McPeak was the Oregon chairman of Republican Robert J. Dole's presidential campaign in 1996, and he joined Veterans for Bush in 2000.

"This administration has gone away from me," McPeak told reporters at the National Press Club, "not vice versa."

The former officials said the administration "adopted an overbearing approach to America's role in the world, relying on military might and righteousness, insensitive to the concerns of traditional friends and allies, and disdainful of the United Nations. . . . Motivated more by ideology than by reasoned analysis, it struck out on its own."

Charles W. Freeman Jr., former U.S. ambassador to Saudi Arabia, cited a "post-9/11 atmosphere of hysteria."

"I think we will in time come to be very ashamed of this period in history," Freeman said, "and of the role some people in the administration played in setting the tone and setting the rules."

Donald F. McHenry, a former U.S. ambassador to the United Nations, answered a question about U.S. public diplomacy, a topic of special Bush administration focus, especially in the Muslim world.

"You can embark on all the public diplomacy you wish, but if there is no substance to the policy, it's very difficult to sell," he said.

© 2004 The Washington Post Company


Informant: M Jenny

Die in Deutschland gültigen Grenzwerte sind technische Grenzwerte, bei denen die gesundheitlichen Auswirkungen vor deren Einführung niemals an Menschen über einen langen Zeitraum gestestet wurden.

http://omega.twoday.net/search?q=Grenzwerte+und+Mobilfunk

Dr. med. Wolf Bergmann, Freiburg: “Die ständig wiederholte Behauptung, unsere Grenzwerte würden unsere Gesundheit vor Folgen der Mobilfunkstrahlen schützen, ist die folgenschwerste Unwahrheit und entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage, natürlich finden Mobilfunkindustrie ebenso wie offizielle Politik (die sich mit 100 Mrd. Euro für UMTS restlos an die Industrie verkauft hat) immer abhängige Wissenschaftler und Medien, die das Gegenteil behaupten." http://omega.twoday.net/stories/1115052/

Grenzwerte schützen nicht vor Schäden

Zweifelhafte Grenzwerte

Die Einhaltung der thermischen (technischen) Grenzwerte ist für die biologisch (athermischen) gesundheitsschädlichen Wirkungen des gepulsten Mobilfunks völlig unerheblich.

Die Berichte von Schlafstörungen, Stressgefühl, Tinnitus und anderen körperlichen Beschwerden in der Nachbarschaft von Sendeanlagen sind zahlreich. In solchen Fällen verweisen die Mobilfunkbetreiber gerne darauf, dass die amtlichen Grenzwerte weit unterschritten würden. Das stimmt zwar, doch sind diese Grenzwerte extrem hoch, weil sie nur die thermische Wirkung der Strahlung berücksichtigen. Elektromagnetische Wellen können, wie beim Mikrowellenherd, Gewebe erwärmen. Die offiziellen Grenzwerte schützen also vor glühenden Ohren beim Telefonieren, nicht aber vor biologischen Wirkungen der Felder im Körper. Unser Organismus wird von elektrischen Impulsen gesteuert, die in ihrer Frequenz und Stärke der elektromagnetischen Strahlung von Handys ähnlich sind. Kein Wunder also, dass diese Strahlung den Organismus beeinflussen kann.

http://www.buergerwelle.de/d/doc/presse/s&k8-02.htm

Professor Dr. Karl Hecht kritisiert, bei der Festlegung von Grenzwerten sind „der Willkür Tür und Tor geöffnet“, sie sind nutzlos, wenn der Zeitfaktor nicht mit einbezogen wird, Kurzzeitstudien sind deshalb ohne Aussagekraft. Professor Dr. Karl Hecht hat in über 1000 wissenschaftlichen Arbeiten von russischen Forschern recherchiert, die Untersuchungen der Wissenschaftler haben ergeben, dass elektromagnetische Felder langfristig zu teils erheblichen Gesundheitsschädigungen führten : „Ich habe mehrfach versucht, diese Erkenntnisse dem Bundesumweltministerium mitzuteilen, aber ich bin immer abgewimmelt worden.“ Professor Dr. Karl Hecht fordert, dass der verfassungsrechtliche Schutz der körperlichen Unversehrtheit auf dauerhafte Befindlichkeitsstörungen ausgeweitet werden muss.

Omega siehe unter:

Welchen Wert haben Grenzwerte beim Mobilfunk?
http://omega.twoday.net/stories/1005975/

Auswirkungen von Elektromagnetischen Feldern
http://omega.twoday.net/stories/337878/

WHO, Grenzwerte und Mobilfunk

http://www.buergerwelle.de/d/doc/dindex-940.htm

Nicht bewiesen?

Die Betreiber behaupten, diese Gesundheitsgefahren seien „nicht bewiesen“, weil sie sich nur zum Teil im Labor reproduzieren lassen nach dem Schema „Wenn A dann B“. Bewiesen ist damit nur ihr veraltetes Wissenschaftsverständnis aus dem 19. Jahrhundert, das zwischen einem unbelebten Fleischkloß und einem lebendigen Organismus nicht unterscheiden kann. Die moderne Molekularbiologie kennt längst nicht-lineare Verursachungen. Weite Bereiche der heutigen Medizin gehen aus von Syndromen, deren komplexe Wirkungsbündel sich nicht mechanisch aufschlüsseln lassen. Im Bereich der Allergologie sind statistische Nachweise für Krankheitsbilder anerkannt, obwohl die Wirkmechanismen im Körper bislang nicht im Detail nachvollziehbar sind.

Wer würde heute noch bezweifeln, dass der durch CO2 verursachte Treibhauseffekt klimatische Auswirkungen hat? Dennoch wäre im Sinne des „nach heutigem Kenntnisstand" auch dieser Nachweis formell bis heute nicht in letzter Konsequenz zu führen. Ähnliches gilt für die PCB- oder Formaldehyd-Diskussion.

Da generell die Grenzwerte in der Bundesrepublik Deutschland maßlos überhöht sind, wird der "Salzburger Vorsorgewert" aus dem Jahr 2002 als Maß herangezogen. Die Betonung der vorsichtigen Österreicher liegt bei "Vorsorge". Deutscher Grenzwert 10.000 mW/m², Salzburger Vorsorgewert 0,01 mW/m².

Es gibt seriöse Studien, die sogar schon innerhalb weniger Minuten Bestrahlung mit 1 MilliWatt/m² (=1000 MikroWatt/m²) negative körperliche Reaktionen nachweisen. Ein Sender bestrahlt die Bevölkerung aber 24 Stunden am Tag.

Durch Mobilfunk-Feldstudien zeigte die Uni Wien auf, dass es sehr weit unterhalb von 1 MilliWatt (=1000 Mikrowatt/m²) zu Herz-Kreislauf-Problemen und Gedächtnisleistungsstörungen kommen kann.

Aufgrund des aktuellen Wissensstandes dürfte die Bevölkerung maximal nur mit 0,001 Milliwatt/m² (=1 MikroWatt/m²) bestrahlt werden. Dieser Wert wurde bereits im Oktober 1999 anlässlich des Elektrosmog-Forums in Bonn durch medizinische Ärzteverbände, Wissenschaftlern usw. von Umweltminister Trittin gefordert. Vielen wird bei der Betonung "Messwerte weit unterhalb der zulässigen Grenzwerte" eine Sicherheit suggeriert, die keine ist.

Dass bei dem Vorsorgewert von 0,001 MilliWatt/m² (=1 MikroWatt/m²) das Mobilfunk-Netz nicht mehr nach den Wünschen der Betreiber funktioniert ist bekannt. Wenn jemand konsequent die Sache zu Ende denkt, dann heißt es nicht, die Strahlenbelastung ist so weit zu reduzieren, dass die Technologie noch nach den Wünschen der Betreiber funktioniert, sondern richtig ist: wir müssen die Strahlenbelastung so weit senken, dass wir einen vernünftigen Gesundheitsschutz haben. Dann können wir sehen, ob bei diesen Werten die jetzige Technik noch nach den Wünschen der Betreiber funktioniert. Wenn nicht, dann muss eine ungefährliche Technik her. Erst die Gesundheit, dann das Geschäft.

Biologische Wirkungen bei lebenden Organismen treten bereits bei Strahlungsstärken auf, die ein Zehnmillionstel der bei uns geltenden Grenzwerte betragen.

--------

Unser Organismus wird von elektrischen Impulsen gesteuert, die in ihrer Frequenz und Stärke der elektromagnetischen Strahlung von Handys ähnlich sind.

Grenzwerte und Meßwerte ab denen biologische Reaktionen auf elektromagnetische Felder (EMF) festgestellt wurden siehe unter: http://www.iddd.de/umtsno/gespo.htm

--------

Zum Artikel „E-Plus: Grenzwert wird eingehalten" (RHEINPFALZ vom 14. Mai).

Mobilfunkanlagen

„Nicht jeden Schnick-Schnack vermarkten“

Das Ergebnis war nicht anders zu erwarten. Es ist bekannt, dass die Betreiber gerne mit Messungen beweisen, dass die Mobilfunkanlagen weit unter den amtlichen Grenzwerten liegen. Hierbei bleibt völlig außer Acht, dass zwischen thermischen und athermischen Strahlenbelastungen zu unterscheiden ist.

Wenn elektrosmogsensible Personen über gesundheitliche Beeinträchtigungen klagen, so kommen diese aus dem athermischen Bereich, der bei den Messungen wie bei der Festsetzung der Grenzwerte nicht berücksichtigt wurde. Wider besseres Wissen versucht man immer wieder, erregte Bürger auf diese doch recht simple Tour zu beruhigen.

Auch den Betreibern ist sehr wohl bekannt, dass die Schwelle der Bestrahlungsintensität, die gesundheitliches Missempfinden hervorruft, bei jedem Menschen unterschiedlich ist und dass Wissenschaftler bis heute keine Hinweise darüber haben, welcher Minimalwert der Bestrahlung als anzustrebender Grenzwert beschwerdefreien Umgang mit Mobilfunk ermöglichen würde.

Solange diese Erkenntnisse noch ausstehen, gilt ein stetes Minimierungsgebot. Für die Betreiber würde dies bedeuten, die Sendeleistung nicht an den durch Bundesgesetze verankerten, nicht relevanten Grenzwerte des thermischen Bereiches zu orientieren, sondern wirklich die Technologie auf dem niedrigsten Level zu betreiben, bis sich die Beweislage eindeutig abzeichnet. So wäre die notwendige Kommunikation zwar möglich, aber nicht jeder mögliche Schnickschnack des Mobilfunkbereiches sollte um jeden Preis vermarktet werden. So würde sich die Suche nach ständig neuen Standorten erübrigen.

Dass die Betreiber täglich neue Marktnischen suchen, um weitere potenzielle Kunden anzulocken, sollte man im Kontext mit den gezahlten Lizenzgebühren sehen, die sich unter rein kommerziellen Gesichtspunkten kaum erwirtschaften lassen.

Klaus Obermann, Bad Dürkheim

Quelle: Publikation: DIE RHEINPFALZ, Regionalausgabe: Ludwigshafener Rundschau, Nr.126, Datum: Freitag, den 03. Juni 2005, Seite: Nr.23

--------

Vorsorgliche Schadensersatzandrohungen

Aktion in Stuttgart Helfferichstraße

Wir versuchen in Stuttgart den Weg über vorsorgliche Schadensersatzandrohungen, nachdem die gentoxische Wirkung von gepulster Strahlung offensichtlich schon bewiesen ist. Anbei entsprechende Schreiben zu Ihrer Information und eventuellen Weitergabe. An Hausbesitzer sollten diese Briefe auch geschrieben werden, um sie persönlich dingfest zu machen.

Siehe unter:

http://www.buergerwelle.de/pdf/lageinfo_11_6_04.doc

http://www.buergerwelle.de/pdf/schaden_vodafone_11_6_04.doc

http://www.buergerwelle.de/pdf/schaden_ob_11_6_04.doc

MfG

Engelbert Rolli

Omega hierzu auch:
Schadenshaftungsansprüche beim Grundstückseigentümer anmelden
http://niedersteinbach.de/bin/download/rechtsmittel/Haftung-Schreiben.rtf

--------

Es stimmt nicht, dass die GSM-Technik sich "inzwischen eindeutig als ungefährlich herausgestellt hat“. Es gibt unzählige seriöse Studien aus dem In- und Ausland, die die Schädlichkeit des gepulsten Mobilfunks beweisen. Siehe unter:
http://www.buergerwelle.de/body_wissenschaft.html
http://www.fdp-bundesverband.de/forum/read.php?f=17&i=1197&t=195
http://www.buergerwelle.de/body_science.html (in Englisch)

-------

"Weiterkämpfen"

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hat eine Klage von Bruchköbeler Mobilfunkgegnern gegen eine Sendeantenne im Kirchturm zurückgewiesen.

Dieses Urteil des BGH bietet keinen Anlass zur Resignation. Leserbriefe Frankfurter Rundschau 24-02-04 zum BGH Urteil. Immerhin ist doch jetzt höchstrichterlich festgestellt, dass die untergeordneten Gerichte aufgefordert sind, nach eigenem Ermessen die Beweise Recht suchender Bürger für durch Mobilfunksendeanlagen zu befürchtende Gesundheitsgefährdungen zu prüfen und zu einem eigenen, individuellen Ergebnis im Einzelfall zu kommen. Die Vorgaben des Bundesgerichtshofs sind insoweit eindeutig.

Danach haben die Grenzwerte der 26. Bundes-Immissions-Schutzverordnung (BImSchV) zunächst die Indizwirkung, dass Bürger durch in der Nähe ihrer Wohnungen befindliche Mobilfunksendeanlagen diese nur "unwesentlich" beeinträchtigen. Diese Indizwirkung kann jedoch bei wissenschaftlich begründeten Zweifeln und dem fundierten Verdacht bestehender Gesundheitsgefährdungen, die nicht ins Blaue hinein von betroffenen Bürgern vorgetragen werden, durchaus erschüttert werden, und zwar durch Vorlage neuerer Forschungsergebnisse, die die Grenzwerte in Frage stellen und deshalb dazu führen, dass die untergeordneten Gerichte auf eine Umkehr der Beweislast dahingehend zu erkennen haben, dass nunmehr die Mobilfunkbetreiber die Ungefährlichkeit der von ihren Anlagen ausgehenden Strahlung nachweisen müssen.

Genau dies war bisher nicht der Fall. Nur allzu gerne haben sich bisher die untergeordneten Gerichte auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zurückgezogen und diese dahingehend interpretiert, dass ihnen eine eigene Beweisaufnahme verboten sei, solange die Grenzwerte der BImSchV noch gelten. Von Recht suchenden Bürgern vorgelegte, neueste wissenschaftliche Ergebnisse und Beurteilungen unabhängiger Wissenschaftler weltweit wurden unter diesem Gesichtspunkt einfach nicht beachtet.

Dies ist nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs nun nicht mehr möglich. Vielmehr ist jeder einzelne, mit einer Mobilfunkstreitigkeit befasste Richter aufgerufen, nach seinem eigenen Gewissen und Ermessen die ihm vorgelegten wissenschaftlichen Ergebnisse zu prüfen und zu entscheiden, ob diese begründete Zweifel und den fundierten Verdacht bestätigen, dass die Grenzwerte der BImSchV die Bürger gerade nicht vor gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch Mobilfunksendeanlagen schützen. Keineswegs fordert der Bundesgerichtshof also den Beweis für eine Gesundheitsgefährdung durch Mobilfunksendeanlagen, sondern von den betroffenen Bürgern nur noch den Nachweis wissenschaftlich begründeter Zweifel und den eines fundierten Verdachts derartiger gesundheitlicher Beeinträchtigungen.

Nach alledem bleibt es den untergeordneten Gerichten vorbehalten, in Einzelfällen künftig unabhängig von politischen und wirtschaftlichen Erwägungen bürgergerechter die ihnen vorgelegten Beweismittel zu entscheiden. Dies setzt allerdings den grundsätzlichen Wissen unserer Gerichte voraus, die Gesundheit unserer Bürger den wirtschaftlichen Interessen der Lobbyisten und Politiker voranzustellen, denn der Unterschied zwischen einem demokratischen Rechtsstaat und einem Bananenstaat ist und bleibt die Unabhängigkeit der Justiz!

Jürgen Ronimi, Rechtsanwalt, Oberursel

Rechtsanwalt Ronimi erreichte bisher erstmalig für die BRD und die übrigen EU-Staaten die Abschaltung einer Mobilfunksendeanlage in einem zivilrechtlichen einstweiligen Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Frankfurt am Main durch dessen Urteil vom 27.09.2000 (Bürgerinitiative Bommersheim gegen die Evangelische Kirche Oberursel). Dieses Urteil wurde durch das verfassungsrechtliche äusserst unbedenkliche Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main zwar wieder aufgehoben. Das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main wurde dennoch mit seiner zutreffenden Begründung in ganz Europa bekannt. Seitdem ist die Bevölkerung in den EU-Staaten sensibilisiert gegen die Einrichtung von Mobilfunksendeanlagen in Wohngebieten, in der Nähe von Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern, Alters- und Pflegeheimen etc. In der BRD haben sich zwischenzeitlich insoweit eine Vielzahl von Bürgerinitiativen begründet. Rechtsanwalt Ronimi führt zahlreiche Rechtsstreitigkeiten vor unterschiedlichen Gerichten in Deutschland, die auf die Stillegung bereits in Betrieb genommener Mobilfunksendeanlagen ist derart überzeugend, dass bei Beachtung rechtsstaatlicher und demokratischer Grundsätze eigentlich kein Gericht in Europa den Mobilfunkbetreibern weiterhin erlauben dürfte, im bisherigen Umfang Menschen und Tiere als Versuchskaninchen zu missbrauchen.

Quelle: http://michaeleckel.de/ronimi/

-------

Nur weil den Mobilfunkbetreibern die berechtigte Kritik an der gesundheitsgefährdenden derzeitigen Mobilfunktechnik nicht ins monetäre Kalkül passt, hat sie kein Recht konstruktive Kritik auf unqualifizierte Art zu disqualifizieren. Sie sollte sich lieber ernsthaft mit den vorliegenden Studien beschäftigen, bevor es für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland zu spät ist. Auf jeden Fall werden alle, die gegen besseren Wissens und entgegen aller Warnungen an dieser gesundheitsschädlichen Technik festhalten und sie verteidigen früher oder später zur Verantwortung gezogen.

--------

Zum Artikel „E-Plus: Grenzwert wird eingehalten" (RHEINPFALZ vom 14. Main 2005).

Mobilfunkanlagen

„Nicht jeden Schnick-Schnack vermarkten“

Das Ergebnis war nicht anders zu erwarten. Es ist bekannt, dass die Betreiber gerne mit Messungen beweisen, dass die Mobilfunkanlagen weit unter den amtlichen Grenzwerten liegen. Hierbei bleibt völlig außer Acht, dass zwischen thermischen und athermischen Strahlenbelastungen zu unterscheiden ist.

Wenn elektrosmogsensible Personen über gesundheitliche Beeinträchtigungen klagen, so kommen diese aus dem athermischen Bereich, der bei den Messungen wie bei der Festsetzung der Grenzwerte nicht berücksichtigt wurde. Wider besseres Wissen versucht man immer wieder, erregte Bürger auf diese doch recht simple Tour zu beruhigen.

Auch den Betreibern ist sehr wohl bekannt, dass die Schwelle der Bestrahlungsintensität, die gesundheitliches Missempfinden hervorruft, bei jedem Menschen unterschiedlich ist und dass Wissenschaftler bis heute keine Hinweise darüber haben, welcher Minimalwert der Bestrahlung als anzustrebender Grenzwert beschwerdefreien Umgang mit Mobilfunk ermöglichen würde.

Solange diese Erkenntnisse noch ausstehen, gilt ein stetes Minimierungsgebot. Für die Betreiber würde dies bedeuten, die Sendeleistung nicht an den durch Bundesgesetze verankerten, nicht relevanten Grenzwerte des thermischen Bereiches zu orientieren, sondern wirklich die Technologie auf dem niedrigsten Level zu betreiben, bis sich die Beweislage eindeutig abzeichnet. So wäre die notwendige Kommunikation zwar möglich, aber nicht jeder mögliche Schnickschnack des Mobilfunkbereiches sollte um jeden Preis vermarktet werden. So würde sich die Suche nach ständig neuen Standorten erübrigen.

Dass die Betreiber täglich neue Marktnischen suchen, um weitere potenzielle Kunden anzulocken, sollte man im Kontext mit den gezahlten Lizenzgebühren sehen, die sich unter rein kommerziellen Gesichtspunkten kaum erwirtschaften lassen.

Klaus Obermann, Bad Dürkheim

Quelle: Publikation: DIE RHEINPFALZ, Regionalausgabe: Ludwigshafener Rundschau, Nr.126, Datum: Freitag, den 03. Juni 2005, Seite: Nr.23


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

--------

Ja zum Handy – Nein zum Masten ??

Viele Menschen wollen mit dem Handy telefonieren, möchten aber selber keine Sender in ihrer Nähe haben. Ohne Sender funktionieren jedoch die Handys nicht. Wer also den Sender vom eigenen Haus weg haben will, handelt nach dem St. Florians-Prinzip, denn dann bekommen den für das Handy zwingend notwendigen Sender eben andere. Und ist der Handynutzer unterwegs, so braucht er zusätzlich noch viele weitere Sender entlang seines Weges, mit denen auch wieder andere belastet werden.

Oft hört man von Mastengegnern das Argument, sie würden ihr Handy unbedingt brauchen. Irgendeinen “wichtigen Grund“ werden aber auch alle anderen Millionen Menschen haben und damit auch den Anspruch auf ein Handy. Also was tun?

Es ist wohl klar, dass ein Mastengegner konsequenterweise auch sein eigenes Verhalten überdenken sollte. Denn die Handynutzer sorgen selbst dafür, dass immer mehr Masten gebaut werden müssen.

Wir sehen aus diesen Ausführungen, dass es nicht möglich ist, ein Mobilfunknetz mit der zur Zeit noch erlaubten Technologie aufzubauen und gleichzeitig den Gesundheitsschutz für die Menschen zu sichern.

Bei der heute verwendeten Technologie wird bewusst eine unübersehbare Schädigung der Volksgesundheit in Kauf genommen.

Wir müssen sicherstellen, dass unsere Gesundheit wieder zum höchsten Gut wird.

http://www.buergerwelle.de/pdf/mobilfunksender_raus_aus_reinen_wohngebieten.rtf


Weitere Infos zum Thema Mobilfunk, UMTS usw. unter:
http://www.buergerwelle.de

Bericht vom 3. Mobilfunksymposium am 12.6.04 in Mainz
http://omega.twoday.net/stories/242056/

Was bedeuten Grenzwerte?
http://omega.twoday.net/stories/2235360/

TNO-Report zu UMTS
http://omega.twoday.net/stories/238994/

Zum Thema „unabhängige" Wissenschaftler siehe z.B. unter:
http://www.buergerwelle.de/body_newsletter_140604.html und
http://www.buergerwelle.de/d/doc/pranger/silny.htm
http://omega.twoday.net/stories/244388/

Mobilfunk-Strahlenschäden
http://omega.twoday.net/stories/336660/

Mobilfunksender strahlen permanent
http://omega.twoday.net/stories/616226/

"Was unser aller Gesundheit belastet und bedroht, kann unmöglich dem Gemeinwohl dienen"
http://omega.twoday.net/stories/247665/

Mobilfunk u. Grenzwerte
http://www.bi-ergoldsbach.de/body_mobilfunk_u__grenzwerte.html

Strahlenmessungen
http://omega.twoday.net/stories/326599/

Strahlenbelastung weit unter Grenzwert
http://omega.twoday.net/stories/253878/

Messergebnisse lagen klar unter Grenzwerten
http://omega.twoday.net/stories/262587/

Messpraxis bei Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/351965/

Warum werden die Grenzwerte nicht gesenkt?
http://omega.twoday.net/stories/281687/

Wer glaubt das?
http://omega.twoday.net/stories/328768/

Mobilfunk und Strahlenschutz
http://omega.twoday.net/stories/3805398/

Vertrauenswürdigkeit der offiziellen Stellen bei Strahlung
http://omega.twoday.net/stories/568011/

Macht Mobilfunk krank?
http://omega.twoday.net/stories/851611/

Silberstreif am Horizont?
http://omega.twoday.net/stories/491257/

Der Grenzwert ist auf einem Auge blind, lahm dazu
http://omega.twoday.net/stories/461053/

WHO, Grenzwerte und Mobilfunk
http://www.buergerwelle.de/d/doc/dindex-940.htm

Mobilfunksender strahlen permanent
http://omega.twoday.net/stories/616226/

Argumente der Mobilfunkbetreiber widerlegt
http://omega.twoday.net/stories/327522/

Bequemlichkeit und finanzielle Vorteile gegen Vernunft und Vorsorge
http://omega.twoday.net/stories/505356/

Offizielles Messprogramm: verwirrende Verharmlosung
http://omega.twoday.net/stories/3471032/

Aus der Trickkiste akkreditierter Messfirmen
http://omega.twoday.net/stories/497647/

Mobilfunk und Gesundheit
http://omega.twoday.net/stories/303598/

Wissenschaft und Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/293807/

Forscher und Forschungsergebnisse von der Industrie bezahlt
http://omega.twoday.net/stories/281056/

Richtigstellungen von Unwahrheiten der Mobilfunk-Betreiberfirmen
http://omega.twoday.net/stories/373389/

Quasseln bis zum bitteren Ende
http://www.zeitenschrift.ch/magazin/zs_29_01/mobilfunk.htm

Mobile Telephony: Standards more than insufficient
http://omega.twoday.net/stories/618857/

Measure people, not masts
http://omega.twoday.net/stories/561516/

Einen Mobilfunk-Einheitenumrechner können Sie unter
http://tinyurl.com/3k5qe herunterladen

Amnesty International today called for the immediate appointment of a special counsel to investigate the torture and ill-treatment of prisoners in United States custody, citing leaked memoranda from the Departments of Justice and Defense as evidence that the independence of current investigations is critically compromised.

The leaked documents contain strong evidence that Bush Administration officials in both departments sought to wiggle out of prohibitions on torture contained in US law and international treaties ratified by the US, making senior officials in those departments legitimate subjects of inquiry.

"Only a special counsel can scrutinize the role of senior officials in countenancing and possibly permitting the use of torture. Current investigators report to officials tied to the attempt to permit torture, which puts the foxes in charge of determining who broke into the hen house," said Dr. William F. Schulz, Executive Director of Amnesty International USA.

The Attorney General should recognize this conflict of interest and immediately appoint a special counsel to conduct an independent investigation into the torture and ill-treatment of prisoners detained or interrogated by the United States, including whether administration officials are criminally liable for acts of torture or inhuman treatment.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9075

Learn more about Amnesty International's concerns:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9076

Do more: What You Can Do to Stop Torture
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9015

- - - -

SIGN UP TO "DENOUNCE TORTURE"
Around the country, Amnesty International members are organizing to denounce torture. Join with others and urge the US government to take action to end abuses in Abu Ghraib and elsewhere and to hold accountable those responsible for torture.

Take action, organize an event, or attend the day of demonstration in your area. Sign up to receive periodic e-mail updates AND help us track participation. Our power is in our numbers - so make sure you're counted!

Sign up now:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9078

- - - -

SUPPORT AMNESTY'S LIFE-SAVING WORK
The crimes committed against Iraqi prisoners are un-American. Please join Amnesty International in standing up for the dignity of all people in every nation on earth. Your membership or donation today sends a message - that you abhor these crimes, stand up for justice, and believe that our nation can still serve as a beacon of liberty and hope for all.

- - - - - - - - - - - -

HUMAN RIGHTS IN BRIEF

Amnesty International is mobilizing its global membership to take action and combat homophobic violence in Jamaica, where LGBT people are at risk of verbal abuse, torture and ill-treatment at the hands of individuals and police.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9056

- - - -

While recent international attention necessarily has been focused on the humanitarian crisis in Darfur, Sudan, scant attention has been paid to the numerous incommunicado detentions, unfair trials and torture that underpin the country's lesser-known human rights crisis.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9081

- - - -

As many as half of all Turkish women are estimated to be victims of physical violence within their families, where they are beaten, raped, or even killed or forced to commit suicide, Amnesty International has revealed in a new report, Turkey: Women Confronting Family Violence.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9020

- - - - - - - - - - - -

GOOD NEWS! LEYLA ZANA AND THREE OTHER PRISONERS OF CONSCIENCE RELEASED
Amnesty International welcomes the decision of Turkey's appeals court to release from jail prisoners of conscience Leyla Zana, Hatip Dicle, Selim Sadak and Orhan Dogan. Hundreds of Amnesty groups across the US and around the world campaigned intensively for the release of Zana and her colleagues.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9083

- - - - - - - - - - - -

TAKE ACTION

A US military court sentenced Staff Sergeant Camilo Mejia Castillo on May 21, 2004, to the maximum penalty of one year's imprisonment for desertion. He had refused to return to his unit in Iraq, citing moral reasons, the legality of the war and the conduct of US troops toward Iraqi civilians and prisoners. Amnesty International considers him to be a Prisoner of Conscience, imprisoned for his conscientious opposition to participating in war.

ACT NOW:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9084

To see the Fahrenheit 9/11 trailer and pledge to see the movie on the opening weekend, go to:

http://www.moveonpac.org/f911/?id=2949-4204261-CvzMS9g3E_VOAj9OyfVgTg

Then please pass this message on to your friends, family, and co-workers.


Roger Ebert, "Less is Moore in subdued, effective '9/11'," Chicago Sun Times, May 18, 2004
"Despite these dramatic moments, the most memorable footage for me involved President Bush on Sept. 11. [Ebert goes on to describe the scene.] The look on his face as he reads the book, knowing what he knows, is disquieting."
http://www.suntimes.com/output/eb-feature/cst-ftr-cannes18.html

Mary Corliss, "A First Look at "Fahrenheit 9/11," Time Magazine Online, May 17, 2004
Corliss calls the film, "Moore’s own War on Error."
http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,638819,00.html

Frank Rich, "Beautiful Minds and Ugly Truths," International Herald Tribune, May 21, 2004
"'Fahrenheit 9/11' is not the movie Moore watchers, fans or foes, were expecting. (If it were, the foes would find it easier to ignore.)"
http://www.iht.com/articles/521066.html


Informant: vman

http://www.rense.com/general53/dayll.htm


Informant: ranger116

http://www.spychips.com/


Informant: m macleod

http://www.foxnews.com/story/0,2933,122680,00.html


Informant: M Jenny

http://www.nhgazette.com/cgi-bin/NHGstore.cgi?user_action=detail&catalogno=NN_Bush_Nazi_2


Informant: Arthur Cottrell

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/06/16/151222


Informant: Let's Make Change


Bush convicted in International court
http://tinyurl.com/5jfqy

http://www.newsday.com/news/opinion/ny-vphol163851676jun16,0,5148566.story


Informant: Let's Make Change

Researchers Say Dangers Must Be Addressed Immediately

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A44598-2004Jun15


Informant: NHNE

UK: June 17, 2004

LONDON - The world's whales are facing their biggest threat in 15 years as the three whaling nations - Norway, Japan and Iceland - all have their fleets at sea at the same time, environmental activists said...

http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/25561/story.htm