HLV INFO 92/AT

23-06-2005

Dr. Claus Scheingraber 19-06-05

Lieber Herr Hr. Tittmann,

ich übermittle Ihnen heute eine Mailnachricht von Herrn Dipl.Ing. Geppert von diagnose-funk die sehr deutlich das Dilemma der sogenannten Wissenschaftlichkeit aufzeigt. Es wird klar ausgesprochen wie in der Wissenschaft zu Gunsten der Industrie manipuliert wird.

Den Anstoß zu dieser Stellungnahme gab Frau Bietenhard, Geschäftsführerin des FORUM MOBIL (Club der Betreiber, bei uns das IZMF) in Bern, in dem sie sich bei Herrn Geppert beschwerte, dass er "immer wieder Studien anführt, welche nicht auf solider Basis stehen oder nicht repliziert wurden".

Aber bitte lesen Sie nun selbst die Antwort an Frau Bietenhard:

Mit herzlichen Grüßen

Claus Scheingraber



Dr. Claus Scheingraber - Arbeitskreis Elektro-Biologie e.V.
Taubenstr. 14
85649 Brunnthal
Tel: 08102-4420 ab 19 Uhr, tags: 089-9038020
Fax: 089-9045369
Mail: Claus.Scheingraber@t-online.de


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Lothar Geppert [mailto:lothar.geppert@diagnose-funk.ch]
Gesendet: Samstag, 18. Juni 2005 17:21
An: 'Bietenhard'
Betreff: AW: Info zu K-Tipp-Artikel "Surfen mit WLAN"

Sehr geehrte Frau Bietenhard,

ich gebe Ihnen vollkommen recht, dass einzelne Studien nicht auf "solider Basis" stehen und nicht repliziert wurden. Die fehlende Replikation liegt jedoch meistens daran, dass ein Forscher selten an Ruf gewinnt, wenn er eine vorhandene Studie repliziert. Auch ist es schwierig hierfür Sponsorengelder zu finden, es sei denn der Forscher stellt für die Industrie kein Risiko dar. Was die solide Basis betrifft, so möchte ich betonen, dass die hier aufgeführten Fachzeitschriften, welche solche Studien publizieren einen "Peer Review Board" führen, welcher die Qualität der Studien vor der Publikation kontrolliert. Ich kann leider nichts daran ändern, dass Mobilfunkbetreiber wie Sie die Qualität von Studien mit positivem Befund trotzdem bemängeln. Ich habe bereits erlebt, dass man Studien als nicht solide bezeichnet, obwohl sogar Luftproben gemacht wurden, um Störfaktoren auszuschließen. Eine zufällige Korrelation zw. Luftqualität und elektr. Feldstärke in 15 Studien wäre jedoch etwas unwahrscheinlich, oder?

Wie Sie sicherlich bemerken, versuche auch ich diese gesellschaftspolitische Frage nicht anhand einzelner Studien zu beantworten, sondern auf Basis der gesamten verfügbaren Studien. Dabei vermeide ich jedoch die vorsätzlich falsche Interpretation der Studien wie z. Bsp. die ICNIRP vornimmt. Hier stellt sich immer die Frage nach der Unabhängigkeit. Zudem war Prof. Bernhard, ehem. Vorsitzender der ICNIRP, bei Einführung der Richtlinie 1998 auch Vorsitzender der zuständigen Abt. im BfS und auch der Kontrollbehörde SSK. Korrupter geht es wohl kaum noch.

"Wieviel Schutz für die Menschen nötig ist" und welche Studien "wissenschaftlichen Kriterien nicht vollauf genügen" entscheidet seit jeher derjenige, der am meisten Geld für Hochglanzbroschüren, Forscher und politische Mandate aufbringen kann, und/oder die größte Angst vor Schadenersatz hat (d.h. die Regierung). Trotz etlicher williger Auftragsforscher beträgt der Anteil der Studien mit gefundenem Effekt immer noch 80%. Bei Tabak waren es im Tierversuch nur 50%, bei DDT, PCB auch nur 50%. Wie sie sehen ist daher alles diskutierbar. Bis zur nächsten Katastrophe. Der Mensch lernt offenbar nicht, dass sein egoistisches Handeln Auswirkungen auf die Gesamtheit hat. Der Eigennutz steht solange im Vordergrund, bis sogar die eigenen Kinder von 4fachen Krebsraten hinweggerafft werden (Siehe Naila- und Netanya-Studien). Sind wir wirklich intelligenter als das Tier?

mit freundlichen Grüssen,

Lothar Geppert

Dipl.-Ing. TU
Ressort Wissenschaft
diagnose-funk
Bibenlosstrasse 12
CH-5620 Bremgarten
Tel./Fax: (++41) 056-631 5784
Email: lothar.geppert@diagnose-funk.ch
http://www.diagnose-funk.ch

P.S.: Mittlerweile fand ich noch eine zweite Studie welche keinen Zusammenhang fand. (Wie Sie sehen versuche ich nichts zu vertuschen.) Koivisto et al. 2001 (http://www.elmar.unibas.ch): Trick bei dieser Studie: Man fragt junge, gesunde Personen (Durchschnittsalter 20) ob sie nach einer EINMALIGEN, 30- bis 60-minütigen Exposition durch ein Mobilfunktelefon Kopfweh verspüren. Da fast alle Teilnehmer Handy-Nutzer waren, kann man davon ausgehen, dass eine einmalige Exposition bei diesen Personen nicht zu Beschwerden führen wird - sonst wären sie längst keine Nutzer mehr. Ich kann mir bildlich vorstellen, wer diese unsinnige Studie gesponsert hat. Sind dies die Studien, die den wissenschaftlichen Kriterien der Lobby vollauf genügen?

--------

Auszug aus

“CRITICISM OF THE PROPOSAL TO ADOPT THE ICNIRP GUIDELINES FOR CELLSITES IN NEW ZEALAND, ICNIRP GUIDELINE CRITIQUE”
Dr Neil Cherry, Lincoln University, 10/2/1999.


Epidemiology of Cancer:

ICNIRP (1998) p 504 concludes by referencing one review (UNEP/WHO/IRPA 1993) and 13 studies concludes: “Overall the results of the small number of epidemiological studies published provide only limited information on cancer risk.”

The UNEP/WHO/IRPA 1993 contains errors, which are propagated through to the ICNIRP assessment.

Thirteen studies are cited directly:

1. Barron and Baraff (1958): The study group is too small (226) and the follow up period (4-13 years from first exposure) is too short to detect cancer. Cancer is not one of the paper’s study’s chosen outcomes. It is grossly dishonest and misleading to include this paper in a cancer assessment and to cite it as showing that there are no cancer risks from exposure to radar.

2. Robinette et al. (1980): Is widely claimed to show no effects when its data does show significant adverse human health effects.

3. Lilienfeld et al. (1978): Is widely claimed to show no effects when its data does show significant adverse human health effects.

4. Selvin et al. (1992): Is widely claimed to show no effects when it was aiming to develop an epidemiological method relating to spatial clustering. Its data does show significant adverse human health effects.

5. Beall et al. (1996): Is quoted by ICNIRP as failing to show significant increases in nervous system tumours, when it does.

6. Grayson (1996) Is quoted by ICNIRP as failing to show significant increases in nervous system tumours, when it does.

7. Rothman et al. (1996a): ICNIRP acknowledges that it is still too early to observe an effect of cancer incidence and mortality from mobile telephone use as yet.

8. Rothman et al (1997b) ICNIRP acknowledges that it is still too early to observe an effect of cancer incidence and mortality from mobile telephone use as yet.

9. Szmigielski et al. (1988): finds significant increases in leukaemia incidence and mortality among Polish Military personnel exposed to radio and radar, which ICNIRP says is difficult to interpret because neither the size of the population nor the exposure levels are clearly stated. In fact the Polish Military microwave exposure regime is presented and the group is described by the authors as “large and well controlled”.

10. Szmigielski (1996): ICNIRP acknowledges that Szmigielski found significant increases in leukaemia but criticizes the exposure assessment. Again, the exposure regime is well described, but as in all large population studies, individual exposures are not monitored but group exposures can be well classified.

11. Hocking et al. (1996), (12.) Dolk et al. (1997a) and (13.) Dolk et al. (1997b) are acknowledged as “suggesting a local increase in leukaemia incidence” in population living in the vicinity of TV/FM transmission towers, but ICNIRP calls the results “Inconclusive”. (…)


s. zu dem vorstehenden Bericht den gesamten Schriftwechsel zwischen den Beteiligten

Informant Volker Hartenstein, MdL a.D. 20-06-05


Lieber Herr Meierhofer,

wie Sie sehen zieht die Lobby alle Register um den Kopf über Wasser zu halten. Besonders gerne beruft man sich dabei auf die eigenen El.-Ing. (ICNIRP, Dürrenberger, etc.).

Beste Grüsse,

L. Geppert


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Lothar Geppert
Gesendet: Samstag, 18. Juni 2005 17:21
An: 'Bietenhard'
Betreff: AW: Info zu K-Tipp-Artikel "Surfen mit WLAN"

Sehr geehrte Frau Bietenhard,

ich gebe Ihnen vollkommen recht, dass einzelne Studien nicht auf "solider Basis" stehen und nicht repliziert wurden. Die fehlende Replikation liegt jedoch meistens daran, dass ein Forscher selten an Ruf gewinnt, wenn er eine vorhandene Studie repliziert. Auch ist es schwierig hierfür Sponsorengelder zu finden, es sei denn der Forscher stellt für die Industrie kein Risiko dar. Was die solide Basis betrifft, so möchte ich betonen, dass die hier aufgeführten Fachzeitschriften, welche solche Studien publizieren einen "Peer Review Board" führen, welcher die Qualität der Studien vor der Publikation kontrolliert. Ich kann leider nichts daran ändern, dass Mobilfunkbetreiber wie Sie die Qualität von Studien mit positivem Befund trotzdem bemängeln. Ich habe bereits erlebt, dass man Studien als nicht solide bezeichnet, obwohl sogar Luftproben gemacht wurden, um Störfaktoren auszuschließen. Eine zufällige Korrelation zw. Luftqualität und elektr. Feldstärke in 15 Studien wäre jedoch etwas unwahrscheinlich, oder?

Wie Sie sicherlich bemerken, versuche auch ich diese gesellschaftspolitische Frage nicht anhand einzelner Studien zu beantworten, sondern auf Basis der gesamten verfügbaren Studien. Dabei vermeide ich jedoch die vorsätzlich falsche Interpretation der Studien wie z. Bsp. die ICNIRP vornimmt. Hier stellt sich immer die Frage nach der Unabhängigkeit. Zudem war Prof. Bernhard, ehem. Vorsitzender der ICNIRP, bei Einführung der Richtlinie 1998 auch Vorsitzender der zuständigen Abt. im BfS und auch der Kontrollbehörde SSK. Korrupter geht es wohl kaum noch.

"Wieviel Schutz für die Menschen nötig ist" und welche Studien "wissenschaftlichen Kriterien nicht vollauf genügen" entscheidet seit jeher derjenige, der am meisten Geld für Hochglanzbroschüren, Forscher und politische Mandate aufbringen kann, und/oder die größte Angst vor Schadenersatz hat (d.h. die Regierung). Trotz etlicher williger Auftragsforscher beträgt der Anteil der Studien mit gefundenem Effekt immer noch 80%. Bei Tabak waren es im Tierversuch nur 50%, bei DDT, PCB auch nur 50%. Wie sie sehen ist daher alles diskutierbar. Bis zur nächsten Katastrophe. Der Mensch lernt offenbar nicht, dass sein egoistisches Handeln Auswirkungen auf die Gesamtheit hat. Der Eigennutz steht solange im Vordergrund, bis sogar die eigenen Kinder von 4fachen Krebsraten hinweggerafft werden (Siehe Naila- und Netanya-Studien). Sind wir wirklich intelligenter als das Tier?

mit freundlichen Grüssen,

Lothar Geppert

Dipl.-Ing. TU
Ressort Wissenschaft
diagnose-funk
Bibenlosstrasse 12
CH-5620 Bremgarten
Tel./Fax: (++41) 056-631 5784
Email: lothar.geppert@diagnose-funk.ch
http://www.diagnose-funk.ch

P.S.: Mittlerweile fand ich noch eine zweite Studie welche keinen Zusammenhang fand. (Wie Sie sehen versuche ich nichts zu vertuschen.) Koivisto et al. 2001 (http://www.elmar.unibas.ch): Trick bei dieser Studie: Man fragt junge, gesunde Personen (Durchschnittsalter 20) ob sie nach einer EINMALIGEN, 30- bis 60-minütigen Exposition durch ein Mobilfunktelefon Kopfweh verspüren. Da fast alle Teilnehmer Handy-Nutzer waren, kann man davon ausgehen, dass eine einmalige Exposition bei diesen Personen nicht zu Beschwerden führen wird - sonst wären sie längst keine Nutzer mehr. Ich kann mir bildlich vorstellen, wer diese unsinnige Studie gesponsert hat. Sind dies die Studien, die den wissenschaftlichen Kriterien der Lobby vollauf genügen?


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Bietenhard
Gesendet: Freitag, 17. Juni 2005 11:22
An: 'Lothar Geppert';
Betreff: AW: Info zu K-Tipp-Artikel "Surfen mit WLAN"

Sehr geehrter Herr Geppert

Ich danke Ihnen für Ihr Mail - bin aber nach wie vor der Meinung, dass Sie in der Diskussion rund um die Wirkungen von elektromagnetischen Feldern immer wieder Studien anführen, welche nicht auf solider Basis stehen oder nicht repliziert wurden. Sie begründen Ihre Meinung mehrheitlich nicht auf den gängigen Übersichtsarbeiten (von ICNIRP bis Stewart-Report) und kritisieren die BUWAL-Arbeit, obwohl eine Beurteilung des gesellschaftlichen Risikos nur auf der aktuellen Gesamtsicht der fundierten wissenschaftlichen Arbeiten erfolgen kann.

Die Diskussion über Mobilfunk müssen wir auf die Basis methodisch korrekter Studien und anerkannter Wissenschaft stellen. Dann können wir gern darüber streiten, wieviel Schutz für die Menschen nötig ist und wieviel Vorsorge angesichts noch unbekannter Restrisiken sinnvoll ist. Aber die Trennung zwischen Fachwissen und politischer Bewertung sollte transparent sein. Dies schätze ich beispielsweise an der Vereinigung der Ärzte für Umweltschutz: sie führen in der Diskussion keine Studien an, die wissenschaftlichen Kriterien nicht vollauf genügen. Schliesslich können wir gesellschaftspolitisch wichtige Entscheide nicht auf einem beliebigen Fundament treffen.

Mit freundlichem Gruss

Sonja Bietenhard
Geschäftsführerin
Forum Mobil
Kramgasse 16
CH-3011 Bern

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Lothar Geppert
Gesendet: Freitag, 17. Juni 2005 10:54
Betreff: Info zu K-Tipp-Artikel "Surfen mit WLAN"

Sehr geehrter Herr von Büren,

wie Sie gewünscht haben, finden Sie anbei die Liste der 12 Studien zu Kopfweh durch HF-Strahlung (dabei wurden es jetzt 15):

1. Navarro E.A. et al., 2003: The microwave syndrome : A preliminary study in Spain. Electromagnetic Biology and Medicine, 22, 161-169.

2. Oberfeld, G., Navarro, E. A., Portoles, M., Ceferino, M., Gomez-Perretta, C., 2004: The microwave syndrome - further Aspects of a Spanish Study. Proceedings of 3rd Int. Workshop on Biological Effects of Electromagnetic Fields, 4.-8. Oct. 2004, Kos, Greece.

3. Santini, R., Santini, P., Danze, J.M., Le Ruz, P., Seigne, M., 2002, Study of the health of people living in the vicinity of mobile phone base stations: I. Influence of distance and sex. Pathol Biol (Paris) 50:369-373.

4. Santini R. et al., 2003: Survey study of people living in the vicinity of cellular phone base stations. Electromagnetic Biology and Medicine, 22, 41-49.

5. Frey, A. H., 1998: Headaches from Cellular Telephones: Are they real and what are the implications?, Environmental Health Perspective, 106, 101-103.

6. Chia, S.E., Chia, H.P., and Tan, J.S., 2000a: Health hazards of mobile phones - Prevalence of headache is increased among users in Singapore. British Medical Journal, 321, 1155-1156.

7. Chia, S.E., Chia, H.P., and Tan, J.S, 2000b: Prevalence of Headache among Hand-Held Cellular Telephone Users in Sigapore: Acommunity study, Environmental Health Perspective, 108, 1059-1062.

8. Hocking, B. and Westerman, R., 2001: Neurological abnormalities associated with CDMA exposure. Occupational Medicine-Oxford, 51, 410-413.

9. Hocking, B., 1998: Symptoms associated with mobile phone use. Occupational medicine-London, 48, 357-360.

10. Oftedal, G., Wilen, J., Sandstrom, M., and Mild, K.H., 2000: Symptoms experienced in connection with mobile phone use. Occupational Medicine-London, 50, 237-245.

11. Sandstrom, M., Wilen, J., Oftedal, G. and Mild, K.H., 2001: Mobile phone use and subjective symptoms. Comparison of symptoms experienced by users of analogue and digital mobile phones. Occupational Medicine-Oxford, 51, 25-35.

12. Schilling, C.J., 1997: Effect of acute exposure to ultrahigh radiofrequency radiation on three antenna engineers. Occupational and Environmental Medicine, 54, 281-284.

Statistisch nicht signifikant:

13. Altpeter, E.S., Krebs, T., Pfluger, D.H., von Känel, J., Blattmann, R., Emmenegger, D., Cloetta, B., Rogger, U., Gerber, H., Manz, B., Coray, R., Baumann, R., Staerk, K., Griot, C., and Abelin, T., 1995: Study on health effects of the shortwave transmitter station of Schwarzenburg, Berne, Switzerland (Major report). Federal Office of Energy, Bern

14. Balikci, K., Ozcan, C., Turgut-Balik, D., Balik, H.H., 2005: A survey study on some neurological symptoms and sensations experienced by long term users of mobile phones, Pathologie Biologie

15. Studie der Irish Doctors Environmental Association (IDEA) unter:
http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/16470166?source=Evening%20Standard
Publikation in Fachzeitschrift noch offen.

Es ist mir nur eine Studie zu Kopfweh durch HF-Strahlung bekannt, welche KEINEN Zusammenhang fand: Santini et al., 2002: Symptoms experienced by users of digital cellular phones: A study of a French engineering school. Electromagnetic Biology and Medicine, 21, 81-88. Das Kollektiv bestand jedoch ausschliesslich aus Schülern. Es ist bekannt, dass die EM-Sensibilität mit dem Alter steigt.

Alle Studien können Sie unter <file://www.nebis.ch> www.nebis.ch bestellen.

Im übrigen lässt sich die Frage nach der Schädlichkeit der HF-Strahlung nach 600 Studien recht gut beantworten, auch wenn Mikrowellen-Elektroniker wie Herr Dürrenberger (Forschungsstiftung ETH) dies nicht so recht sehen wollen. Die Schadenersatz-Summen wären denn auch zu gewaltig.

Eine (noch unvollständige) Liste der bis 2003 vorhandenen Studien, welche gesundheitsschädigende Effekte im Feldstärkebereich heutiger Anwendungen zeigen, aber per Definition nicht in der BUWAL Literaturübersicht aufgenommen wurden (oder vergessen wurden), finden Sie hier.

<<...>>

Das Fazit des BUWAL lautet denn auch: Alles unklar, fehlende Evidenz (Siehe BUWAL Bericht Nr. 162) Wenn Sie mit dem ISPM Basel debattieren, können Sie auch vor eine Mauer reden. Man will nichts wissen und erfindet z. T. Ausreden.

Wenn Sie jedoch unvoreingenommene, sachliche Auswertungen bevorzugen, empfehle ich Ihnen den "EMF-Monitor" vom ECOLOG-Institut ( <file://www.ecolog-institut.de> http://www.ecolog-institut.de) zu abonnieren.

Anbei auch noch eine andere Leseprobe von Prof. Michael Kundi, einem der wenigen verbliebenen unabhängigen Professoren auf diesem Gebiet:

<<...>>

Sehr informativ und auch amüsant zu lesen ist folgender Link:
<file://www.maes.de/ZITATE-1.pdf> www.maes.de/ZITATE-1.pdf
(Wolfgang Maes ist der renommierteste deutsche Baubiologe) Hier erhalten Sie einen kleinen Einblick in die Mechanismen der Verharmlosung.

Wieso man in den Medien nichts hört:
http://www.elektrosmognews.de/news/nra.htm
http://www.buergerwelle.de/body_newsletter_271103.html

Die Auswirkungen auf unsere Gesellschaft:
<<...>>
(Daten für die Schweiz wurden mir auf Anfrage nicht bekannt gegeben).

Ich habe Verständnis dafür, dass Sie sich als El.-Ing durch diesen Artikel in der Ehre gekränkt fühlen. Ihre Branche kann jedoch recht zufrieden sein, da die Auswirkungen des Elektrosmog bisher von Industrie, Regierung und (abhängiger) Forschung sehr erfolgreich verharmlost wurde. Wir beobachten leider, dass man sich hierbei sogar in wissenschaftlich anmutenden Zeitschriften ohne weiteres der Lüge bedient. Etliche Beispiele könnte ich Ihnen anführen.

Letztendlich wiederholt sich die Geschichte genau wie beim Fall Asbest - nur sind diesmal nicht nur die Bauarbeiter bedroht, sondern 7.4 Mio. Bürger...

Für weitere Informationen biete ich Ihnen ein persönliches Gespräch an, und verbleibe hiermit mit freundlichen Grüssen,

Lothar Geppert
Dipl.-Ing. TU
Ressort Wissenschaft

diagnose-funk
Bibenlosstrasse 12
CH-5620 Bremgarten



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ernst Meierhofer
Gesendet: Donnerstag, 16. Juni 2005 14:07
An: Thomas von Büren
Betreff: Re: Artikel "Surfen mit WLAN"

Sehr geehrter Herr von Büren,

ich danke Ihnen für Ihre Wortmeldung.

Ich werde Ihr Mail an Herrn Geppert weiterleiten, er hat ja die Aussage über die Studien so gemacht, und vielleicht hat er Lust, Ihnen die genauen Quellen-Angaben zu machen.

Es ist in der Tat so, dass wir keine Aussagen gemacht haben zu Studien, die WLAN-Strahlung als harmlos bezeichnen. Da ich gegenwärtig ein Buch zum Thema Elektrosmog vorbereite, bin ich Ihnen um Angabe der entsprechenden Links dankbar.


Mit freundlichen Grüssen
Ernst Meierhofer

Redaktion K-Tipp
Postfach 431
8024 Zürich


Von: Thomas von Büren
Datum: Wed, 15 Jun 2005 18:31:20 +0200
Betreff: Artikel "Surfen mit WLAN"

Sehr geehrter Herr Meierhofer,

ich fand Ihren Artikel sehr unausgewogen, tendenziös und unwissenschaftlich. Ich bin grundsätzlich sehr daran interessiert, mehr über die gesundheitliche Gefährdung durch elektromagnetischer Strahlung zu erfahren. Ihr Artikel ist aber eher als Desinformation geeignet.

Ihr Artikel ist aus folgenden Gründen einseitig::
- sie erwähnen bei den Links nur solche von Kritikern. Was ist mit Informationen der "anderen Seite", also Links die die WLAN Strahlung als relativ ungefährlich einstufen? Bei fairen Artikeln lässt man immer beide Seite zu Wort kommen.
- sie erwähnen nicht, dass die Strahlung bei WLAN wesentlich schwächer ist als bei Handys
- sie ewähnen nicht, dass es auch Fälle gibt, wo sich Leute einbilden, der Elektrosmog schade ihnen. Ich bin überzeugt, es gibt auch Studien zu diesem Thema. Die hätten sie auch erwähnen müssen.

Ihr Artikel ist aus folgenden Gründen unwissenschaftlich:
- sie erwähnen zwar zwölf Studien, listen aber die genaue Quellenangaben nicht auf
- sie schmeissen wild mit irgendwelchen Feldstärken herum, die irgendeine Person irgendwo mal gemessen hat

Ich hoffe, solche schlechten Artikel kommen in Zukunft nicht mehr im K-Tipp vor. Ansonsten überlege ich mir, das K-Tipp Abo zu beenden.

mit freundlichen Grüssen,
Thomas von Büren,
Dipl. El-Ing. ETH

--------

http://omega.twoday.net/search?q=betrayal
http://omega.twoday.net/search?q=ICNIRP
http://omega.twoday.net/search?q=Prof.+Bernhard

http://montages.blogspot.com/2005/06/big-brother-wants-to-keep-log-on-you.html


Informant: Yoshie

From ufpj-news

Eine kalifornische Firma will einen leichten, kleinen und billigen Headset mit einem Sensor zur Abnahme von Gehirnwellen für den Massenmarkt entwickeln.

http://www.telepolis.de/tp/r4/artikel/20/20359/1.html

Waldschutz: Deutscher Papiergroßhandel ist mitverantwortlich für Umweltzerstörung (23.06.05)

Dem deutschen Papiergroßhandel fehlt es an Umweltbewusstsein und Transparenz. Das ergab eine Markt-Studie, die ROBIN WOOD am Donnerstag veröffentlicht hat. Demnach trifft der Papiergroßhandel bislang nur unzureichende Vorkehrungen, Papier aus Raubbau aus seinem Sortiment auszuschließen. Ökologische und soziale Kriterien spielen in der Praxis kaum eine Rolle. Recyclingpapier und FSC-zertifiziertes Frischfaserpapier wird nur in geringen Mengen angeboten. ROBIN WOOD fordert, dass der Recyclingpapier-Anteil drastisch erhöht wird und der übrige Bedarf mit Papier aus nachweislich ökologisch und sozial verantwortlicher Forstwirtschaft gedeckt wird.

Die ganze Nachricht im Internet:
http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=11294

Der Widerstand gegen gentechnisch manipulierten Pflanzen (GMO) ist weiterhin lebendig in Frankreich. Am 16. Juni war's internationaler Tag gegen GMO, zahlreiche Versammlungen fanden in Frankreich statt..

Angefangen hat alles in der 90er, als kleine Gruppen Felder nachts zu mähen anfingen. 2003 folgte dann ein großer Aufruf zu ziviler Ungehorsam...Das „Bündnis der freiwilligen MähenrInnen“ wurde gegründet. Zahlreiche Felder wurden im Sommer 2004 befreit.

Der Staat kündigte starke Repression an. Aktionen wurden gewaltsam verhindert, so dass „Befreiungsaktionen“ mit offenem Gesicht beinahe unmöglich geworden sind und meistens nachts durchgeführt werden.

Gerichtsverfahren wegen gemeinschaftliche Zerstörung wurden gegen die „Köpfe“ der Bewegung eingeleitet und laufen ein Jahr später noch. [...]

Weiter lesen auf Indymedia: http://de.indymedia.org/2005/06/121376.shtml

Cécile

Infoliste des Archiv Aktiv - Auswertungen und Anregungen für gewaltfreie Bewegungen e.V., Sternschanze 1, 20357 Hamburg

http://www.michaelmoore.com/words/index.php?id=3078


Informant: Dan Glover

In der Anlage sende ich Ihnen einen Veranstaltungshinweis der Umweltinitiative Pfaffenwinkel e. V. zu einem Informationsabend mit überegionaler Bedeutung. Wir würden uns freuen, wenn Sie die Veranstaltung in Ihrem Medium ankündigen würden.

Selbstverständlich würden wir eine Berichterstattung über den Informationsabend begrüßen.

Mit freundlichen Grüßen:

Hans Schütz
Pressesprecher



PRESSEMITTEILUNG - VERANSTALTUNGSHINWEIS

Mobilfunkantenne auf dem Dach - Immobilienpreis im Keller?

Bei einer zentralen Informationsveranstaltung der "Umweltinitiative Pfaffenwinkel e.V“ und des Aktionsbündnisses "Volksbegehren Gesundheitsvorsorge Mobilfunk" ist es den Veranstaltern gelungen, drei der profiliertesten und interessantesten Referenten zum Thema Mobilfunk zu gewinnen. Die Veranstaltung findet statt am 04.Juli um 20:OO Uhr in der Gaststätte "Schießstätte", Sebastian-Andre-Weg 4 in Weilheim.

Als erster Referent des Abends wird der Immobiliensachverständige Hubertus v. Medinger, Geschäftsführer der v. Medinger Immobilienbetreuungs GmbH in München, dabei über eine entsprechende Umfrage unter RDM Maklern und seine brisanten Erfahrungen, die er hierzu in Gesprächen mit Maklern, Gutachtern und Sachverständigen gesammelt hat, berichten.

Zweiter Redner des Abends ist Herr Prof. Klaus Buchner: der in München und Edinburgh studierte Atomphysiker arbeitete am Institut von Prof. Heisenberg, einem der Begründer der Atomphysik. Zurzeit ist er am Zentrum Mathematik der Technischen Universität München tätig. Als einer der profiliertesten und sachkundigsten Kritiker der heutigen Mobilfunktechnologie wird er über Hintergründe und Fakten zum anlaufenden Volksbegehren "Gesundheitsvorsorge Mobilfunk" berichten.

Der dritte Referent des kurzweiligen Abends ist Dieter Kugler. Herr Kugler war 20 Jahre erfolgreich in der Pharmaindustrie tätig, bevor er sich 1976 der geobiologischen Beratertätigkeit und dem Spezialbereich Elektrosmog zuwandte. Sein heutiges Wissen hat er in über 4000 Haus- und Grundstücksuntersuchungen erworben und ist für seine Sachlichkeit und Objektivität bei der Behandlung dieses sensiblen Themas bekannt. Von Herrn Kugler erhalten die Zuhörer Antworten auf die Fragen, die für Ihren eigenen Umgang mit dem Handy und dem Elektrosmog von Bedeutung sind.

Die Referenten werden jeweils nur in knappen Vorträgen Ihre wichtigsten Ergebnisse darstellen, so dass für alle Besucher der Veranstaltung ausreichend Zeit bleiben wird, diese geballte Sachkompetenz auch für eigene und persönliche Fragen in Form einer offenen Podiumsdiskussion zu nutzen.

Da mit einer großen Resonanz gerechnet wird, bitten die Veranstalter um pünktliches Erscheinen.

http://pubs.acs.org/subscribe/journals/esthag-w/2005/jun/policy/pt_piltz.html
http://www.usgcrp.gov/usgcrp/Library/nationalassessment/foundation.htm


Informant: Teresa Binstock

Wall Street Journal
June 17, 2005

PAGE ONE

The Ukukus Wonder Why a Sacred Glacier Melts in Peru's Andes

It Could Portend World's End,
So Mountain Worshipers Are Stewarding the Ice

By ANTONIO REGALADO
Staff Reporter of THE WALL STREET JOURNAL
June 17, 2005; Page A1

QOLQEPUNKU GLACIER, Peru -- One recent moonlit night high in the Peruvian Andes, about 200 men dressed in furry cloaks and woolen masks trekked up to a glacier whose ice is said to have magical healing properties.

In the past these men, called ukukus after the word for bear in the local Quechua language, cut and hauled down large blocks of ice to share with family, friends and livestock as part of an annual Catholic pilgrimage known as El Señor de Qoyllur Rit'i that usually draws about 40,000 worshipers to a dizzying 16,000 feet above sea level.

These days, cutting ice is all but taboo. "We used to take ice, but now it's prohibited," said Darwin Apaza Año, a broad-faced ukuku from the province of Anta.

The bear-men say their sacred glacier is disappearing. Over a period of two decades, its edge has drawn back 600 feet along the boulder-strewn slope leading to the church in the valley below, according to people here. Even compared with last year, the glacier is noticeably smaller.

That's a worrisome portent for locals who still worship snowcapped mountains as gods, or apus. It's out of concern for the apu living here, the bear-men say, that they have decided not to take any more blocks of ice.

Although few on this remote mountaintop are aware of it, the demise of this Andean ice-cutting ritual is likely the result of global warming. The United Nations says rising temperatures are causing glaciers to recede throughout the world, with some of the most pronounced effects on relatively rare patches of ice in countries like Peru that lie within the tropics.

An ukuku hauls a block of mountain ice near Cuzco, Peru, in 1999. The tradition is disappearing along with Peru's glaciers.

A study by the Peruvian government in 1997 found that the country's glaciers had shrunk by more than 20% over 30 years. The National Commission on Climate Change in Lima now predicts that Peru could lose all its glaciers below 18,000 feet in elevation in the next 10 years. Within 40 years, they may all be gone.

Amid Peru's high mountains, where locals scratch a living from potatoes and alpaca wool, most people have little idea that changes to their climate may be caused by global warming. As debate rages in industrialized countries over how to control the problem, it is people living in remote regions like the Andes and in the Arctic who are the first to feel the impact of climate change.

The cosmological implications of the missing snow are clear to people here. According to local myth, when the snow disappears from the tops of the mountains, it will herald the end of the world. "That's what the farmers say. But I believe it, too," said Ramón Salizar Flores, a shopkeeper in the southern city of Cuzco who last made the 10-hour trip to Qoyllur Rit'i six years ago.

Qoyllur Rit'i, which means "resplendent snow" in Quechua, likely started out hundreds of years ago as a rite to the apus, said Jean-Jacques Decoster, who teaches precolonial history at the University of Cuzco, located in the onetime capital of the Inca empire. Later, in 1780 as tradition has it, Jesus appeared on the mountain in the guise of a little blond boy.

"When Spaniards had difficulty converting the populace, they invented a miracle," said Enrique Vera Farfan, a tour guide who is also a dancer in one of dozens of troupes that parade nonstop around the mountainside, accompanied by noisy brass bands.

Today Catholic and pagan traditions are fused, an effect known as syncretism. For instance, the glacial ice is deemed to be holy water, and it is also still revered as the apu's semen, good for fertilizing Pacha Mama, or Mother Earth. "It's the same thing," Mr. Vera explained between gulps of coca-leaf tea.

Until recently, a highlight of the festival was when the ukukus carried down heavy blocks of ice tied to their backs. Some of the ice found its way 100 miles northwest to Cuzco's cathedral. Other pieces were distributed on the spot as a healing elixir.

The ukukus first started to get worried about the ice about 1993, said Carlos Flores Lizana, a former Jesuit priest who ran the Qoyllur Rit'i sanctuary at the time. The mystical bear-men, who consider themselves guardians of the snow, worried that taking ice might be causing it to shrink. "They had the ecological issue in mind," said Mr. Flores. "They didn't want the glacier destroyed more."

Prohibiting ice-cutting was tried, but not always enforced. Gradually, the tradition seems to have all but ended.

At around 2 a.m. on the last Tuesday of May, a shaggy procession headed up to one of the glaciers. As they huddled against the cold under fluttering Peruvian flags, a caporal, or ukuku captain, shouted out the rules from a candle-lit podium carved in the snow. Dangerous crevasses had opened in the ice. So, this year, only 18 ukukus would ascend onto the glacier at a time.

Territory on the glaciers is divided among six principal groups, or naciónes, representing towns or areas in the province of Cuzco. In the section designated for the Paruro nation, only a small crescent of frozen snow now remains. Caporal Edgar Galdós told his troupe of musicians and dancers they would have to stay off the ice this year altogether.

Teodoro Sullca, a mechanic dressed in a furry tunic tied with bells, flags and a plastic doll, was disappointed. "It used to be that everyone went up," he said.

Despite the ban on cutting big blocks, many ukukus still stuff some snow into soda bottles to take home. "We don't take ice anymore because it's diminishing. We take just a little," said Alejandro Quispe, a weathered 38-year-old potato farmer.

The bear-men of Qoyllur Rit'i always speak in a high falsetto while in costume. Asked what the cause of the melting could be, Mr. Quispe lifted a thin finger toward the sky and squeaked, "It's the will of El Señor."

Others offer pet scientific theories. Mr. Vera said that fireworks are causing the glacier to collapse. He also thinks the cooking fires that choke the valley with smoke could be to blame. Serapio Mitane, the president of the Christian brotherhood that manages the pilgrimage site, said reflections from the church's steel roof may be the cause.

Mathias Vuille, a climatologist at the Department of Geosciences at the University of Massachusetts in Amherst, Mass., said fireworks and campfires aren't likely to affect a massive glacier. "I couldn't possibly imagine that would have an impact," he said. Dr. Vuille, who helps operate a weather station in Peru, says when glaciers shrink it's due to a combination of higher temperatures, less snowfall and factors such as humidity.

Despite what is happening to the glaciers, the festival has grown substantially over recent years, drawing foreign tourists and many more Peruvians from cities like Cuzco and Lima. That means a business opportunity for hundreds of vendors hawking eggs over rice, alpaca ponchos and decorative metal teeth. "This could be the second Machu Picchu if the snow stays," said Cleto Orccon Huamán, a photographer snapping Polaroids of pilgrims for $1.25 each.

Some longtime pilgrims don't like all the commercialism. Recently, vendors were expelled from in front of the sanctuary, but they still clog the dirt path leading to the pilgrimage site. Two years ago, several members of the sanctuary's brotherhood were expelled for stealing alms.

Mr. Vera said it's no wonder that the snow is vanishing. "It's because the apu is leaving. He's moving further from this place."

Write to Antonio Regalado at antonio.regalado@wsj.com

URL for this article:
http://online.wsj.com/article/0,,SB111896313493862032,00.html>http://online.wsj.com/article/0,,SB111896313493862032,00.html

Copyright 2005 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved


From Climate Action NOW!

It was not long ago, Front-line a PBS program detailed facts behind the invasion of Iraq. I reviewed the website again this morning and find it fascinating and paralleling the Downing Street Memos.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/longroad/


Richard
a.k.a. Truth Seeker

Why is it so hard to tell the truth but Yet so easy to tell a lie?

Orchardists

PHILADELPHIA, Pennsylvania, June 21, 2005 (ENS) - Participants at BioDemocracy 2005, the alternative conference to the Biotechnology Industry Organization's yearly gathering, are demanding a ban on the release of genetically engineered (GE) trees into the environment.

"Genetically engineered trees are already being researched in the field, and industry is moving rapidly toward commercialization without regard for the predictable and inevitable impacts they will have on ecosystems and communities," four conservation groups said in a statement today.

The Sierra Club, the Global Justice Ecology Project, Southern Forests Network and STOP GE Trees Campaign say there has been little risk assessment on the impacts of gene drift from genetically modified trees, and they charge that regulatory agencies are acting as facilitators for industry rather than champions of the public interest.

"Gene drift has caused widespread contamination of non-GE seeds in farm crops less than a decade after commercialization," said Alyx Perry, coordinator of the Southern Forests Network. "GE trees will much more quickly contaminate forests with traits that could make them incapable of producing sawtimber and unable to support wildlife," said Perry.

Test plots of genetically engineered in the Southeast threaten to contaminate the forests of Pennsylvania and the entire east coast of the United States and Canada, the groups warn.

"Transgenic forestry focuses on native trees species that have pollen and seeds historically known to travel for hundreds if not thousands of miles," they said today.

Legal concerns are being raised about the potential escape of genetically modified tree pollen or seeds into native trees. The conservationists cite the Canadian case of canola farmer Percy Schmeiser who was successfully sued by Monsanto for patent violations when his crops were contaminated by Monsanto's transgenic canola. Schmeiser lost his canola crop and had to pay $160,000 in legal fees.

"This opens the very serious question about who will own trees on public or private lands that become contaminated by GE tree pollen, and what will be the legal and financial ramifications for the owners of that land," the groups said.

Proponents of transgenic trees say they offer potential solutions to forestry problems. In a 2004 study, Roger Sedjo of Resources for the Future, says, "Transgenic trees could increase the productivity of industrial wood, and benefit the environment by taking the pressure off of old-growth and natural forests."

Sedjo says other benefits include restoration of certain diseased or damaged tree species, as well as toxic cleanup and bioremediation, by creating trees to remove heavy metals and other toxics from contaminated soils in places where other forms of cleanup are too expensive.

"Just as in agriculture, biotechnology and transgenics are controversial topics in forestry," Sedjo acknowledges.

There are many aspects to the controversy, as today's comments of the conservation groups indicate.

"In addition to GE trees threatening Pennsylvania's native forests, GE apple trees, being researched in nearby Cornell University, threaten the millions of conventional and organic apple trees in production in Pennsylvania," said Dr. Neil Carman of the Sierra Club.

"GE contamination could lead to economic disaster for Pennsylvania's apple growers in much the same way that GE papaya in Hawaii has wiped out many conventional and organic papaya farmers there. The only solution is to ban the release of GE trees into the environment," Carman said.

"While the genetic engineering PR spin doctors are cranking out propaganda about how GE trees will solve our problems, the fact is GE trees will cause massive new problems, some of which we can't possibly foresee," said Orin Langelle, coordinator of the STOP GE Trees Campaign, an alliance of 13 organizations from the U.S. and Canada committed to banning transgenic trees.


ECOTERRA Intl.

http://www.commondreams.org/headlines05/0622-03.htm

Something's Fishy about U.S. Silence on Japan's Whaling
http://www.commondreams.org/views05/0622-20.htm

Offener Brief an National Geographic Deutschland:
Umweltverbände protestieren gegen Kooperation mit dem BAYER-Konzern


Klaus Liedtke

Chefredakteur National Geographic Deutschland
Kehrwieder 8
20457 Hamburg
23. Juni 2005


Sehr geehrter Herr Liedtke,

mit Verärgerung haben wir die Kooperation zwischen National Geographic Deutschland und der Bayer AG bei der Gründung des Global Exploration Fund „Süßwasser“ zur Kenntnis genommen. Wir sind der Meinung, dass das sinnvolle Anliegen, Forschung zum Schutz des Trinkwassers zu befördern, durch die Zusammenarbeit mit einem der größten Wasserverschmutzer Deutschlands diskreditiert wird.

Fabriken und Produkte des Bayer-Konzerns belasten Grund- und Oberflächenwässer in aller Welt. Sie sollten dem Unternehmen nicht gestatten, dies durch einen Griff in die Portokasse zu kaschieren.

Zur Problematik „Wasserverschmutzung durch den Bayer-Konzern“ einige Beispiele:

* Bayer gehört zu den 10 größten Direkteinleitern von Schadstoffen in Deutschland. Das Unternehmen emittiert über das Abwasser jährlich rund 600 Tonnen Phosphor, 3.400 to Stickstoff, 1,5 Mio to anorganischer Salze, 73 to Chlororganika und 29 to Schwermetalle (Werte für 2002 bzw. 2003). Das Grundwasser rund um Bayer-Werke ist häufig stark belastet – so wurden kürzlich in der Nachbarschaft der Bayer-Fabrik in Durban/Südafrika bis zu 4800 mg Chrom pro Liter Grundwasser gefunden.

* Bayer ist der weltweit größte Pestizid-Hersteller. Agrogifte belasten in aller Welt Böden und Grundwasser. Allein in Deutschland werden jährlich mehr als 30.000 to Pestizide versprüht, rund 30% des Grundwassers sind dadurch belastet. Die Wasserwerke müssen jährlich dreistellige Millionenbeträge ausgeben, um das Trinkwasser frei von Pestiziden zu halten.

* Täglich verbraucht der Bayer-Konzern rund 2,1 Millionen cbm Wasser. Allein das Werk Leverkusen erzeugt doppelt so viel Abwasser wie die benachbarte Millionenstadt Köln. Die meisten Werke des Unternehmens entnehmen dem Boden hochqualitatives Grundwasser und leisten hierfür aufgrund „alter Wasserrechte“ nicht einmal Abgaben.

* Jahrzehntelang gelangten aus der Dhünnaue, einer der weltweit größten Chemie-Deponien, hohe Mengen Schadstoffe in den Rhein. Der Bayer-Konzern hatte in der Dhünnaue mehrere hunderttausend Tonnen Chemiemüll ungesichert gelagert.

* Seit vielen Jahren fordern Umweltgruppen die Veröffentlichung der Einleiterdaten der Bayer-Werke. Das Unternehmen verweigert dies. Als der "Verein zum Schutze des Rheins und seiner Nebenflüsse" die Daten für das Werk Leverkusen einsehen wollte, rief Bayer sogar die Gerichte an. Es wollte seine in die Flüsse eingeleiteten Schadstoffmengen per Urteil zum Betriebsgeheimnis erklären lassen, kam aber mit seinem Ansinnen nicht durch. "Chemie im Dialog" sieht anders aus.

* Zahlreiche Produkte des Unternehmens belasten noch nach Jahrzehnten die Umwelt. So gehörte Bayer zu den weltweit größten PCB-Herstellern – auch dann noch, als die Risiken Polychlorierter Biphenyle durch Gesundheitsbeeinträchtigungen in den Produktionsanlagen allgemein bekannt waren. Das Hafenbecken von Oslo ist beispielsweise stark mit PCB aus Schiffsanstrichen verseucht, größtenteils durch Lacke von Bayer.

Der Konzern sucht seit Jahren Kooperationen mit glaubwürdigen Organisationen (z.B. UNEP, WHO, Umweltverbänden). Dabei wählt Bayer gezielt solche Bereiche aus, in denen das Unternehmen in der Kritik steht. Solche „best practice“-Projekte verstellen jedoch den Blick darauf, dass Chemie-Unternehmen für eine große Zahl von Umweltproblemen verantwortlich sind.

Wir fordern Sie auf, die Zusammenarbeit mit der Bayer AG einzustellen. Diese Kooperation schadet dem Umwelt- und Trinkwasserschutz.

In Erwartung Ihrer Antwort verbleiben wir mit freundlichen Grüßen,

Prof. Dr. Jürgen Rochlitz, Chemiker, Mitglied der Störfallkommission
Philipp Mimkes, Coordination gegen BAYER-Gefahren
Harald Gülzow, Verein zum Schutz des Rheins und seiner Nebenflüsse
Dirk Jansen, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland NRW
Pestizid Aktions-Netzwerk (PAN Germany)
Peter Willers, Aktionskonferenz Nordsee
Henry Mathews, Dachverband Kritischer Aktionärinnen und Aktionäre


Für Rückfragen: CBGNETWORK@aol.com , 0211 – 333 911

*EXTREMELY URGENT*:

The Bush Administration is trying to build a new type of 5 Kilotons Nuclear Weapons (like the RNEP) to use in future wars. This weapon is powerful enough to destroy areas with more than 1 KM at ground level.

THE NEW NUKES - INTRODUCTION:
http://www.ericblumrich.com/nuke.html

IT IS ABSOLUTELY URGENT WE HELP STOP THESE EVIL PLANS
THE FUTURE OF MANKIND IS IN OUR HANDS

The U.S. Senate is voting this week on the future of the nuclear bunker buster. This would be a terrible nuclear weapon, some 70-80 times the explosive power of the bombs that destroyed Hiroshima and Nagasaki. The House of Represenatatives has already voted to cut funding for this weapon, now we must ask the Senate to do the same.

To see just how awful this weapon would be, you can watch a small flash moviw that PSR and our colleagues at the Union of Concerned Scientists have created, by clicking this link:

Bunker Buster Movie
http://takeaction.psr.org/ctt.asp?u=2445694&l=96421

When you have watched the film, get straight to the PSR Action Site and send a message to your Senator by clicking on the link below:

Take Action
http://takeaction.psr.org/ctt.asp?u=2445694&l=96422

Please send a message today to stop this horrendous weapon.

Thank you.


From InfoNature.Org

Protest - Großes Interesse beim Infoabend der Bürgerinitiative gegen die Mobilfunkanlage Metzinger Straße

»Strahlung unterm Esstisch«

VON MAGDALENA KABLAOUI

ENINGEN. Das Thema brennt den Eningern offensichtlich auf den Nägeln: Wie gefährlich ist Mobilfunk? Trotz Hitze und räumlicher Enge kamen über 100 Interessierte zur Informationsveranstaltung der Bürgerinitiative, darunter Bürgermeisterin Margarete Krug und elf Gemeinderäte.

Der Protest in Eningen gegen die Ausweitung des Sendernetzes ist sichtbar. GEA-FOTO: US

Aktuell geplant ist in Eningen ein UMTS-Sender-Standort in der Metzinger Straße in unmittelbarer Nähe von Wohnhäusern (wir berichteten). Seit 2001 steht dort bereits ein Sendemast, der Betreiber O2 hatte damals einen langjährigen Vertrag mit dem Grundstücksbesitzer abgeschlossen. Als jetzt die Anlage eingerichtet werden sollte, wehrten sich die Anwohner. Bürgermeisterin Krug versucht derzeit in Gesprächen, den Betreiber für einen anderen Standort, außerhalb der Ortsgrenzen von Eningen, zu gewinnen.

Wie man bei den Verhandlungen mit den Betreibern möglichst erfolgreich vorgehen kann, was man als Initiative und was jeder Einzelne tun kann, darüber berichtete Jürgen Groschupp, Mitglied im Mobilfunk Bürgerforum, einem Dachverein gegen Elektrosmog in Baden-Württemberg. Der Großbettlinger ist seit sieben Jahren von der Problematik betroffen und hat zusammen mit einer dortigen Bürgerinitiative durch Verhandlungen erreicht, dass der Sendemast in Großbettlingen abgebaut und außerhalb des Ortes verlagert wurde.

Handy selten benutzen

Er machte klar, dass man es als Handynutzer selbst in der Hand habe, wie viel Sendemasten beispielsweise nach Eningen kommen und plädierte für ein sehr reduziertes telefonieren mit Handys.

Die gesetzlich festgelegten Grenzwerte für elektromagnetische Strahlung in Deutschland seien »gigantisch hoch«. Es gebe jedoch etliche Hinweise und Untersuchungen, die belegten, dass weit unterhalb dieser Grenzwerte biologische Effekte aufträten, die diverse Gesundheitsstörungen hervorrufen können, angefangen von Schlafstörungen bis hin zum gehäuften Auftreten von gewissen Krebsarten und Erbgutschäden, so Groschupp. Der Werteverlust der umliegenden Wohngebäude belaufe sich auf durchschnittlich 5 bis 30 Prozent, auch wirtschaftlich rechne sich die Aufstellung eines Mastes nicht, der dem Verpächter bei laufendem Betrieb etwa 3 000 Euro im Jahr einbringt.

Als Nachbarn habe man die Möglichkeit, sich zusammenzuschließen und auf Wertminderung zu klagen, ergänzte Susanne Holz von der Bürgerinitiative und unmittelbare Anliegerin des geplanten Standorts in der Metzinger Straße.

Diplom-Ingenieur Dietrich Ruoff, der in Erkenbrechtsweiler ein Ingenieurbüro für Baubiologie und Messtechnik betreibt, klärte in einem informativen, aber für die späte Stunde etwas langem Vortrag über die hohe Strahlenbelastung und die Gefahren auf, die beispielsweise von Handy, Radiowecker und Mikrowelle ausgehen können.

Die gepulste Hochfrequenz in der Mobilfunktechnik bedeute Stress für das biologische System. Mobilfunk und Krebs - das sei ein »unkalkulierbares Risiko«.

Mobilfunkstrahlungen im Ort werden beispielsweise durch Häuser und Bäume reflektiert und gestreut. Den Wohnraum schützen könne man gegebenenfalls durch bestimmte reflektierende Materialen, über die man sich fachmännischen Rat einholen müsse.

Schlechte Standortwahl

Ruoff gab konkrete Tipps, wie man die Handystrahlung reduzieren könne. Vor allem in Verbindung mit Vorbelastungen und Vorschädigungen des Menschen können die Emissionen des Mobilfunks Krankheiten hervorrufen, so der Baubiologe.

In der anschließenden Fragerunde, die Rechtsanwalt Wolfgang Kurz, der ebenfalls der Bürgerinitiative angehört, leitete, gab es vor allem Fragen zum Standort Eningen.

Als »katastrophal« bezeichnete Ruoff die Wahl des Standortes an der Metzinger Straße, da mehrere hangaufwärts stehende Häuser von der Strahlung unmittelbar betroffen seien: »Da haben Sie die Strahlung unterm Esstisch.« Er rät, einen Standort zu suchen, der deutlich höher liegt.

Nach Empfehlung des Verbandes Mobilfunk Bürgerforum sollte ein Sendemast mindestens 400 Meter von der nächsten Wohnbebauung entfernt stehen. In Eningen, das wurde an diesem Abend deutlich, gibt es bereits etwa zehn Mobilfunkstandorte (vor allem GSM-Technik), zwei davon in der Nähe von Kindergärten.

Weitere drei Standorte sind geplant. Man wolle erreichen, dass geplante außerhalb der Ortschaft errichtet werden, so Susanne Holz, und dass Sicherheitsabstände zu Kindergärten und Schulen eingehalten werden.

Für die Betreiber, das machten Groschupp und Ruoff klar, sei jedoch ein Standort im Ort rentabler, da dadurch doppelt so viel Nutzer erreicht werden können. (GEA)

http://www.gea.de/detail/445703

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,361529,00.html


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

IT-Projekte haben ja in der Geschichte Deutsch/lands bereits eine langjährige "Tradition" [man vergleiche [1]]. Nun versucht man auch dies im Bereich der Biometrie-Pässe "traditionsbewusst" durch übereilte Schnellschüsse fortzuführen.


Deutsche preschen bei Biometrie-Pass vor

Trotz Verlängerung der Einführungsfrist bis zum Oktober 2006 will Deutschland bereits dieses Jahr biometrische Merkmale in die Reisepässe integrieren. Innenminister Schily hat den entsprechenden Vorschlag durchs Kabinett gepeitscht.

Die deutsche Bundesregierung hat den Weg für die Einführung biometrischer Pässe zum 1. November freigemacht.

Wie das Innenministerium am Mittwoch in Berlin mitteilte, stimmte das Kabinett einem entsprechenden Vorschlag von Bundesinnenminister Otto Schily [SPD] zu. Nachdem der Ausgabe der Pässe aus technischer Sicht nichts mehr im Wege stehe, sei jetzt auch der nötige rechtliche Rahmen geschaffen worden, erklärte Schily.

Der geplanten Verordnung muss noch der Bundesrat zustimmen. Abgeordnete von Grünen und FDP kritisierten den Kabinettsbeschluss als übereilt. Die Technik sei noch nicht ausgereift.


Schily liebt Biometrie-Pässe

Schily sprach von einem wichtigen Schritt bei der Nutzung der "großen Fortschritte der Biometrie für die innere Sicherheit". Die biometrischen Reisepässe ermöglichten die "sichere Identifikation des Passinhabers" und seien besser vor Fälschungen geschützt als bisher, hieß es vom Ministerium. Deutsche Biometrie-Chips sind vergeben [2]


Deutschland eines der ersten Länder mit Biometrie-Pass

Wenn die Verordnung wie vorgesehen in Kraft tritt, wird Deutschland demnach eines der ersten EU-Länder sein, das mit der Ausgabe der neuen Dokumente beginnt.

Der so genannte ePass soll einen Chip enthalten, in dem zunächst ein digitales Foto mit den Gesichtsmerkmalen des Passinhabers gespeichert wird. Ab März 2007 sollen zusätzlich zwei Fingerabdrücke gespeichert werden.

Die biometrischen Pässe sollen auf Druck der USA die Fahndung nach mutmaßlichen Terroristen und anderen Straftätern erleichtern. In den USA gehört die Verschärfung der Einreisebestimmungen zu dem Paket von Sicherheitsmaßnahmen nach den Anschlägen vom 11. September 2001.


Opposition übt Kritik

Schily habe das Parlament übergangen, kritisierte der Parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck. Der Innenminister habe eine Rechtsverordnung durchgesetzt, obwohl eigentlich eine gesetzliche Regelung der biometrischen Merkmale nötig sei.

USA weichen Biometrie-Bestimmungen auf[3]


Schily bringt "Eilbedürftigkeit" als Grund vor

Die von Schily als Grund vorgebrachte "Eilbedürftigkeit" sei aber nicht gegeben gewesen. In der vergangenen Woche hatten die USA Deutschland und 26 weiteren Ländern ein weiteres Jahr Zeit gegeben, um die neuen Reisedokumente einzuführen. Die Frist wurde auf den 26. Oktober 2006 verschoben.

Auch die FDP bemängelte, Schily habe die biometrischen Pässe trotz erheblicher Bedenken von Datenschützern durchs Kabinett gepeitscht.


Man lese das Original unter
http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=268916&tmp=98656

[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/47837
[2] http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=267517
[3] http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=268502


relayed by cyberkov


Aus: quintessenz-list Digest, Vol 27, Issue 10

http://mitglied.lycos.de/newsomega/news/amendment_against_mental_health_screening.htm



http://omega.twoday.net/search?q=Mental+Health+Screening

GIJÓN: Un informe escolar con datos oficiales refleja una relación de la telefonía con el cáncer (20/06/05)

GIJÓN: Una encuesta revela problemas de salud en la mayoría de vecinos de las antenas de El Bibio (21/03/04)

Hoy como Ayer, en el tema de la telefonía móvil son los propios cobayas, niños incluídos, los que hacen estudios epidemiológicos.

Hoy son estudiantes quienes descubren, al cruzar la información, que los tumores se concentran en el área de emisión de las antenas.

Ayer eran los afectados de El Bibio quienes realizaban sus propias encuestas sanitarias.

Hoy el trabajo de trece de los mejores alumnos de ESO del Colegio de la Asunción son dirigidos por su profesor de Física y Química, en la investigación. Lo hacen desde la lejanía, con ánimo expositivo y sin querer atacar a nadie, ni buscar culpables.

Ayer quienes se ponían el mono de trabajo eran los propios afectados (linfoma de Hodking, carcinoma suprarrenal, cáncer de lengua, tumor de próstata, cánceres de mama…), que contaron con el inestimable asesoramiento de varios médicos residentes en la zona. Acusaban a los vecinos de la Comunidad de “La Gacela” que albergaban las antenas en su tejado a cambio de 12000 € anuales.

¿Cuántos enfermos y muertos serán necesarios para que alguien se dé por enterado?

Asociación de Vecinos Contra Radiaciones Nocivas de L’Escala – avecorn@hotmail.com 22/06/2005



EDITORIAL PRENSA ASTURIANA
Director: Isidoro Nicieza
Lunes, 20 de junio de 2005
GIJÓN

Un informe escolar con datos oficiales refleja una relación de la telefonía con el cáncer

Estudiantes de la Asunción, en el centro escolar.

Servicios
Enviar esta página
Imprimir esta página
Contactar
Anterior
Volver Siguiente
Multimedia
Imágenes

Estudiantes de la Asunción descubren al cruzar la información que los tumores se concentran en el área de emisión de las antenas Ángel C. SUARDÍAZ Entre el año 2000 y el pasado 2004 se diagnosticaron en Gijón más de 7.000 enfermos de cáncer, con una media de 1.400 neoplasias detectadas cada año. Trece de los mejores alumnos de cuarto de ESO del Colegio de la Asunción, dirigidos por su profesor de Física y Química, han completado un trabajo de investigación que trata de aclarar la eventual vinculación entre tumores y antenas de telefonía móvil casi una semana después de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero concediera la ampliación de licencias para los operadores de este servicio en el territorio nacional. El resultado es un minucioso informe rebosante de datos procedentes de fuentes oficiales, como el Ayuntamiento de Gijón, el Hospital de Jove y el Hospital de Cabueñes. Los alumnos no sacan conclusiones ni hacen juicios de valor. El área metropolitana del concejo gijonés concentra 92 estaciones base, que suman, al menos, 299 antenas de telefonía móvil, la mayoría con permiso municipal, aunque no todas. El Llano, con catorce instalaciones que suponen un total de 53 pantallas, es el barrio donde más han proliferado estos emisores de energía ionizante. Y es también donde más carcinomas se han declarado en la ciudad durante los últimos cinco años: 760. Los estudiantes que firman el documento han comprobado que en las calles próximas a cualquiera de las estaciones base los casos de cáncer presentan «muchas variaciones», mientras que en las áreas donde esta dotación permanece ausente «las estadísticas se repiten sistemáticamente, es decir, permanecen constantes». «Las antenas no disponen de pantallas orientadas en todas las direcciones, sino que apuntan hacia un lugar determinado de la ciudad», advierten los escolares, que han constatado una «concentración mayor» de enfermos de cáncer «en el área hacia donde emiten estas pantallas». Los autores del trabajo denominan «efecto cono» esta singularidad, pues es ésa la figura geométrica que aparece cuando se agrupan sobre el mapa con la ayuda de un lápiz los domicilios de los pacientes de neoplasia registrados en cada barrio de Gijón durante el último lustro. Eso no es todo. El documentado esfuerzo de los colegiales concluye que los nuevos casos de neoplasia declarados en la ciudad abundan sobremanera entre los vecinos de los edificios que soportan la «acción combinada de varias antenas superpuestas». Alarmados ante la plasmación gráfica mediante planos y transparencias de la incidencia del cáncer en los distintos barrios de Gijón, los autores del informe declaran que «nuestra intención es de mera exposición, y en ningún momento de ofensa o ataque a cualquier empresa». «Planteamos un hecho, no buscamos responsable alguno», encadenan. Los trece de la Asunción disponen de sendos teléfonos móviles y los usan, «pero ahora con más precauciones tanto para interrumpir como para iniciar la comunicación», reconoce Julio César García, el único varón del grupo investigador frente a doce chicas, una de las cuales, Ana Riera, ya había presentado un estudio sobre la relación entre enfermedad y antenas, pero ceñido a un edificio de El Bibio donde en poco tiempo se sucedieron trece casos de cáncer. Comandados por el profesor José Ramón Suárez, la lista de autores del informe se completa con Lucía Allende, Arancha Fernández Prada, Lucía Areces, Covadonga Loredo, Ana María Pérez, Leticia Martín Eiriz, Patricia Gándara, Paula Chave, Patricia Gutiérrez, Amanda Álvarez Noval y Carmen Álvarez Cuervo, con la colaboración de Mónica González, profesora de Informática.

NUEVO METODO DE INVESTIGACIÓN SANITARIA:

EN LA TELEFONÍA MÓVIL SON LOS PROPIOS COBAYAS, NIÑOS INCLUIDOS, LOS QUE HACEN ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS.

¿CUÁNTOS ENFERMOS Y MUERTOS SON NECESARIOS PARA INFORMAR EN PRIMERAS PÁGINAS SOBRE SU AUMENTO EN LAS 23000 ESTACIONES BASE?


21 marzo 2004

http://www.lne.es/secciones/gijon/noticia.jsp?pIdNoticia=151754&pIndiceNoticia=13&

LA NUEVA ESPAÑA

GIJON

Una encuesta revela problemas de salud en la mayoría de vecinos de las antenas de El Bibio

La comisión de afectados pide a la comunidad de la torre «La Gacela» que no acepte la propuesta de Vodafone para ampliar el contrato otros 20 años

Albina FERNÁNDEZ

Una encuesta realizada por los vecinos de los portales 135, 137, 139 y 141 de la calle Ezcurdia, 52 de Torcuato y 8 de la calle Sporting (de El Bibio) revela la existencia en las citadas comunidades de un linfoma de Hodking, un carcinoma suprarrenal, un cáncer de lengua con extirpación de ganglios, un tumor de próstata maligno, varios cánceres de mama, graves lesiones coronarias de origen desconocido, alergias indeterminadas y un cáncer ovárico. Además fallecieron siete vecinos durante los últimos años por enfermedades graves. El 58 por ciento de los encuestados declara también sufrir graves alteraciones del sueño, y el 40 por ciento dolores de cabeza continuados de origen desconocido.

Los vecinos admiten que puede ser casualidad el que se concentren tantos enfermos graves en estas comunidades, pero recuerdan que tienen como elemento diferenciador respecto al resto de gijoneses el que viven en un radio inferior a los 300 metros de una antena de telefonía (la situada en el tejado de la torre «La Gacela»), colocada en 1996, y que están bajo la influencia de otras tres muy cercanas: las dos del interior de la Feria de Muestras (Retevisión y Xfera) y la cercana a la plaza de toros (Telefónica).

El muestreo fue realizado entre 118 vecinos de las 120 viviendas afectadas y contó con el asesoramiento de varios médicos residentes en la zona, incluido el doctor José Guerra, jefe del servicio médico de la UVI del Hospital de Cabueñes. Sus resultados son reveladores, tanto que la comisión de afectados, constituida especialmente para este caso, acordó enviarlos a casi 400.000 viviendas de toda Asturias. «Queremos que todo el mundo sepa los riesgos que entrañan estas instalaciones. Es posible que no tengan nada que ver con la salud, como alegan las empresas, pero no está demostrado que sea así y debemos exigir que se coloquen fuera de las poblaciones», dicen los vecinos.

El 70 por ciento de los encuestados vive frente a la antena y el 26 por ciento a un lado. El 83 por ciento lleva viviendo en estas comunidades desde hace más de 5 años; el 82 por ciento habita en la vivienda más de 5 días a la semana y el 87 por ciento está en casa más de 8 horas al día. Además de las enfermedades descritas, los vecinos se quejan de ansiedad, cansancio general, alteraciones de la piel y afecciones respiratorias. También hay vecinos que utilizan marcapasos y se preguntan si Vodafone (propietaria de la antena de «La Gacela») les proporcionará otra vivienda.

La inquietud se extiende por los alrededores de estas comunidades. La dirección del centro de salud del Parque comunicó a algunos padres que el servicio de pediatría constata la existencia de un agente desconocido que está generando numerosos casos de «dermatitis atópica» no causada por alergias ni por predisposiciones genéticas. Y las direcciones de los colegios infantiles Clarín y Las Mestas también apoyan a los vecinos. Las APA participan en las reuniones de las comunidades y colocarán una pancarta en los centros en contra de las antenas.

Mientras tanto Vodafone propuso a la comunidad de «La Gacela» ampliar el contrato de la antena, que acaba en 2006, otros 20 años a cambio de 12.000 euros anuales. Su intención es colocar otras tres antenas de nueva generación (UMTS) que irradian ondas electromagnéticas en otras frecuencia cuyas consecuencias para la salud son desconocidas.

Los vecinos de «La Gacela» tendrán que dar una respuesta el próximo martes y todas las comunidades cercanas apelan a su solidaridad para que la rechacen. De hecho, la comisión especial y los presidentes vecinales les hicieron llegar un escrito en el que apelan a la sensatez y la prudencia para que no acepten la propuesta de Vodafone. «Todos elegimos este precioso barrio para vivir porque está rodeados de paseos y árboles, pero no de antenas. Están en juego nuestra salud y nuestro patrimonio», argumentan. Todos están en contra de esa ampliación y para demostrarlo colocaron paños rojos en las ventanas de sus viviendas. «No acudieron a las reuniones a que les invitamos, ni nos escuchan, pero esperamos que de esta forma se den por enterados de que tienen a todos los portales en contra», explicó Susana Rodríguez, de la calle Sporting, número 8.

martes, 23 de marzo de 2004 8:33:13

GIJON. Una encuesta revela problemas de salud en la mayoría de vecinos de las antenas de El Bibio. ¿12000 EUROS ANUALES POR UN MACABRO EXPERIMENTO SANITARIO?.

¿12000 EUROS ANUALES POR UN MACABRO EXPERIMENTO SANITARIO?.

GIJON. Una encuesta revela problemas de salud en la mayoría de vecinos de las antenas de El Bibio.

1. Una encuesta realizada por los vecinos de los portales 135, 137, 139 y 141 de la calle Ezcurdia, 52 de Torcuato y 8 de la calle Sporting (de El Bibio)

Contó con el asesoramiento de varios médicos residentes en la zona, incluido el doctor José Guerra, jefe del servicio médico de la UVI del Hospital de Cabueñes.

2. Revela la existencia en las citadas comunidades de un linfoma de Hodking, un carcinoma suprarrenal, un cáncer de lengua con extirpación de ganglios, un tumor de próstata maligno, varios cánceres de mama, graves lesiones coronarias de origen desconocido, alergias indeterminadas y un cáncer ovárico. Además fallecieron siete vecinos durante los últimos años por enfermedades graves.

El 58 por ciento de los encuestados declara también sufrir graves alteraciones del sueño, y el 40 por ciento dolores de cabeza continuados de origen desconocido.

3. «Queremos que todo el mundo sepa los riesgos que entrañan estas instalaciones.

¿CUÁNTOS AÑOS VA A DURAR ESTE EXPERIMENTO?

Mientras tanto Vodafone propuso a la comunidad de «La Gacela» ampliar el contrato de la antena, que acaba en 2006, otros 20 años a cambio de 12.000 euros anuales.

Las viviendas de El Bibio con los paños de color rojo contra las antenas.

¿HOY IGUAL QUE AYER, HASTA CUÁNDO?


Associació contra radiacions nocives de L'Escala

Ist Genmais für Säugertiere giftig?

Die grösste menschgemachte Umweltverschmutzung, die sich auch noch selbst vermehrt:

von dradio.de
URL: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/388738/


UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT

22.06.2005

Äußerlich ein ganz normales Naturprodukt: gentechnisch veränderter Mais. (Bild: AP)

Greenpeace: Genmais kann gesundheitsschädlich sein

Umweltorganisation veröffentlicht Forschungsergebnisse des Gentechnik-Konzerns Monsanto

Von Andreas Baum

Die Umweltorganisation Greenpeace hat vor Gericht durchsetzen können, vertrauliche Dokumente des Saatgutkonzerns Monsanto über eine neue Sorte von genmanipuliertem Mais einsehen zu dürfen. Heute hat Greenpeace die brisanten Forschungsergebnisse der Öffentlichkeit vorgestellt. Danach könne genmanipulierter Mais gesundheitsschädlich sein, so die Umweltorganisation.

Am Montag erst hat ein Gericht entschieden, dass bisher vertrauliche Dokumente dieses Gentechnik-Konzerns Monsanto eingesehen werden dürfen. Heute nun das Ergebnis, das dieses Unternehmen lieber nicht in der Öffentlichkeit gesehen hätte: Genmanipulierter Mais könnte gesundheitsschädlich sein. Bisher ist das ja nur vermutet worden, jetzt aber gibt es Ergebnisse, die Greenpeace jedenfalls so auslegt, dazu der Experte dieser Umweltschutzorganisation für Fragen der Gentechnik, Christoph Then: Es geht um Fütterungsversuche, die die Firma Monsanto an Ratten durchgeführt hat, die Firma Monsanto wollte um jeden Preis verhindern, dass diese Dokumente öffentlich gemacht werden, weil sich in diesen Dokumenten zeigt, dass die Ratten, die den Genmais gefressen hatten, im Versuch Effekte haben, die auf ganz klare Gesundheitsschäden hinweisen.

Monsanto stellt Saatgut für eine Maissorte her, die ein eigenes Gift produziert, und zwar eines, das einem Schädling, dem Maiswurzelbohrer weitestgehend den Garaus machen soll. Dieses Gift ist also Bestandteil der Pflanze selbst, und die Frage, ob es auch dem Menschen schadet, liegt ja nahe. Die Ratten also haben Gesundheitsschäden, wenn sie diesen Mais fressen, und das dürfte dann auch für Menschen gelten, so jedenfalls die Auslegung dieser Ergebnisse. Ein Beweis ist das nicht, aber Grund genug, sich Sorgen zu machen und der Sache weiter auf den Grund zu gehen:

Aus diesen Studien heraus ergeben sich Hinweise, dass der Mais Gesundheitsschäden auslösen kann, eine endgültige Untersuchung liegt nicht vor, wir sind erstaunt, dass die Behörden bisher keine weiteren Untersuchungen angeordnet haben und auch die Firma Monsanto es nicht für nötig befunden hat, nach zu untersuchen. Das heißt, das endgültige Ergebnis der Bewertung von diesem speziellen Genmais steht aus, aber die vorliegenden Daten geben Anlass zur Besorgnis. Auf keinen Fall kann der Mais zugelassen werden.

Diese Forderung weitet Greenpeace aus auf alle Lebens- und Futtermittel in der Europäischen Union. Grundsätzlich gilt: Die Gesundheitsschädigung durch gentechnisch veränderte Organismen auf Menschen oder aber auf Nutztiere, die wiederum gegessen werden, ist nicht bewiesen. Aber das Risiko lässt sich nicht beherrschen, sagen die Kritiker. Viele dieser Saaten aus dem Labor, wie auch der umstrittene Genmais der Firma Monsanto, haben ein Gen für Antibiotika-Restistenz. Wenn diese manipulierten Gene sich auf Krankheitserreger übertragen, könnte es sein, dass diese ebenfalls resistent werden gegen Antibiotika. Und nicht mehr bekämpft werden können. Und dann hat man es mit viel größeren Problemen zu tun, als bisher, so jedenfalls argumentiert Greenpeace, um gleichzeitig zu fordern, dass genmanipulierte Organismen auf unseren Feldern gar nichts zu suchen haben sollten:

Es ist so, dass nicht in jedem Fall eine Gesundheitsgefährdung nachgewiesen ist. Aber es ist so, dass Wechselwirkungen in der Pflanze, also die Regelung des Genoms, viel komplexer ist, als man sich das ursprünglich vorgestellt hat. Dass die Methoden, mit denen eingegriffen wird, nicht kalkulierbar sind, nicht zu vorhersehbaren Resultaten führt, und dass deswegen Nebenwirkungen und Risiken für die Umwelt nicht ausgeschlossen werden können, dass deswegen die Technologie insgesamt, so wie sie ausgeführt und kontrolliert wird, die ist nicht praktikabel. Das ist ein Irrweg.

Es ist kein Zufall, dass Greenpeace ausgerechnet heute mit diesen Dokumenten an die Öffentlichkeit getreten ist. Denn am Wochenende entscheiden die Umweltminister der Europäischen Union in Luxemburg über die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Genmais importiert werden darf. Übrigens gibt es eine seltsame Konstellation in der EU: Obwohl die einzelnen Länder sich in der Mehrheit nicht von Brüssel reinreden lassen wollen, oder gar vorschreiben lassen wollen, dass genetisch manipulierte Nahrungs- und Futtermittel eingeführt werden, tendiert die Kommission in Brüssel zu einer liberalen Auslegung und fordert die Länder auf, ihre nationalen Schutzklauseln aufzuheben. - Was die nicht wollen. Deshalb könnte es sein, dass zumindest dieser eventuell gesundheitsschädliche Mais künftig draußen bleiben muss, was das Problem aber nicht komplett löst:

Wir halten es für sehr aussichtsreich, dass keine Mehrheit zustande kommt für diesen Mais. Auf der anderen Seite ist das Verfahren schwierig in der Europäischen Union. Eine Mehrheit der EU-Länder gegen den Genmais reicht nicht aus, um ihn zu stoppen. Man braucht eine so genannte qualifizierte Mehrheit, die mehr als zwei Drittel aller Mitgliedsländer umfasst, und dieses Verfahren macht sich die Kommission zunutze, um doch eine Marktzulassung auszusprechen, auch wenn die Länder mehrheitlich dagegen sind. Wir üben auch Kritik an dem Verfahren. Wir wissen nicht, wie die Abstimmung ausgehen wird. Wir wissen aber, dass viele Länder mit Nein stimmen werden.

Und die Forderungen von Greenpeace gehen noch weiter: Grundsätzlich sollen künftig solche Forschungsergebnisse, die ja die Gesundheit der Allgemeinheit angehen, öffentlich gemacht werden. Und nicht, wie im Fall von Monsanto, dass da Ergebnisse, die nicht so ganz in das Image des Unternehmens passen, einfach unter den Tisch gekehrt werden. In diesem Fall ist es nur gelungen, weil Greenpeace auf Akteneinsicht nach dem EU-Gentechnikgesetz geklagt hat. Besser natürlich wäre es nach Ansicht der Umweltschützer, wenn nicht Gerichte monate- und jahrelang bemüht werden müssten, sondern eben Resultate von Versuchen dieser Art von vorneherein öffentlich sind.


Nachricht von Bernd Schreiner

06/22/05

Every generation reaches a point where it starts grousing about 'these kids today' and how much better things were in the good old days. Having reached my ripe old 30s, I guess it's my turn. ... But it isn't just the kids today that disturb me; it's also their parents, aunts, uncles and cousins. The general coarsening of society seems to be creeping upon us. Modern car culture has brought along with it a host of unpleasant behavior that didn't always come with the territory. Everyone enjoys turning up the car stereo and singing along to their favorite tunes, but the ear-drum-shattering volumes emanating from today's vehicles are beyond the pale. It doesn't matter if it's 7 am on Sunday or 11 pm on Tuesday; stereo speakers must be pounding at all times of day and night. ... The only saving grace is that a whole generation will soon go deaf...

http://tinyurl.com/95uhn

from San Francisco Chronicle, by Cinnamon Stillwell


Informant: Thomas L. Knapp

06/22/05

In our country today we have to be very cautious as to what and how we say things for fear of 'offending' someone. I can remember a time when if a person was 'offended' he either moved on or took it in stride. Today we have to be mindful of what we say and how we say it. When I think of this, I realize that our very freedom has been compromised. If I say what I want to say and it 'offends' someone, I am considered a criminal or a racist. ... It is our right to express our opinion according to God's law and especially according to the First Amendment. ... In the 1970's, we made comments about and to others without fear of being 'politically incorrect' or offensive. ... Today we cannot do this without first consulting with a higher authority to see if the words we use are generic enough to cover everyone without offending anyone...

http://www.sierratimes.com/05/06/22/209_215_39_15_36675.htm

from Sierra Times, by Leon Puissegur


Informant: Thomas L. Knapp

06/22/05

Here is the American cynic's view: It is almost too late to care about the lies. It is almost pointless to scream and rant and point fingers of blame. We all know who is to blame, and it ain't Saddam, and it ain't Osama, and it ain't 'terror,' and it ain't our 'freedoms.' Bush has driven us so deep into the Iraq hellhole it serves almost no purpose to whine about the obvious deceptions and blatant whorelike pre-9/11 machinations that got us here. We are now, instead, focused on endurance. On gritting teeth and getting through and getting the hell out of this new Vietnam Bush has imbecilically driven us into, all while surviving 3.5 more years of one of the most abusive, secretive cadres of warmongering leadership in American history...

http://tinyurl.com/bllbk

from San Francisco Chronicle, by Mark Morford


Informant: Thomas L. Knapp




http://omega.twoday.net/search?q=Downing+Street+Memo

06/22/05

I hope this is not too Inside Baseball, but I am genuinely astonished by what the bloggers call 'Mainstream Media.' The New York Times, The Washington Post and the Los Angeles Times have all gone way out of their way to deny that the Downing Street Memos are news. Like many of you, during the entire lead-up to the war with Iraq, I thought the whole thing was a set-up. I raise this point not to prove how smart we are, but to emphasize that I followed the debate closely and probably unconsciously searched for evidence that reinforced what I already thought. I read some of the European press and most of the liberal publications in this country. I read the Times, the Post, the Wall Street Journal and several Texas papers every day. It's my job. But when I read the first Downing Street Memo, my eyes bugged out and my jaw fell open. I could not believe what I was reading. It was news to me, and I'm no slouch at keeping up...

http://tinyurl.com/aehcv

from Boulder Camera, by Molly Ivins


Informant: Thomas L. Knapp



http://omega.twoday.net/search?q=Downing+Street+Memo

06/23/05

When asked why they voted against the EU constitution, Europeans had varying responses but most had the same theme. They were afraid a central European government would have too much control. Concern for the lack of independence of their own country was right up there with a fear wealthier countries would be supporting poorer countries. Some stated they feared over time the 'loose' EU government would create its own enforcement arm, becoming too strong and oppressive. Could it be Europeans actually pay attention to what happens in the United States?

http://www.libertyforall.net/2005/june26/States-rights.html

from Liberty For All, by BetteRose Ryan

06/22/05

When truthout boss Marc Ash asked me earlier this year to look into the Pentagon's killing of journalists, I didn't know what to expect. Many reporters at the time believed that American soldiers were purposely targeting them. But, as I soon found, the crime was larger and more systemic. The 4-part investigation 'Dead Messengers: How the US Military Threatens Journalists' appeared in February and March. Readers responded positively and in overwhelming numbers, and the series won a prestigious award from Project Censored as one of the year's top under covered news stories. Everyone who worked on the story here was pleased. But none of us celebrated. The Pentagon did not change its policies. Journalists remain at risk. And -- no surprise -- the mainstream media continues to miss the story...

http://www.truthout.org/docs_2005/062205B.shtml

from TruthOut, by Steve Weissman


Informant: Thomas L. Knapp




http://omega.twoday.net/search?q=killing+of+journalist

06/25/05

As readers never hesitate to remind me, Iraq is not Vietnam -- or as Daniel Ellsberg put it sardonically, 'In Iraq, it's a dry heat. And the language that none of our troops or diplomats speak is Arabic rather than Vietnamese.' But the Vietnam experience is fused into American consciousness in such a way that, the minute things start to go wrong, our leaders find themselves, almost helplessly, following that Vietnam playbook. So, as we enter the terrain of withdrawal, we should be thinking about Vietnam as well. The withdrawal resolution Jones and his co-sponsors put forward was, on the face of it, Vietnam-ish in the sense that it had relatively little to do with actual withdrawal...

http://www.motherjones.com/commentary/columns/2005/06/withdrawal.html

from Mother Jones, by Tom Engelhardt


Informant: Thomas L. Knapp

06/22/05

A government of a country like the United States of America is supposed to have as its central purposes 'to secure our rights.' And that means the rights of everyone, not only its monotheistic, atheist, agnostic, or pantheist citizens. Thus in an important respect the prohibition of the coupling of any faith or philosophical viewpoint and the government must apply, and most sensibly so. Government may not champion agnosticism, pantheism, atheism, or any other form of commitment -- or non-commitment -- to religion. The government must only be concerned with something that pertains to everyone, which happens to be just what the Founders believed -- to secure everyone's basic individual rights. However, when government becomes entangled in as many aspects of society as ours has, it is impossible to insist that it remain divorced from people's religious or non-religious convictions...

http://tinyurl.com/co33a

from SOLO HQ, by Tibor R. Machan


Informant: Thomas L. Knapp

06/22/05

When the US government wants to police what citizens are saying online, it pulls out the most potent weapon in its arsenal: bureaucratic regulations. The Department of Justice is currently pushing two new regs that will generate long-lasting records of what people are posting and reading. What's particularly dirty about all this is that it puts the onus of tracking people on private businesses, rather than in the hands of law enforcement. How will this tracking regime begin?

http://www.alternet.org/columnists/story/22289/

from AlterNet, by Annalee Newitz


Informant: Thomas L. Knapp

06/22/05

The American tradition of parents deciding what is best for their children is under attack. The pharmaceutical industry wants universal mental screening for every child in America, including preschool children. But universal screening alone is not what the pharmaceutical industry wants. The real payoff for the drug companies is the drugging of children that will result -- as we learned tragically with Ritalin -- even when parents refuse! The drug companies want your children to be 'screened.' The psychiatric establishment wants to do the 'screening.' And even a recent presidential commission (New Freedom Commission on Mental Health) supports it all. These powerful groups want your children 'screened' -- whether or not you, as parents, give permission...

http://www.freemarketnews.com/pview/79/1829/html/index.php

from Free Market News Network, by Kent Snyder


Informant: Thomas L. Knapp



http://omega.twoday.net/search?q=Mental+screening
http://omega.twoday.net/search?q=Ritalin

http://www.freeliberal.com/archives/001127.html

from The Free Liberal, by Jonathan David Morris


Informant: Thomas L. Knapp

06/23/05

The political makeover of Mr. Bush from the 'accidental president' -- after all, he had failed to win the support of the majority of voters in 2000 -- to a War President reflected the successful way in which he and his aides exploited the wave of post-9/11 American nationalism triggered by the images of death and destruction in New York and Washington, by creating the perception that Iraq's Saddam Hussein and Osama bin Laden were somewhat linked together. ... Now, it seems that the chickens are coming home to roost and that the war on terrorism that had helped to elevate Mr. Bush into a War President is now turning him into a Not-Winning-War President. The devastating images of 9/11 have become a distant memory and have been replaced by the daily bloody pictures of the war in Iraq that keeps dragging on and on, without any indication that the United States and its allies are close to winning it...

http://www.lewrockwell.com/hadar/hadar18.html

from LewRockwell.Com, by Leon Hadar


Informant: Thomas L. Knapp

06/23/05

There is an unmistakable sound in Washington as politicians gear up for midterm elections: Amid plummeting public support for the war in Iraq, a growing chorus of congressional voices is opposing the Bush administration's policy. Alarmingly for President Bush, the dissent isn't coming just from Democrats. Leading Republicans are increasingly expressing their frustration with the war effort -- and this may only be the beginning of Bush's problems within GOP ranks as Republicans assess whether they'll run as allies or critics of Bush's policy in 2006... [subscription or ad view required]

http://www.salon.com/news/feature/2005/06/23/republican_dissent/

from Salon, by David Paul Kuhn


Informant: Thomas L. Knapp

http://www.ifeminists.net/introduction/editorials/2005/0622.html

from iFeminists.Com, by Wendy McElroy


Informant: Thomas L. Knapp

06/22/05

Any Constitutional amendment against flag desecration is bad. State laws already dictate a pledge of allegiance to the flag daily in many schools. Why is it that flag fetishists who tout flag laws don't chant the pledge every day? Their hypocrisy masks the old dark desire to make children and adults worship government daily at the ring of a government bell. Please oppose the amendment, and educate everyone about these new historical discoveries...

http://tinyurl.com/cp3xc

from Frontiers of Freedom, by Rex Curry


Informant: Thomas L. Knapp

Bill Moyers: State media:

"The Radical Right Wing is Very Close to Achieving a Longtime Goal of Undermining the Independence of Public Broadcasting".

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/06/22/1347234


From Information Clearing House

http://www.oldamericancentury.org/dave3_033.htm


From Information Clearing House



http://omega.twoday.net/search?q=Downing+Street+Memo

"One is an English aristocrat worth £35m with 9,000 acres and an 18th century manor house; the other earns less than £300 a year cutting sugar cane for 12 hours a day in rural Mozambique to support his parents and four brothers.

http://news.independent.co.uk/world/environment/story.jsp?story=648740


From Information Clearing House

Tariq Ali: "They think God runs the IMF":

Latin America is today in revolt against social engineers of the IMF and other US subsidiaries.

http://www.informationclearinghouse.info/article9227.htm

Countries from the G8 group of wealthy nations have been accused of continuing to sell arms to regimes using them to abuse human rights.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4117854.stm


From Information Clearing House

William S. Lind: The Other War:

It is easy to forget that we are fighting, and losing, not one Fourth Generation war but two. Five U.S. troops were killed in Afghanistan last week.

http://www.military.com/Opinions/0,,Lind_062105,00.html


From Information Clearing House

It was much more. It was an orchestrated effort. It began before the war, was a major effort during the war and continues as post-conflict distortions.

http://www.informationclearinghouse.info/article9240.htm

From Solzhenitsyn's Gulag: The Simplest Methods which Break the Will

An excerpt on interrogation methods from Solzhenitsyn's Gulag Archipelago.