by Michael Moore

If you can't get through this list without wanting to throw up, I'll understand. But pass it around anyway. This is the nail in the Iraq War's coffin for any sane, thinking individual, regardless of their political stripe. (Thanks to Tom Paine.com and the Center for American Progress.)

To get some perspective, here are some real-life comparisons about what $87 billion means:

$87 Billion is more than the combined total of all State budget deficits in the United States. The Bush administration proposed absolutely zero funds to help states deal with these deficits, despite the fact that their tax cuts drove down state revenues. [Source: Center on Budget and Policy Priorities].

$87 Billion is enough to pay the 3.3 million people who have lost jobs under George W. Bush $26,363.00 each! The unemployment benefits extension passed by Congress at the beginning of this year provides zero benefits to workers who exhausted their regular, state unemployment benefits and cannot find work [Source: Center on Budget and Policy Priorities].

$87 Billion is more than double the total amount the government spends on Homeland Security. The U.S. spends about $36 billion on homeland security. Yet, Sen. Warren Rudman (R- N.H.) wrote, America will fall approximately $98.4 billion short of meeting critical emergency responder needs for homeland security without a funding increase. [Source: Council on Foreign Relations].

$87 Billion is 87 times the amount the Federal Government spends on After School Programs. George W. Bush proposed a budget that reduces the $1 billion for after-school programs to $600 million cutting off about 475,000 children from the program. [Source: The Republican-dominated House Appropriations Committee].

$87 Billion is more that 10 times what the Government spends on all environmental Protection. The Bush administration requested just $7.6 billion for the entire Environmental Protection Agency. This included a 32 percent cut to water quality grants, a 6 percent reduction in enforcement staff, and a 50 percent cut to land acquisition and conservation. [Source: Natural Resources Defense Council].

There you go. In black and white. A few million of you will receive this letter. Please share it. I, like you, do not want to see another approval rating over 50 percent.

Yours, Michael Moore Filmmaker


Informant: Gary

Anti-French prejudice, Burying more bad news and others:

Thanks to Sir Brian Barder and Clare Short for setting the record straight on the British government's scapegoating of France over Iraq - surely one of Downing Street's more disgraceful propaganda exercises, even by its own sorry standards...

http://argument.independent.co.uk/letters/story.jsp?story=543710


From Information Clearing House

AMERICA COMING TOGETHER
FOR IMMEDIATE RELEASE

July 22, 2004

The Truth About Dick Cheney and Halliburton

It is widely known that before becoming Vice President, Dick Cheney was the CEO of Halliburton, an oil-services company that also provides military support and construction services, from 1995 to 2000. As the House Committee on Government Reform hears fresh testimony today on Halliburton waste and misuse of taxpayer money in Iraq, remember this about Halliburton and its relationship with Dick Cheney.

Cheney Approved Enron Style Accounting as Halliburton CEO

"When Cheney was at the helm of the oil exploration giant, the company changed the way it calculated its profits. Starting in 1998, Halliburton began counting as revenue money it had not yet collected from clients, because the charges were still in dispute. The company's current chief says Cheney, as CEO, knew about the change. The change allowed Halliburton to add $89 million in revenues to its books." [Source: ABCNews.com, 7/19/02]

Cheney opened Tehran office as Halliburton CEO.

"Since 1995, U.S. companies and individuals have been banned from conducting commerce with Iran, but the sanctions allow 'independent foreign subsidiaries' of U.S. companies to do so. The investigation could be embarrassing for Vice President Dick Cheney, who was Halliburton's chief executive from 1995 until 2000, when he resigned to join the Republican ticket. Halliburton's Cayman Islands subsidiary opened a Tehran office in early 2000, before Mr. Cheney left the company." [Source: Wall Street Journal, 7/20/04]

Justice Department Investigating Halliburton-Iran Links. On the same day, the US Justice Department announced a criminal investigation into Halliburton's business dealings in Iraq. US law prohibits US companies from doing business with terrorist states such as Iran. While Cheney was CEO, however, Halliburton used a subsidiary in the Cayman Islands to attempt to avoid the law. [Source: Wall Street Journal, 7/20/04]

Under Cheney, Halliburton did Business with Terrorist Sponsors Iran, Iraq, and Libya. As the New Yorker reported, "The United States had concluded that Iraq, Libya, and Iran supported terrorism and had imposed strict sanctions on them. Yet during Cheney's tenure at Halliburton the company did business in all three countries. In the case of Iraq, Halliburton legally evaded U.S. sanctions by conducting its oil-service business through foreign subsidiaries [of a partner firm]. With Iran and Libya, Halliburton used its own subsidiaries." [Source: New Yorker, 2/16/04]

Cheney's Office "Coordinated" No-Bid Contracts

Army Email: Cheney's Office "Coordinated" Halliburton Award. Three days before a Halliburton subsidiary was awarded a $7 billion no-bid contract to fight oil fires in Iraq, "an Army Corps of Engineers official wrote an e-mail saying the award had been 'coordinated' with the office of Vice President Cheney, Halliburton's former chief executive." [Source: Washington Post, 7/2/04]

Halliburton awarded over $17 billion total in Iraq contracts, more than any other company. "Work in Iraq is parceled out among a handful of companies, Halliburton has by far the largest share--$17 billion from the U.S. and British governments." [Source: Time, 6/1/04]

Corrupt Halliburton Deals Cost Taxpayers Millions of Dollars

The "sailboat fuel" rip-off. "A dozen current and former truck drivers for a Halliburton Inc. subsidiary said they were directed to drive empty flatbed trucks crisscrossing Iraq more than 100 times this year, putting themselves and military escorts at risk for no apparent purpose." [Source: Knight Ridder, 6/6/04]

The food rip-off. "The U.S. military said Monday it was suspending $159.5 million in meal charges submitted by a unit of Halliburton as it continued to audit bills for feeding soldiers in Iraq and Kuwait. The Defense Contract Audit Agency said it was suspending the amount after incomplete files and bills were found to have been submitted by subcontractors to Halliburton's KBR unit, the military's biggest contractor in Iraq." [Source: Houston Chronicle, 5/18/04]
The gas rip-off. Congressional investigation concludes Halliburton increased costs for gas by 90%. "...the decision to give Halliburton the contract to import millions of gallons of gasoline from Kuwait into Iraq... increased the costs to the government by $167 million, an increase of over 90%." [Source: House Committee on Government Reform, Minority Staff, 7/21/04]

Dick Cheney Lies About His Continuing Ties to Halliburton

Cheney Claims no "Continuing Interest." Dick Cheney claimed that by the time he was sworn in, "I will have eliminated any possibility that I have a continuing financial interest in Halliburton stock or share price. . . . I will do whatever I have to do to guarantee that there's no conflict." Then in 2003 Cheney said, "I have no financial interest in Halliburton of any kind and haven't had now, for over three years." [Source: Boston Globe, 9/19/03]

Yet last year, Halliburton pays Cheney $178,437. "Vice President Dick Cheney received $178,437 in deferred pay last year from Halliburton, the Texas oil-field services company he once headed that has received billion-dollar government contracts in Iraq." [Source: CNN, 4/13/04]

And Congress Found that he is Receiving a "Continuing Interest." Last year the Congressional Research Service, Congress' research arm, concluded that under federal ethics rules Cheney's annual payments classify as a "continuing financial interest in [Halliburton], which makes them potential conflicts of interest." [Source: Washington Post, 9/26/03]

"Halliburton is a fine company, and I'm pleased that I was associated with the company." [Source: Dick Cheney, USA Today, 8/8/02]

http://actforvictory.org/act.php/truth/articles/the_truth_about_dick_cheney_and_halliburton/


Informant: V

Spätestens seit dem Betrugsskandal um die beiden Krebsforscher Herrmann und Brach im Jahr 1997 ist klar: Auch in Deutschlands Universitäten und Forschungsinstituten wird gemogelt, gefälscht und betrogen. Betroffen sind dabei auch hochrangige und international renommierte Institute wie das Max-Delbrück-Zentrum für molekulare Medizin in Berlin oder die Einrichtungen der Max-Planck-Gesellschaft. Noch immer wird von offizieller Seite gerne betont, es handle sich bei den jüngsten Betrugsfällen nur um einzelne schwarze Schafe. Auch der Präsident der amerikanischen National Akademy of Sciences verkündete unlängst: „In der wissenschaftlichen Forschung werden Unlauterkeiten unweigerlich erkannt [...] Fälscher sind selten, es handelt sich dabei um Psychopathen“. Die Menge der in den letzten 20 Jahren entdeckten Betrugsfälle widerspricht diesem hoffnungsvoll-positiven Bild allerdings deutlich. Im Gegenteil: Vieles deutet daraufhin, dass die großen Skandale der letzten Jahre nur die Spitze eines Eisbergs sind. Gerade die kleinen Schwindel, absichtlichen Unterlassungen und Datenmanipulationen sind häufiger als angenommen. 1979 in einer Studie danach gefragt, ob sie jemals mit Ideendiebstahl in Berührung gekommen seien, gaben immerhin 25 % von 1.309 Wissenschaftlern zu, selber schon einmal Ideen von anderen gestohlen oder ohne Quellenangabe zitiert zu haben. Eine neuere Umfrage in den USA ergab ein ähnliches Bild. Anfällig für die Versuchung, Daten zu fälschen und zu manipulieren scheinen besonders die Wissenschaftler der „Life Sciences“ zu sein. Chemiker fälschen für ihre Dissertation Laborprotokolle, Mediziner schildern Versuche, die in ihrem Institut technisch gar nicht durchführbar sind, und Biologen betreiben Datenkosmetik, in dem sie unerwünschte „Ausreißer“ aus den Ergebnissen herausretuschieren. Viele sehen in dieser Entwicklung eine logische Konsequenz des modernen Wissenschaftsbetriebes: Im Zeitalter des „Publish or Perish“ wächst der Druck, schnell und kontinuierlich greifbare Resultate und damit Veröffentlichungen in den angesehenen internationalen Fachzeitschriften vorweisen zu können. Nur dann fließt auch weiterhin das Geld für die oft teuren Experimente. Die Folge: Angebliche Erfolge werden mit Pauken und Trompeten verkündet, schlechte Ergebnisse meist ganz verschwiegen. Konkrete Zahlen nannte Philipp Campbell, Chefredakteur der Fachzeitschrift „Nature“ 1998 auf einem Symposium über „Fälschung in der Wissenschaft“: In den europäischen Ländern werden jährlich an die zehn Fälle von Forschungsbetrug entdeckt, in den USA schwankt diese Zahl sogar zwischen 20 und 30 Fällen pro Jahr. Allein die Zeitschriften „Nature“ und „Science“ mussten in den letzten zwei Jahren über 20 schwerwiegende Fälle von Betrügereien in der Wissenschaft berichten. Damit sollten die Dimensionen des Problems klar sein – die bisher so oft beschworene „Selbstkontrolle der Wissenschaft“ scheint angesichts des heutigen Forschungsklimas von „Publish or Perish“ nur noch sehr eingeschränkt zu funktionieren.

[geoscience online, www.g-o.de]

Quelle: http://www.zeitgeist-online.de/news2002.html#Betrug


Informant: zak


Omega siehe hierzu auch:
Forscher und Forschungsergebnisse von der Industrie bezahlt
http://www.buergerwelle.de/pdf/forscher_und_forschungsergebnisse_von_der_industrie_bezahlt.htm

Sparmaßnahmen in Redaktionen führen zu unkritischer Berichterstattung
http://omega.twoday.net/stories/420919/

DIE SPD FÖRDERT DEN MACHTMISSBRAUCH DER STROMKONZERNE

Von Matthias Urbach

Quelle: taz vom 13. Juli 2004

http://www.mbi-mh.de/MBI-Programm/jenseits_des_Kirchturms/Clement_Superstar_/Clement_presse0009.html#486

The main principles governing the pharmaceutical “business with disease.” It is not in the financial interests of the pharmaceutical industry to prevent common diseases – the maintenance and expansion of diseases is a precondition for the financial growth of this industry.

1 The pharmaceutical industry is an investment industry driven by the profits of its shareholders. Improving human health is not the driving force of this industry.

2 The pharmaceutical investment industry was artificially created and strategically developed over an entire century by the same investment groups that control the global petrochemical and chemical industries.

3 The huge profits of the pharmaceutical industry are based on the patenting of new drugs. These patents essentially allow drug manufacturers to arbitrarily define the profits for their products.

4 The marketplace for the pharmaceutical industry is the human body – but only for as long as the body hosts diseases. Thus, maintaining and expanding diseases is a precondition for the growth of the pharmaceutical industry.

5 A key strategy to accomplish this goal is the development of drugs that merely mask symptoms while avoiding the curing or elimination of diseases.

This explains why most prescription drugs marketed today have no proven efficacy and merely target symptoms.

6 To further expand their pharmaceutical market, the drug companies are continuously looking for new applications (indications) for the use of drugs they already market. For example, Bayer’s pain pill Aspirin is now taken by 50 million healthy US citizens under the illusion it will prevent heart attacks.

7 Another key strategy to expand pharmaceutical markets is to cause new diseases with drugs. While merely masking symptoms short term, most of the prescription drugs taken by millions of patients today cause a multitude of new diseases as a result of their known long-term side effects. For example, all cholesterol-lowering drugs currently on the market are known to increase the risk of developing cancer – but only after the patient has been taking
the drug for several years.

8 The known deadly side effects of prescription drugs are the fourth leading cause of death in the industrialized world, surpassed only by the number of deaths from heart attacks, cancer and strokes (Journal of the American Medical Association,April 15, 1998). This fact is no surprise either, because drug patents are primarily issued for new synthetic molecules.

All synthetic molecules need to be detoxified and eliminated from the body, a system that frequently fails and results in an epidemic of severe and deadly side effects.

9 While the promotion and expansion of diseases increase the market of the pharmaceutical investment industry - prevention and root cause treatment of diseases decrease long-term profitability; therefore, they are avoided or even obstructed by this industry.

10 Worst of all, the eradication of diseases is by its very nature incompatible with and diametrically opposed to the interests of the pharmaceutical investment industry. The eradication of diseases now considered as potential drug markets will destroy billions of investment dollars and eventually will eliminate this entire industry.

11 Vitamins and other effective natural health therapies that optimize cellular metabolism threaten the pharmaceutical “business with disease” because they target the cellular cause of today’s most common diseases - and these natural substances cannot be patented.

12 Throughout the more than one hundred year existence of the pharmaceutical industry, vitamins and other essential nutrients, with defined functions as cofactors in cellular metabolism, have been the fiercest competition and the greatest threat to the long-term success of the pharmaceutical investment business.

13 Vitamins and other effective natural health therapies that effectively prevent diseases are incompatible with the very nature of the pharmaceutical “business with disease.”

14 To protect the strategic development of its investment business against the threat from effective, natural and non-patentable therapies, the pharmaceutical industry has – over an entire century - used the most unscrupulous methods, such as:

(1) Withholding life-saving health information from millions of people.

It is simply unacceptable that today so few know that the human body cannot produce vitamin C and lysine, two key molecules for connective tissue stability and disease prevention.

(2) Discrediting natural health therapies. The most common way is through global PR campaigns organized by the Pharma-Cartel that spread lies about the alleged side effects of natural substances – molecules that have been used by Nature for millennia.

(3) Banning by law the dissemination of information about natural health therapies. To that end, the pharmaceutical industry has placed its lobbyists in key political positions in key markets and leading drug export nations.

15 The pharmaceutical “business with disease” is the largest deception and fraud business in human history. The product “health” promised by drug companies is not delivered to millions of patients. Instead, the “products” most often delivered are the opposite: new diseases and frequently, death.

16) The survival of the pharmaceutical industry is dependent on the elimination by any means of effective natural health therapies. These natural and non-patentable therapies have become the treatment of choice for millions of people despite the combined economic, political and media opposition of the world’s largest investment industry.


I would have given a link, or credit for this piece, but I have no idea where I got it from-- sorry.

harry



VACCINES, AUTISM and ANTI-DEPRESSANTS ISSUES

Following link contains 3 more video clip reports on Mercury & Autism
http://www.cbsnews.com/stories/2002/12/12/eveningnews/main532886.shtml
http://www.cbsnews.com/stories/2004/06/22/eveningnews/main625458.shtml

CBS Evening News report "Mercury Rising" (June 12, 2004)
http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/framesource2.html?clip=/media/2004/06/12/video622792.wmv&sec=500251&vidId=50025

Dr. Leonard Horowitz - RENSE Radio - CBS News - Rep. Dan Burton R-Ind.
http://PlayAudioMessage.com/play.asp?m=27130&f=SLKJET&ps=7&p=1 (10 min)

Mercury dangers, loss of rights through CODEX, a video about mercury
http://www.iaomt.org/merc_release.swf

Rep. Dan Burton - Joyce Railey (Gulf War Vets) - Dr. Ann Blake Tracy
http://PlayAudioMessage.com/play.asp?m=27134&f=FSNHAO&ps=7&p=1 (10 min)

More Evidence of Reported Ill Health in UK Gulf War Veterans
http://www.medscape.com/viewarticle/483476?src=mp

CHARGES OF CDC THIMEROSAL COVER UP
http://www.firstcoastnews.com/news/local/news-article.aspx?storyid=19491

STUNNING VIDEO CLIPS FROM "PBS TELEVISION" ON THE FDA
(click on each of 6 pictures to view)
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/prescription/view/

CDC VACCINE COVER UP
http://www.indymedia.org.uk/en/2003/12/283084.html

THE COVER UP ON PAXIL
http://www.nytimes.com/aponline/business/AP-Glaxo-Lawsuit.html?ex=1086840000
http://www.guardian.co.uk/italy/story/0,12576,1225576,00.html
http://business.timesonline.co.uk/article/0,,8209-1135320,00.html

Mercury dangers, loss of rights through CODEX, a video about mercury
http://www.iaomt.org/merc_release.swf

Dr . Doreen Virtue - "INDIGO & CRYSTAL CHILDREN
I present this as the only explanations I can come up with as to why our children are being placed at risk by certain groups. Most may not accept or understand this...yet

http://PlayAudioMessage.com/play.asp?m=27135&f=LSRPBE&ps=7&p=1 (9 min)

SUPPRESSED CANCER TREATMENTS
Dr. LORRAINE DAY
http://PlayAudioMessage.com/play.asp?m=27137&f=ALGSPI&ps=7&p=1 (9 min)

http://www.drday.com/tumor.htm & www.drday.com
I placed her site here to make sure you click on the link that shows the tumor Dr. Day endured ... and dissolved.

"The Burzynski Breakthrough" -THOMAS D. ELIAS
http://PlayAudioMessage.com/play.asp?m=27144&f=MZXHOY&ps=7&p=1 (10 min)

PATIENT'S TESTIMONIALS: http://www.burzynskipatientgroup.org/

Link to book: http://www.amazon.com/gp/reader/0938530666/ref=sib_int_redir/102-5985997-8661722?v=look-inside&s=books

Dr. Burzynski Clinic we site http://www.cancermed.com/ & http://www.cancermed.com/diseasestreated.htm &

Dr. JOSEPH GOLD - Head of Cancer Research @ Syracuse Unv.
http://PlayAudioMessage.com/play.asp?m=27140&f=KXZECK&ps=7&p=1 (10 min)

Web site: http://scri.ngen.com/ & http://www.hydrazinesulfate.org/

Link to article: DEATH BY MEDICINE!
http://www.mercola.com/2003/nov/26/death_by_medicine.htm


Informant: Jack Topel

Aus gegebenem Anlass möchten wir darauf hinweisen, dass in unserem Disclaimer Folgendes steht:

"Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche gegen den Autor, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen, sofern seitens des Autors kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt.

Wir haften nicht für fehlerhafte Eintragungen. Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht (LG) in Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das LG - nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Hiermit distanzieren wir uns ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten auf unserer Homepage. Diese Erklärung gilt für alle auf unserer Homepage ausgebrachten Links.

Aus rechtlichen Gründen weisen wir darauf hin, dass jeder Informant für seine Beiträge persönlich haftet."

Quelle: http://omega.twoday.net/topics/Disclaimer/

--------

Die Ergebnisse solcher Studien sind absehbar, wenn die Forschung von der Mobilfunkindustrie mitfinanziert wird. Was kann man von Studien erwarten, die von der Mobilfunkindustrie finanziert wird? Auf solche Studien kann man beruhigt verzichten, das Geld kann man sich sparen. Diese Forschungen müssen letztlich nur von den Betroffenen der Strahlung auch noch selbst über ihre gezahlten Mobilfunkgebühren finanziert werden. Dass Mobilfunkanlagen potenzielle Auswirkungen auf die Gesundheit haben, ist doch längst bekannt. Siehe „Wissenschaft und Mobilfunk“ unter: http://omega.twoday.net/stories/293807/

Die immer neuen, meist völlig überflüssigen „neuen“ Forschungsstudien dienen doch nur dem einen Zweck: sich vor den notwendigen Konsequenzen der Forschungsergebnisse zu schützen, nämlich eine gesundheitsverträglichere Mobilfunktechnik einzusetzen und für die angerichteten Schäden zu haften. Für eine gesundheitsverträglichere Mobilfunktechnik zu forschen und die Forschungsgelder dafür einzusetzen wäre viel sinnvoller, als zu hoffen etwas „wegzuforschen“ zu können, was schon lange als schädlich bewiesen ist. Außerdem wird es den letzten, ultimativen Beweis auch niemals geben, weil es so was in der Wissenschaft überhaupt nicht gibt. In der Zwischenzeit bauen die Mobilfunkbetreiber unter Hochdruck ihre Netze zu Lasten der Gesundheit der Bevölkerung immer weiter aus und nutzen die Forderungen nach immer weiterer Forschung als Zeitaufschub und Alibi für ihre wirtschaftlichen Interessen, nämlich dem Bestandsschutz für ihre Anlagen. Wir wissen doch ganz genau, dass es wirklich 100 % reproduzierbare Studien überhaupt nicht gibt. Die Studien und deren Ergebnisse unterscheiden sich alle mehr oder weniger. Kaum ein Geldgeber wäre bereit eine Studie zu finanzieren, die bereits mit einem identischen Forschungsaufbau und -ziel gelaufen ist und Forschungsziele und deren erwünschte Ergebnisse lassen sich leicht vor Beginn der Studie definieren.

Wie kann man von Interessenten, die aus wirtschaftlichen Gründen ein für sich positives Ergebnis anstreben und wünschen, auch ein anderes Verhalten erwarten? Da liegt doch Parteilichkeit vor und dann will man die Studienergebnisse der Öffentlichkeit als „neutral“, „unabhängig“ oder „objektiv“ verkaufen. Aufgrund der Tatsache, dass die Mobilfunkbetreiber an vielen Studien finanziell beteiligt sind und waren, braucht man sich über die unterschiedlichen und sich oft auch widersprechenden Forschungsergebnisse nicht wundern, denn wenn man den „Bock zum Gärtner“ macht, was kann man denn dann anderes erwarten? Nur wirklich unabhängige Forschung, ohne Beteiligung der wirtschaftlich interessierten Parteien, macht wirklich einen Sinn.

Neue Studie bewertet Ergebnisse der aktuellen wissenschaftlichen Literatur

Mobilfunkfelder bewirken keine Gesundheitsbeschwerden und Erkrankungen. Zu diesem Ergebnis kommt eine neue Studie von Prof. Dr. Jiri Silny vom Forschungszentrum für Elektro-Magnetische Umweltverträglichkeit der RWTH Aachen, die in der aktuellen Ausgabe der Fachzeitschrift "Umweltmedizin in Forschung und Praxis" veröffentlicht ist. Unter dem Titel "Gesundheitsrelevante Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder des Mobilfunks und anderer neuer Kommunikationssysteme" wurden alle Ergebnisse der aktuellen wissenschaftlichen Literatur ausgewertet...

http://derstandard.at/ (Auszug)

dazu:

Prof. Dr. Jiri Silny - unterwegs im Auftrag der Mobilfunkindustrie
http://www.buergerwelle.de/d/doc/pranger/silny.htm


Über Herrn Silny, dessen Forschung und Studien von der Mobilfunkindustrie bezahlt werden
http://www.risiko-elektrosmog.de/Forschung/Forscher/Silny.htm

--------

Industriefreundliche Mobilfunkforscher:

Prof. Dr. Jiri Silny
http://omega.twoday.net/stories/281065/

Prof. Dr. Eduard David
http://omega.twoday.net/stories/247463/

Dr. Joachim Schüz
http://omega.twoday.net/stories/238911/

Prof. Jürgen Bernhardt
http://omega.twoday.net/stories/281108/

Prof. Dr. Matthias Wuschek
http://omega.twoday.net/stories/460004/

Programmgruppe Mensch Umwelt Technik (MUT) des Forschungszentrums Jülich
http://omega.twoday.net/stories/701880/

Prof. Dr. Werner Wiesbeck
http://omega.twoday.net/stories/791005/

Prof. Achim Enders
http://omega.twoday.net/stories/809245/

Prof. Dr. Joachim Breckow
http://omega.twoday.net/stories/1038282/

Professor Alexander Lerchl
http://omega.twoday.net/stories/1201484/

u.a.

Zum Thema „unabhängige" Wissenschaftler siehe z.B. unter:
http://www.buergerwelle.de/body_newsletter_140604.html und
http://www.buergerwelle.de/d/doc/pranger/silny.htm

Unabhängigkeit der Experten
http://omega.twoday.net/stories/351706/

Wie Wissenschaft im Dienste der Wirtschaft verfälscht wird
http://omega.twoday.net/stories/459495/

Kritische Wissenschaftler, die sich gegen die Interessen einer mächtigen Lobby äußern, werden häufig diffamiert http://omega.twoday.net/stories/704687/

Parteipolitik und Lobbyismus behindern Umweltschutz
http://omega.twoday.net/stories/459492/

Strahlenforscher unter gewaltigem Druck der Wirtschaft
http://omega.twoday.net/stories/281014/

ForumMobil diffamiert Schwedischen Top-Wissenschafter
http://omega.twoday.net/stories/509687/

Wie man unliebsame Forscher systematisch diskreditiert
http://omega.twoday.net/stories/363998/

Warum sich Wissenschaftler nicht mehr trauen, die Wahrheit zu sagen
http://omega.twoday.net/stories/335462/

Forschen und Handeln mit zweierlei Maß
http://omega.twoday.net/stories/153917/

Betrug in der Wissenschaft: Nur die Spitze des Eisbergs bekannt
http://omega.twoday.net/stories/283042/

Betrug gehört zur Forschung
http://omega.twoday.net/stories/281021/

Betrug in der Forschung
http://omega.twoday.net/stories/364003/

Prof. Dr. Erich Schöndorf: Die Lügen der Experten
http://omega.twoday.net/stories/378489/

Schlampen, Manipulieren, Fälschen
http://omega.twoday.net/stories/753070/

Siemens bezahlte Vorsitzende des Forschungsausschusses
http://omega.twoday.net/stories/462540/

Tausende wissenschaftlicher Studien sollen die Unschädlichkeit des gepulsten Mobilfunks beweisen
http://omega.twoday.net/stories/326518/

Parallelität zwischen Rauchen und Mobilfunk? Die heimliche und tendenziöse Forschung der Tabakindustrie
http://omega.twoday.net/stories/503355/

Wollen Sie Ihren Job verlieren?
http://omega.twoday.net/stories/441779/

Abschied von der Aufklärung
http://omega.twoday.net/stories/441322/

Mobilfunk und Politik
http://omega.twoday.net/stories/462567/

Untersuchung von Kinder-Leukämie in AKW-Nähe
http://omega.twoday.net/stories/388019/

Umweltmediziner per Express in Rente geschickt
http://omega.twoday.net/stories/316572/

Manipulation der Wissenschaft: Klinische Tests mit Vorsicht genießen
http://omega.twoday.net/stories/244388/

Mobilfunker stellen sich selbst Gutachten aus und lassen sie von der Bundesregierung vorlesen
http://omega.twoday.net/stories/156748/

Forschen und Handeln mit zweierlei Maß
http://omega.twoday.net/stories/153917/

Die Vorwärts-Flucht der Handybetreiber
http://omega.twoday.net/stories/409523/

Argumente der Mobilfunkbetreiber widerlegt
http://omega.twoday.net/stories/327522/

Richtigstellungen von Unwahrheiten der Mobilfunk-Betreiberfirmen
http://omega.twoday.net/stories/373389/

Warum werden die Grenzwerte nicht gesenkt?
http://omega.twoday.net/stories/281687/

Getrübter Durchblick im Elektrosmog
http://omega.twoday.net/stories/397872/

KLÄRUNG DER ROLLE DER ICNIRP
http://omega.twoday.net/stories/473327/

Lügen für die Mobilfunkbetreiber – Ein lukratives Geschäft
http://omega.twoday.net/stories/704190/

Strategische Kommunikation mit "geprüften wissenschaftlichen Methoden"
http://omega.twoday.net/stories/1037574/

http://omega.twoday.net/search?q=Forscher+und+Forschungsergebnisse+von+der+Industrie+bezahlt

The unbridled alliance of science and industry
http://omega.twoday.net/stories/297097/

Which Science or Scientists Can You Trust?
http://omega.twoday.net/stories/541770/

The Great Betrayal: Fraud in Science
http://omega.twoday.net/stories/394532/

How Industry Manipulates Science
http://omega.twoday.net/stories/350582/

Political Science
http://omega.twoday.net/stories/463125/

The Perils Of Electropollution
http://mindcontrol.twoday.net/stories/440362/

Drug Company Empire Ready to Fall - Cell phone industry take note
http://omega.twoday.net/stories/464449/

Workshop on Biological Effects of EMF, Kos, Greece
http://omega.twoday.net/stories/363969/

"TETRA: A Critical Overview into the death of Officer Neil Dring"
http://omega.twoday.net/stories/308367/

--------

In einem von der Generaldirektion Wissenschaft des Europäischen Parlaments herausgegebenen Bericht heißt es deshalb folgerichtig und unmissverständlich:

"Gegenwärtig ist der vom Menschen verursachte 'Elektrosmog' eine wesentliche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit."

Und weiter:

"Nicht ganz zu Unrecht bleibt die Öffentlichkeit gegenüber Beruhigungsversuchen von Regierung und Industrie weiterhin skeptisch. Dies gilt insbesondere angesichts der sittenwidrigen Art und Weise, in der diese bei der Wahrnehmung persönlicher Interessen oft symbiotisch handeln, und dies häufig unter Vermittlung der Kontrollbehörden, deren Funktion es eigentlich sein sollte, dafür zu sorgen, dass die Sicherheit der Öffentlichkeit durch die elektromagnetische Belastung nicht beeinträchtigt wird!"

"Es gibt eine bedauerliche Tendenz, marktfreundlicher Forschung eine größere Bedeutung, mehr Publicity und ein stärkeres Profil zuzumessen als der nicht marktfreundlichen Forschungstätigkeit, welche die Möglichkeit gesundheitsschädigender Einflüsse nahe legt."

"Es ist nicht so sehr, dass in der Hast, diese neue und hochwertige Technologie verfügbar zu machen, die erforderlichen Sicherheitsuntersuchungen umgangen oder Kompromisse eingegangen wurden, sondern eher - was verwerflicher ist -, dass bereits verfügbare Hinweise darauf, dass die Technologie möglicherweise nicht gerade sicher ist, sowohl von der Industrie als auch von nationalen und internationalen Kontrollbehörden beflissen ignoriert wurden und werden."

"Man darf wahrscheinlich mit Fug und Recht sagen, dass, träfe ein neues Medikament oder Lebensmittel auf denselben Mangel an Konsens und gleich starke Bedenken, es niemals zugelassen würde."

Quelle: http://www.hei-news.de/mobilfunk.html

--------

Parteilichkeit der Gutachter

Herr Prof. Bernhardt ist ehrenamtlicher Vorsitzender des SSK-Ausschusses "Nicht-Ionisierende Strahlen". Die SSK hat unter seiner Federführung Kriterien für die wissenschaftliche Verwertbarkeit von Studien festgelegt und die Grenzwerte der 26. BImSchV empfohlen. Er war von 1996 bis 2000 Vorsitzender der ICNIRP, in dem Zeitraum also, in dem dieses Gremium Grenzwerte und Kriterien für die wissenschaftliche Verwertbarkeit von Studien für Hochfrequenzstrahlung begründet und international durchgesetzt hat; er ist bis 2004 stellvertretender Vorsitzender der ICNIRP. Dies stellt einen klassischen Interessenskonflikt für Herrn Bernhardt dar, der für das Allgemeinwohl unhaltbar ist. Von Herrn Bernhardt kann man nicht erwarten, dass er die von ihm als Vorsitzender der ICNIRP entwickelten Grenzwerte kritisch beurteilt.

Dieser Zustand belegt die Kungelei von Politik und Wirtschaft, die erst die Einführung dieser Technologie ohne Prüfung ihrer gesundheitlichen Auswirkungen ermöglichte und nun das ganze Volk als Versuchskaninchen missbraucht - mit schlechter Prognose, siehe oben. Wir haben deshalb Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Herrn Trittin, den Bundes-Umweltminister, gestellt mit dem Ziel, Herrn Bernhardt und andere Mitglieder der ICNIRP aus der SSK zu entfernen.

http://omega.twoday.net/stories/315906/



Betrug gehört zur Forschung

Ein ganzseitiger Beitrag aus der Berner-Zeitung vom 9.6.2004 von Claudia Schneider, kommentiert und ergänzt von Hans-U.Jakob, Gigaherz.ch, 17.6.04

Claudia Schneider schrieb:

Lange hat die Forschung auf Selbstkontrollen gesetzt. In den letzten Jahren machten jedoch internationale Wissenschaftsskandale deutlich, dass diese nicht ausreichen. In den Vereinigten Staaten kontrolliert eine Forschungspolizei, das Office of Research Integrity, die Einhaltung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis. In der Schweiz gibt es kein vergleichbares Kontrollorgan, aber die Forschungsinstitutionen beginnen sich selbst Regeln für das Fehlverhalten in der Wissenschaft aufzuerlegen.

Die eigenen Erwartungen der Forschenden, der Druck durch die Sponsoren, gängige Karrieremechanismen sowie der zunehmende Wettbewerb um Forschungsgelder begünstigen die Versuchung in der Wissenschaft zu fälschen.

Der deutsche Arzt und Wissenschaftsjournalist Werner Bartens bemängelte am Symposium des Collegium Helveticum, dass zum Beispiel in der Medizin die Zahl der veröffentlichten Beiträge in Fachzeitschriften fast ausschließlich darüber entscheide, wer zum Oberarzt oder als Professor erkoren werde (.............) Eine Qualitätskontrolle existiert kaum.

Dazu ein Kommentar von Hans-U. Jakob:

Wir vom Gigaherz.ch messen bei Fälschungen dem Druck der Sponsoren die größte Bedeutung zu. Wer nicht industriekonform forscht, erhält schlichtweg keine Aufträge mehr. Ich hatte die Ehre, einen der namhaftesten Forscher auf dem Platz Bern, am Ende einer Informationsveranstaltung mit dem Auto nach Hause zu fahren, weil dieser infolge hitziger Debatte den letzten Zug verpasst hatte.

Zitate aus dem nächtlichen Gespräch: "75% unserer Forschungsgelder (hier handelt es sich um Millionenbeträge) stammen von der interessierten Industrie, 20% vom Nationalfonds, wo wiederum Industrie- und Staatsvertreter über die Zuteilungen bestimmen, und nur 5% erarbeiten wir uns selber" und weiter: "Wenn ich in der Zusammenfassung einer Studie als Ergebnis nicht das bekannt gebe, was die Auftraggeber von mir erwarten, kann mein Institut nach 18 Monaten Konkurs anmelden" Sie müssen schon die gesamte Studie lesen, wenn erforderlich auch zwischen den Zeilen und sich dann selber ein Urteil bilden."

Nun ist es so, dass Studien, oft im Umfang von mehreren Hundert Seiten immer in einem hochtechnischen, hochmedizinischen Englisch verfasst werden und nur die Zusammenfassung in der jeweiligen Landessprache. Deshalb versteht Normalbürger/In und Journalist/In in den meisten Fällen nur noch "Bahnhof" und verlässt sich auf die kurze Zusammenfassung. Vielfach behalten sich die Auftraggeber deshalb auch vor, diese Zusammenfassung und die Schlussfolgerungen aus der Studie selber zu schreiben. So auch beim zur Zeit an der ETH Zürich laufenden Forschungsprogramm "Nachhaltiger Mobilfunk" Auftraggeber ist der Mobilfunkbetreiber "Sunrise" Kommentar: völlig überflüssig. Was da herauskommen wird, ist schon heute klar.

Vergessen zu erwähnen hat Claudia Schneider in ihrem mutigen Artikel, (wahrscheinlich ihr letzter dieser Art) dass Forscher oft selber an der Nase herumgeführt werden, weil ihnen ihre Auftraggeber aus Gründen der Vertuschung ein völlig falsches Forschungskonzept vorlegen.

Forscher sind meist gute Mikrobiologen oder Epidemiologen, die jedoch von dem zu bearbeitenden Spezialgebiet nur eine sehr geringe bis keine Ahnung haben und von ihren Auftraggebern buchstäblich "in den Klee hinaus" geschickt werden. Wenn sich dann im Laufe der oft Monate- oder jahrelangen Zusammenarbeit noch eine gewisse Kumpanei zwischen Forscher und Auftraggebern entwickelt, kann eine Studie vollends "entgleisen"

Ein Musterbeispiel lieferte die Untersuchung über gesundheitliche Auswirkungen des Kurzwellensenders Schwarzenburg (1992-1995) Die Studie hatte zum Zweck, die Bevölkerung soweit zu beruhigen, dass eine 6-fache Verstärkung dieses vom Staat betriebenen Polit-Propagandasenders akzeptiert worden wäre. Der Sender hatte 5 Hauptstrahlrichtungen, (Fernost-Nahost-Afrika-Südamerika-Nordamerika) und strahlte abwechslungsweise nie gleichzeitig) in 5 verschiedene Kreissektoren. Zwischen diesen 5 Hauptstrahlrichtungen gab es auch 5 schwach- bis unbestrahlte Kreissektoren. Eine von den Senderbetreibern gefälschte Verstrahlungskarte, ließ die Epidemiologen die falschen Bevölkerungsgruppen untersuchen, nämlich vorwiegend diejenige in den schwach- bis unbestrahlten Sektoren. Von mir auf die fatale Täuschung aufmerksam gemacht, verboten die Auftraggeber den Forschern jeglichen Kontakt zu mir, mit dem Hinweis es handle sich bei mir um einen, Zitat "völlig inkompetenten, fanatisch-konfusen Volksanwalt"

So wurde denn prompt auch die Melatoninuntersuchung an Kühen in einem falschen Stall durchgeführt. Verschiedene Zeitungen und Zeitschriften publizierten dann meine Kritiken, so dass sich die Studienleitung gezwungen sah, um nicht als Fälscher in die Geschichte einzugehen, die Untersuchungen 1996 zu wiederholen. Diesmal wurden die richtigen Probanden untersucht, mit dem Resultat, dass sich die Anzahl gesundheitlich geschädigter Personen mehr als verdoppelte. Der Sender musste auf Druck der Bevölkerung schließlich geschlossen und abgebrochen werden. Ein Ausbau wäre nur unter starkem Aufgebot von Militär und Polizei möglich gewesen. Dies hätte so hohe Kosten zur Folge gehabt, dass die Senderbetreiber noch heute behaupten, der Sender sei aus wirtschaftlichen Gründen abgebrochen worden.

Eine Woche vor Stillegung und eine Woche nach Stillegung des Senders wurden nochmals Kühe auf ihre nächtliche Melatoninproduktion hin untersucht. Diesmal im richtigen Stall. Und was taten die Senderbetreiber um ein aussagekräftiges Resultat zu vertuschen? Ganz einfach, sie fuhren die Senderichtung Nordamerika, welche den Stall nachts von 01.00 bis 06.00 bestrahlte einfach auf 25% zurück. Pech gehabt liebe Mogler und Fälscher, wir besitzen schöööne Messdaten zu eurer Mogelei.

Weiter zu erwähnen wäre eine Schlafstudie unter Mikrowellenbestrahlung, finanziert von Swisscom, welche ausschließlich mit 20-jährigen kräftigen jungen Männern durchgeführt wurde, weil die Schwarzenburger-Studie ergeben hatte, dass diese Altersgruppe punkto Schlafstörungen am wenigsten auf EM-Felder reagierte. Besonders hart betroffen dagegen waren in Schwarzenburg Kinder unter 12 Jahren und Erwachsene ab 40. Absolut klar was diese Studie bezweckte.

Ins Kapitel der falschen Konzepte gehören ebenso alle Studien, die nach 3 Jahren flächendeckendem GSM-Mobilfunk bereits Entwarnung punkto Krebs geben, da jeder Krebs eine Latenzzeit (Entwicklungszeit) von mindestens 5 bis hin zu 10 Jahren benötigt, bevor dieser überhaupt ärztlich diagnostiziert werden kann.

Weshalb die Schweizer Krebsliga in ihrem neuesten Sammelaufruf unter dem Kapitel "Falsche Meldungen und Gerüchte zu Krebs" die Mobiltelefonie aufführt, wird sofort klar, wenn man den Hauptsponsor der Krebsliga kennt. Es ist der Schweizer Mobilfunkbetreiber Orange.

Noch weiter geht der Meister Proper der Swisscom, Prof. Dr. Reinhold Berz. Er gibt in der Neuen Zürcher Zeitung vom 18. Juni 04 bereits Entwarnung für UMTS obschon der offizielle UMTS-Start in der Schweiz erst auf den 1. Juli angesagt ist.

Mit dem Verteilen von Persilscheinen für den Mobilfunk, lässt sich zur Zeit unwahrscheinlich Geld verdienen. Wenn ehemals bescheidene Forscher jetzt plötzlich im Playboylook im weißen Maßanzug mit rotem Porsche oder Ferrari vorfahren, sollte eigentlich jedem klar sein was da passiert ist.

http://www.gigaherz.ch/787/

--------

Kampf gegen Verdummungspolitik aussichtslos
http://omega.twoday.net/stories/866039/

--------

http://omega.twoday.net/search?q=Betrug+in+der+Forschung
http://omega.twoday.net/search?q=Forscher+und+Forschungsergebnisse+von+der+Industrie+bezahlt
http://omega.twoday.net/search?q=betrayal

A Disturbing Exposé of the US Income Tax System
http://anon.taxableincome.speedera.net/861Evidence/index.html

To start the presentation, click on "PREFACE" on the upper left.


Informant: Jack Topel

A political Web site written by a Democratic operative drew attention yesterday to the fact that President Bush's uncle, Jonathan J. Bush, is a top executive at Riggs Bank, which this week agreed to pay a record $25 million in civil fines for violations of law intended to thwart money laundering...

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A28396-2004May14.html


From Information Clearing House