by Mark Danner

http://xymphora.blogspot.com/2004/06/nation-of-bad-apples.html


Informant: Let's Make Change

Weitere Ausnahmeregelung würde UNO "diskreditieren"

New York - Angesichts des Folterskandals in Irak hat sich UN-Generalsekretär Kofi Annan gegen eine Verlängerung der Immunität für US-Bürger ausgesprochen. Bereits in den vergangenen zwei Jahren sei er gegen die Ausnahmeregelung gewesen, sagte Annan am Donnerstag in New York. In Anbetracht der Misshandlung Gefangener in Irak wäre es nach seinen Worten erst recht "unklug", wenn der UN-Sicherheitsrat sich erneut für eine Ausnahme aussprechen würde. "Das würde den Rat und die Vereinten Nationen, die für den Vorrang des Rechts stünden, diskreditieren", sagte Annan weiter. Es war das erste Mal, dass Annan zu dieser Frage so klar Stellung bezog. (AFP)

17.06.04, 22:21 Uhr

http://www.netscape.de/index.jsp?sg=News_Newsticker&cid=1908850262

Wednesday, June 16, 2004
Rodger Schlickeisen, president of Defenders of Wildlife.
GUEST COLUMNIST

The president's fondness for the timber industry is well documented. Even his forest fire prevention bill -- the so-called Healthy Forests Initiative -- is tilted toward timber industry interests.

But now the Bush administration is poised to issue its radical rewrite of the National Forest Management Act regulations, which have protected our national forests, including the Olympic and Wenatchee forests in Washington, for decades.

A key amendment scheduled for a vote today in the House, co-led by Rep. Norm Dicks, D-Tacoma, can stop these regulations in their tracks. We better hope it does, because the latest draft of President Bush's scheme is frightening.

Protections against excessive logging are severely weakened. So, too, are protections for imperiled wildlife. Gone are key opportunities for the public to weigh in effectively on forest management decisions. What remains is essentially a gift guaranteed to make Bush's political donors in the timber industry happy.

Congress passed the National Forest Management Act in 1976 specifically to reform a U.S. Forest Service that was acting as a taxpayer-funded subsidiary of the timber industry. Since then, the Forest Service has been required to manage national forests not as the private treasure trove of timber barons but as an irreplaceable public resource. As a result, forest management has improved dramatically in recent decades.

But without even a shameful blush, Bush appointees at the Department of Agriculture turned their back on this progress. They junked the 1982 regulations approved by the Reagan administration, and they threw out revised rules developed in 2000 by an independent committee of scientists. In their place, they crafted regulations designed by and for the timber industry, regulations that turn a blind eye to objective science. Indeed, upon seeing a draft of the Bush plan, two distinguished members of the 2000 Committee of Scientists noted with disgust that it was "antithetical to a science-based approach to national forest planning."

So where we once had forest-planning regulations that protected all 155 national forests, we are now looking at rules that protect primarily the timber industry.

We shouldn't be surprised. This was all preordained when Bush named former timber industry lobbyist Mark Rey to be undersecretary of agriculture for natural resources and environment, the post charged with overseeing the U.S. Forest Service. Around Washington, everyone knew just what this meant: The fox was about to get free run of the chicken coop. Timber interests jumped for joy -- and began to sharpen their chain saws.

And with good reason.

The Bush plan for managing the nation's forest would eliminate the requirement that national forests be managed so that viable populations of forest wildlife are maintained. They would excuse the Forest Service from obeying important environmental laws that every other federal agency is required to follow. And they would severely limit public involvement and scientific review in the forest planning process.

Left unburdened by any serious obligation to the environment or the general public, many in the Forest Service would happily return us to the good old days when unsustainable logging was the dominant use of our nation's forests.

Fortunately, Washington state has leaders who see both the forest and the trees. Dicks is partnering with Tom Udall, D-N.M., to offer an amendment to block implementation of the president's shortsighted and ill-advised regulations. It can be hoped that the rest of the Washington delegation and Congress will join in to put a stop to the administration's forest management rollbacks before they do any lasting harm.

© 1998-2004 Seattle Post-Intelligencer

http://seattlepi.nwsource.com/opinion/177937_woods16.html


Informant: Teresa Binstock

Can we form a critical mass of political will somehow, penetrating the wall of corporate intransigence? It would be tough, and seemingly impossible, very implausible at least, i know. But when the survival of all and everything is clearly at stake, and that's coming in clearer focus all the time, what was once impossible, suddenly becomes very do-able. But how?

First, it's not just the land, but we're also managing to turn the oceans into a lifeless form of desert. Maybe you heard the recent news of vast dead zones found in our oceans.

Well, I don't know about the oceans, but i imagine the existing methods of regreening deserts, reclaiming fertility, apply equally in the oceans. And just as we can improve a region's microclimate, this serves the macro scale if coordinated with other regions, no doubt what we do above board (i mean on land, above sea level) would help resurrect those dead zones.

Simply halting "scorched earth" resource extraction methods, and restoring forests, with their native diversity, in still somewhat fertile regions (meaning which receive adequate rainfall), we can build on that fertility, increasing rainfall and spreading it wider.

Anyway, there is a lot to it. Beneath these articles on the desertifying state of our Earth and on what the UN's convention they''re holding on combating it, is an interview with a guy who really does know what he's talking about, Masanobu Fukuoka. Please see below:

UN: World's Lands Fast Turning to Desert KRON 4 Bay Area - Jun 15 12:56 PM
Posted: June 15, 2004 at 12:33 p.m. UNITED NATIONS (AP)

The world is turning to dust, with lands the size of Rhode Island becoming desert wasteland every year and the problem threatening to send millions of people fleeing to greener countries, the United Nations says.

http://www.kron4.com/Global/story.asp?S=1943632


World is drying up at a fast pace, says UN CTV.ca - Jun 15 1:53 PM
UNITED NATIONS

The world is turning to dust, with lands the size of Rhode Island becoming desert wasteland every year and the problem threatening to send millions of people fleeing to greener countries, the United Nations says.

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/1087330458069_82739658/?hub=World

UNCCD - United Nations Convention to Combat Desertification ... of the adoption of the United Nations Convention to Combat Desertification. The year 2004 will constitute the tenth such ...

Copyright © 2004 UN Convention to Combat Desertification. ...
http://www.unccd.int/main.php


Greening The DesertApplying natural farming techniques in Africaan

Interview with Masanobu Fukuoka, by Robert and Diane Gilman
One of the articles in Sustainable Habitat (IC#14)
Autumn 1986, Page 37
Copyright (c)1986, 1997 by Context Institute

Masanobu Fukuoka is another of the major pioneers of sustainable agriculture who came to the 2nd International Permaculture Conference. We spoke with him a few days before the conference while he was visiting the Abundant Life Seed Foundation in Port Townsend, Washington.

He likes to say of himself that he has no knowledge, but his books, including One-Straw Revolution and The Natural Way of Farming illustrate that he at least has wisdom. His farming method involves no tillage, no fertilizer, no pesticides, no weeding, no pruning, and remarkably little labor! He accomplishes all this (and high yields) by careful timing of his seeding and careful combinations of plants (polyculture). In short, he has brought the practical art of working with nature to a high level of refinement.

In this interview, he describes how his natural farming methods might be applied to the world's deserts, based on his experience in Africa during 1985. Translation assistance for the interview was provided by Katsuyuki Shibata and Hizuru Aoyama.

read the interview: http://www.context.org/ICLIB/IC14/Fukuoka.htm


Informant: Let's Make Change

Bloomberg, USA, 17.06.2004

European Union governments blocked the import of a gene-modified rapeseed made by Monsanto Co., undermining efforts to defuse a trans- Atlantic trade row over EU biotech-food restrictions. The move by national environmental regulators comes a month after the European...

Read the article:
http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000085&sid=autow9AWXXac&refer=europe

Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 12


NUCLEAR POWER

The Nation

Suwit questions govt plan to bring in GMOs Natural Resources and Environment Minister Suwit Khunkitti yesterday questioned government plans to introduce genetically modified agricultural produce, saying...

Read the article:
http://nationmultimedia.com/page.news.php3?clid=3&id=115627&usrsess=1

Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 12

Since June 1st, volunteers and forest advocates have been gathered at Greenpeace's first U.S. Forest Rescue Station in Southern Oregon to bring attention to logging on our public lands. Over the past two weeks, we have witnessed the Bush administration's blatant disregard for our public lands.

But we refuse to watch as our natural heritage is destroyed. Today, activists took a stand against the forest policies that appease the timber industry and destroy our public lands.

They blockaded a key road which kept logging operations from taking place and were able to share their experiences in the forest via satellite. Please take a moment to read about their concerns as well as their efforts to stop logging for the day by visiting our weblog at http://weblog.greenpeace.org/stopthesales/

How can you take part in the action? Write Senator Ron Wyden of Oregon now and ask that he work to end all commercial logging of old-growth on our public lands. Take action at:
http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.pl/10048/action_id/218.html


Informant: STRIDER

Greenpeace blocks timber road in Oregon

http://seattlepi.nwsource.com/national/apus_story.asp?category=1110&slug=Logging%20Protest
http://courttv.com/news/2004/0616/greenpeace_ap.html
http://www.newsreview.info/apps/pbcs.dll/article?AID=/20040616/NEWS/106160034
http://news.bostonherald.com/national/view.bg?articleid=32104
http://www.wtev.com/news/national/story.aspx?content_id=7AB982A4-E5E4-423E-9046-C12DD48A3320

Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 12

The head of one of the world's biggest oil giants has said unless carbon dioxide emissions are dealt with he sees "very little hope for the world".

In a frank interview, Ron Oxburgh told the Guardian newspaper that climate change makes him "very worried for the planet".

He said a technology to trap harmful emissions, blamed by many scientists for climate change, must be developed.

But he said he feared "the timescale might be impossible".

'Little hope'

"No one can be comfortable at the prospect of continuing to pump out the amounts of carbon dioxide that we are at present," said the Shell boss.

"People are going to go on allowing this atmospheric carbon dioxide to build up, with consequences that we really can't predict, but are probably not good."

He said a technique called carbon sequestration urgently needs to be developed to capture greenhouse gas emissions like carbon dioxide, so they can be stored underground, rather than be allowed to enter the atmosphere.

"You may be able to trap it in solids... and probably have to put it under the sea, but there are other possibilities.

"Sequestration is difficult, but if we don't have sequestration then I see very little hope for the world.

"I don't see any other approach."

Battered image

His comments echo those of government chief science adviser David King, who declared in January that climate change was a far greater threat to the world than international terrorism, and blamed the US for failing to tackle greenhouse gas emissions.

Lord Oxburgh continued: "You can't slip a piece of paper between David King and me on this position."

The remarks are likely to anger other bosses within the oil industry who argue a link between the use of fossil fuels and global warming has not been established.

Lord Oxburgh took the top slot at Shell in March and was charged with restoring its battered image.

The company had been rocked after it was found to have overstated its oil and gas reserves, which led to the departure of former boss Philip Watts and several top executives.

Two months ago Prime Minister Tony Blair, speaking at the launch of an international campaign aimed at speeding up greenhouse gas emission reductions, said there was "no bigger long-term question facing the global community" than the threat of climate change.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/uk_news/3814607.stm

Published: 2004/06/17 09:49:13 GMT

© BBC MMIV


Informant: Teresa Binstock

BOSTON, MA: A series of educational events on the topic, “Water for Life, Not for Profit,” will be held Friday to Sunday, July 23-25, during the Boston Social Forum at the University of Massachusetts in Boston. The Forum’s “Water Track” will bring together water activists from the US and Nicaraguan activist in a series of seminars, panel discussions, workshops, and films.

“Multinational corporations are seeking to control access to limited freshwater supplies by laying claim to groundwater resources and seeking to take over municipal water systems,” says Arnie Alpert of the New Hampshire American Friends Service Committee and a member of the Water Allies Network. “But all over the world, grassroots movements are fighting back, saying ‘Our Water Is Not For Sale.’”

Topics for different events include: water struggles throughout world; campaigns against municipal privatization and bottled water companies; the impact of international trade agreements and financial institutions; and how grassroots groups can take on the “water barons.”

The Water Track, one of 30 separate tracks at the Boston Social Forum, has been organized by the Water Allies Network, a multi-cultural, multi-racial network of over 50 grassroots organizations nationwide.

“The Water Allies Network hopes to use the Boston Social Forum as an opportunity to identify and inform more people who care about ensuring secure and equitable access to clean water as a human right to be protected for all generations and for all living things,” said Ali Hebshi, a union organizer from Connecticut who is active in the Water Allies Network.

The Boston Social Forum is organized by dozens of progressive organizations and unions, to help activists articulate their vision of a better society and map out strategies for change. It will bring together thousands of people for hundreds of educational and cultural events, all at UMASS Boston during the weekend prior to the Democratic National Convention.

For more information about the Boston Social Forum, or to pre-register, visit http://www.bostonsocialforum.org . For more information about the Water Track, e-mail: watertrack@bostonsocialforum.org


Informant: arnie alpert

Administration Unable to Handle 'Global Leadership,' 27-Member Group Asserts

By Peter Slevin
Washington Post Staff Writer
Thursday, June 17, 2004; Page A22

The Bush administration does not understand the world and remains unable to handle "in either style or substance" the responsibilities of global leadership, a group of 27 retired diplomats and military commanders charged yesterday.

"Our security has been weakened," the former ambassadors and four-star commanders said in a statement read to a crowded Washington news conference. "Never in the 2 1/4 centuries of our history has the United States been so isolated among the nations, so broadly feared and distrusted."

The statement fit onto a single page, but the sharp public criticism of President Bush was striking, coming from a bipartisan group of respected former officials united in anger about U.S. policy. The commentary emerges as public doubts about the Iraq invasion and Bush's handling of national security have risen.

The new group, which calls itself Diplomats and Military Commanders for Change, believes Bush should be defeated in November if the United States hopes to rebuild its credibility and strengthen valuable foreign alliances.

Secretary of State Colin L. Powell, speaking later in the day to al-Jazeera, rejected the criticism as a political act. He said the signers, most of whom he knows personally, "made it clear what they wish to see -- they wish to see President Bush not reelected."

"I do not believe that will be the judgment of the American people," Powell added.

"I disagree that the United States is so isolated, as they say," he told the Qatar-based satellite television network. "I mean, the president has gone to the United Nations repeatedly in order to gain the support of the international community. We are in Iraq with many other nations that are contributing troops. Are we isolated from the Brits, from the Poles, from the Romanians, from the Bulgarians, from the Danes, from the Norwegians?"

Among the retired officials signing the statement were Adm. William J. Crowe Jr., chairman of the Joint Chiefs of Staff under President Ronald Reagan and U.S. ambassador to the Court of St. James's under President Bill Clinton, and Marine Gen. Joseph P. Hoar, named by President George H.W. Bush to lead U.S. forces in the Middle East.

The participants also include a pair of former ambassadors to the Soviet Union, two former ambassadors to Israel, two former ambassadors to Pakistan and a former director of the CIA.

On a day when the independent commission investigating the Sept. 11, 2001, terrorist attacks said it found "no credible evidence" that Saddam Hussein worked with al Qaeda on any missions in the United States, the 27 signers accused the Bush administration of a "cynical campaign to persuade the public that Saddam Hussein was linked to al Qaeda and the attacks of Sept. 11."

The group said it did not coordinate its statement with the Democratic presidential campaign of Sen. John F. Kerry (Mass.), who shares many of its views. One signer, retired Gen. Merrill A. "Tony" McPeak, former U.S. Air Force chief of staff, described himself as a Kerry adviser.

McPeak was the Oregon chairman of Republican Robert J. Dole's presidential campaign in 1996, and he joined Veterans for Bush in 2000.

"This administration has gone away from me," McPeak told reporters at the National Press Club, "not vice versa."

The former officials said the administration "adopted an overbearing approach to America's role in the world, relying on military might and righteousness, insensitive to the concerns of traditional friends and allies, and disdainful of the United Nations. . . . Motivated more by ideology than by reasoned analysis, it struck out on its own."

Charles W. Freeman Jr., former U.S. ambassador to Saudi Arabia, cited a "post-9/11 atmosphere of hysteria."

"I think we will in time come to be very ashamed of this period in history," Freeman said, "and of the role some people in the administration played in setting the tone and setting the rules."

Donald F. McHenry, a former U.S. ambassador to the United Nations, answered a question about U.S. public diplomacy, a topic of special Bush administration focus, especially in the Muslim world.

"You can embark on all the public diplomacy you wish, but if there is no substance to the policy, it's very difficult to sell," he said.

© 2004 The Washington Post Company


Informant: M Jenny

Die in Deutschland gültigen Grenzwerte sind technische Grenzwerte, bei denen die gesundheitlichen Auswirkungen vor deren Einführung niemals an Menschen über einen langen Zeitraum gestestet wurden.

http://omega.twoday.net/search?q=Grenzwerte+und+Mobilfunk

Dr. med. Wolf Bergmann, Freiburg: “Die ständig wiederholte Behauptung, unsere Grenzwerte würden unsere Gesundheit vor Folgen der Mobilfunkstrahlen schützen, ist die folgenschwerste Unwahrheit und entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage, natürlich finden Mobilfunkindustrie ebenso wie offizielle Politik (die sich mit 100 Mrd. Euro für UMTS restlos an die Industrie verkauft hat) immer abhängige Wissenschaftler und Medien, die das Gegenteil behaupten." http://omega.twoday.net/stories/1115052/

Grenzwerte schützen nicht vor Schäden

Zweifelhafte Grenzwerte

Die Einhaltung der thermischen (technischen) Grenzwerte ist für die biologisch (athermischen) gesundheitsschädlichen Wirkungen des gepulsten Mobilfunks völlig unerheblich.

Die Berichte von Schlafstörungen, Stressgefühl, Tinnitus und anderen körperlichen Beschwerden in der Nachbarschaft von Sendeanlagen sind zahlreich. In solchen Fällen verweisen die Mobilfunkbetreiber gerne darauf, dass die amtlichen Grenzwerte weit unterschritten würden. Das stimmt zwar, doch sind diese Grenzwerte extrem hoch, weil sie nur die thermische Wirkung der Strahlung berücksichtigen. Elektromagnetische Wellen können, wie beim Mikrowellenherd, Gewebe erwärmen. Die offiziellen Grenzwerte schützen also vor glühenden Ohren beim Telefonieren, nicht aber vor biologischen Wirkungen der Felder im Körper. Unser Organismus wird von elektrischen Impulsen gesteuert, die in ihrer Frequenz und Stärke der elektromagnetischen Strahlung von Handys ähnlich sind. Kein Wunder also, dass diese Strahlung den Organismus beeinflussen kann.

http://www.buergerwelle.de/d/doc/presse/s&k8-02.htm

Professor Dr. Karl Hecht kritisiert, bei der Festlegung von Grenzwerten sind „der Willkür Tür und Tor geöffnet“, sie sind nutzlos, wenn der Zeitfaktor nicht mit einbezogen wird, Kurzzeitstudien sind deshalb ohne Aussagekraft. Professor Dr. Karl Hecht hat in über 1000 wissenschaftlichen Arbeiten von russischen Forschern recherchiert, die Untersuchungen der Wissenschaftler haben ergeben, dass elektromagnetische Felder langfristig zu teils erheblichen Gesundheitsschädigungen führten : „Ich habe mehrfach versucht, diese Erkenntnisse dem Bundesumweltministerium mitzuteilen, aber ich bin immer abgewimmelt worden.“ Professor Dr. Karl Hecht fordert, dass der verfassungsrechtliche Schutz der körperlichen Unversehrtheit auf dauerhafte Befindlichkeitsstörungen ausgeweitet werden muss.

Omega siehe unter:

Welchen Wert haben Grenzwerte beim Mobilfunk?
http://omega.twoday.net/stories/1005975/

Auswirkungen von Elektromagnetischen Feldern
http://omega.twoday.net/stories/337878/

WHO, Grenzwerte und Mobilfunk

http://www.buergerwelle.de/d/doc/dindex-940.htm

Nicht bewiesen?

Die Betreiber behaupten, diese Gesundheitsgefahren seien „nicht bewiesen“, weil sie sich nur zum Teil im Labor reproduzieren lassen nach dem Schema „Wenn A dann B“. Bewiesen ist damit nur ihr veraltetes Wissenschaftsverständnis aus dem 19. Jahrhundert, das zwischen einem unbelebten Fleischkloß und einem lebendigen Organismus nicht unterscheiden kann. Die moderne Molekularbiologie kennt längst nicht-lineare Verursachungen. Weite Bereiche der heutigen Medizin gehen aus von Syndromen, deren komplexe Wirkungsbündel sich nicht mechanisch aufschlüsseln lassen. Im Bereich der Allergologie sind statistische Nachweise für Krankheitsbilder anerkannt, obwohl die Wirkmechanismen im Körper bislang nicht im Detail nachvollziehbar sind.

Wer würde heute noch bezweifeln, dass der durch CO2 verursachte Treibhauseffekt klimatische Auswirkungen hat? Dennoch wäre im Sinne des „nach heutigem Kenntnisstand" auch dieser Nachweis formell bis heute nicht in letzter Konsequenz zu führen. Ähnliches gilt für die PCB- oder Formaldehyd-Diskussion.

Da generell die Grenzwerte in der Bundesrepublik Deutschland maßlos überhöht sind, wird der "Salzburger Vorsorgewert" aus dem Jahr 2002 als Maß herangezogen. Die Betonung der vorsichtigen Österreicher liegt bei "Vorsorge". Deutscher Grenzwert 10.000 mW/m², Salzburger Vorsorgewert 0,01 mW/m².

Es gibt seriöse Studien, die sogar schon innerhalb weniger Minuten Bestrahlung mit 1 MilliWatt/m² (=1000 MikroWatt/m²) negative körperliche Reaktionen nachweisen. Ein Sender bestrahlt die Bevölkerung aber 24 Stunden am Tag.

Durch Mobilfunk-Feldstudien zeigte die Uni Wien auf, dass es sehr weit unterhalb von 1 MilliWatt (=1000 Mikrowatt/m²) zu Herz-Kreislauf-Problemen und Gedächtnisleistungsstörungen kommen kann.

Aufgrund des aktuellen Wissensstandes dürfte die Bevölkerung maximal nur mit 0,001 Milliwatt/m² (=1 MikroWatt/m²) bestrahlt werden. Dieser Wert wurde bereits im Oktober 1999 anlässlich des Elektrosmog-Forums in Bonn durch medizinische Ärzteverbände, Wissenschaftlern usw. von Umweltminister Trittin gefordert. Vielen wird bei der Betonung "Messwerte weit unterhalb der zulässigen Grenzwerte" eine Sicherheit suggeriert, die keine ist.

Dass bei dem Vorsorgewert von 0,001 MilliWatt/m² (=1 MikroWatt/m²) das Mobilfunk-Netz nicht mehr nach den Wünschen der Betreiber funktioniert ist bekannt. Wenn jemand konsequent die Sache zu Ende denkt, dann heißt es nicht, die Strahlenbelastung ist so weit zu reduzieren, dass die Technologie noch nach den Wünschen der Betreiber funktioniert, sondern richtig ist: wir müssen die Strahlenbelastung so weit senken, dass wir einen vernünftigen Gesundheitsschutz haben. Dann können wir sehen, ob bei diesen Werten die jetzige Technik noch nach den Wünschen der Betreiber funktioniert. Wenn nicht, dann muss eine ungefährliche Technik her. Erst die Gesundheit, dann das Geschäft.

Biologische Wirkungen bei lebenden Organismen treten bereits bei Strahlungsstärken auf, die ein Zehnmillionstel der bei uns geltenden Grenzwerte betragen.

--------

Unser Organismus wird von elektrischen Impulsen gesteuert, die in ihrer Frequenz und Stärke der elektromagnetischen Strahlung von Handys ähnlich sind.

Grenzwerte und Meßwerte ab denen biologische Reaktionen auf elektromagnetische Felder (EMF) festgestellt wurden siehe unter: http://www.iddd.de/umtsno/gespo.htm

--------

Zum Artikel „E-Plus: Grenzwert wird eingehalten" (RHEINPFALZ vom 14. Mai).

Mobilfunkanlagen

„Nicht jeden Schnick-Schnack vermarkten“

Das Ergebnis war nicht anders zu erwarten. Es ist bekannt, dass die Betreiber gerne mit Messungen beweisen, dass die Mobilfunkanlagen weit unter den amtlichen Grenzwerten liegen. Hierbei bleibt völlig außer Acht, dass zwischen thermischen und athermischen Strahlenbelastungen zu unterscheiden ist.

Wenn elektrosmogsensible Personen über gesundheitliche Beeinträchtigungen klagen, so kommen diese aus dem athermischen Bereich, der bei den Messungen wie bei der Festsetzung der Grenzwerte nicht berücksichtigt wurde. Wider besseres Wissen versucht man immer wieder, erregte Bürger auf diese doch recht simple Tour zu beruhigen.

Auch den Betreibern ist sehr wohl bekannt, dass die Schwelle der Bestrahlungsintensität, die gesundheitliches Missempfinden hervorruft, bei jedem Menschen unterschiedlich ist und dass Wissenschaftler bis heute keine Hinweise darüber haben, welcher Minimalwert der Bestrahlung als anzustrebender Grenzwert beschwerdefreien Umgang mit Mobilfunk ermöglichen würde.

Solange diese Erkenntnisse noch ausstehen, gilt ein stetes Minimierungsgebot. Für die Betreiber würde dies bedeuten, die Sendeleistung nicht an den durch Bundesgesetze verankerten, nicht relevanten Grenzwerte des thermischen Bereiches zu orientieren, sondern wirklich die Technologie auf dem niedrigsten Level zu betreiben, bis sich die Beweislage eindeutig abzeichnet. So wäre die notwendige Kommunikation zwar möglich, aber nicht jeder mögliche Schnickschnack des Mobilfunkbereiches sollte um jeden Preis vermarktet werden. So würde sich die Suche nach ständig neuen Standorten erübrigen.

Dass die Betreiber täglich neue Marktnischen suchen, um weitere potenzielle Kunden anzulocken, sollte man im Kontext mit den gezahlten Lizenzgebühren sehen, die sich unter rein kommerziellen Gesichtspunkten kaum erwirtschaften lassen.

Klaus Obermann, Bad Dürkheim

Quelle: Publikation: DIE RHEINPFALZ, Regionalausgabe: Ludwigshafener Rundschau, Nr.126, Datum: Freitag, den 03. Juni 2005, Seite: Nr.23

--------

Vorsorgliche Schadensersatzandrohungen

Aktion in Stuttgart Helfferichstraße

Wir versuchen in Stuttgart den Weg über vorsorgliche Schadensersatzandrohungen, nachdem die gentoxische Wirkung von gepulster Strahlung offensichtlich schon bewiesen ist. Anbei entsprechende Schreiben zu Ihrer Information und eventuellen Weitergabe. An Hausbesitzer sollten diese Briefe auch geschrieben werden, um sie persönlich dingfest zu machen.

Siehe unter:

http://www.buergerwelle.de/pdf/lageinfo_11_6_04.doc

http://www.buergerwelle.de/pdf/schaden_vodafone_11_6_04.doc

http://www.buergerwelle.de/pdf/schaden_ob_11_6_04.doc

MfG

Engelbert Rolli

Omega hierzu auch:
Schadenshaftungsansprüche beim Grundstückseigentümer anmelden
http://niedersteinbach.de/bin/download/rechtsmittel/Haftung-Schreiben.rtf

--------

Es stimmt nicht, dass die GSM-Technik sich "inzwischen eindeutig als ungefährlich herausgestellt hat“. Es gibt unzählige seriöse Studien aus dem In- und Ausland, die die Schädlichkeit des gepulsten Mobilfunks beweisen. Siehe unter:
http://www.buergerwelle.de/body_wissenschaft.html
http://www.fdp-bundesverband.de/forum/read.php?f=17&i=1197&t=195
http://www.buergerwelle.de/body_science.html (in Englisch)

-------

"Weiterkämpfen"

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hat eine Klage von Bruchköbeler Mobilfunkgegnern gegen eine Sendeantenne im Kirchturm zurückgewiesen.

Dieses Urteil des BGH bietet keinen Anlass zur Resignation. Leserbriefe Frankfurter Rundschau 24-02-04 zum BGH Urteil. Immerhin ist doch jetzt höchstrichterlich festgestellt, dass die untergeordneten Gerichte aufgefordert sind, nach eigenem Ermessen die Beweise Recht suchender Bürger für durch Mobilfunksendeanlagen zu befürchtende Gesundheitsgefährdungen zu prüfen und zu einem eigenen, individuellen Ergebnis im Einzelfall zu kommen. Die Vorgaben des Bundesgerichtshofs sind insoweit eindeutig.

Danach haben die Grenzwerte der 26. Bundes-Immissions-Schutzverordnung (BImSchV) zunächst die Indizwirkung, dass Bürger durch in der Nähe ihrer Wohnungen befindliche Mobilfunksendeanlagen diese nur "unwesentlich" beeinträchtigen. Diese Indizwirkung kann jedoch bei wissenschaftlich begründeten Zweifeln und dem fundierten Verdacht bestehender Gesundheitsgefährdungen, die nicht ins Blaue hinein von betroffenen Bürgern vorgetragen werden, durchaus erschüttert werden, und zwar durch Vorlage neuerer Forschungsergebnisse, die die Grenzwerte in Frage stellen und deshalb dazu führen, dass die untergeordneten Gerichte auf eine Umkehr der Beweislast dahingehend zu erkennen haben, dass nunmehr die Mobilfunkbetreiber die Ungefährlichkeit der von ihren Anlagen ausgehenden Strahlung nachweisen müssen.

Genau dies war bisher nicht der Fall. Nur allzu gerne haben sich bisher die untergeordneten Gerichte auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zurückgezogen und diese dahingehend interpretiert, dass ihnen eine eigene Beweisaufnahme verboten sei, solange die Grenzwerte der BImSchV noch gelten. Von Recht suchenden Bürgern vorgelegte, neueste wissenschaftliche Ergebnisse und Beurteilungen unabhängiger Wissenschaftler weltweit wurden unter diesem Gesichtspunkt einfach nicht beachtet.

Dies ist nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs nun nicht mehr möglich. Vielmehr ist jeder einzelne, mit einer Mobilfunkstreitigkeit befasste Richter aufgerufen, nach seinem eigenen Gewissen und Ermessen die ihm vorgelegten wissenschaftlichen Ergebnisse zu prüfen und zu entscheiden, ob diese begründete Zweifel und den fundierten Verdacht bestätigen, dass die Grenzwerte der BImSchV die Bürger gerade nicht vor gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch Mobilfunksendeanlagen schützen. Keineswegs fordert der Bundesgerichtshof also den Beweis für eine Gesundheitsgefährdung durch Mobilfunksendeanlagen, sondern von den betroffenen Bürgern nur noch den Nachweis wissenschaftlich begründeter Zweifel und den eines fundierten Verdachts derartiger gesundheitlicher Beeinträchtigungen.

Nach alledem bleibt es den untergeordneten Gerichten vorbehalten, in Einzelfällen künftig unabhängig von politischen und wirtschaftlichen Erwägungen bürgergerechter die ihnen vorgelegten Beweismittel zu entscheiden. Dies setzt allerdings den grundsätzlichen Wissen unserer Gerichte voraus, die Gesundheit unserer Bürger den wirtschaftlichen Interessen der Lobbyisten und Politiker voranzustellen, denn der Unterschied zwischen einem demokratischen Rechtsstaat und einem Bananenstaat ist und bleibt die Unabhängigkeit der Justiz!

Jürgen Ronimi, Rechtsanwalt, Oberursel

Rechtsanwalt Ronimi erreichte bisher erstmalig für die BRD und die übrigen EU-Staaten die Abschaltung einer Mobilfunksendeanlage in einem zivilrechtlichen einstweiligen Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Frankfurt am Main durch dessen Urteil vom 27.09.2000 (Bürgerinitiative Bommersheim gegen die Evangelische Kirche Oberursel). Dieses Urteil wurde durch das verfassungsrechtliche äusserst unbedenkliche Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main zwar wieder aufgehoben. Das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main wurde dennoch mit seiner zutreffenden Begründung in ganz Europa bekannt. Seitdem ist die Bevölkerung in den EU-Staaten sensibilisiert gegen die Einrichtung von Mobilfunksendeanlagen in Wohngebieten, in der Nähe von Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern, Alters- und Pflegeheimen etc. In der BRD haben sich zwischenzeitlich insoweit eine Vielzahl von Bürgerinitiativen begründet. Rechtsanwalt Ronimi führt zahlreiche Rechtsstreitigkeiten vor unterschiedlichen Gerichten in Deutschland, die auf die Stillegung bereits in Betrieb genommener Mobilfunksendeanlagen ist derart überzeugend, dass bei Beachtung rechtsstaatlicher und demokratischer Grundsätze eigentlich kein Gericht in Europa den Mobilfunkbetreibern weiterhin erlauben dürfte, im bisherigen Umfang Menschen und Tiere als Versuchskaninchen zu missbrauchen.

Quelle: http://michaeleckel.de/ronimi/

-------

Nur weil den Mobilfunkbetreibern die berechtigte Kritik an der gesundheitsgefährdenden derzeitigen Mobilfunktechnik nicht ins monetäre Kalkül passt, hat sie kein Recht konstruktive Kritik auf unqualifizierte Art zu disqualifizieren. Sie sollte sich lieber ernsthaft mit den vorliegenden Studien beschäftigen, bevor es für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland zu spät ist. Auf jeden Fall werden alle, die gegen besseren Wissens und entgegen aller Warnungen an dieser gesundheitsschädlichen Technik festhalten und sie verteidigen früher oder später zur Verantwortung gezogen.

--------

Zum Artikel „E-Plus: Grenzwert wird eingehalten" (RHEINPFALZ vom 14. Main 2005).

Mobilfunkanlagen

„Nicht jeden Schnick-Schnack vermarkten“

Das Ergebnis war nicht anders zu erwarten. Es ist bekannt, dass die Betreiber gerne mit Messungen beweisen, dass die Mobilfunkanlagen weit unter den amtlichen Grenzwerten liegen. Hierbei bleibt völlig außer Acht, dass zwischen thermischen und athermischen Strahlenbelastungen zu unterscheiden ist.

Wenn elektrosmogsensible Personen über gesundheitliche Beeinträchtigungen klagen, so kommen diese aus dem athermischen Bereich, der bei den Messungen wie bei der Festsetzung der Grenzwerte nicht berücksichtigt wurde. Wider besseres Wissen versucht man immer wieder, erregte Bürger auf diese doch recht simple Tour zu beruhigen.

Auch den Betreibern ist sehr wohl bekannt, dass die Schwelle der Bestrahlungsintensität, die gesundheitliches Missempfinden hervorruft, bei jedem Menschen unterschiedlich ist und dass Wissenschaftler bis heute keine Hinweise darüber haben, welcher Minimalwert der Bestrahlung als anzustrebender Grenzwert beschwerdefreien Umgang mit Mobilfunk ermöglichen würde.

Solange diese Erkenntnisse noch ausstehen, gilt ein stetes Minimierungsgebot. Für die Betreiber würde dies bedeuten, die Sendeleistung nicht an den durch Bundesgesetze verankerten, nicht relevanten Grenzwerte des thermischen Bereiches zu orientieren, sondern wirklich die Technologie auf dem niedrigsten Level zu betreiben, bis sich die Beweislage eindeutig abzeichnet. So wäre die notwendige Kommunikation zwar möglich, aber nicht jeder mögliche Schnickschnack des Mobilfunkbereiches sollte um jeden Preis vermarktet werden. So würde sich die Suche nach ständig neuen Standorten erübrigen.

Dass die Betreiber täglich neue Marktnischen suchen, um weitere potenzielle Kunden anzulocken, sollte man im Kontext mit den gezahlten Lizenzgebühren sehen, die sich unter rein kommerziellen Gesichtspunkten kaum erwirtschaften lassen.

Klaus Obermann, Bad Dürkheim

Quelle: Publikation: DIE RHEINPFALZ, Regionalausgabe: Ludwigshafener Rundschau, Nr.126, Datum: Freitag, den 03. Juni 2005, Seite: Nr.23


Nachricht von der BI Bad Dürkheim

--------

Ja zum Handy – Nein zum Masten ??

Viele Menschen wollen mit dem Handy telefonieren, möchten aber selber keine Sender in ihrer Nähe haben. Ohne Sender funktionieren jedoch die Handys nicht. Wer also den Sender vom eigenen Haus weg haben will, handelt nach dem St. Florians-Prinzip, denn dann bekommen den für das Handy zwingend notwendigen Sender eben andere. Und ist der Handynutzer unterwegs, so braucht er zusätzlich noch viele weitere Sender entlang seines Weges, mit denen auch wieder andere belastet werden.

Oft hört man von Mastengegnern das Argument, sie würden ihr Handy unbedingt brauchen. Irgendeinen “wichtigen Grund“ werden aber auch alle anderen Millionen Menschen haben und damit auch den Anspruch auf ein Handy. Also was tun?

Es ist wohl klar, dass ein Mastengegner konsequenterweise auch sein eigenes Verhalten überdenken sollte. Denn die Handynutzer sorgen selbst dafür, dass immer mehr Masten gebaut werden müssen.

Wir sehen aus diesen Ausführungen, dass es nicht möglich ist, ein Mobilfunknetz mit der zur Zeit noch erlaubten Technologie aufzubauen und gleichzeitig den Gesundheitsschutz für die Menschen zu sichern.

Bei der heute verwendeten Technologie wird bewusst eine unübersehbare Schädigung der Volksgesundheit in Kauf genommen.

Wir müssen sicherstellen, dass unsere Gesundheit wieder zum höchsten Gut wird.

http://www.buergerwelle.de/pdf/mobilfunksender_raus_aus_reinen_wohngebieten.rtf


Weitere Infos zum Thema Mobilfunk, UMTS usw. unter:
http://www.buergerwelle.de

Bericht vom 3. Mobilfunksymposium am 12.6.04 in Mainz
http://omega.twoday.net/stories/242056/

Was bedeuten Grenzwerte?
http://omega.twoday.net/stories/2235360/

TNO-Report zu UMTS
http://omega.twoday.net/stories/238994/

Zum Thema „unabhängige" Wissenschaftler siehe z.B. unter:
http://www.buergerwelle.de/body_newsletter_140604.html und
http://www.buergerwelle.de/d/doc/pranger/silny.htm
http://omega.twoday.net/stories/244388/

Mobilfunk-Strahlenschäden
http://omega.twoday.net/stories/336660/

Mobilfunksender strahlen permanent
http://omega.twoday.net/stories/616226/

"Was unser aller Gesundheit belastet und bedroht, kann unmöglich dem Gemeinwohl dienen"
http://omega.twoday.net/stories/247665/

Mobilfunk u. Grenzwerte
http://www.bi-ergoldsbach.de/body_mobilfunk_u__grenzwerte.html

Strahlenmessungen
http://omega.twoday.net/stories/326599/

Strahlenbelastung weit unter Grenzwert
http://omega.twoday.net/stories/253878/

Messergebnisse lagen klar unter Grenzwerten
http://omega.twoday.net/stories/262587/

Messpraxis bei Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/351965/

Warum werden die Grenzwerte nicht gesenkt?
http://omega.twoday.net/stories/281687/

Wer glaubt das?
http://omega.twoday.net/stories/328768/

Mobilfunk und Strahlenschutz
http://omega.twoday.net/stories/3805398/

Vertrauenswürdigkeit der offiziellen Stellen bei Strahlung
http://omega.twoday.net/stories/568011/

Macht Mobilfunk krank?
http://omega.twoday.net/stories/851611/

Silberstreif am Horizont?
http://omega.twoday.net/stories/491257/

Der Grenzwert ist auf einem Auge blind, lahm dazu
http://omega.twoday.net/stories/461053/

WHO, Grenzwerte und Mobilfunk
http://www.buergerwelle.de/d/doc/dindex-940.htm

Mobilfunksender strahlen permanent
http://omega.twoday.net/stories/616226/

Argumente der Mobilfunkbetreiber widerlegt
http://omega.twoday.net/stories/327522/

Bequemlichkeit und finanzielle Vorteile gegen Vernunft und Vorsorge
http://omega.twoday.net/stories/505356/

Offizielles Messprogramm: verwirrende Verharmlosung
http://omega.twoday.net/stories/3471032/

Aus der Trickkiste akkreditierter Messfirmen
http://omega.twoday.net/stories/497647/

Mobilfunk und Gesundheit
http://omega.twoday.net/stories/303598/

Wissenschaft und Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/293807/

Forscher und Forschungsergebnisse von der Industrie bezahlt
http://omega.twoday.net/stories/281056/

Richtigstellungen von Unwahrheiten der Mobilfunk-Betreiberfirmen
http://omega.twoday.net/stories/373389/

Quasseln bis zum bitteren Ende
http://www.zeitenschrift.ch/magazin/zs_29_01/mobilfunk.htm

Mobile Telephony: Standards more than insufficient
http://omega.twoday.net/stories/618857/

Measure people, not masts
http://omega.twoday.net/stories/561516/

Einen Mobilfunk-Einheitenumrechner können Sie unter
http://tinyurl.com/3k5qe herunterladen

Amnesty International today called for the immediate appointment of a special counsel to investigate the torture and ill-treatment of prisoners in United States custody, citing leaked memoranda from the Departments of Justice and Defense as evidence that the independence of current investigations is critically compromised.

The leaked documents contain strong evidence that Bush Administration officials in both departments sought to wiggle out of prohibitions on torture contained in US law and international treaties ratified by the US, making senior officials in those departments legitimate subjects of inquiry.

"Only a special counsel can scrutinize the role of senior officials in countenancing and possibly permitting the use of torture. Current investigators report to officials tied to the attempt to permit torture, which puts the foxes in charge of determining who broke into the hen house," said Dr. William F. Schulz, Executive Director of Amnesty International USA.

The Attorney General should recognize this conflict of interest and immediately appoint a special counsel to conduct an independent investigation into the torture and ill-treatment of prisoners detained or interrogated by the United States, including whether administration officials are criminally liable for acts of torture or inhuman treatment.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9075

Learn more about Amnesty International's concerns:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9076

Do more: What You Can Do to Stop Torture
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9015

- - - -

SIGN UP TO "DENOUNCE TORTURE"
Around the country, Amnesty International members are organizing to denounce torture. Join with others and urge the US government to take action to end abuses in Abu Ghraib and elsewhere and to hold accountable those responsible for torture.

Take action, organize an event, or attend the day of demonstration in your area. Sign up to receive periodic e-mail updates AND help us track participation. Our power is in our numbers - so make sure you're counted!

Sign up now:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9078

- - - -

SUPPORT AMNESTY'S LIFE-SAVING WORK
The crimes committed against Iraqi prisoners are un-American. Please join Amnesty International in standing up for the dignity of all people in every nation on earth. Your membership or donation today sends a message - that you abhor these crimes, stand up for justice, and believe that our nation can still serve as a beacon of liberty and hope for all.

- - - - - - - - - - - -

HUMAN RIGHTS IN BRIEF

Amnesty International is mobilizing its global membership to take action and combat homophobic violence in Jamaica, where LGBT people are at risk of verbal abuse, torture and ill-treatment at the hands of individuals and police.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9056

- - - -

While recent international attention necessarily has been focused on the humanitarian crisis in Darfur, Sudan, scant attention has been paid to the numerous incommunicado detentions, unfair trials and torture that underpin the country's lesser-known human rights crisis.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9081

- - - -

As many as half of all Turkish women are estimated to be victims of physical violence within their families, where they are beaten, raped, or even killed or forced to commit suicide, Amnesty International has revealed in a new report, Turkey: Women Confronting Family Violence.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9020

- - - - - - - - - - - -

GOOD NEWS! LEYLA ZANA AND THREE OTHER PRISONERS OF CONSCIENCE RELEASED
Amnesty International welcomes the decision of Turkey's appeals court to release from jail prisoners of conscience Leyla Zana, Hatip Dicle, Selim Sadak and Orhan Dogan. Hundreds of Amnesty groups across the US and around the world campaigned intensively for the release of Zana and her colleagues.

Read more:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9083

- - - - - - - - - - - -

TAKE ACTION

A US military court sentenced Staff Sergeant Camilo Mejia Castillo on May 21, 2004, to the maximum penalty of one year's imprisonment for desertion. He had refused to return to his unit in Iraq, citing moral reasons, the legality of the war and the conduct of US troops toward Iraqi civilians and prisoners. Amnesty International considers him to be a Prisoner of Conscience, imprisoned for his conscientious opposition to participating in war.

ACT NOW:
http://takeaction.amnestyusa.org/ctt.asp?u=677776&l=9084

To see the Fahrenheit 9/11 trailer and pledge to see the movie on the opening weekend, go to:

http://www.moveonpac.org/f911/?id=2949-4204261-CvzMS9g3E_VOAj9OyfVgTg

Then please pass this message on to your friends, family, and co-workers.


Roger Ebert, "Less is Moore in subdued, effective '9/11'," Chicago Sun Times, May 18, 2004
"Despite these dramatic moments, the most memorable footage for me involved President Bush on Sept. 11. [Ebert goes on to describe the scene.] The look on his face as he reads the book, knowing what he knows, is disquieting."
http://www.suntimes.com/output/eb-feature/cst-ftr-cannes18.html

Mary Corliss, "A First Look at "Fahrenheit 9/11," Time Magazine Online, May 17, 2004
Corliss calls the film, "Moore’s own War on Error."
http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,638819,00.html

Frank Rich, "Beautiful Minds and Ugly Truths," International Herald Tribune, May 21, 2004
"'Fahrenheit 9/11' is not the movie Moore watchers, fans or foes, were expecting. (If it were, the foes would find it easier to ignore.)"
http://www.iht.com/articles/521066.html


Informant: vman

http://www.rense.com/general53/dayll.htm


Informant: ranger116

http://www.spychips.com/


Informant: m macleod

http://www.foxnews.com/story/0,2933,122680,00.html


Informant: M Jenny

http://www.nhgazette.com/cgi-bin/NHGstore.cgi?user_action=detail&catalogno=NN_Bush_Nazi_2


Informant: Arthur Cottrell

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/06/16/151222


Informant: Let's Make Change


Bush convicted in International court
http://tinyurl.com/5jfqy

http://www.newsday.com/news/opinion/ny-vphol163851676jun16,0,5148566.story


Informant: Let's Make Change

Researchers Say Dangers Must Be Addressed Immediately

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A44598-2004Jun15


Informant: NHNE

UK: June 17, 2004

LONDON - The world's whales are facing their biggest threat in 15 years as the three whaling nations - Norway, Japan and Iceland - all have their fleets at sea at the same time, environmental activists said...

http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/25561/story.htm

http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,9853140%255E7583,00.html


From: Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 11

Evolver-Presseinformation: Neue Kolumne AUSWEISKONTROLLE


http://ecolog.twoday.net/stories/241904/

http://www.alternet.org/story/18954/


Informant: Laurel

Abu Ghraib General Says Told to Treat Prisoners 'Like Dogs'
http://www.commondreams.org/headlines04/0615-03.htm

Mit weiteren Kommentierungen von Rechtsanwalt Dietmar Freund

Der Arbeitskreis Elektrosmog des BUND hatte ein hochkarätig besetztes Mobilfunksymposium organisiert. Sechs Wissenschaftler, zwei Baubiologen, ein Vertreter der Versicherungswirtschaft und der Umweltbeauftragte des Bistums Mainz gaben den über hundert Zuhörern einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung, der Genehmigungspraxis von Anlagen, der Risikoeinschätzung und der individuellen Schutzmöglichkeiten.

Die Stimmung pendelte des öfteren zwischen Frustration und Hoffnungsschimmer hin und her. Auf viele individuelle Fragen aus dem Publikum konnte von den Fachleuten keine befriedigenden Antworten gegeben werden.

Was sind die Ursachen für dieses Unbehagen ?

· Die Mobilfunkkritiker sind in der Minderheit. Die Ausstattungsrate mit Handies beträgt bei Jugendlichen zwischen 16 und 20 Jahren bereits 95%, bei unter 14-jährigen immerhin 50%.

· Die politische Meinung ist zementiert: Das Umweltministerium beruft sich lt. Auskunft vom 19.3.04 immer noch auf die geltenden Grenzwerte der 26.BISchV. Diese beruft sich bekanntlich nur auf thermische Wirkungen, die nicht thermischen Effekte nach wie vor nicht anerkannt.

· 80 % der Forschung auf dem Gebiet der elektromagnetischen Felder (EMF) wird weltweit von der Industrie und der Betreiberseite kontrolliert. Kritische Wissenschaftler werden diffamiert und letztendlich aus ihren Anstellungen geboxt.

Kommentierung Rechtsanwalt Freund:
Prof. Adlkofer äußerte dazu in Mainz am 12.6.04 wörtlich:
"Herr Warnke, Sie haben absolut recht mit Ihrer Kritik an der Wissenschaft. Aber ich möchte betonen, die Wissenschaft, die sich mit elektromagnetischen Feldern beschäftigt, hier handelt es sich um einen Sonderbereich, die meiner Meinung nach weltweit zu 80% von der Industrie kontrolliert wird. Ich selbst habe das mit unseren Daten aus dem REFLEX-Projekt erlebt - Sie werden später verstehen warum (Anm. sein Vortrag folgte noch). Die Reaktion auf solche Ergebnisse ist zuerst: ignorieren. Wenn dann das nicht mehr länger funktioniert, dann geht es um kritisieren - zum Teil mit brauchbaren, zum Teil mit völlig unbrauchbaren Argumenten. Und wenn auch das nicht mehr hilft - und da sind wir im Augenblick angelangt - dann kommt das Diffamieren und das ist das Übelste. Und so geht es all denen mit Ergebnissen, die nicht in die jeweilige Landschaft passen ....... Ich kenne auch die Wissenschaft in anderen Bereichen. Ich möchte wirklich ausschließen, dass dort in der selben Art und Weise vorgegangen wird. Es gibt einen großen Teil der Wissenschaft, der heute genauso denkt, wie er vor 40 oder 30 Jahren, als Sie (Anm. gemeint ist Dr. Warnke) mit Forschung begonnen haben, gedacht hat." Ende der Kommentierung

· Teuere Studien, die schließlich mit Steuergeldern finanziert wurden, bleiben in der Schublade, wenn nicht die „gewünschten“ Resultate erzielt werden. Die Reflexstudie hat immerhin über 3 Mio Euro gekostet. Jetzt bleibt fraglich, ob sie weitergeführt werden kann.

Kommentierung Rechtsanwalt Freund:
Nach Mitteilung von Prof. Adlkofer ebenfalls am 12.6.04 ist dies nach seinem "Rapport" in Brüssel am 12.5.2004 nicht mehr fraglich. Danach werde es keine Fortführung geben! Auf Betreiben der Industrielobby war es zu diesem "Rapport" gekommen, um bei der noch ausstehenden Veröffentlichung der Ergebnisse des REFLEX-Projektes "subjektive" oder gar "emotionale Verfälschungen" zu verhindern. Nicht einmal, dass sich sämtliche Forschungen des Projektes im Bereich unterhalb der Grenzwerte bewegten, dürfe in die Veröffentlichung aufgenommen werden! So wird wohl kaum eine "ausgeglichene wissenschaftliche Sicht der Debatte ermöglicht.", wie dies z.B. etwa in der Dezemberausgabe 2001 des Newsletters der Forschungsgemeinschaft Funk (FGF) auf Seite 28 vorgegeben wurde....

Damals ging es übrigens um Prof. Hyland, der ebenfalls höchst übles Schicksal im Umgang mit der Industrielobby erleiden musste.

Besonders prekär und fatal ist, dass zwar nach den Lippenbekenntnissen auch der Industrieseite einschließlich der FGF weiterer Forschungsbedarf besteht und dafür auch immer wieder Aufträge wie etwa auch beim Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm erteilt werden, aber ein in den vergangenen Jahren wirklich höchst aufwendig begonnenes Projekt, wie das der REFLEX-Gruppe jetzt - nach dem unliebsames zutage trat, sozusagen "abgewürgt" wird, obwohl Prof. Adlkofer deutlich zum Ausdruck brachte, dass etwa die Hypothesen zu HSP 27 (Hitze-Schock-Protein) langfristig gesehen einer wissenschaftlichen Prüfung zugänglich seien und dass sie Forschungsmöglichkeiten aufzeigen, die uns heute unter den Begriffen Genomics und Proteomics zur Verfügung stünden! Ende der Kommentierung

· Die Mobilfunkbetreiber nutzen mit großem Geldaufwand alle Kommunikationskanäle, um die gesundheitlichen Risiken permanent zu verharmlosen und die Informationsmittler, insbesondere Journalisten und Lehrer, systematisch mit unvollständigen Informationen zu versorgen.

· Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) hat zwar auf seiner Webseite kritische Anmerkungen zur Mobilfunkproblematik verfasst, betreibt aber ansonsten keinen großen Aufwand, die Bevölkerung aufzuklären.

· Den Mobilfunkgeschädigten fehlt eine instutionalisierte Lobby, wie es z.B. die Berufsgenossenschaften für die Arbeitnehmer sein könnten. Bürgerinitiativen und Verbraucherverbände versuchen diese Lücke zu schließen. Ein Gegengewicht zu der massiven Pressearbeit der Betreiberseite ist aus finanziellen Möglichkeiten nicht vorhanden.

· Ärzte sind aufgrund der diffusen und multikausalen Krankheitsbilder verunsichert bzw. andererseits nicht ausreichend über das Thema EMF informiert.

· Die baubiologischen Abschirmmöglichkeit sind begrenzt, wenn die Immissionen sehr stark sind bzw. die Strahlungsquelle sogar im eigenen Haus liegt (DECT-Telefone, WLAN-Anwendungen).

Was macht Hoffnung ?

Ein Blick auf die europäischen Nachbarn und auf das EU-Parlament als zentralen Gesetzgeber lässt etwas Optimismus in der tristen Lage der deutschen Mobilfunkgeschädigten aufkommen.

Im Gegensatz zu Deutschland hat Schweden ein über dreißig Jahre lang bestehendes Krebsregister. Dies ist unbedingt notwendig, wenn Aussagen zu Veränderungen der Krebsrate aufgrund von EMF möglich werden sollen. In Spanien wurden Mobilfunksendeanlagen neben einer Schule in Sevilla verboten, da sich eine gehäufte Leukämierate bei Kindern ergeben hat. In Frankreich hat Prof. Santini am 3.12.2001 eine der wenigen epidemiologischen Studien zu Mobilfunkbasisstationen mit einer ausreichend großen Zahl von Probanden vorgelegt.

Eine wichtige gesetzliche Grundlage könnte Artikel 174 des EG-Vertrages, Absatz 2 und 3 sein: „Die Umweltpolitik der Gemeinschaft zielt unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Gegebenheiten in den einzelnen Regionen der Gemeinschaft auf ein hohes Schutzniveau ab. Sie beruht auf den Grundsätzen der Vorsorge und Vorbeugung, auf dem Grundsatz, Umweltbeeinträchtigungen mit Vorrang an ihrem Ursprung zu bekämpfen, sowie auf dem Verursacherprinzip". „Bei der Erarbeitung ihrer Umweltpolitik berücksichtigt die Gemeinschaft die verfügbaren wissenschaftlichen und technischen Daten."

Wie ist der Stand der wissenschaftlichen Forschung ?

Die Wissenschaftler des Mainzer Mobilfunksymposiums bestätigten, dass an verschiedenen Schwerpunkten weitergeforscht wird:

· Epidemiologische Studien (Langzeit, Dosis-Wirkung)
· Klinische Experimente am Menschen
· Tierversuche
· Untersuchung von Zellkulturen
· Metastudien

Die Epidemiologie befasst sich mit der regionalen und zeitlichen Verteilung und Verbreitung von Krankheiten in der Bevölkerung und mit denjenigen Faktoren, die diese Verteilung ursächlich beeinflussen. Epidemiologie umfasst somit sowohl die reine Beschreibung von Krankheitsverteilungen (deskriptive Epidemiologie) als auch gezielte Ursachenforschung, meist im Rahmen von Beobachtungsstudien (analytische Epidemiologie).

Privatdozent Dr. Joachim Schüz von der Mainzer Gutenberg-Universität stellte einige epidemiologische Studien zu Krebsrisiken vor. Ein eindeutiger Hinweis konnte nach seiner Darstellung bisher nicht gefunden werden. Lt. Dr. Schütz kann die Latenzperiode bei Krebs zwischen sieben und zehn Jahren liegen. Zu dieser Zeit gab es die gepulste Hochfrequenz noch nicht. Aktuell in Arbeit ist die Interphone-Studie, deren Abschlussbericht gegen Ende des Jahres 2004 erwartet wird.

Kommentierung Rechtsanwalt Freund:
Privatdozent Dr. rer. physiol. Schüz (nicht Schütz) ist Mitglied des Ausschusses "Nichtionisierende Strahlen" der Strahlenschutzkommission und gehört damit zu einem Gremium, dass aufgrund der Anteilseignerschaft des Bundes an der Telekom AG und damit auch ihren MF-Tochtergesellschaften keinesfalls als unabhängig, sondern als befangen bewertet werden muss! Diese Kapitalverflechtung des Bundes mit zumindest einer der Betreiberfirmen ist offenkundig. Da sich die UMTS-Technik nicht so leicht wie erwartet umsetzen lässt, würde die finanzielle Belastung, die eine bundesweite Verschärfung der Grenzwerte durch eine Novellierung der 26. BImSchV für die Mobilfunkbetreiber zur Folge hätte, diese Geschäftspartner des Bundes in größere wirtschaftliche Schwierigkeiten bringen. Aus diesem Grunde war und ist vom Bund keine Initiative zur längst fälligen Korrektur der 26. BImSchV zu erwarten. Ein (fiktiver) Richter wäre wegen Befangenheit abzulehnen, wenn er wesentliche Einnahmen durch einen Prozessbeteiligten erzielen würde.

In einem Verfahren der Bundeslands Hamburg, in dem der 2. Senat des BVerfG am 15. Juli 2003 (2 BvF 6/98) eine Vorschrift des Telekommunikationsgesetzes wegen Eingriffs des Bundes in Länderzuständigkeiten für verfassungswidrig und nichtig erklärt hat, hatte auch das antragstellende Bundesland vorgetragen, dass die Regulierungsbehörde als Behörde des Bundes gegenüber der Deutschen Telekom nicht "unbefangen" sei, denn...
"... Die Deutsche Telekom AG überweise jährlich Millionenbeträge an den Bund;.... Der Bund habe ein erhebliches Interesse an einer möglichst starken Marktposition der Deutschen Telekom AG; hieraus resultierende Vermutung einer "Befangenheit" der Behörden des Bundes". Ende der Kommentierung von Rechtsanwalt Freund.

Omega: die Aussage von Privatdozent Dr. Joachim Schüz stimmt nicht, dass es "Ein eindeutiger Hinweis bisher nicht gefunden werden konnte“. Dies ist die Aussage eines industriefreundlichen, subjektiven Gutachters à la Juri Silny. Es gibt unzählige seriöse Studien aus dem In- und Ausland, die die Schädlichkeit des gepulsten Mobilfunks beweisen. Siehe unter:

http://www.buergerwelle.de/body_wissenschaft.html
http://www.fdp-bundesverband.de/forum/read.php?f=17&i=1197&t=195
http://www.buergerwelle.de/body_science.html (in Englisch)

Doz. Dr. Joachim Schüz ist Mitglied im Ausschuss nicht-ionisierender Strahlung der Strahlenschutzkommission (SSK). Joachim Schüz wird als Verharmloser des wissenschaftlichen Erkenntnisstandes mit deutlicher Industrienähe beschrieben. Siehe unter:

http://omega.twoday.net/stories/238902/
http://omega.twoday.net/stories/238911/

Epidemiologie benötigt eine unbelastete Kontrollgruppe. Diese ist aufgrund der flächendeckenden Strahlenbelastung praktisch nicht mehr zu finden.

Prof. Dr. Ulrich Warnke, Universität des Saarlandes, wies auf Langzeitstudien hin, die sich mit Krebsfällen in der Umgebung von Radio- und Fernsehsendern beschäftigten:

· Schwedische Studie von Hallberg/Johansson zu Hautkrebs und Hochfrequenz

· Studie zum Schweizer Sender Schwarzenburg (1995) zu von Radio-Kurzwellen ausgelösten Störungen wie Schlafstörungen, Depressionen, Krebs, Diabetes, Müdigkeit, Nervosität, Kopfschmerzen. Die Störungen verringerten sich nach Abschalten des Senders auf ein normales Mass.

· Cherry-Studie (2000): Kausaler Zusammenhang zwischen Tumorfällen und Anzahl der aktiven Sender in Abhängigkeit von der Distanz.

· Radio-Vatikan-Sender-Studie (2001): Kinderleukämie ist um 220% erhöht, ebenfalls Sterblichkeit bei Erwachsenenleukämie in einer 6 km Zone um den Sender.

Eine Studie, die sich aktuell mit klinischen Experimenten am Menschen beschäftigte, ist die niederländische TNO-Studie. Es zeigten sich Befindlichkeitsstörungen wie Kopfschmerzen und Übelkeit unter dem Einfluss von UMTS-Bestrahlung.

Die Salford-Studie aus dem Jahre 2003 fällt unter die Rubrik Tierversuche. In diesem Fall wurden Ratten, die dem menschlichen Teenageralter entsprachen, mit GSM-Frequenzen bestrahlt. Nach einer Exposition von zwei Stunden waren dunkle Neuronen im Gehirn sichtbar (Vortrag Dr. Frentzel-Beyme).

Über die Ergebnisse von Zellversuchen konnte Professor Franz X. Adlkofer aktuell berichten. Der erste Teil der REFLEX-Studie wurde Ende Mai 2004 abgeschlossen. Es wurden Veränderungen von menschlichen Zellen nach einer RF-EMF Exposition mittels Doppelblinduntersuchung erforscht. Die Ergebnisse waren nach Aussage Adlkofers für viele Forscher sehr überraschend:

Aus den in vitro Untersuchungen ergibt sich, das RF-EMF (RF=radio frequency) unterhalb der gültigen Grenzwerte fähig sind

1. in bestimmten, aber keineswegs allen lebenden Zellen DNA-Strangbrüche zu erzeugen und die Anzahl der Mikrokerne und Chromosomenveränderungen zu erhöhen.
2. in verschiedenen Zellsystemen die Gen- und Proteinexpression zu modifizieren. Das Ausmaß der Zellantwort ist offenbar abhängig vom genetischen Hintergrund.

3. direkten Einfluss auf Proliferation, Differenzierung und Apoptose von Zellen zu nehmen.

Folgende ergänzende Anmerkungen sind zu beachten:

· Es ist noch nicht ausreichend erforscht, ob die gentoxischen Wirkungen auch in vivo nachgewiesen werden können.

· Da eine Fehlregulation der Zellproliferation, der Zelldifferenzierung und der Apoptose die pathosphysiologische Grundlage aller chronischen Erkrankungen wie z.B. Krebs und Alzheimer ist und bis jetzt zumindest eine indirekte Einflussnahme durch RF-EMF nicht sicher ausgeschlossen werden kann, muss die Abklärung dieser Fragestellung im Mittelpunkt zukünftiger Forschung stehen.

· Die REFLEX-Daten belegen keinesfalls einen kausalen Zusammenhang zwischen einer RF-EMF Exposition und der Entstehung chronischer Erkrankungen oder auch nur funktioneller Strömungen. Sie erhöhen jedoch die Plausibilität einer solchen Annahme. Der Fortschritt besteht im wesentlichen darin, dass neue Wege aufgezeigt werden, wie die zukünftige Forschung ausgerichtet sein soll.

· Solange die Erkenntnislage unzulänglich bleibt, sprechen die REFLEX-Daten dafür, dass das Vorsorgeprinzip zum Schutze der Bevölkerung von den Entscheidungsträgern in Industrie und Politik anerkannt werden sollte.

Dr. Joachim Schütz berichtete von einer Einrichtung des Landes Rheinland-Pfalz, die ebenfalls geeignet ist, wissenschaftliche Erkenntnisse zu liefern. Unter www.mainzer-emf-wachhund.de können Mobilfunkgeschädigte ihre Befindlichkeitsstörungen oder Schädigungen in Form eines Fragebogens berichten. Lt. Herrn Dr. Schütz sind bereits 150 Meldungen eingegangen. Im Augenblick wird nach einem geeigneten statistischen Verfahren gesucht, mit dem die Krankheitsberichte ausgewertet werden können. Eine Teilnehmerin aus dem Auditorium wies darauf hin, dass diese Einrichtung bundesweit geführt werden sollte.

Wie ist die Einstellung der Versicherungsbranche zu den Mobilfunkrisiken ?

Christian Schauer, Technikberater einer Rückversicherungsfirma, machte deutlich, dass die Versicherungsbranche keineswegs generell ablehne, Mobilfunkbeteiligte zu versichern, wie die Süddeutsche Zeitung Ende April 2004 berichtete. Jeder Fall würde individuell betrachtet.

Der Mobilfunkbereich ist allerdings für die Versicherungen eine besonders exponierte Branche, da erstens die Anzahl der Nutzer sehr groß ist und zweitens die Risikowahrnehmung zunehmen kann. Man spricht deshalb von „emerging risks", da diese neuartig, nur bedingt erkennbar und monetär bewertbar sind.

Die Rückversicherer versuchen der Herausforderung mit folgendem Maßnahmenpaket zu entgegnen:

· Sensibilisierung und Information der Zedenten (Erstversicherungen) bezüglich der EMF-Problematik.

· Weltweite Beobachtung von Gesetzgebung und Rechtsprechung bezüglich EMF-relevanter Sachverhalte.

· Zeitnahe Beobachtung und Interpretation von Technologien und Forschungsvorhaben im Bereich EMF, d.h. Installation eines Frühwarnsystems.

· Herausarbeitung von Risikoschwerpunkten bei EMF-exponierten Branchen.

Tendenziell neigen viele Versicherungsbranchen im deutschen Markt dazu, Schäden aufgrund von EMF zukünftig nicht mehr vom Versicherungsschutz zu erfassen.

Wie ist die kirchliche Genehmigungspraxis von Mobilfunksendeanlagen ?

Dr. Klaus Lenhard, Umweltbeauftragter für das Bistum Mainz, stellte die neueste Entwicklung vor.

In Hessen und Rheinland-Pfalz und in weiten Teilen Bayerns und Niedersachsens sind in katholischen Bistümern Sendeanlagen nicht zulässig. Im Bistum Magdeburg und Berlin liegt die alleinige Entscheidung bei der Pfarrgemeinde.

Die evangelischen Landeskirchen in Hessen und Nordrhein-Westfalen raten von einer Installation grundsätzlich ab. In anderen Bundesländern entscheidet die Kirchengemeinde zusammen mit der vorgesetzten Dienststelle bzw. liegt die Entscheidung allein bei der Kirchengemeinde.

Der Tagungsband des 3. Rheinland-Pfälzisch-Hessischen Mobilfunksymposium in Mainz kann bestellt werden unter der Telefon-Nummer 06131-231973 oder per Email unter info@bund-rlp.de

Joachim Weise

http://www.baubiologie-regional.de/eine_news.php3?nNewsID=232

Quelle: http://de.groups.yahoo.com/group/elektrosmog-liste/message/3955

Omega: es ist schon erstaunlich, wie klare Aussagen zugunsten von Mobilfunkgeschädigten von manchen Fachleuten immer und immer wieder vermieden und relativiert werden. Immer und immer wieder wird auf weitere Forschungsergebnisse gedrängt und auf den letzten, ultimativen Beweis gewartet und gehofft, der aber vermutlich niemals zu finden sein wird, weil er immer und immer wieder zerredet wird. Außerdem ist der Wunsch den ultimativen Beweis zu finden aus monetären Gründen nicht sehr groß. In der Zwischenzeit wird die schädliche Technik immer weiter ausgebaut und viele Menschen und die Natur müssen weiter leiden. Wie lange soll dieses Spiel auf Kosten der Bevölkerung noch weitergehen? Die heute bereits vorliegenden Hinweise und Beweise reichen längst dazu aus, eine politische Entscheidung in Richtung Vorsorge im Interesse des Schutzes der Bevölkerung zu treffen. Wer diese Entscheidung heute nicht trifft, macht sich im Sinne des Völkerrechts schuldig und wird früher oder später zur Verantwortung gezogen werden.

June 16, 2004

OVERVIEW & COMMENTARY by Glen Barry, Ph.D., Forests.org

Humanity's misuse of land is dangerously shortsighted. Nearly everywhere land is becoming dust as overuse turns once verdant landscapes into deserts. Lands the size of Rhode Island are becoming desert wasteland every year, sending millions of ecological refugees fleeing to greener countries - but few remain with land to spare. Nearly as much American land is covered by concrete as is under wilderness designation. In the continental United States an area the size of Ohio (~43,000 square miles) is covered by impervious surfaces - buildings, roads, parking lots - while natural protected lands cover just a bit larger area (~75,000 square miles). And we know the way this is trending. Paved lands are biological wastelands that impact climate, water and land productivity. If determined by the needs for continental ecological sustainability, protected wildlands would cover a much greater area.

Contemporary society has misjudged risk - the third article below points out that as we fight terror the Planet is crumbling. "While we remain virtually hypnotized by terrorism, humanity is quietly destroying the biosphere in which we live, ourselves and our future along with it." Every day many more victims die from air and water pollution, to say nothing of poverty, than died on 9/11. Issues of environmental sustainability are deeply rooted in social inequities and injustices. It is made clear that the Earth is approaching a breaking point in our lifetime. Solutions are straightforward -- stabilize population, reduce consumption and share wealth. Some $40 billion a year -- about what consumers spend on cosmetics -- would provide everyone on Earth with clean water, sanitation, health care, adequate nutrition and education. In a globalized world, there is no refuge from those faced with dire need.

The state of the World's land - and by extension its atmosphere, water and oceans - is perilously grave. The rich want more while the poor work to meet basic human needs - in both cases leading to further overuse of land.

Where is the outrage as entire swathes of the Earth's land are made uninhabitable? Where are the massive citizen movements and governmental programs to address catastrophic land losses? Is there anybody out there that cares? Land is the bedrock of human existence. A mass back to the land movement that seeks to extract land from the global growth machine while nurturing its restoration and stewardship may be our last best hope.

More on this later...

g.b.


RELAYED TEXT STARTS HERE:

ITEM #1

Title: US concrete 'would cover Ohio'

Source: Copyright 2004, BBC

Date: June 15, 2004

Byline: John Heilprin, Associated Press

Excessive concrete cover is not good for the environment If all the concrete structures in America's 48 contiguous states were added up, they would cover a space almost as big as Ohio, researchers say.

Workers from several universities and agencies have put together the first ever map of the US, which shows "impervious surface areas" (ISA). It is important to total up concrete cover because of its harmful effect on the environment, the researchers claim.

The work was led by the National Oceanic and Atmospheric Administration.

Giant Jigsaw

If you made a giant jigsaw out of all the highways, streets, buildings, parking lots and other solid structures in the contiguous states, it would cover 112,610 sq km (43,480 sq miles). That is an area nearly the size of Ohio, which is 116,534 sq km (44,994 sq miles).

This is far more than a Christmas cracker statistic, the researchers claim, because concrete cover - or ISA - is not good for the environment.

The replacement of heavily vegetated areas by ISA reduces the depletion of carbon dioxide, which plants absorb from the atmosphere. This can speed up global warming.

ISAs can also alter the water cycle and disrupt aquatic ecosystems.

They do this by changing the shape of stream channels, raising water temperatures and washing pollutants into aquatic environments.

Population growth

The ISA of the contiguous states is already slightly larger than that of its wetlands, which cover 98,460 sq km (38,020 sq miles). The population of the US is increasing by three million a year. Concrete cover is spreading to match.

Every year, one million new family homes are built and 20,000 km (10,000 miles) of roads are laid.

Given these trends, it is likely a lot more will be made of impervious surface areas in the future.

The research was part funded by the US space agency (Nasa).


ITEM #2

Title: U.N. Says Globe Drying Up at Fast
Source: Copyright 2004, Associated Press
Date: June 15, 2004
Byline: CHRIS HAWLEY, Associated Press Writer

http://omega.twoday.net/stories/241750/



ITEM #3

Title: While we're off fighting terror, the planet's crumbling

Source: Copyright 2004, Seattle Post-Intelligencer

Date: June 1, 2004

Byline: RICHARD STEINER, PROFESSOR

http://omega.twoday.net/stories/229931/

Networked by Forests.org, Inc., gbarry@forests.org

Forward far and wide to your lists!!!

Deportation Can't Hide Thailand's Treatment of the Akha Hill Tribe

June 15, 2004

Despite the fact that the Thai Government deported me in April of this year, it does little to cover their treatment of the Akha Hill Tribe and illustrates a lack of perception of international publicity. Not that the Akha story wasn't publicized already but the forced and sudden deportation highlights the plight of the Akha to the international community.

As well, it caused a lot of Akha to realize the level of my commitment to improve their situation.

The way forward is an international campaign to increase public awareness of Thailand's disregard for International Human Rights Law and their long term genocidal campaign against the Akha.

These realities were made blatantly clear in the just released Thai Human Rights Journal with two articles about my work with the Akha people, one entitled the "Akha Genocide".

The seizure of the farm lands of Hooh Yoh Akha in Chiangrai Province illustrates this point and galvanizes the resistance against Thai government policy.

As well, in America and other parts of the world, where Thai restaurants are popular, most people are naive about Thailand, have never heard of the Akha Hill Tribe, and are shocked that such an abusive situation has been able to hide in the closet for so long, that American diplomats know of the situation and say nothing.

Read more....?
And of course the initial Thai Government response to a suddenly new form of bad publicity about the "wonderful land of smile" is to promise "dialogue" and then not answer emails!

Not worried, with plenty of time on my hands, my efforts are methodical to inform the world about Thai Government policy and why requirements must be attatched to all agreements, cooperation and aid to the country of Thailand.

Where will people buy their shrimp and rice? Who will fill the flights of Thai Airways?

Burma which does not do near as well as Thailand in covering up its human rights problems, has been radically effected by campaigns against anyone doing business in Burma. Why should not the shoe be on the other foot it fits so well, the country which masters "constructive engagement", Thailand?

Considering that only 20,000 of the 70,000 Akha in Thailand have Thai ID cards, the ease with which Thais can come and live or go to school in the US if they have enough money must be challenged!

When Thailand was recovering from the failure of corrupt banks and the subsequent collapse of the baht, Thai students studying in the US were allowed to get green cards so that they could work in order to compensate for the currency exchange rate differences.

I must ask how Thailand has ever offered such generosity to the Akha, most of whom have no cards of any kind?

In the aftermath of the Drug War rampage of 2003 in which more than 2274 people were ruthlessly murdered by the Thai Government it is little wonder that Thailand no longer sits on the UN Human Rights Commission.

What restrictions will be passed against an Army that uses weapons bought or given from the US, such as M-16's, to bash the faces of hill tribe men? (Please go to http://www.akha.org/content-cat-10.html)

Will Humvees continue to be supplied by the US Government to a country which is using them to run over rice lands stripped from the Akha people such as at Hooh Yoh Akha in Ampur Mae Fah Luang, Chiangrai Province?
( http://www.akha.org/upload/hoohyoh/hoohyoh.htm )

Will millions of American tax payer dollars continue to go to the Thai Government so that they can continue to murder the hill tribe?

Such connections to any other CEO Dictatorship would lead to an outcry in Congress or Parliaments. Yet on the Bush watch an unprecedented human rights disaster has occurred around the world.

The American missionaries who procure, abuse and exploit Akha children will be fought at their base of support, the ax laid to the roots of the tree, exposing their practices and the realities to American Church congregations who support them.

Rather than repent of the abuses of American Indians, the American missionaries have taken their scourge to a similar people in the far away mountains of northern Thailand and Burma, to places from which the flow of heroin, missionaries with/and CIA drug trafficking can not be sorted out, to conduct the busy work of looking like they were spreading the gospel. Considering the gospel is oft referred to as the good news, we wonder just what kind of gospel the missions are preaching?

Will Paul W. Lewis, the infamous Baptist missionary with perhaps more than one job during his time in Burma, ever stand before an Akha court and be asked about his involvement in the heroin trade?

Will the Akha get to send him to prison or take away HIS children?

Will the Akha women every be able to ask him why they were sterilized and then abandoned?

Speak up, demand justice for the Akha people, and ask yourself just what the average Akha person will be eating next time you slow down for that Thai Restaurant!

Matthew McDaniel
USA

The Akha Heritage Foundation.
http://www.akha.org Akha Heritage Site.
http://groups.yahoo.com/group/Akhaweeklyjournal
Discussion http://groups.yahoo.com/group/akha

PO Box 6073 Salem, OR. 97304 USA.

Preventive Psychiatry E-Newsletter # 124

Artificial colorings and preservatives boost levels of hyperactivity in pre-school children, and urgent consideration should be given to removing them, doctors from the University of Southampton announced May 25.

The researchers had just completed the first major study of the impact of food additives on the behavior of ordinary children. Previous studies had focused on the worsening of symptoms in hyperactive children, on the assumption that they were somehow more sensitive.

According to the study, published in Archives of Child Health, the incidence of high levels of hyperactivity was halved when the additives were removed.

The Southampton University team, led by Professor John Warner, selected 277 children aged three and four on the Isle of Wight and fed them a carefully controlled diet over four weeks. During the first week, they ate a strictly additive-free diet, devoid of colorings such as tartrazine and sunset yellow and the preservative sodium benzoate.

In the second week, half the children were given a daily drink of fruit juice containing colorings and preservatives, while the other half were given the same drink minus the additives. The experiment was repeated in the third and fourth weeks and changes in the behavior of the children were noted by their parents, who did not know which drink their child had been given.

Parents rated their children as significantly less hyperactive when the additives were removed and markedly more so when they were put back in. As a result the proportion with the highest level of hyperactivity fell from 15 per cent to 6 per cent, the authors say.

"These findings suggest that significant changes in children's hyperactive behaviour could be produced by the removal of artificial colourings and sodium benzoate from their diet," Professor Warner said, adding that the doses of additives used in the study were "on the low side of normal," and the effects were observed throughout the group regardless of allergies or chemical sensitivities.

COLORINGS USED IN THE TEST

* Tartrazine (E102): A synthetic yellow azo dye found in sodas, ice cream, sweets, chewing gum, jam and yogurt, commonly used in UK but banned in Norway and Austria.

* Sunset yellow (E110): Also a synthetic yellow azo dye which must be heat-treated. Found in orange jelly, apricot jam, hot chocolate mix, packet soups, canned fish. Banned in Norway and Finland.

* Carmoisine (E122): A synthetic red azo dye which must be heat-treated. Used in jams, sweets, sauce, yogurts, jellies and cheesecake mixes. Banned in Japan, Norway, Sweden and the U.S.

* Ponceau 4R (E124): Also known as Cochineal Red, a synthetic red azo dye used in dessert toppings, jelly, salami, seafood dressings, canned strawberries and fruit pie fillings. Banned in Norway and the U.S.

PRESERVATIVE USED IN THE TEST

* Sodium Benzoate (E211): The sodium salt of benzoic acid used as a food preservative and antiseptic. Found in a wide variety of processed foods including margarine, pineapple juice, prawns, milk products, baked goods, lollipops and soft drinks.

"We were surprised by the results because the effect was not just in one group," Professor Warner said. "We showed there was an effect on perfectly normal children. If that is confirmed by further research then there is a public health issue."

A larger, three-year follow-up study is scheduled for September, funded by the UK's Food Standards Agency.


Informant: Gary Kohls

http://www.climateark.org/articles/print.asp?linkid=32599


Informant: NHNE

Subtitle: Russia's Putin warns U.S. not to try to change any more regimes, as Russia will not allow it! With U.S. Special Forces operating already in Syria, and U.S. forces massing on the Syrian border, is the world about to see a U.S./Russian confrontation?

The New World Order is coming! Are you ready? Once you understand what this New World Order really is, and how it is being gradually implemented, you will be able to see it progressing in your daily news!!

Learn how to protect yourself, your loved ones!

Stand by for insights so startling you will never look at the news the same way again.

YOU ARE NOW ON THE CUTTING EDGE

NEWS BRIEF: "No strike on other countries, Putin warns US", Sify News, April 12, 2003.

"Saint Petersburg -- Russian President Vladimir Putin on Friday warned the US-led coalition not to attack other countries under the pretext of promoting capitalist and democratic values after having defeated Iraq's dictatorial regime. 'We are not going to export capitalist, democratic revolutions,' the Russian leader told reporters as rumours in Washington allege that some elements of the US administration are mulling launching military operations against other Middle Eastern states. 'If we do, we're going to end up on a slippery slope to non-ending military conflicts. We can't let that happen,' Putin said at a joint press conference with German Chancellor Gerhard Schroeder and French President Jacques Chirac after holding talks with them."

Several very interesting elements present themselves in this story, so let us examine them one by one.

First, Putin did not issue this challenge to the United States until he had his two Russian fleets in exactly the correct place they need to be to prevent the next "regime changes" the U.S. has in mind. The United States is planning to effect "regime changes" through military action in the Persian Gulf region -- Syria, Iran, Saudi Arabia -- and on the Korean Peninsula.

Russia has a fleet stationed in these exact two locations, now, even as we speak! [Read NEWS1800 for full details]. Chinese Communist dictator, Mao Tse Tung, was fond of saying: "Political power grows out of the barrel of a gun". Likewise, Russia's Putin did not issue this warning to President Bush until he had both fleets on station in exactly the right areas the U.S. is planning to effect the next "regime change".

Secondly, even though the leaders of Germany and France attended this news conference, the spokesman was Russia's Putin. This fact speaks loudly to the reality that Russia may be the one superpower that is willing to actually stand up to the United States. Her military preparations speak even more loudly to this reality.

Thirdly, Putin used the descriptive language "slippery slope" to describe America's actions. This term is usually reserved for the very special circumstance in which national actions are seen creating an inevitable slide into all-out war. Thus, the assassination of the Austrian Archduke Ferdinand started the world down a "slippery slope" to war that proved to be inevitable. It took fully 30 days for the first governments to declare war on each other, but very quickly thereafter, governments lined up on each side, until World War I was launched.

Remember that -- it took 30 days for the event that caused World War I to fully play out into world war.

Now, let us continue to examine this article.

"The Russian leader specifically warned against foreign attempts at regime change in Syria, even as US criticisms against Damascus have steadily increased over the past few days. Answering a reporter's question about a possible military operation against Syria, Putin said: 'Chancellor Schroeder said today that a regime change could only come from the people living under that regime. I totally agree with him'.Following the demise of the Iraqi regime, top US officials have issued a series of warnings to Syria, which now fears it might be next in line for a new US strike in the Middle East." [Ibid.]

Thus, the battle lines seem to be drawn against the two world's military superpowers. Even though Russia has an economy dwarfed by the United States, she now fields the very modern force she began to bring on line in 1998. Further, Russia has EM interferometer scalar weapons that are so superior to anything the United States has, that Russia may really be the only true world's superpower [Read NEWS1776 and NEWS1776b, and NA670 for full details].

How powerful is Russia's scalar weaponry, compared to the many modern weapons we have just deployed? Listen:

"We have ground-based radars, endoatmospheric interceptors, exoatmospheric interceptors, airborne sensors, space-based sensors, chemically propelled interceptors, electromagnetic railguns, particle beam weapons, high energy lasers, all tied together by a massive command and control systems ... Massive systems. Electromagnetic marvels. Nuclear-pumped lasers of staggering power. Perhaps even x-ray and gamma ray lasers. Directed energy RF weapons. Stupendous railguns. Sensors everywhere. Giant webs of communications. Banks of computers and control systems.

"And its totally vulnerable to scalar EM interferometer weapons. Giant scalar EM 'radars' can simply sweep through all that like a scythe through standing hay." [Ibi., p. 331]

And, what about our scalar weaponry? "Our scalar weaponry is not yet ready to deploy effectively". [Ibid.]

If you study scalar weaponry, you will see that it can deliver nuclear-sized explosions that look for all the world like a regular nuclear blast, including the distinctive mushroom cloud, but without the radiation; and, scalar weaponry travels at the speed of light. America risks dramatic military defeat if we cross the "line in the sand" that Russia has drawn.

At the very moment everyone in the Western world is celebrating our total military victory over the Iraqi military, we might suddenly find ourselves in a military battle with Russia, a battle we cannot win if Russia chooses to use her scalar weaponry. And, make no mistake: the U.S. is already in Syria with Special Forces and we are amassing forces on the Syrian border. Let us review these facts now.


Informant: god.guns.guts

U.N. SAYS GLOBE DRYING UP AT FAST PACE

http://apnews.myway.com/article/20040615/D837O6TO0.html
http://www.bday.co.za/bday/content/direct/1,3523,1640047-6098-0,00.html


Informant: NHNE and from Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 13

http://control.www1.50megs.com/research/re082400a.html


Informant: kat

World's land turning to desert at an alarming speed, warns United Nations - The world is turning to dust, with land the size of Rhode Island becoming desert wasteland every year and the problem threatening to send millions of people fleeing to greener countries, the United Nations says...

http://www.enn.com/news/2004-06-16/s_24932.asp