Wissenschaft zu Mobilfunk

5
Jun
2006

Mobilfunk: Die “Mikrowelle” am Ohr

http://www.buergerwelle.de/pdf/pressemitteilung_der_allgaeuer_aerzte_juni06.doc


Nachricht von Dr. Markus Kern

--------


Allgäuer Ärzte-Initiative: "Wir können nicht länger zum Mobilfunk schweigen"
http://omega.twoday.net/stories/2085504/

4
Jun
2006

Radio interviews, (Olle Johansson, Magda Havas, etc.) TV interviews etc.

http://www.buergerwelle.de/pdf/radio_interviews_tv_interviews_etc.htm

Sensation of Hearing in Electromagnetic Fields

Clyde E Ingalls

Ithaca, New York

From the Cornell University, School of Electrical Engineering and Cornell Aeronautical Laboratory, Inc.

A series of experiments is described in which radar transmitters operating at 1,3, and 10 kilovolt megacycles per sec were "heard". Apparently, the process of hearing did not involve the ear, but included only the brain and nervous system in the vicinity of the brain.

The effect takes place at energy levels that are considered safe for exposure all day. The effect is suggested as a means of aiding in the location of hearing difficulties in persons. It is also discussed in connection with reports of the hearing of meteors and auroras.

Hearing radar

An interest in problems connected with re-entry bodies in the atmosphere led to an interest in reports of "hearing" meteors and auroras. The hearing of meteors was supposedly under conditions requiring sound to travel at a velocity far exceeding the velocity of sound in air at 343 M per second, probably approaching the velocity of electromagnetic wave propagation. At this time there was a report of someone hearing a radar at an installation in Turkey. On investigation, this proved to be true.

A like radar was found in the United States and a meter secured for field strength measurements to avoid overexposure and possible damage to the eyes, brain, or other parts of the body. Although there was considerable ambient noise, the radar could be heard by a person who immersed himself in the edge of the beam, the center of the beam being strong enough to be hazardous. The sound was something like that of a bee buzzing on a window, but with, perhaps, more high frequencies.

Possibility of the effect being noise by sound waves from the radar was eliminated by placing a large (about 3 by 3 foot) square of window screening between the observer and the radar, close to the observer. With the screen shield in place, the radar sound disappeared. A hole was cut in the screening, large enough to put the ear through. When the ear was put through the hole, there still was no sound. The only part of the body which allowed the observer to hear the radar was a place on the head above the forehead.

From this, it appears that the electromagnetic wave effects the nervous system at the brain directly and does not use the normal auditory channels. No disturbance in the visual senses was found, although a search was made. Possibly the like visual senses are shielded more by the head.

The sound seemed to come from about a meter or two above the head. This varied somewhat with individuals. Placing the fingers to cut out ambient sound made the source seem to come down to the very top of the head. This is the same spot on the head at which the source seems to be when two well-separated loud-speakers with identical excitation are used and the observer is located at equal distances from the two speakers and facing them, Placing the fingers in the ears in reasonable ambient noise does not seem greatly to affect the threshold value at which the radar is heard.

Persons with defective hearing were taken to the radar location. Some of them could hear the radar and some could not. It seemed to depend on the type of hearing loss and the frequencies involved. All who could hear high frequencies could hear the radar. A person who, apparently, had normal hearing, could not hear the radar. By taking an audiogram, he was found to have deficient hearing above 1,500 Hertz, seriously so above 3,000 Hertz per second.

Other radars were used, and it was found that it was possible to "hear" radars at approximately 1, 3, and 10 giga Hertz. Measurements of the threshold of "hearing" of the radars at 1 giga Hz showed the free field strength to be 0.3 milliwatts per square centimetre at a peek voltage gradient of 12 volts per centimetre. At 3 giga Hz, the corresponding threshold values were 0.18 milliwatts per square centimetre and 18 volts per centimetre. No measurements were made at 10 giga Hz.

The apparent lack of correlation of watts and volts is due to differing pulse lengths and repetition rates. The effect is seen to cover a very broad radio-frequency band.

An electrostatic field was produced between two plates and the head placed between them in various positions. Even much higher than the threshold values mentioned failed to produce effects which could be attributed to other than normal aural paths from 20 to 20,000 Hz.

Bracing the plates essentially eliminated their vibration, but the skin on the face could be heard to vibrate. No coil was available to produce magnetic fields when the coil itself did not make too much noise for proper discernment. It appears that tests must be made at modulated inaudible frequencies.

It appears that the "hearing" of electromagnetic waves is a very broad band audio-frequency effect, that is, the audio frequencies which are "heard" from a pulsed radar seem to extend to a higher frequency that can be heard normally from a noise source and a loud speaker. Experiments in matching the sound from a radar indicated that a noise source should be used for best matching, but the sound from the noise source still seemed to lack something in the high frequency region.

If the effect does indeed bypass the ear, it would seem that the effect should be valuable in determining where certain hearing defects occure physically. The possibility exists of modulating a device, such as a radar, to sample audio intelligence and communicate with an individual with defective hearing. It appears that pulse operation is necessary to have low average but high peak power. A disadvantage is that the range of power between the threshold of "hearing" radar and the level at which bodily harm can occur, with prolonged exposure, is not as great as would be desirable. The threshold of "hearing" occurs at 200 to 300 microwatts per square centimetre, and the "safe" level for working all day in radar fields is about 10 milliwatts per square centimetre, using probably at least a 10 to 1 safety factor; that is, the level of bodily damage is probably somewhat above 100 milliwatts per square centimetre.

Sommer and Von Gierke have done a great deal of work with electric fields, showing that the skin on the head can be vibrated by an electric field and that the sound reaches the ear by bone conduction. Likewise, the eardrum can be vibrated directly by an electric field. They infer that the "hearing" which occurs in radar beams is caused by the pressure exerted by the electromagnetic wave, that is, twice the power density divided by the velocity being the maximum pressure when the reflection from the head is complete.

However, they have done no work with electromagnetic waves and so can only speculate.

It is very difficult to use electrical instruments for measurements of nerves to determine what is occurring within the head, since the measuring instruments are affected directly by the electromagnetic waves.

It appears that indirect methods will be needed to determine the exact method by which "hearing" of electromagnetic waves takes place.

Certain evidence points to the fact that the effect is not due to either air or bone conduction. First, the best sensitivity of the ear, according to Sommer and Von Gierke, is to air conduction, by two orders of magnitude. The maximum peak pressure during a radio frequency cycle of a radar, even with 100 per cent reflection, is about equal to the sensitivity of the ear to the root mean square pressure of a continuous sine wave at 1000 cycles per second. The average pressure of the radar wave at the threshold of "hearing" is roughly three orders of magnitude less than the average pressure of a sine wave in air at the threshold of hearing air waves. This results from the low duty cycle of the radar wave.

Second, the location of the most sensitive area for "hearing" radar is remote from the ears, on top of the head. Third, the subjective frequency spectrum seems to include higher frequencies for radar "hearing" than for normal hearing of air waves. Forth, the direction from which sound seems to come does not change as the head is turned about in the radar field.

From these considerations, it appears that neither air conduction nor bone conduction gives a satisfactory explanation of the "hearing" of radar waves. A direct involvement of the nervous system appears to furnish a more satisfactory explanation or at least a more fruitful avenue of investigation. However, much more work is needed to determine either the mechanism by which the phenomenon takes place or its practical use.

Conclusion

The "hearing" of electromagnetic waves is an established fact. It appears that this takes place by direct stimulation of the nervous system, perhaps in the brain, thus bypassing the ear and much of the associated hearing system. It is a possible, perhaps the most probable, explanation of the reports of hearing meteors and auroras. It is also a possible tool in the investigation and treatment of problems in hearing.

Much more work in this field is needed.

http://homepages.tesco.net/~John.Dawes2/ingalls.htm


Informant: M. Norman

--------

Human auditory system response to modulated electromagnetic energy.

ALLAN H Frey

http://homepages.tesco.net/~John.Dawes2/frey.htm

3
Jun
2006

Mobilfunk: Studie belegt negative Auswirkungen von Handymasten

Eine österreichische Studie belegt negative Auswirkungen von Handymasten auf die Bevölkerung. Betreiber zweifeln das an.

Kopfweh, Müdigkeit und Probleme bei der Konzentration sind die Auswirkungen von Handymasten auf Anrainer, wie das österreichische Institut für Umwelthygiene in einer Untersuchung belegt.

Die Organisation habe im Raum Wien und im Bundesland Kärnten Personen befragt und glich diese Aussagen mit Kurzzeitmessungen der Strahlenbelastung in Wohngebieten ab.

"Wir haben Einflüsse auf Beschwerden wie Kopfweh oder Konzentrationsstörungen gemessen, die mit der Intensität der Strahlung ansteigen", erklärte Hans-Peter Hutter, einer der Autoren der Studie gegenüber dem ORF. Negative Auswirkungen auf den Schlaf konnten jedoch nicht belegt werden.

Der österreichische Dachverband der Mobilfunkindustrie, das Forum für Mobilfunkkommunikation, kritisiert jedoch "fragwürdige Methoden", die der Studie zugrunde gelegt wurden. Andere Störfaktoren wie etwa Radio- oder Fernsehstrahlen seien nicht berücksichtigt, auch die Auswahl der Testpersonen sei nicht nachvollziehbar.

Hutter gibt zu, dass diese Studie "Grenzen" habe. Sieben unabhängige Gutachter hätten jedoch die Untersuchung überprüft, bei der auch andere Umweltfaktoren einbezogen worden seien. Die Ergebnisse zeigten jedoch deutlich, dass von den Sendern gesundheitliche Risiken ausgehen. Daher fordert das Institut für Umwelthygiene bei der Errichtung von Handymasten mehr Sorgfalt walten zu lassen.

* Studie belegt Krebsrisiko durch Handy-Funkmasten
http://www.silicon.de/enid/mobile_wireless/7517,6125adf7226aa5031c660c0e43e6c19a

* Wissenschaftler: Mobiltelefone sind Spermas Tod
http://www.silicon.de/enid/mobile_wireless/8714,6125adf7226aa5031c660c0e43e6c19a

© 2000-2006 silicon.de GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

http://www.silicon.de/enid/umts/19608,10c9d161a49d56c97f143d2ca8a0d305

2
Jun
2006

Fortbildungsveranstaltungen der Mobilfunkindustrie für Ärzte

http://at-de.i-newswire.com/pr16824.html
http://openpr.de/news/89101

HLV INFO 67/AT

02-06-2006

Zum nachfolgenden HLV Brief an die Landesärztekammer Hessen:

Aus Sorge um die immer stärker werdende einseitige Beeinflussung der Ärzteschaft durch die aggressive Lobby der Mobilfunkbetreiber, hat der HLV die LÄK-Hessen auf die Vorgehensweise dieser Organisation wie folgt hingewiesen:

Hessischer Landesverband Mobilfunksenderfreie Wohngebiete e.V., Birkenweg 10, 63584 Gründau

22. Mai 2006

Frau Dr. med. Ursula Stüwe, Präsidentin der Landesärztekammer Hessen, Im Vogelsang 3, 60488 Frankfurt am Main

Fortbildungsveranstaltungen der Mobilfunkindustrie für Ärzte

Sehr geehrte Frau Dr. Stüwe,

der Hessische Landesverband mobilfunksenderfreie Wohngebiete e.V. (HLV), ist der Dachverband und Sprecher von ca. 120 Bürgerinitiativen aus Hessen und angrenzenden Landesteilen Bayerns sowie von Rheinland-Pfalz. Ein Arbeitsschwerpunkt des Verbandes ist unter anderem das Monitoring der durch den Mobilfunk hervorgerufenen Gesundheitssituation für die Bevölkerung.

In diesem Zusammenhang erlauben wir uns, Sie heute auf eine Kampagne der Mobilfunkindustrie anzusprechen, die unseres Erachtens die gebotene Neutralität der Ärzterepräsentanz in Frage stellen könnte.

Aktuellen Anlass für unser Schreiben gab eine vom „Informationszentrum Mobilfunk“ (IZMF; einer aggressiven Marketingorganisation der Mobilfunkbetreiber) angekündigten „zertifizierten Fortbildungsveranstaltung für Ärzte“ in Aschaffenburg – am 03.05.2006 - , an der auch Ärzte aus Initiativen unseres Verbandes teilnahmen.

Des weiteren haben wir Kenntnis von nachstehenden Veranstaltungen:

10.05.2006 in Karlsruhe
31.05.2006 in Jena
13.09.2006 in Würzburg
20.09.2006 in Stuttgart
27.09.2006 in Regensburg
11.10.2006 in Ulm
15.11.2006 in Freiburg

Soweit uns allgemein zugängliche Informationen vorliegen, sind in naher Zukunft, d.h. für das Jahr 2006, in Hessen keine derartigen Veranstaltungstermine geplant. Trotzdem möchten wir Sie präventiv über unsere ernsten Bedenken zu derartig einseitig indoktrinierenden Events der mobilfunkbetreibenden Industrie unterrichten. Wir beziehen uns dabei ausdrücklich auch auf Erfahrungen und Äußerungen aus Ärztekreisen anderer Bundesländer.

So wurde z.B. bereits im Jahr 2005 die Bundesärztekammer aus Ärztekreisen auf gleichlautende IZMF-Veranstaltungen aufmerksam gemacht, die sogar im Ärzteblatt angekündigt und zu denen die Vergabe von zwei Fortbildungspunkten avisiert wurden.

In der Beantwortung des Schreibens führte Frau Dr. Engelbrecht (Bundesärztekammer) aus: „Es ist richtig, dass das Informationszentrum für Mobilfunk von Netzbetreibern bezahlt wird... Die Landesärztekammern haben wir über den Sachverhalt informiert...und gehen davon aus, dass weitere Veranstaltungen des IZMF keine Anerkennung für den Erwerb von Fortbildungspunkten für das Fortbildungszertifikat der Ärztekammern erhalten.“

Offensichtlich wurden für die, für das Jahr 2006 angekündigten IZMF-Veranstaltungen durch die jeweiligen Landesärztekammern doch wieder Fortbildungspunkte vergeben oder in Aussicht gestellt. Im Fall Aschaffenburg wurden - nach Auskunft von Teilnehmern - z. B. zwei Punkte erteilt.

Seitens des Hessischen Landesverbandes mobilfunksenderfreie Wohngebiete e.V. möchten wir Sie höflich bitten, sich dieses Problems anzunehmen und dafür einzutreten, dass im Eventualfall in Hessen aber auch bundesweit keine Fortbildungspunkte für derartige Propagandaveranstaltungen der Mobilfunkindustrie zum Schaden der Patienten (und ÄrztInnen) vergeben werden.

Gestatten Sie uns zu den Inhalten der IZMF-Veranstaltungen einige Bemerkungen: Die Ärztin, die im Auftrag der Mobilfunkindustrie die Veranstaltungen durchführt, bestreitet regelmäßig, dass biologische Wirkungen durch elektromagnetische Felder existieren und nachgewiesen sind. Sie behauptet, die von der industrieabhängigen ICNIRP festgesetzten Grenzwerte würden vor Gesundheitsschäden schützen (sie berücksichtigen bekanntermaßen nur die Gewebserwärmung) und sie verbreitet die von industrieabhängigen Wissenschaftlern seit neuestem herausgegebene Devise, Menschen, die sensibel auf Belastung durch elektromagnetische Felder reagieren und / oder davon krank werden, am besten durch Psychopharmaka und Verhaltenstherapie ruhig zu stellen. Diese Argumentation läuft auf eine Aufforderung zur Unterlassung von Hilfe hinaus, setzt die ärztlichen Aufgaben der Vorsorge und Vorbeugung außer Kraft und weiterhin würden die Ärzte dazu „fortgebildet“, die Patienten davon abzuhalten, notwendige Schutz- und Vorsorgemaßnahmen zu ergreifen und angemessene Entlastung zu suchen.

Nach der Meinung von Veranstaltungsteilnehmern, sollten durch die Belehrung Ärzte speziell fort- und ausgebildet und letztlich zu Handlangern der Mobilfunkindustrie degradiert werden. Im Sinne dieser Erkenntnis wurde der Präsident der Bundesärztekammer, Herr Prof. Dr. med. Hoppe von teilnehmenden Ärzten gebeten, seinen ganzen Einfluss geltend zu machen, dass dies nicht geschieht. Ebenso dringlich wurde aus diesem Ärztekreis die Bitte ausgesprochen, das Thema der Gesundheitsschäden durch Mobilfunk von der Ärztekammer intensiv aufzugreifen und Fortbildungen durch industrieunabhängige Ärzte und Wissenschaftler zu organisieren, welche die reichlich vorhandene kritische wissenschaftliche Literatur und die Erfahrungen von Betroffenen und Ärzten nutzen und die dem Gesundheitsschutz der Bürger verpflichtet sind.

Begrüßt werden würde ebenso, wenn die Bundesärztekammer und die Landesärztekammern sich den Warnungen der Wiener Ärztekammer anschließen würden, mit denen aus Vorsorgegründen und gestützt auf kritische Untersuchungen auf den unkritischen Gebrauch des Mobilfunks hingewiesen wird. Erfahrungsgemäß bedarf eine derartige Aktion allerdings einiger Zivilcourage, wie sie die österreichischen Kolleginnen und Kollegen gezeigt haben, die wegen ihrer Stellungnahme von der Mobilfunkindustrie auf diffamierende Weise angegriffen wurden.

Zu Ihrer Information sei nur angeführt, dass Herr Prof. Dr. Hoppe aus besagten Ärztekreisen auf ein Zitat von Dr. Neil Cherry, eines Wissenschaftlers der Lincoln Universität in Neuseeland, der die Arbeit der ICNIRP, auf deren Grenzwerte unsere ganze offizielle Politik beruht, untersucht hat, hingewiesen wurde: „Ich zeige klar und schlüssig auf, dass hier eine Voreingenommenheit besteht gegen die Entdeckung und gegen die Anerkennung von schädlichen Wirkungen, die so weit geht, dass die vorhandenen wissenschaftlichen Studien, welche diese Wirkungen beweisen, ignoriert werden, und diejenigen, die man ausgewählt hat, werden falsch dargestellt, falsch interpretiert und falsch gebraucht.“ (Neil Cherry. „Criticism of the Proposel to adopt the ICNIRP Guidelines for Cellsites in New Zealand.“ 1999). Weiterhin baten die besagten Ärzte Herrn Prof. Dr. Hoppe um seine rasche Hilfe, angesichts der wachsenden Vielzahl neuer Mobilfunkanwendungen (UMTS, W-Lan, Funkmaus, Funkchips in Lebensmitteln usw.) durch welche die Bevölkerung belastet wird. Bekanntlich liegen die mit einer ungeheuren und ständig wachsenden Flut künstlich erzeugten Frequenzen genau im Frequenzbereich der biologischen Regelkreise, die unser Leben steuern und die obendrein noch gepulst sind und damit noch eine zusätzliche erhebliche Stressbelastung lebender Organismen bewirken. Auch wenn es für die längst bewiesenen Gesundheitsschäden nicht in allen Einzelheiten Wirkmodelle gibt, gibt es keinen Grund, Handlanger der Mobilfunkindustrie zu werden. Und umso mehr Gründe, sich eindeutig auf die Seite des Gesundheitsschutzes zu begeben.

Der Landesverband mobilfunksenderfreie Wohngebiete e.V. kann sich nur der Meinung der vorgenannten Ärzteschaft anschließen und steht Ihnen jederzeit für einen Gedankenaustausch zur Verfügung.

Ihrer Antwort gerne entgegensehend, verbleiben wir

mit freundlichen Grüßen

Dr. E. W. Braun
( 1. Vorsitzender)

--------

Immer mehr Mobilfunk: die verleugnete Gefahr
http://omega.twoday.net/stories/1115052/

Ärzte und Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/408385/

Ärzteappelle gegen Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/1064751/

Ärztekammern und Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/1104181/

1
Jun
2006

Mobilfunk und Gesundheit: Ernste Gefahr oder Panikmache?

http://at-de.i-newswire.com/pr16808.html
http://openpr.de/news/88944

Podiumsdiskussion: Mobilfunk und Gesundheit: Ernste Gefahr oder Panikmache?

Zunächst einmal darf mich für die regelmäßigen Zusendungen Ihres Newsletters sehr herzlich bedanken. Dazu habe ich nun eine Bitte. Am 19. Juni findet in Wien eine Diskussionsveranstaltung zum Thema "Mobilfunk und Gesundheit" statt. Anlass war die seinerzeitige Warnung der Ärztekammer Wien vor dem übermäßigen und zu sorglosen Gebrauch von Handys. Der Initiator der entsprechenden Aktivitäten, Ärztekammer-Umweltreferent Dr. Erik Huber, wird am Podium mitdiskutieren.

Ich bitte Sie nun, die Veranstaltung über Ihre Kontakte (Newsletter) bekannt zu machen, insbesondere für jene Interessierte, die sich - ebenso wie die Wiener Ärztekammer - Gedanken über mögliche Gefahren durch Mobilfunk machen. Bei dieser Veranstaltung kann auch das Publikum (auch Nicht-Ärzte) mitdiskutieren, sodass ein zahlreiches Erscheinen für unsere Sache hilfreich wäre.

Für eventuelle Fragen stehe ich Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung. Unten stehend finden Sie einen kurzen Abriss mit Verlinkung, den Sie jederzeit weiterleiten können, eventuell auch an befreundete Organisationen im Wiener Raum.

Ich verbleibe mit lieben Grüßen aus Wien,

Hans-Peter Petutschnig

Dr. Hans-Peter Petutschnig
Referat für Öffentlichkeitsarbeit, Kommunikation und Medien der Ärztekammer für Wien Abteilung Pressestelle
1010 Wien, Weihburggasse 10-12
Tel. +43 / 1 / 51501-1223
Fax: +43 / 1 / 51501-1289
E-Mail: hpp@aekwien.at
Homepage: http://www.aekwien.at

Podiumsdiskussion: Mobilfunk und Gesundheit: Ernste Gefahr oder Panikmache? Zu einer Podiumsdiskussion über die Auswirkungen von Handystrahlen lädt die "Ärzte Woche" am Montag, dem 19. Juni 2006. Als Vertreter der Wiener Ärztekammer wird Umweltreferent Erik Huber mit vier Repräsentanten des Wissenschaftlichen Beirats Funk (WBF) zum Thema diskutieren.

Um Anmeldung wird gebeten unter Tel.: 01/5131047 - 313 DW (Brigitte Ziegler), Fax: 01/5134783 oder per E-Mail aerzte@aerztewoche.at .
Zeit: Montag, 19. Juni 2006, 19.00 Uhr
Ort: Millenium Event Center, Millenium City, 1200 Wien, Handelskai 94-96
mehr (PDF-Download) http://inx.aekwien.at:8080/inxmail/url?vemb000fynm000tdn3a14

--------

Ärzte und Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/408385/

Ärzteappelle gegen Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/1064751/

Ärztekammern und Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/1104181/

Gesundheitsrisiko Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/1223449/

Is Electrosensibility (ES) an Allergy?

Here is a website which classifies ES as an "allergy"
(see the sidebar on the right):

http://www.breakspearmedical.com/files/allergy_explained.html

Marc

--------

Electrosensibility and electromagnetic hypersensitivity
http://www.buergerwelle.de/pdf/grn/omega270.htm

31
Mai
2006

Have You Ever Considered Cellular Phones May Be Harmful To Your Health?

http://www.flyingsnail.com/CASHCPR/cellular.html

The wireless society: is it a dangerous trap?

In February 2006 Götene's municipality in Västergötland, Sweden, put it's wireless internet system into use. Right after this, 8 citizens got ill (heart palpitations, breathing problems, nausea, headache, dizziness, etc.) and some of them had to leave their home and settle down in the woods, in small cottages. Against this background the question of wireless internet radiation was discussed in the public service prime time TV program "Debatt", Tuesday May 23rd, 2006 by Hans Wiksell, professor at the Karolinska Institute, Olle Johansson, assoc. prof. at the Karolinska Institute, Lars Mjönes at the Swedish Radiation Protection Authority, and Mona Nilsson, freelance writer. Host: Lennart Persson.

Two main focuses were identified, one being about the handicap perspective of electrohypersensitivity and the role of municipalities regarding accessability measures for persons with this functional impairment. A second focus dealt with the scientific background, the build-up of various official authorities, like the ICNIRP and the Swedish Radiation Protection Authority, and the fact that the experts who are critical - and are in majority in Sweden - are not allowed to participate in scientific committees as well as writing reviews about this issue. Hans Wiksell told the public that his personal opinion is that there are no non-thermal effects, and Lars Mjönes claimed that there are no studies showing any medical effects like those that people are experiencing. Arguments challenging these views were given by Mona Nilsson and Olle Johansson.

The program can be viewed via this page until June 22nd:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=28904&a=593791

Olle Johansson, assoc. prof.
The Experimental Dermatology Unit
Department of Neuroscience
Karolinska Institute
171 77 Stockholm
Sweden

29
Mai
2006

Heat shock effects compared to EMF/EMR exposures

http://www.buergerwelle.de/pdf/nonthermal.pdf

Dear Duane: A review of Holder's information (re dangers of statins) particularly re Co-Q-10, prompted me to do a search on "Ubiquionine and effects of EMR."

This brought up the above webpage which consists of 19 pages of studies that appear to focus on heat shock protein. It has long been argued by worldwide government and industry that EMF/EMR (electromagnetic fields/electromagnetic radiation) is not responsible for adverse health effects primarily due to lack of thermal effects.

Item 4 on this list contains abstract for the following cite:

de Pomerai D, Daniells C, David H, Allan J. Duce I, Mutwakil M, Thomas D, Sewell P, Tattersall J, Jones D, Candido P, Non-theremal heat-shock response to microwaves, Nature 405:417-418, 2000.

A portion of abstract reads as follows: ".....Heat shock proteins are induced in most organisms by adverse conditions (such as heat OR toxins) [emphasis added by jcm 5-29-06] that cause damage to cellular proteins, acting as molecular chaperones to rescue damaged proteins........."

This information and many of the other studies listed on the 19-page list, provides details that explain effects of environmental stress whether promoted by a toxic substance such as a statin or toxicity due to EMF/EMR and/or a combination of such exposures (as well as how harm occurs due to other toxic exposures).

Holder questions whether natural loss of Co-Q-10 may be a cause of ageing? Probably so. Likewise natural reductions in Melatonin are also linked to explanations for the "ageing process." Dr. Russell Reiter's book, "Melatonin," explains the vital need to sustain adequate levels of Melatonin.

"No one" told us that our grandsons' rare immune deficiencies were the result of reduced Melatonin levels, reduced Co-Q-10 levels (and more) BUT we do know for certain their blood was sent to an EMF researcher!!! With no help from the Immunologist or the researcher, we discovered the boys were sleeping next to an electric meter. As you know, their overall IGG's rose by 100 points and 204 points respectively within five months after moving their beds!!! The toddlers' immune deficiencies were RARE because they were "AGEING!!!"

You have provided many answers re free radicals and electron interference in your book "Dangers of Statins" and, as you know, I am writing a book "Inflammation and EMF/EMR" with Assoc. Prof. Olle Johansson from the Karolinska Instititute which will provide in-depth explanations re heat shock proteins and resultant misfolding/unfolding of proteins due to inflammation as result of toxic, nonionizing radiation exposures (appliances, electric meters, telephone equipment, telecommunications' antennae, mobile phones, high frequencies on electrical wiring, wiring errors/improper grounding and more.....).

Whether low-dose ionizing radiation, nonionizing radiation (EMF/EMR), or medications -- with statins perhaps leading the list of major concern-- and/or combinations of EMF/EMR exposures and some medications, persons' cells are being stressed to point of inducing significant health effects when subjected to chronic, prolonged exposure even at low doses!!!

I will forward separately your newsletter that contains source of Mr. Holder's review of statins re "putting the pieces together......" Thanks and take care!!! Joanne

Reference to Holder's paper re "how pieces fit together" also can be accessed by: http://www.spacedoc.net/r_holder.html

Joanne C. Mueller Guinea Pigs R Us
731 - 123rd Avenue N.W. Minneapolis, Minnesota 55448-2127
USA
Phone: 763-755-6114
Email: jcmpelican@aol.com [5-29-06]

Be loyal to your country always, and to the government only when it deserves it. -Mark Twain

"If circumstances hold you back, ALWAYS find another way to achieve your goals...." DaVinci

--------

Heat shock protein basics....note "environmental stress...."
http://www.buergerwelle.de/pdf/heat_shock_protein_basics.htm

--------

HSP ....re environ stress conditions..."cellular stress"....
http://www.buergerwelle.de/pdf/hsp_re_environ_stress_conditions.htm

Joanne

Have you seen the video that was produced by Libby Kelly -Energy Fields.org United States Congressional Staff Briefing by Dr Theodore Litovitz? He explains how EMF affects the human body better than most I have seen.

Omega see under: http://www.energyfields.org/film_order.html

Regards

Robert Riedlinger



Dear Robert: You sent me the video some time ago re the Litovitz testimony which was excellent. However, I do not recall specifics re "thermal affects" and/or what may have been said regarding heat shock protein.

It is not that many persons haven't explained how and why EMF/EMR and other toxic exposures cause harm, the information I am distributing now regarding the misleading term "heat shock" has more to do with what may help beat down arguments that "thermal effects" must take place before a link to health effects can be made.

I believe that even tho the "thermal effect debate" is based primarily on SAR values, etc., that certainly if what has been debated as to need for actual heat to be involved in order to establish that harm will result, the invaluable information regarding misleading facts surrounding "heat shock protein" will now allow for review of studies, the conclusions of which were more or less set aside and/or minimized. Substituting terms such as "cellular stress" or "environmental stress" in place of "heat shock stress" will shed new light on many studies.

I will review that video as soon as I have a chance. We know that there are many explanations as to why EMF/EMR is causing harm -- actually an extensive list I almost hesitate to mention because there are so many and I don't like to exclude those who should be mentioned in addition to Olle's fine work. Dr. Neil Cherry, Dr. Ross Adey, Dr. Henry Lai, Dr. Sam Milham, Dr. Reba Goodman, Dr. Magda Havas, Dr. Denis Henshaw, Dr. Alasdair Philips, Dr. Marjorie Lundquist, Dr. Sian Kwee -- there are just too many experts and non-experts who have contributed much to name right now.......

As you know, we are awating the release of Dr. George Carlo's documentary, "The Boiling Frog Syndrome."

Thanks and take care - Joanne

Joanne C. Mueller Guinea Pigs R Us
731 - 123rd Avenue N.W. Minneapolis, Minnesota 55448-2127 USA Phone: 763-755-6114 Email: jcmpelican@aol.com (5-31-06)

Be loyal to your country always, and to the government only when it deserves it. -Mark Twain

"No ray of sunshine is ever lost, but the green which it awakens into existence needs time to sprout, and it is not always granted for the sower to see the harvest. All work that is worth anything is done in faith." - Albert Schweitzer
logo

Omega-News

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Suche

 

Archiv

Januar 2026
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 
 1 
 2 
 3 
 4 
 5 
 6 
 7 
 8 
 9 
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 

Aktuelle Beiträge

Wenn das Telefon krank...
http://groups.google.com/g roup/mobilfunk_newsletter/ t/6f73cb93cafc5207   htt p://omega.twoday.net/searc h?q=elektromagnetische+Str ahlen http://omega.twoday. net/search?q=Strahlenschut z https://omega.twoday.net/ search?q=elektrosensibel h ttp://omega.twoday.net/sea rch?q=Funkloch https://omeg a.twoday.net/search?q=Alzh eimer http://freepage.twod ay.net/search?q=Alzheimer https://omega.twoday.net/se arch?q=Joachim+Mutter
Starmail - 8. Apr, 08:39
Familie Lange aus Bonn...
http://twitter.com/WILABon n/status/97313783480574361 6
Starmail - 15. Mär, 14:10
Dänische Studie findet...
https://omega.twoday.net/st ories/3035537/ -------- HLV...
Starmail - 12. Mär, 22:48
Schwere Menschenrechtsverletzungen ...
Bitte schenken Sie uns Beachtung: Interessengemeinschaft...
Starmail - 12. Mär, 22:01
Effects of cellular phone...
http://www.buergerwelle.de /pdf/effects_of_cellular_p hone_emissions_on_sperm_mo tility_in_rats.htm [...
Starmail - 27. Nov, 11:08

Status

Online seit 7990 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 8. Apr, 08:39

Credits