And so, that's exactly what we're doing!

Thanks to our supporters, this week we're running the largest television ad campaign in our history to drop the hammer on Congressional corruption. Our new TV ad runs this week for hundreds of thousands of households full of Tom "the Hammer" DeLay's own constituents and colleagues -- and it's already building the groundswell of support needed for Congress to finally wash its hands of Tom DeLay!

The ad was a huge hit last week when it rolled out for national and local media. It was aired and discussed on major TV shows (including CNN's 'Crossfire' and 'Inside Politics', Fox News' 'The Big Story', and PBS's 'Lehrer News Hour'), scores of newspapers (like The New York Times, Washington Post, Houston Chronicle and USA Today), and some of the nation's most popular blogs (including MyDD.com, AmericaBLOG.com and TalkingPointsMemo.com).

The ad's news coverage alone exposed the real face of Tom DeLay to millions of Americans, and has already opened up a greatly needed public discussion on the corruption now tolerated among the Republican leadership. Check out all of the great media coverage here:

http://action.ourfuture.org/ctt.asp?u=1742757&l=86202

The political fallout from the ad's debut is already making waves. According to a recent Zogby poll, support for DeLay has "slipped drastically" in his very conservative Texas district. [1] And House Republicans, like Rep. Chris Shays (R-CT), are beginning to openly question moral integrity of DeLay -- their appointed leader. Democrats too, like Senator Frank Lautenberg (D-NJ), have broken the silence and started to publicly challenge DeLay.

Together, we've launched an assault that will ultimately leave Tom DeLay scrambling for his leadership position. And, we don't plan to let up.

The battle to purge Congress of DeLay's leadership is far from over. DeLay has assembled a powerful group of radical right wing lobbyists and spin doctors to defend his corruption and protect his power. In the coming days -- as our ad continues to run throughout Houston and Washington -- we will confront their attempts to counter the overwhelming evidence of DeLay's corruption. And next week, we will announce our next offensive -- now in the works. Stay tuned...

http://action.ourfuture.org/ctt.asp?u=1742757&l=86214

Thank you again,

Ellen S. Miller, Deputy Director
Campaign for America's Future


[1] Levine, Samantha & Stinebaker, Joe. "DeLay is losing support, poll finds." Houston Chronicle. April 3, 2005. (http://action.ourfuture.org/ctt.asp?u=1742757&l=86215)

Sitting in Saddam Hussein's palace they can stare over the parapets but that is as much as most will ever see of Iraq

http://informationclearinghouse.info/article8448.htm

Classified documents show the former US military chief in Iraq personally sanctioned measures banned by the Geneva Conventions.

http://informationclearinghouse.info/article8446.htm

One of the biggest private security firms in Iraq has created outrage after a memo to staff claimed it is 'fun' to shoot people.

http://informationclearinghouse.info/article8449.htm

An alcoholic cousin of an aide to Ahmed Chalabi has emerged as the key source in the US rationale for going to war in Iraq. According to a US presidential commission looking into pre-war intelligence failures.

http://informationclearinghouse.info/article8456.htm

Savaged by dogs, Electrocuted With Cattle Prods, Burned By Toxic Chemicals, Does such barbaric abuse inside U.S. jails explain the horrors that were committed in Iraq?

By Deborah Davies

They are just some of the victims of wholesale torture taking place inside the U.S. prison system that we uncovered during a four-month investigation for BBC Channel 4 . It’s terrible to watch some of the videos and realise that you’re not only seeing torture in action but, in the most extreme cases, you are witnessing young men dying.

Warning this video contains images and descriptions of violent and degrading treatment, which may distress some viewers.

Click here to watch this documentary. Windows Media.
http://informationclearinghouse.info/article8451.htm

http://www.mind-trek.com/practicl/tl16a.htm


Informant: Tim White

http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/business/11153908.htm

Posted on Wed, Mar. 16, 2005

RICHMOND, Va. (AP) - A divided federal appeals court on Wednesday reinstated five lawsuits claiming that the cell phone industry has failed to protect consumers from unsafe levels of radiation.

The class-action lawsuits seek to force cell phone manufacturers to provide headsets, which they say could reduce risks of brain tumors. They also seek punitive damages.

The lawsuits originally were filed in state courts in Maryland, Pennsylvania, New York, Georgia and Louisiana but were consolidated and transferred to federal court in Baltimore.

Judge Catherine Blake dismissed the lawsuits last March, ruling that federal standards regulating wireless phones -- including uniform national limits on radiation emissions -- pre-empt the state law claims.

A panel of the 4th U.S. Circuit Court of Appeals reversed Blake's ruling in a 2-1 decision. Four of the cases were returned to state courts and one to federal district court for further proceedings.

Several studies have found no adverse health effects from cell phones.

Omega: but there are many studies which found health effects:
http://www.buergerwelle.de/body_science.html

Among plaintiffs' claims were that the industry's actions violated various state laws on consumer protection, product liability, implied warranty, negligence, fraud and civil conspiracy.

``We have thoroughly examined the claims ... and one thing is clear: the elements of each of the claims depend only on the resolution of questions of state law,'' Judge M. Blane Michael wrote in the majority opinion, which was joined by Judge Michael Luttig.

Judge Jackson L. Kiser dissented, saying the claims require the courts to explore the adequacy of the Federal Communications Commission's radiation emission standards.

``It is well-settled that a suit to invalidate a federal regulation arises under federal law,'' Kiser wrote. ``... This thinly disguised attack on the validity of the FCC standards raises a substantial federal question.''

Neither Michael R. Allweiss, lawyer for the plaintiffs, nor cell phone industry attorney Kenneth W. Starr immediately returned phone calls seeking comment.


Informant: Ingrid Scherrmann

Study:
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/30219/story.htm

http://www.sundayherald.com/48867


Informant: NHNE

04/02/05

It is simply not true that the Bush administration's decision to go to war with Iraq was the result of 'bad intelligence.' In the most significant sense, that decision had nothing at all to do with the quality of the intelligence they were getting. The decision was one of policy -- a decision that depended 'not upon available facts but upon judgment.' As the Star-Tribune editorial points out, the Clinton administration had virtually the same intelligence -- yet came to a different conclusion altogether with regard to the proper course of action. But this tactic serves an important purpose: it passes blame off to another party, and in effect lets the administration off the hook. The administration thus hopes to insulate itself from examination, criticism and accountability. It's as if the administration is saying: 'The intelligence made us do it.'"


http://coldfury.com/reason/?p=322

from The Light of Reason, by Arthur Silber


Informant: Thomas L. Knapp

04/03/05

After 46 years in the U.S. Senate -- including a 12-year stint as Democratic leader -- Sen. Robert Byrd of West Virginia sees himself as its protector and defender, a guardian of its history and traditions. A co-author of a four-volume tome of Senate history, Byrd, 87, comes to work each day with a tiny leather-bound copy of the Constitution in his left breast pocket. 'I've forgotten more about the rules and procedures than most senators will ever know,' he said last week. When lawmakers resume work Monday, the Senate is headed for a showdown over a Republican-led drive to end the minority Democrats' use of the filibuster in blocking President Bush's judicial nominees...

http://tinyurl.com/3oy5e

from Houston Chronicle


Informant: Thomas L. Knapp

04/03/05

A new organization created to defeat President Bush's plans for Social Security intends to open a television ad campaign this week depicting the proposal as the tip of an iceberg that will cut benefits and raise the national debt. Erik Smith, a spokeman for ProtectYourCheck.org, said the group will spend nearly $1 milion to show the commercial on cable stations nationally over the next three weeks. Other ads will follow on broadcast stations, he said, aimed at individual lawmakers of both parties. The new organization is the latest entry into what has become something of an extention of last year's presidential campaign...

http://tinyurl.com/44ngw

from USA Today


Informant: Thomas L. Knapp

04/02/05

Montana lawmakers overwhelmingly passed what its sponsor called the nation's most strongly worded criticism of the federal Patriot Act on Friday, uniting politicians of all stripes. The resolution, which already galloped through the Senate and passed the House 88-12 Friday, must survive a final vote before it officially passes. Senate Joint Resolution 19, sponsored by Sen. Jim Elliott, D-Trout Creek, says that while the 2005 Legislature supports the federal government's fight against terrorism, the so-called Patriot Act of 2001 granted authorities sweeping powers that violate citizens' rights enshrined in both the U.S. and Montanan constitutions. ... Elliott, a Democrat and rancher from northwestern Montana, sponsored the resolution, but it garnered support from Republicans on the far right of the political spectrum. ... Twelve representatives -- all Republicans -- voted against the measure...

http://tinyurl.com/5huj8


Informant: Thomas L. Knapp

Women collecting wood in eastern Kenya

Kimani Chege

1 April 2005

Source: SciDev.Net

[NAIROBI] Widespread use of wood as a household fuel in sub-Saharan Africa will cause ten million premature deaths by 2030 and make a significant contribution to climate change, says a study published in Science today (1 April).

The study predicts that unless African households adopt cleaner, more efficient fuels, the equivalent of 6.7 billion tonnes of the greenhouse gas carbon dioxide will be released into the atmosphere by 2050.

This represents 5.6 per cent of Africa's total expected emissions.

In 2000, nearly 470 million tonnes of wood were consumed in sub-Saharan African homes in the form of firewood and charcoal. Per capita, this is more than is used in any other region in the world.

For instance, China and India together used nearly one-third less in the same year despite a combined population that is more than three times that of sub-Saharan Africa.

As well as contributing to climate change by emitting greenhouse gases, wood burning poses a significant threat to human health in general, and to the health of women and children in particular.

The study, led by Daniel Kammen, director of the renewable and appropriate energy laboratory at University of California Berkeley, United States, estimates that unless patterns of fuel use are changed, about eight million children and two million women will die prematurely of pulmonary disease by 2030.

Kammen says it is essential to research and adopt safer and less polluting fuel supplies across Africa.

Switching to fossil fuels such as kerosene and liquid petroleum gas would reduce the amount of greenhouse gases emitted by African households by between one and ten per cent, and delay up to 3.7 million deaths, says the study.

However, high costs put such fuels beyond the reach of many people in sub-Saharan Africa.

The other alternative is to use more charcoal instead of wood. This would also reduce the number of predicted deaths but it could nearly double greenhouse gas emissions.

Kamman says that the most practical solution would be to combine sustainable forest management with more efficient kilns for making charcoal and stoves.

According to his team's predictions, this approach could reduce greenhouse gas emissions from household fuel use by up to 65 per cent and prevent three million premature deaths.

Anthony Kariuki, a senior officer at Kenya's National Environmental Management Authority, told SciDev.Net that the act that established his organisation provides incentives for companies and individuals working on environmentally friendly technologies. He said it would support novel methods of burning charcoal in Kenya.

He added, however, that the organisation's policy is to reduce the use of charcoal because of its contribution to greenhouse gas emissions.

Related SciDev.Net articles:
Cooking with wood 'contributes to climate change'

Source: http://www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=2022&language=1


From ECOTERRA Intl.

http://www.i-sis.org.uk/SciencevsDemocracy.php
http://tinyurl.com/5d9u6

Trust Us, We're Experts: How Industry Manipulates Science
http://omega.twoday.net/stories/618577/

The Great Betrayal: Fraud in Science
http://omega.twoday.net/stories/394532/

http://tinyurl.com/3l5jv


Informant: Sylvie

David Dickson and Ehsan Masood

4 April 2005

Last week's report of the Millennium Ecosystem Assessment provides a timely reminder of the plight facing the global environment. But its scare tactics could alienate those whose support is needed to reverse current trends.

Ever since the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) provided the scientific trigger that led to the Kyoto Protocol on reducing carbon emissions, other bodies have sought to emulate its success.

Supporters of organisations such as the InterAcademy Council, for example, have used the IPCC experience to argue the case for similar initiatives in other scientific fields where, it is often claimed, a global scientific consensus should, almost automatically, form the basis for global action.

Such has been the case with the Millennium Ecosystem Assessment, which presented its main report last week (see Healthy ecosystems 'critical in the fight against poverty'). The idea for such a report is some ten-years old. It began when scientists working for a group of international non-governmental organisations, led by the US-based World Resources Institute in Washington, DC, decided that they needed to get a message across to politicians and decisions makers, particularly in developing countries.

The message in question is that dramatic changes in policy and lifestyles are required if the current destruction of ecosystems — defined as 'a community of species and the physical environment in which they live' — is to be halted, if not reversed.

The issues addressed in the assessment are obviously vital for the future of human life on the planet. In particular, those responsible for its compilation point out — with considerable justification — that a degraded ecosystem increases the difficulty of communities escaping from the trap of poverty; polluted drinking water increases the risk of diseases, just as degraded soil makes food production more difficult. Indeed the report makes the important point that reversing ecosystem decline is essential for the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs).

Scientific focus

Furthermore we live in a society where shock tactics are often required to communicate simple ideas in a sufficiently dramatic fashion to attract the interests of news editors and headline writers. Indeed the importance attached to operating in this way reflects how the media has become a prime channel for communicating information to policymakers.

The problem with the assessment, however, is that, unlike those produced at regular intervals by the IPCC, there is no clear scientific focus that leads directly to a policy agenda. In the case of global warming, the scientific community has been able to establish a consensus on critical issues at the heart of the debate, namely that man-made global warming is occurring at a particular rate, and that certain consequences are likely unless this process is stopped.

The ecosystem report, in contrast, spreads its net more widely. The result is a much broader picture. But it also means that attempts to simplify the assessment's message tend to slip into statements about human life being in peril from an unspecific threat, perhaps best characterised as human lifestyle. This may make for good headlines that talk of the world being, as one newspaper put it, being "on the brink of disaster". But, in itself, it does not necessarily provide good pointers for policymakers wanting to know what practical steps need to be taken, and how urgently.

Important messages

The value of the Millennium Ecosystem Assessment (MA) lies in the way that it highlights the many different ways in which natural ecosystems are under threat. The litany it recites is certainly a grim one, ranging from warnings about the algal blooms caused by excessive use of nitrogen fertilisers, to the fact that 60 per cent of the 'ecosystem services' looked at in the assessment — each loosely defined as the benefits that humankind obtains from ecosystems — are currently being degraded or used unsustainably.

Thus even though the assessment contains no new data, it provides a valuable synthesis of much available knowledge on species and ecosystems that already exists with bodies such as the Food and Agricultural Organization (which has some of the best data on forests), as well as the 'Red List' of threatened species.

Equally important is the way that the report emphasises that one of the main reasons for the widespread destruction of biodiversity is that, in a materialistic, growth-oriented society, biodiversity tends too often to be seen as a 'free' resource that is there for the taking. Attaching a price to environmental resources, argue environmental economists, would immediately reduce the pressure on them (in a similar fashion to the way that introducing a charge for cars entering the centre of London has dramatically reduced both traffic congestion and air pollution in the British capital).

Finally, the MA will have done much to energise ecosystems research in developing countries. Abdul Hamid Zakri, co-chair of the MA board, points out that about 30 per cent of its 1,400 scientists are from developing countries — and that much of the work for the report was done at the local level in developing countries.

Dangers of 'meta-messaging'

The problem is that the 'meta-messages' in the report can become disconnected from policymaking on the ground. Part of the reason for this strategy has been historical. Although the MA was formally carried out after a request from UN secretary-general Kofi Annan in 2000, its origins lie five years earlier.

In 1995, the United Nations Environment Programme (UNEP), with the help of conservation groups, published a comprehensive inventory of species and ecosystems called The Global Biodiversity Assessment (GBA). This was intended to inform policymaking in biodiversity, particularly through the new UN Biodiversity Convention that had been signed at Rio de Janeiro, Brazil, three years earlier.

But when the convention met for its fourth annual conference in Bratislava, Slovakia in 1998, delegates – most of whom came from developing countries — rejected this assessment, arguing that its advice was redundant given that the convention already had its own separate scientific advisory body.

There was also concern among developing countries that endorsing the GBA would in effect also allow international conservation groups a voice in their development — which they feared would mean more emphasis on conservation and less on development.

The GBA's rejection left its authors frustrated, and soon afterwards a number of them — as well as other scientists and conservationists — began to plan what would become the MA, an even more comprehensive scientific assessment. This would seek to include officials from all of the UN conservation-related conventions right from the outset, and emphasise the links between species, ecosystems and quality of life. In doing so, it would be more difficult for developing countries to ignore and thus, hopefully, avoid the fate of the GBA.

The result is a document that — like the report of the Millennium Task Force on Environmental Sustainability — argues that the MDGs will not be achieved unless ecosystem decline is reversed. (The overlap is not surprising, given the overlapping membership of the two bodies). Both are guided by a belief that this environmental sustainability is very much an orphan within the broader MDGs, and needs its own awareness campaign of which the MA is a part.

But the impact of the MA on policymakers and policymaking in developing countries remains unclear. This is no longer because of the involvement of conservation groups; almost ten years on from the GBA, many now play a major role in environmental protection in developing countries. It is more because of uncertainty over how the results will relate to discussions taking place in the context of the implementation of individual UN treaties, such as conventions on wetlands, biodiversity, etc. Indeed, in this respect, there seems to be a risk that the authors have not learned their lesson from the failure of the GBA report to excite policymakers back in 1995.

Practical steps needed

Some critics also fear that the MA may not make a significant impact outside the scientific community, as it contains too many messages. Others complain that the main report was too large-scale an exercise to be meaningful to national and local-level policymakers, and has been dominated by an excitement with data gathering, rather than placing the data in a real-world political context, which means working with officials in governments, etc., and listening to the needs of users.

It is now more than 30 years since Dennis Meadows and colleagues issued similar warnings about imminent global catastrophe in their book The Limits to Growth, published in 1972. At that time, the warning that the world was using up its 'natural capital' was based on the finite nature of physical resources. But the apocalyptic scenarios predicted failed to materialise, partly as a result of new resource finds (such as natural gas), partly because of steps that have since been taken to reduce the use of raw materials through a combination of pricing and — just as important — scientific and technological ingenuity.

The warnings in the MA report are very similar to those heard 30 years ago. The main difference is that, this time, what is held to be in finite supply is the ability of ecosystems to provide socially-valuable services. And, just as with the earlier warning, what is now needed is a set of policy measures designed to curtail ecosystem damage, linked to appropriate scientific and technological innovations that can chart a more environmentally-friendly way forward.

The Millennium Ecosystem Assessment is at its most valuable when it sets out what some of these developments are likely to look like, placing them in either a national or regional context. The regional study of ecosystems services in Southern Africa, for example, one of a series of regional inputs into the main assessment, eschews sloganising for a pragmatic assessment of the links between ecosystems and human wellbeing in the region. It emphasises the need to ensure that the scales of environmental management need to be matched to ecosystem processes, and that the trade-offs — where promoting one benefit can lead to a decrease in other benefits — needs to be carefully handled.

In contrast, the impact of the assessment is most at risk when it falls into hubristic sloganising along the lines of "scientists have shown that…", with the rider that "governments must therefore …" . The IPCC may have been able to get away with this approach largely due to the unique nature of the issue that it addressed, namely the scientific basis of man-made climate change. For other disciplines to try to emulate this approach risks undermining efforts to ensure that poverty alleviation and ecosystem preservation go hand-in-hand.

Photo Credit: Greenpeace South-East Asia

Dossiers: CLIMATE CHANGE
http://www.scidev.net/dossiers/index.cfm?fuseaction=dossierItem&Dossier=4

SOURCE: http://www.scidev.net/Editorials/index.cfm?fuseaction=readEditorials&itemid=153&language=1

ECOTERRA Intl.

During the past months I have participated in many hearings on the issue of mobile phones and towers. The latest one organized by the commune of Nacka, near Stockholm in Sweden. Next month there will be one for the MPs in the Swedish Parliament, and in March a similar one in the Danish Parliament.

All these meetings have the same procedure in common: There will be talks from representatives from the telecommunication industries, the ministries, expert panels that advise the government, the industry and sometimes, but not necessarily, from consumer organisations and independent persons. Afterwards there will be a debate.

Let us see what these official advisory panels have in common. They are nominated by the body they are working for and the members marketed as experts in their field and qualified scientists. Their reports and talks never contain one negative remark on the product they have to evaluate. Consequently only scientific material that ive a positive opinion of the product in question is included in their reports.

About scientific articles that find negative effects in their product, their standard remarks are: "Of course we know about these studies, but we choose not to include them in our evaluation - they have not been duplicated or reproduced by others - we could never obtain the same results when we tried to duplicate these studies - nobody else has ever obtained these results - the work is bad and has been criticized by others - it is published in low-level and obscure journals - the work was done by bad scientists."

They never insist that scientific studies that only show positive effects of the product should be duplicated or reproduced. They always complain that they need more money for their research. They say that this research should be paid by the industry that produces this product.

It is sad, because they represent governmental bodies, that should take care of the population's well-being and health. Some of these experts were once independent, honest scientists. Of course life has become more pleasant for them after they got engaged in industry-funded research.

So are the private or non-funded scientists just dumb fools, because they would like to be able to look themselves in the eyes each morning when they look into the mirror?

As to the outcome of these hearings, this can be very varying and dubious. Most politicians have already a pre-formed opinion and will not change it. All we can is to rely on a critical, unbiased and engaged population that are able to think for themselves.

In the meantime the debate in the Danish communes goes on about 3G and the towers. The number of communes that decide to put a stop to the raising of 3G towers, is growing.

Supplemental remarks

The pharmaceutical industry has been using these practices for decades. This is described in a recent article in the British Medical Journal by Dave Sackett and Andy Oxman, who invented the firm HARLOT (=How to achieve positive results without actually lying to overcome the truth), where they describe these malpractices in science. It certainly applies to the mobile phone industry too.

Another trait in governmental experts: they claim to be able to evaluate all kinds of scientific research, though it is completely outside their scope.

Sianette Kwee

--------

DELAY-TACTIC AND CREATING ILLUSIONS

http://www.amta.org.au/default.asp?Page=300

Comments

DELAY-TACTIC AND CREATING ILLUSIONS: NO - RESULTS OF LATEST DUTCH REVIEW OF RESEARCH INTO EME EFFECTS OF MOBILE PHONES.

1. There are no-health-based reasons in mobile telephony?:

“The permit limit for microwave radiation has not been determined by doctors and biologists, based on trials on animals and humans, but by technicians and solely from the amount of radiation it takes to warm up a bag of sugar water with 1 degree Celsius.”

“The present threshold level for microwave radiation is more than 10.000 times higher than the level where serious cell changes and damage on the DNA takes place.”

* “Microwave radiation is about to turn young cell phone users into premature senile weaklings within this decade.”

2. “Delay tactic” and creating illusions:

“Both government reports recommended further research on a number of areas requiring further clarification.”

Dr. George Carlo, (October 1999). "I am concerned that the wireless industry is missing a valuable opportunity by dealing with these public health concerns through politics, creating illusions that more research over the next several years helps consumers today, and false claims that regulatory compliance means safety. The better choice by the wireless industry would be to implement measured steps aimed at true consumer protection."

3. Cellular violence:

Microwave radiation is a silent killer eating your life away

An operating mobile phone can be detected 100 km’s away. Human brain waves are disturbed and distorted within a distance of 90 metres from a cell phone.

It is dangerous to health to stay within 400 m from a mobile base station, especially for children, youth, elderly or sick people.

3.1. There are no health based reasons for limiting the use of mobile phones by children?

“Children and youth are about three times more exposed and vulnerable to irreversible damage from microwave radiation because their brain, immune system and organisms are not fully developed.”

CONCLUSION: REGULATORY AND CONSUMER BACKLASH?

Dr. George Carlo. (October 1999). "I am especially concerned about what appear to be actions by a segment of the industry to conscript the FCC, the FDA and The World Health Organization with them in following a non-effectual course that will likely result in a regulatory and consumer backlash."

Message from Dr Miguel Muntané

--------

ACTU Digest is now available

The ACTU's latest OH&S Digest is now available:
http://www.buergerwelle.de/pdf/digest_of_occupational_health_and_safety.pdf The Australian Council of Trade Unions is the peak national body representing over 2 million trade union members. Other countries take note.....

Don Maisch

and

NEWSPEAK: Redefining the Precautionary Principle for the Cellphone Industry
http://www.buergerwelle.de/pdf/redefining_precautionary_principle.pdf

Comments by Dr Miguel Muntané:

WORDS ARE MORE IMPORTANT THAN "BRAIN DEATH"?

NEWSPEAK: REDEFINING THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE FOR THE CELLPHONE INDUSTRY

"NEWSPEAK" far from being a fictional medium of expression, is alive and well in the ongoing Cellphone controversy.

SUMMARY: WORDS ARE MORE IMPORTANT THAN “BRAIN DEATH”?

NEWSPEAK: Its vocabulary was so constructed as to give exact and often very subtle expression to every meaning that a Party member could properly wish to express, while excluding all other meaning.

1. The invention of new words

2. Eliminating undesirable words

3. Stripping such undesirable words as remained of unorthodox meanings, and so far as possible of all secondary meaning whatever."

OLDSPEAK: Forgotten, a heretical thought -- that is, a thought diverging from the principles of IngSoc -- literally unthinkable, at least so far as thought is dependent on words.

REDEFINING THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE FOR THE CELLPHONE INDUSTRY

1. OLDSPEAK AND PRECAUTIONARY PRINCIPLE:

The application of "precaution" recognizes that the absence of full scientific certainty shall not be used as a reason for postponing decisions where there is a risk of serious or irreversible harm."

"We conclude therefore that it is not possible at present to say that exposure to RF radiation, even at levels below national guidelines, is totally without potential adverse health effects, and that the gaps in knowledge are sufficient to justify a precautionary approach."

2. NEWSPEAK AND “IS NOT, BY DEFINITION”

The Dutch take Newspeak one step further. They discussed the adoption of the Precautionary Principle which they re-define as:

"The Precautionary Principle is not, by definition, the same thing as taking measures to reduce exposure. It can also include other actions." The Committee states, "carrying out further research...together with monitoring scientific developments and publishing its findings...are adequate steps in the current context of precautionary measures."

3. FURTHER RESEARCH ... FOLLOWING A NON-EFFECTUAL COURSE?

Dr. George Carlo, (October 1999). "I am concerned that the wireless industry is missing a valuable opportunity by dealing with these public health concerns through politics, creating illusions that more research over the next several years helps consumers today, and false claims that regulatory compliance means safety. The better choice by the wireless industry would be to implement measured steps aimed at true consumer protection."

Dr. George Carlo. (October 1999). "I am especially concerned about what appear to be actions by a segment of the industry to conscript the FCC, the FDA and The World Health Organization with them in following a non-effectual course that will likely result in a regulatory and consumer backlash."

TRUE CONSUMER PROTECTION IS TO REDUCE ONLY BY 10,000 THE PRESENT MICROWAVES EXPOSURE INTO THE BRAIN

Dr. Neil Cherry (27 Oct. 2000) “Leif Salford’s research on microwaves and the Blood Brain Barrier is probably very relevant. The BBB protects the brain from toxins and viruses. About 2 minutes on a cell phone can open the BBB and allow toxins, including prions, into the brain”.

* 2 minutes on a cell phone can open the BBB !

Source: http://www.buergerwelle.de/pdf/grn/omega290104.htm



Trust Us, We're Experts: How Industry Manipulates Science
http://omega.twoday.net/stories/618577/

The Great Betrayal: Fraud in Science
http://omega.twoday.net/stories/394532/

Date: 04/2005

Text voluntarily without stressings In a declaration, the Department of the Environment emitted a significant warning against the increase in the cellular number of revolutions of telephonie and the possible risks on health which theirs are associate. The ministry had received prealable complaints of anxious citizens, protesting that the turns were built in the night and that they could not, by consequent, discuss their localization. The year before, more than 800 turns of telephonie cellular were built in Israel, carrying the total number to 6365. The majority of these turns are installation by Pelephone, Partner or Cellcom. During the establishment of these turns, a monitoring of radiations is effective, in two times. Before the installation, the ministry evaluates the sector of construction considers and makes sure that the level of radiation remains inferior on the level authorizes. After the establishment of the tower, the ministry continues to supervise the level of radiation. However, according to researchers' who study the effects of the electromagnetic waves emitted by the mobile telephones and the turns as well as the dangers incurred by the man, it is too early to emit conclusions.

Sources: The Jerusalem Post
http://www.achats-prestations.com/actualites/resultat_recherche_ref.asp?ref=219


Informant: Sylvie

Translation French-English machinable

http://www.traprockpeace.org/can_nyu_04april05.html


Informant: Charles Jenks

From ufpj-news

http://www.thisisbristol.co.uk/displayNode.jsp?nodeId=145176&command=displayContent&sourceNode=144906&contentPK=12153451


Informant: Sylvie

John Prados, TomPaine.com

How the president manipulated America. Twice.
http://www.tompaine.com/articles/intelligent_manipulation.php?dateid=20050404

Sister Helen Prejean, The New York Times

The nun of Dead Man Walking fame applauds John Paul II's opposition to the death penalty.

http://www.tompaine.com/opinion/?dateid=20050404

Hypersensitivity Symptoms Associated with Electromagnetic Field Exposure
http://www.mthr.org.uk/research_projects/hypersensitivitysymptoms.htm
http://www.countrysideonline.co.uk/newsruralenvironment-1301.htm

Volunteers tested on phone mast 'dangers'
http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/12/13/nmast13.xml

Omega: What reliable results can we expect from research which is jointly funded by the Government and mobile phone industry?

A major study into the safety of phone masts is being carried out by scientists at the University of Essex.

Dr Rod Williams is among more than 260 volunteers who will be tested.

Dr Williams, who used to run a business making millions of pounds, believes the illness which has stopped him working is down to electromagnetic waves.

If researchers find a link, the medical profession will have to recognise that electromagnetic hypersensitivity syndrome exists.

IT specialist Dr Williams, 39, of Braintree, Essex, began feeling unwell seven years ago.

Dr Ron Williams:
If you have a business meeting you can't make decisions or work you way through issues... it is totally debilitating.

His job meant he has had a high exposure to mobile phones and LCD screens and he originally thought his illness was the early symptoms of the onset of Alzheimer's disease.

"It affects where you can go because if you go to an environment where a lot of people are using mobile phones, I will get a headache immediately after that.

"If you turn up somewhere and have a business meeting you can't make decisions or work you way through issues. It is totally debilitating."

Now he can only use a computer because he has swapped a monitor for a projector and uses an infra-red keyboard.

In the study participants sit surrounded by pyramid-shaped foam which absorbs radio frequencies. The mast sits behind a screen.

Blood pressure and stress levels are monitored while the participants complete basic tasks during four sessions. Neither they nor the researcher knows whether the mast is turned on or off each time.

Dr Stacy Eltiti, of the university's psychology department, said: "Every five minutes we interrupt them and get them to tell us how they are feeling at that time so we can get a picture to see if there are any changes - and we are also doing the physiological measurements continuously."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/essex/4402597.stm

--------

In England testen Freiwillige die Gefahren von Mobilfunkmasten

Nic Fleming, Health Correspondent
(Filed: 13/12/2004)
In einer Übersetzung von Evi Gaigg

Freiwillige wollen sich jetzt einer Serie von Tests als Teil einer Hauptstudie in Sachen Gesundheitsgefährdung durch Mobilfunkantennen unterziehen. Bei den ersten von 264 Leuten werden die Funktionen Aufmerksamkeitspanne und Erinnerungsvermögen getestet, während sie den Signalen eines Mobilfunktransmitters ausgesetzt sind. Das £328,000 teure Forschungsprojekt findet im Electromagnetic und Health Laboratory an der Universität von Essex statt, welches letzten Monat geöffnet wurde, um zu erforschen, wie Menschen durch elektromagnetische Felder (EMFs) betroffen sind.

Die Hälfte der freiwilligen Testpersonen sind Leute, welche berichten, dass sie besonders auf Quellen von EMF empfindlich reagieren. Die anderen bilden eine Kontrollgruppe. Während verschiedener Sitzungen werden sie Signalen von einer laufenden Basisstation, einem neuen 3G-Masten und einem Scheinsender ausgesetzt. Ohne dass man ihnen sagt, welche der drei Anlagen eingeschaltet ist, werden sie eine Reihe von Aufgaben zu erfüllen haben, um die kognitiven Funktionen zu testen.

Dr. Stacy Eltiti, ein ranghöherer Forscher bei diesem Projekt sagte: „Eine Menge Leute sind besorgt über die potenziellen Wirkungen von Mobilfunkmasten auf die Gesundheit.“ Es wird interessant sein zu sehen, ob die Exposition die gleichen Wirkungen auf jedermann haben werden.“

Während vom Hauptharst der wissenschaftlichen Meinung dies nicht akzeptiert wird, glauben einige Forscher, dass Menschen sicher an „Elektrohypersensitivität“ leiden, in einer Weise, die Kopfschmerzen, Übelkeit und Erbrechen durch die EMFs von Computern, Mikrowellen und Mobilfunkmasten verursachen.

Es wird erwartet, dass es über Grossbritannien verteilt, bis zum Ende des nächsten Jahres 50 000 Mobilfunkstationen geben wird, die 50 Millionen Handys im Land versorgen werden, Die meisten Wissenschafter weisen den Gedanken, dass diese Anlagen einen gesundheitsschädigenden Effekt auf die Menschen haben zurück, denn ihre Feldstärken betragen nur einen Bruchteil von jenen in den Sicherheits-Richtlinien.

Nur Wärmeeffekte berücksichtigt

Jedoch sagen die Gegner und einige Forscher, dass die Richtlinien nur die Wärmeeffekte berücksichtigen. Dr. Gerard Hyland, ein früherer medizinischer Leiter an der Warwick Universität sagt: „Die Sicherheitsrichtlinien sind inadäquat, denn sie schauen nur darauf, welche Hitzeeinwirkungen Mikrowellen zeigen.“ „Strahlung, die von der Technologie erzeugt wird, kann Menschen auf viele Arten beeinträchtigen.“

Lisa Oldham, Leiterin der Widerstandsgruppe „Mast Sanity“ sagte: „Wir haben Krebs-Cluster rund um die Masten gefunden, Leukämie, Hodgin, Brustkrebs, nicht zu reden von Symptomen wie Übelkeit, Kopfschmerzen und Nasenbluten. „Die Wissenschafter sagen, es gebe keine schlüssigen Beweise. Und was pflegten sie einst zu sagen über Asbest und Rauchen?“

Forschung wird einmal mehr von der interessierten Industrie bezahlt

Die neue Forschung wird gemeinsam durch die Regierung und die Industrie als Teil der £7.4 Millionen-Forschungsprogramme der Telekommunikations- und der Gesundheits-Forschung gesponsert. Vor 4 Jahren hat ein Komitee unter dem Vorsitz von Sir William Stewart festgehalten: „ Es gibt kein generelles Risiko für die Menschen, die in der Nähe von Basisstationen leben und für solche, die nur einem Teil der in den Richtlinien festgelegten Grenzwerte ausgesetzt sind."

Das Komitee hat dennoch eine Vorsorgemethode für den Gebrauch von Mobiltelefonen und die Mobilfunktechnologie empfohlen und auch für weitere Forschung.

Ein Sprecher der Mobil Operators’s Association behauptete:
Im Februar letzten Jahres, hat die Radiocommunications Agency einen Rechenschaftsbericht zu den Emissionsgrenzwerten für Masten in der Nähe von 82 Schulen und 27 Spitälern ausgearbeitet. Der Stärkste hatte ein 700 fach tieferes Level als der Maximalgrenzwert. (Grenzwert von England. red) Ein Sprecher der Mobil Operators’s Association behauptete: „ Das Abwägen der Beweise zeigt, dass es keine Risiken für die Bevölkerung gibt, die in der Nähe von Basisstationen wohnt.

Die Website http://www.sitefinder.radio.gov.uk kann dazu benutzt werden,um zu sehen, wo in irgendeiner Nachbarschaft in Grossbritannien Mobilfunkstationen stehen. Indem man jeden Mast anklickt, lässt sich die Übertragungsstärke, die Betreibergesellschaft und die Höhe feststellen.

http://www.gigaherz.ch/870/

Hinweis:

Für den Inhalt der folgenden Meldung ist nicht die Verivox GmbH sondern der Autor Bayerisches Staatsministerium des Innern verantwortlich.

Volksbegehren "Mobilfunk" (PM 139/05 vom 04.04.05)

Volksbegehren "Für Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk" beim Innenministerium beantragt

Am 4. April 2005 wurde der Antrag auf Zulassung eines Volksbegehrens "Für Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk" im Bayerischen Staatsministerium des Innern übergeben. Das Innenministerium prüft nunmehr die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung des Volksbegehrens. Hält es diese für nicht gegeben, legt es den Antrag dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof vor, der dann über die Zulassung zu entscheiden hätte. Bejaht hingegen das Innenministerium die gesetzlichen Voraussetzungen, macht es das Volksbegehren innerhalb von sechs Wochen ab Antragseingang, also bis spätestens 16. Mai 2005 im Bayerischen Staatsanzeiger bekannt. Zugleich legt es die zweiwöchige Frist fest, innerhalb der die Eintragungen für das Volksbegehren vorgenommen werden können. Die Eintragungsfrist beginnt frühestens acht, spätestens zwölf Wochen nach der Veröffentlichung im Staatsanzeiger. Weitere Informationen zum Thema Volksbegehren sind unter http://www.stmi.bayern.de/buerger/wahlen/volksbegehren abrufbar.

Bayerisches Staatsministerium des Innern
Pressestelle
Pressesprecher: Michael Ziegler
Telefon: (089) 2192 ?2114
Telefax: (089) 2192 ?12721
E-Mail: presse@stmi.bayern.de

Quelle: pressrelations.de
Aufgenommen am: 04.04.2005 um 13:00:05
Verantwortlich: Bayerisches Staatsministerium des Innern

--------

34.000 Unterschriften für Mobilfunk-Volksbegehren

Das angestrebte Volksbegehren gegen den Wildwuchs von Mobilfunkmasten hat die erste Hürde genommen. Am Montagmittag überreichte die Umweltpartei ödp in München im bayerischen Innenministerium rund 34.000 Unterschriften für das Volksbegehren. Ziel sei es, die Aufstellung von Mobilfunkmasten künftig einem öffentlichen Genehmigungsverfahren zu unterziehen.

Mit dem angestrebten Volksbegehren soll nach dem Willen der Initiatoren zugleich die Gesundheitsvorsorge im Landesentwicklungsplan verankert werden. Der ödp-Landesvorsitzende Bernhard Suttner sagte bei der Übergabe der Unterschriften: "Wir wollen, dass die Mobilfunkbetreiber ihre Sendemasten nicht länger hinstellen können, wo sie wollen." Nach derzeitiger Rechtslage haben Kommunen beim Bau von Mobilfunk-Masten kein Mitspracherecht, da Sendemasten bis zu einer Höhe von zehn Metern genehmigungsfrei sind. Unterstützt wird das Volksbegehren auch von den Freien Wählern, 59 Bürgerinitiativen, 95 Bürgermeistern und 600 Ärzten und Apothekern.

Eintragungsfrist wohl im Juli

Das Innenministerium hat nun sechs Wochen Zeit, die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung des Volksbegehrens mit dem offiziellen Titel "Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk" zu prüfen. Bei positivem Ausgang setzt das Ministerium eine 14-Tages-Frist für die Durchführung des Volksbegehrens fest. Innerhalb dieser Zeit müssen sich dann zehn Prozent der bayerischen Wähler - rund 900.000 Menschen - in Unterschriftenlisten eintragen. Nach Einschätzung der ödp wird diese Eintragungsfrist voraussichtlich für Juli anberaumt.

http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0504/04-mobilfunk/index.xml

--------

"Bei Sende-Anlagen mitreden"

NEUMARKT. Zum ersten Treffen von Unterstützern für das Volksbegehren "Gesundheitsverträglicher Mobilfunk" konnte ödp-Kreisvorsitzender Josef Neumeyer die Vertreter einiger Bürgerinitiativen begrüßen. Weitere hatten ihre Unterstützung telefonisch zugesagt.

Neumeyer stellte den aktuellen Stand vor. Rund 34.000 Unterschriften für das Volksbegehren „Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk“ reicht die ödp zusammen mit den Freien Wählern Bayern und Bürgerinitiativen am Montag im Bayerischen Innenministerium ein. Die ödp hat als Initiatorin des Volksbegehrens den weiteren Verlauf bewusst auf eine überparteiliche Ebene gehoben. Die Freien Wähler Bayern e.V., 59 Bürgerinitiativen, 95 Bürgermeister sowie rund 600 Ärzte und Apotheker unterstützen bislang das Volksbegehren.

Neumeyer wies noch mal deutlich darauf hin, dass sich das Volksbegehren nicht gegen den Mobilfunk generell richtet, sondern einzig darum, dass die Gemeinden bei der Standortwahl von Sendeanlagen die Gesundheitsvorsorge berücksichtigen können. Der Profit von Betreibern darf nicht allein für die Standortwahl ausschlaggebend sein.

Erich Weber stellte das Ziel des Vortrages am 15. April dar: Der Vortrag zeigt an konkreten Beispielen auf, was Gemeinden heute bereits durch ein positives Standortkonzept tun können und wie die Rechte der Gemeinden durch das Volksbegehren für einen gesundheitsverträglichen Mobilfunk künftig verbessert werden sollen. Bürgermeister und Gemeindevertreter dürfen nicht hilf- und rechtlos sein, wenn es um den Gesundheitsschutz ihrer Bürger geht, hieß es.

Die aktuelle "Feinstaub-Diskussion" wurde als Parallele diskutiert. Sie zeige, wie nach vielen Jahren der Untätigkeit jetzt die Verantwortung zwischen Städten, Land und Bund herumgeschoben werde. Messungswerte über den Grenzwerten würden verschwiegen. Gesundheit würde dem Wirtschaftswachstum untergeordnet. Die Folgekosten würden die kurzfristigen Vorteile um ein Vielfaches übersteigen.

Es wurde beschlossen, möglichst viele Verantwortliche in den Gemeinden auf den Vortrag am 15. April im Johanneszentrum in Neumarkt direkt anzusprechen und weitere Partner für die Unterstützung des Volksbegehrens zu gewinnen.

http://www.neumarktonline.de/ar2/2252.php

--------

Genehmigungspflicht

Volksbegehren gegen Handy-Antennen

Bei der Aufstellung von Mobilfunk-Antennen hat die Stadt kaum ein Mitspracherecht. Daher will die ÖDP nun per Volksbegehren eine Genehmigungspflicht für die Sendemasten einführen. Für München allerdings würde diese Neuregelung wenig ändern.

Von Christoph Henn

„99,9 Prozent der Antennen sind weniger als zehn Meter hoch“, sagt Henrik Jörgens vom Referat für Gesundheit und Umwelt der Stadt München und weist damit auf ein sehr entscheidendes Längenmaß hin. Sofern ein Mobilfunksender diese Höhe nicht überschreitet und die Strahlungs-Grenzwerte eingehalten werden, hat die Stadt kein Mitspracherecht.

Jeder Hausbesitzer kann dann selbst entscheiden, ob er es Mobilfunkbetreibern erlaubt, auf seinem Dach eine oder mehrere Antennen zu errichten. Als Gegenleistung erhält er vom Mobilfunkbetreiber 5000 bis 8000 Euro jährliche Nutzungsgebühr. Dabei spielt es keine Rolle, ob sich etwa eine Schule oder ein Kindergarten in unmittelbarer Nähe befindet.

Die ÖDP hingegen hält „den weiteren unkontrollierten Ausbau des Mobilfunknetzes für bedenklich“ und weist auf Erkenntnisse hin, worauf Mobilfunkstrahlung der Gesundheit schaden kann. Deshalb beantragt die Partei zusammen mit den Freien Wählern und Bürgerinitiativen ein Volksbegehren mit dem Ziel, die bayerische Bauordnung so zu ändern, dass künftig alle Sendemasten genehmigungspflichtig sind. Die erste Hürde dazu wurde gestern mit der Übergabe von 34.000 Unterschriften im Bayerischen Innenministerium genommen.

Anlagen werden mehrfach genutzt

Zumindest auf den ersten Blick scheint das geplante Volksbegehren für München besonders relevant zu sein. An 930 Standorten in der Landeshauptstadt haben die Mobilfunkbetreiber derzeit 6730 Einzelantennen in Betrieb. Diese setzen sich zusammen aus 4402 Sendern für die herkömmlichen, so genannten GSM-Netze und 2328 Antennen für den neuen UMTS-Standard. Vor allem der Ausbau des letzteren ist dafür verantwortlich, dass die Zahl der Mobilfunksender in den vergangenen Monaten stetig angestiegen ist: Im Juni 2003 gab es in München mit 5099 Antennen noch rund 25 Prozent weniger Sender.

Dass die Zahl der Stationen im gleichen Zeitraum nur um etwa 15 Prozent gestiegen ist, liegt daran, dass die meisten Anlagen mehrfach genutzt werden. „Etwa 75 Prozent der UMTS-Antennen werden an Standorten angebracht, die bereits für GSM-Sender benutzt werden“, erklärt Referats-Sprecher Jörgens. Aus diesem Grund erwarte er nicht, dass die Zahl der Sendemasten in München noch spürbar anwachsen wird. „Wir haben praktisch eine Abdeckung von 100 Prozent.“

Bestandschutz für bereits genehmigte Sendemasten

Insofern käme der Vorstoß der ÖDP, selbst wenn er Erfolg haben sollte, für München zu spät. Denn das Volksbegehren bezieht sich lediglich auf die zukünftige Errichtung von Sendeanlagen. Es sieht nicht vor, bereits bestehende Masten, die sich etwa in der Nähe von Schulen befinden, ab- und sie an unbedenklicheren Stellen wieder aufzubauen. „Was einmal genehmigt wurde, genießt in unserem Rechtsstaat Bestandsschutz“, sagt Peter-Michael Schmalz vom Volksbegehren-Koordinationsbüro.

Das gelte auch für die Erweiterung bestehender Masten, welche in München derzeit den Regelfall darstellt. „Es stimmt, dass in Großstädten weniger neue Masten entstehen werden als im ländlichen Bereich“, räumt Schmalz ein. Er setze aber auf einen „Solidaritätseffekt“, zu dem auch München beitragen könne.

Auf eine völlig andere Möglichkeit, die Belastung durch Handy-Strahlung zu verringern, weist Heidrun Schall vom „Informationszentrum gegen Mobilfunk“ hin. „Ein vernünftigerer Umgang mit dem Handy – damit wäre es schon getan.“ Schall beobachtet mit Sorge das auch durch UMTS wachsende Angebot an so genannten Diensten für Mobiltelefone, über die sich etwa Filme ansehen oder Bestellungen erledigen lassen. Wer sein Handy ständig und unüberlegt nutze, trage damit ebenso zur Strahlenbelastung bei wie die Sendeantennen.

(SZ vom 05.04.2005)

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/570/50520/

--------

05.04.2005

MOBILTELEFONE / ÖDP will Volksbegehren

Mobilmachung gegen die Masten

Die ÖDP hat 34 000 Unterschriften für ein Volksbegehren gegen Mobilfunkmasten beim Innenministerium eingereicht. Die CSU spricht von "Spiegelfechterei".

Mit einem Volksbegehren will die ÖDP schärfere Vorschriften für die Aufstellung von Mobilfunkmasten im Freistaat durchsetzen. Dazu reichte die konservative Umweltpartei gestern rund 34 000 Unterschriften beim bayerischen Innenministerium ein. Dieses muss jetzt innerhalb von sechs Wochen über die Zulassung des Antrages entscheiden. "Wir wollen, dass die Mobilfunkbetreiber ihre Sendemasten nicht länger hinstellen können, wo sie wollen", sagte der ÖDP-Landesvorsitzende Bernhard Suttner. Den Kommunen sollte ein gesetzliches Mitspracherecht bei der Aufstellung der Sendemasten eingeräumt werden, sagte Suttner. Bislang können diese bis zu einer Höhe von zehn Metern ohne Genehmigung errichtet werden. "Wir sind nicht grundsätzlich gegen Handys. Aber wir wollen die Strahlenbelastung durch eine bessere Auswahl der Sendemastenstandorte deutlich reduzieren." Die Grünen wollen sich dem Volksbegehren nicht anschließen. Es mache keinen Sinn, die Mittel der direkten Demokratie inflationär zu gebrauchen, sagte Grünen-Fraktionschefin Margarete Bause. Die SPD legte sich hingegen noch nicht fest. Nach Angaben eines Sprechers will die Partei am 18. April das Thema in ihren Gremien beraten. Die CSU warf den Initiatoren des Volksbegehrens "Spiegelfechterei" vor. Auch bei einem gesetzlich festgelegten Mitspracherecht seien die Kommunen nur für Baufragen bei der Aufstellung von Mobilfunkmasten verantwortlich, sagte der CSU- Abgeordnete Thomas Kreuzer. Solange die Grenzwerte eingehalten würden, hätten die Mobilfunkanbieter sogar einen Anspruch darauf, Masten aufzustellen. Die Grenzwerte lege jedoch das Bundesumweltministerium verbindlich fest. Die Freien Wähler, 59 Bürgerinitiativen und 95 Bürgermeister unterstützen den Vorstoß. Die Eintragungsfrist für das Mobilfunk- Volksbegehren wird nach Einschätzung der ÖDP im Juli beginnen. INFO 25 000 Unterschriften sind für ein Volksbegehren in Bayern nötig. Nach Prüfung und Zulassung durch das Innenministerium müssen sich im nächsten Schritt zehn Prozent der Wahlberechtigten innerhalb von zwei Wochen in Listen eintragen. Das sind etwa 900 000 Wähler. Zuletzt war Ende November 2004 das Volksbegehren gegen die Forstreform mit 9,3 Prozent an dieser Hürde gescheitert.

http://www.hz-online.de/index.php?mode=full&cat=173&minDate=&begin=0&id=116464

--------

Volksbegehren Mobilfunk geht voran - ÖDP reicht 34 000 Unterschriften ein

München (sog) - Das Mobilfunk-Volksbegehren geht in die nächste Runde: Um die Mitbestimmung der Kommunen bei der Errichtung von Sendemasten durchzusetzen, hat die ÖPD rund 34 000 Unterschriften beim bayerischen Innenministerium eingereicht. Dieses entscheidet bis Mitte Mai, ob das Volksbegehren zugelassen wird.

"Wir sind nicht gegen Handys, aber wir wollen eine gesundheitsverträgliche Technik", sagte ÖDP-Landeschef Bernhard Suttner. Dazu fordert das Volksbegehren zwei Gesetzesänderungen. Die ÖDP will eine generelle Genehmigungspflicht von Mobilfunk-Antennen im Bayerischen Baurecht verankern - bisher können diese bis zu zehn Meter Höhe ohne Genehmigung errichtet werden. "Nacht- und Nebelaktionen, in denen die Mobilfunkbetreiber einen Masten vors Fenster stellen, gibt es dann nicht mehr", sagt Suttner. Damit die Mobilfunkbetreiber den Wunsch der Kommunen nicht einfach übergehen können, fordert das Volksbegehren eine zweite Änderung. Im Landesentwicklungsprogramm soll künftig stehen, dass beim "Ausbau der Mobilfunknetze die Belange der Gesundheitsvorsorge besonders zu berücksichtigen sind".

Keinen Hehl macht die Umweltpartei daraus, dass ein Erfolg des Volksbegehrens nur ein Etappensieg wäre. Eigentliches Ziel ist eine massive Senkung der im Bundesimmissionsschutzgesetz festgeschriebenen Grenzwerte für Mobilfunk-Strahlung. Auf Bundesebene ist ein Volksbegehren aber nicht möglich. Die ÖDP hofft, dass der bayerische Vorstoß den Druck auf die Bundespolitiker steigen lässt, die Grenzwerte zu senken.

Nach der Ministeriums-Prüfung kommt das Volksbegehren vermutlich im Juli in die nächste Runde. Dann müssen sich innerhalb von zwei Wochen zehn Prozent der Wahlberechtigten in Listen eintragen. Die Freien Wähler, 59 Bürgerinitiativen und 95 Bürgermeister unterstützen die Initiative.

mm

05.04.2005

http://www.marktplatz-oberbayern.de/regionen/bayern/art1590,264414.html?fCMS=bfd3dc119b02bdba8baa396d23808bb9


Nachrichten von der BI Bad Dürkheim

So this talk about reform of masts is just to get our votes? Well, we knew that anyway. This Government must think the British public is stupid!


EXCLUSION ZONE POLICY TO BE SCRAPPED

This is Exeter

12:00 - 01 April 2005
A policy designed to prevent mobile phone masts being built near some hospitals, schools and homes in Devon is being scrapped. Officials in Mid Devon created a 500-metre mobile phone mast exclusion zone around such buildings because of concerns about the health effects of the structures.

It was to have been included in the next local plan.

But now the rule is being removed after a Government inspector said there was no generally-accepted evidence that suggested masts posed a threat.

Mid Devon District Council has published a report into the inspector's recommendations in which officers agreed its policy is no longer workable.

Councillors must now decide whether to accept this. The report would then be subject to a six-week public consultation period before being adopted, perhaps leading to a rise in the number of phone masts in Mid Devon.

Mid Devon senior planning officer Simon Thornley, said: "We felt that if we continued with the policy, this would result in the Secretary of State directing us not to follow our local plan."

Intelligence Czar Resume: Torture, Terror, Illicit Arms
http://www.newswithviews.com/Briley/Patrick7.htm

URGENT ALERT! TAKE ACTION NOW!

STOP SMALLPOX GENETIC ENGINEERING!

4 April 2005

Please take action now to stop smallpox genetic engineering!

Visit http://www.smallpoxbiosafety.org to send a letter to the WHO Director General, urging the World Health Assembly to reject a proposal that would permit the genetic engineering of smallpox, and to instead ensure that all remaining stocks of the virus are destroyed within two years.

The proposal to genetically engineer smallpox, which would also permit smallpox genes to be inserted into related poxviruses and the unlimited distribution of small segments of smallpox DNA, poses a large number of public health, biosafety, and biological weapons risks.

The World Health Assembly will discuss the proposal when it meets in Geneva , Switzerland from 6-25 May 2005.

Every letter counts, so please send one today. This is very easily done by going to www.smallpoxbiosafety.org, selecting your language of preference, entering the required details, and clicking on the ‘submit’ button.

Please also contact your government’s representatives to the WHA. The website provides links to national health ministries. The website is available in Chinese, English, French, German, Italian, and Spanish.

Attached are the press release and some background information in English.

With best wishes,
Third World Network
121-S Jalan Utama
10450 Penang
Malaysia
Email: twnet@po.jaring.my


Press Release
The Sunshine Project
Third World Network
http://smallpoxbiosafety.org

This text is also available in:
Chinese: http://smallpoxbiosafety.org/who/prchinese.html
French: http://smallpoxbiosafety.org/who/prfrench.html
German: http://smallpoxbiosafety.org/who/prgerman.html
Italian: http://smallpoxbiosafety.org/who/pritalian.html
Spanish: http://smallpoxbiosafety.org/who/prspanish.html


International Campaign to Stop Smallpox Genetic Engineering Announced
Non-Governmental Organizations Urge the World Health Organization to Put Smallpox in the History Books Instead of the Genetic Engineering Lab

(4 April 2005) – An international alliance of non-governmental organizations has launched a campaign to urge the World Health Organization to reject a proposal that would permit the genetic engineering of smallpox and to instead ensure that all remaining stocks of the virus are destroyed within two years. Debate on the proposal will take place at the World Health Assembly (WHA), which meets in Geneva, Switzerland beginning on May 16th.

The NGOs, led by Third World Network and The Sunshine Project, have opened a website, http://www.smallpoxbiosafety.org, where organizations and individuals can send letters to the WHO Director General. The website provides links to health ministries, so that people can also contact their government’s representatives to the WHA. The website is available in Chinese, English, French, German, Italian, and Spanish.

The proposal to genetically engineer smallpox, which would also permit smallpox genes to be inserted into related poxviruses and the unlimited distribution of small segments of smallpox DNA, poses a large number of public health, biosafety, and biological weapons risks. It was prompted by the United States, and has been recommended to the WHA through an imbalanced advisory committee. A Briefing Paper ( The Genetic Engineering of Smallpox: WHO’s Retreat from the Eradication of Smallpox Virus and Why it Should be Stopped ) at the website explains the political process that led to the proposal, the risks, and why it should be rejected. An edited excerpt from the paper that provides more background is appended to this news release.

Between now and the May opening of the WHA, the NGOs will be seeking to mobilize a wide variety of non-governmental organization and citizens. They will contact all member governments of WHO and urge them to reject the committee’s recommendations and to instead:

* Prohibit the genetic engineering of smallpox, the insertion of smallpox genes in other poxviruses, and any further distribution of smallpox genetic material for non-diagnostic purposes;

* Set a firm and irrevocable date, within two years, for the destruction of all remaining stocks of smallpox virus (including viral chimeras, or hybrids with other poxviruses);

* In the interim before destruction, ensure that the WHO Advisory Committee on Variola Virus Research and its advisors are regionally balanced and that the Committee and its subsidiary groups conduct their oversight activities in a fully transparent and accountable manner.

Interested organizations and people are urged to visit http://www.smallpoxbiosafety.org to learn more about this issue and to send a letter to the WHO Director General.

Contacts:

Third World Network
The Sunshine Project
Kuala Lumpur , Malaysia
Austin, Texas, US
Tel: + 603-2300 2585
Tel: +1 512 494 0545
E-mail: twnkl@po.jaring.my
E-mail: tsp@sunshine-project.org
GMT + 7
GMT -6

Background

The World Health Organization (WHO) is justly proud of the global effort that brought about the eradication of smallpox in 1977; but the truth of the matter is that the job was never finished. The United States and Russia still retain stocks of the smallpox virus (Variola major), an easily transmitted disease and ancient scourge of humanity that is a potent biological weapons agent. Smallpox kills one quarter or more of the people it infects and leaves many that do not die disfigured and blind.

In 1999, the remaining stocks of smallpox virus were slated for imminent destruction. But Russia and the US balked at the World Health Assembly (WHA) resolution calling upon them to destroy the virus. Instead, the US has accelerated smallpox research. Now, it wants to open the Pandora’s Box of genetically-engineered smallpox. A plan to genetically engineer the virus could be approved by the World Health Assembly in May 2005. The plan also includes the expression of smallpox genes in related poxviruses, and unlimited distribution of segments of smallpox DNA. If implemented, this plan would pose serious biosafety risks and open the road to an artificial reconstruction of the virus for biowarfare purposes.

Fewer and fewer people, and their leaders, have personal memories of the horror of smallpox, or even the scars left by vaccination, which had ended in most countries by the late 1970s. As if the world is condemned to repeat history through forgetfulness, WHO has now lost the political will that it once had to finish the job of smallpox eradication. Much of the blame can be laid at the feet of WHO’s decision to leave oversight of smallpox research in the hands of an unbalanced and highly politicized “technical” advisory committee that is dominated by a small number of countries and scientists with a personal interest in pursuing smallpox research. It was US pressure that rammed the proposal for genetically-engineered smallpox through that committee, and now the World Health Assembly is in an inglorious position of being on the verge of endorsing what may prove to be the undoing of one its own greatest achievements.

Civil society and like-minded governments must urgently come together to turn the tide. The creation of genetically-engineered smallpox and hybrids of smallpox and other viruses (called chimera) pose serious public health, biosafety, and biological weapons dangers to the entire world. With increased smallpox experimentation, the world stands closer to the accident or deliberate act that would cause a release of the virus.

Because many poxviruses are closely-related to each other and, in their natural state frequently not entirely species-specific, the insertion of smallpox genes in related viruses has the potential to create dangerous new human (and animal) pathogens. Through genetic engineering or targeted mutations, labs that receive pieces of the smallpox genome may develop the ability to create smallpox or a novel virus with its characteristics without ever receiving an actual sample of Variola major. Moreover, laboratory safety practices and technology cannot erase human error and equipment failures that lead to accidents, as evidenced by a recent string of lab-acquired infections and environmental releases of SARS, Ebola, tularemia, and other dangerous diseases. In fact, the last reported human cases of smallpox were laboratory-acquired (see page 3 of the Briefing Paper - The Genetic Engineering of Smallpox: WHO’s Retreat from the Eradication of Smallpox Virus and Why it Should be Stopped ).

Contained to only two labs in Russia and the US , smallpox has a unique multilateral research oversight structure that has no parallel with any other disease. Because of the unique situation of smallpox research, if WHO approves these experiments it will not only increase the threat posed by smallpox itself. WHO will also broadcast the signal that it is internationally acceptable to have genetic engineering of other germs, including experiments in which new and more dangerous forms may result – or even be intended.

If endorsed by the WHA, the intergovernmental encouragement of the creation of designer disease will come at a particularly dangerous time. Globally, the number of high containment facilities handling dangerous disease agents is expanding and the hazardous applications of biotechnology increasing. This is reflected in a growing number of lab accidents in a variety of countries in recent years involving highly pathogenic agents in high containment facilities. Particularly in the US, the scope and quantity of research on biological weapons agents is growing, and now exceeds the cost of the effort that created the atomic bomb (the Manhattan Project), adjusted for inflation.

Individuals and civil society organizations should take action and voice their opposition to WHO and their national public health authorities, urging them to reject the recommendations of the committee and to instead ensure prompt destruction of all remaining virus stocks. This briefing provides a political overview of smallpox eradication, the WHO processes that led to the present state of affairs, and related issues of biosafety and prohibitions on biological weapons.



From ECOTERRA Intl.

This is deadly serious. I've been unable to think of anything but escaping this country ASAP for the last few days. Can anyone give any more info on this?

Gary



I am beginning to feel the plans the government and the operators have for the new masts on every lamppost covering all frequencies could be the final nail in the very painful death of this country. If we don't band together and arrange some kind of event that gets huge media coverage I believe we could all be doomed.

I will be happy to coordinate a March on Downing Street and believe we should do it before the General Election. I am not political and really do not care who is in power as long as they stop killing us with unneeded radiation.

Can I suggest that all the leaders of the many groups fighting the masts hold an emergency meeting (for I believe we are facing a grave emergency here, that only people power can stop) and see who really is up for the fight? E-mail me at info@emf-solutions.org.uk with the number of bodies you can safely bring along.

I don't believe we can survive and or win fighting one mast here and another there. The time has come to join hands and come out fighting and give our vast knowledge to the masses so that they might join our fight.

Glynn

Kriegsfilmstudie - Medienpolitik

Nach einem dreijährigen Forschungsprojekt habe ich die Kriegsfilmstudie "Kino der Angst - Terror, Krieg und Staatskunst aus Hollywood" abgeschlossen. Ausführlich informiert über das Buchprojekt die Internet-Seite:
http://www.friedensbilder.de/kriegsfilme/

Da die Drucklegung (wie zuvor die Arbeit an der Studie) ohne Fördergelder erfolgt, sind für eine Lieferung verbindliche Vorbestellungen erforderlich (628 Seiten; 29 Euro zzgl. Versandkosten). Über Interesse oder Weiterleitung dieser Infos würde ich mich freuen.

Ein guter Gruß

Peter Bürger
Kiefernstr. 33; D-40233 Düsseldorf


PETER BÜRGER: KINO DER ANGST - TERROR, KRIEG UND STAATSKUNST AUS HOLLYWOOD

Wer dem Krieg wehren will, der darf die Macht der Bilder nicht unterschätzen. Bei Vorstellungen des populären Kinos fungiert das Pentagon als Produktionspartner. Staatlich genehme und geförderte Kunst flankiert die technologische Hochrüstung der Supermacht. Sie sehen als Zuschauer Re-Inszenierungen und Fiktionen, in denen der mörderische Kriegsapparat als normales Instrument zur "Problemlösung" erscheint. Wissen Sie, dass Leinwand, Videothek und Fernsehkanäle Ihnen die neuesten Militärplanungen schmackhaft machen sollen?

Die vorliegende Darstellung erschließt erstmals im Gesamtüberblick das US-Kriegskino der letzten zwanzig Jahre. Peter Bürger untersucht Hintergründe, Inhalte und Funktionen der militaristischen "Unterhaltung" aus Hollywood. Er richtet den Blick auch über das Kriegsfilm-Genre hinaus.

Massenkulturelle "Botschafter der Angst" verstärken paranoide und endzeitliche Gestimmtheiten. Sie produzieren Ohnmacht und eine Bereitschaft, irrationale Gewaltkonzepte zu dulden.

Krieg und War-Entertainment sind keine Naturereignisse. Internationales Recht und Zivilisationskonsens stehen der unterhaltsamen Kriegspropaganda entgegen. Doch wie kann sich die Gesellschaft gegen das geistige und kulturelle Diktat der Bellizisten zur Wehr setzen? Wer die Strategien kriegsfördernder Filme durchschauen möchte und Antworten auf diese Überlebensfrage sucht, kommt an diesem Buch nicht vorbei. Friedensbewegte Leser, Globalisierungskritiker, Konfliktforscher, Filmwissenschaftler, Medienpädagogen, Jugendschutzgremien, Juristen und Kulturschaffende werden ermutigt, die Macht der Kriegsmythen zu durchkreuzen.

(Peter Bürger, Theologe und freier Publizist, geboren 1961, Mitglied der Internationalen katholischen Friedensbewegung Pax Christi seit 1980 und einer der Sprecher des Ökumenischen Friedensnetzes Düsseldorfer Christinnen & Christen; seine letzte Buchveröffentlichung "Napalm am Morgen" (2004) behandelt den kritischen Vietnamkriegsfilm aus Hollywood: http://www.napalm-am-morgen.de )

WIE SIE SICH DIE ERGEBNISSE DIESER KRIEGSFILMSTUDIE SICHERN

Die Drucklegung dieser nach drei Jahren nun abgeschlossenen Kriegsfilmstudie ist für die erste Jahreshälfte 2005 vorgesehen. Durch eine verbindliche Vorbestellung fördern Sie eine beschleunigte Drucklegung und sichern Sie sich ein Exemplar des Buches.

Umfang: ca. 628 Seiten; Format: A5; Umschlag: mehrfarbig Vorbestellungspreis: 29 Euro zzgl. Versandkosten, Rechnungsstellung: nach Lieferung des Buches

Danke für den breiten Zuspruch zum friedensbewegten Buchprojekt KINO DER ANGST - TERROR, KRIEG UND STAATSKUNST AUS HOLLYWOOD.

Nunmehr sind zur Realisierung nur noch 19 Vorbestellungen notwendig. Wenn grundsätzlich Interesse besteht, wäre deshalb eine Bestellung (auch durch Gruppen) zum jetzigen Zeitpunkt hilfreich. Im Internet informiert ausführlich http://www.friedensbilder.de/kriegsfilme/

Für Bestellungen bitte den nachfolgenden "Coupon" benutzen, da das Bestellformular der Homepage eine Fehlerquote hat.

Ein guter Gruß
Peter Bürger
Kiefernstr. 33
D-40233 Düsseldorf

-------------------

Ich bestelle verbindlich das Buch "Peter Bürger: KINO DER ANGST, Terror, Krieg und Staatskunst aus Hollywood" (628 Seiten) zum Preis von 29,- Euro zzgl. Versandkosten (per Rechnung bei Lieferung).
Name:
Anschrift:
Ort/Datum/Unterschrift:

Für Rückfragen: peter@friedensbilder.de


Bestelltext:

Hiermit bestelle ich verbindlich __ Exemplar(e) des Buches "Kino der Angst - Terror, Krieg und Staatskunst aus Hollywood" zum Preis von 29,- Euro zzgl. Versandkosten gegen Lieferrechnung.

Name, Anschrift, Ort/Datum und Unterschrift:



Anschrift für Vorbestellungen: Peter Bürger, Kiefernstr. 33, D-40233 Düsseldorf. Mailkontakt: peter@friedensbilder.de
Internet-Infos: http://www.friedensbilder.de/kriegsfilme/

http://www.ufppc.org/content/view/2551/


Informant: jensenmk

From ufpj-news

"Soldados Mexicanos Muertos en Irak" (Xenophobes of the Minuteman Project want to play soldiers on the Arizona-Mexico border, hunting down "illegal aliens." Meanwhile, Mexicans are dying in Iraq for the US government) -- FULL TEXT:
http://montages.blogspot.com/2005/04/soldados-mexicanos-muertos-en-irak.html

-- Yoshie

From ufpj-news

HLV INFO 49/AT

3-04-2005

Frankfurter Rundschau 2-04-2005

http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/nachrichten/?sid=8544d0af4702e03f5e1a1bb469657195&cnt=655418

MOBILFUNK

Netzbetreiber sehen Skepsis schwinden

Frankfurt a. M. · 1. April · hein · Die Mobilfunkbetreiber bewerten die Diskussion über die Gesundheitsgefahren, die vor allem von den Sendemasten ausgehen könnten, als "deutlich entspannt und verbessert". Zur Versachlichung der Debatte habe die Selbstverpflichtung der Unternehmen beigetragen, "beim Verbraucher-, Gesundheits- und Umweltschutz wirksame Verbesserungen herbeizuführen", heißt es in einer Mitteilung des Informationszentrums Mobilfunk vom Freitag. Diese Selbstverpflichtung sei eingehalten worden. Außerdem sei die Kommunikation mit Verbrauchern und Kommunen verbessert worden.

Kritiker halten die Mobilfunktechnologie für problematisch, sowohl was die Abstrahlung durch die Sendemasten als auch durch die Handys angeht. Der von ihnen ausgehende Elektrosmog könne Krankheiten bis hin zu Krebs verursachen. Sie fordern daher die Verschärfung der gültigen Grenzwerte, ferner, die Sendemasten außerhalb der Innenstädte zu installieren.


“Wunschdenken“

Die Pressemitteilung des IZMF, der Mobilfunkbetreiberlobbyvereinigung, nutzt die vom Deutschen Institut für Urbanistik, der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen und dem Beratungsunternehmen WIK GmbH im als "Jahresgutachten 2OO4 zur Umsetzung der Zusagen der Selbstverpflichtung der Mobilfunkbetreiber" bezeichneten Jahresbericht gezogenen insgesamt "positiven Bilanz" um sich selbst auf die Schulter zu klopfen.

Der HESSISCHE LANDESVERBAND MOBILFUNKSENDERFREIE WOHNGEBIETE e.V. (HLV), eine Vereinigung von über 120 Bürgerinitiativen in Hessen und angrenzenden Gebieten von Rheinland-Pfalz, widerspricht der Darstellung des IZMF.

Die "Selbstverpflichtung" der Unternehmen hat an vielen Orten zur erheblichen Verärgerung von Kommunen und Bürgern beigetragen, die feststellen mussten, dass die unverbindlichen Absichtserklärungen im konkreten Fall nicht das Papier wert sind, auf dem sie stehen. Die Kontroversen haben in der Praxis an Schärfe zugenommen. Zum Teil werden Kommunen regelrecht hintergangen und getäuscht.

Dem HLV sind mehrere Bürgermeister und Kommunen bekannt, die den Betreibern arglistige Täuschung vorwerfen und z.T. sogar mit diesen weitere Verhandlungen ablehnen.

Die diversen, juristisch völlig wertlosen Selbstverpflichtungen oder Vereinbarungen mit Verbänden gaukeln einerseits Bürgern eine vermeintliche Transparenz (Stichwort: "Reduzierung von Ängsten durch Information") vor und auf der anderen Seite werden stillschweigend Fakten geschaffen …..

Im Übrigen wird auch seitens des Umweltministeriums deutliche Kritik gegenüber den Betreibern geübt und Verbesserungen angemahnt, dass "die Zahl der Konfliktfälle bei der Standortsuche für Sendemasten nach wie vor nicht deutlich gesunken" sei.

Für den HLV Vorstand

Dr. E. W. Braun, Oberursel - Tel. 06171 – 5 27 24
Alfred Tittmann, Bruchköbel - Tel. 06181 – 7 73 76



Omega siehe:

Krebs und Krankheit um Mobilfunksender
http://omega.twoday.net/stories/601641/

[ document info ]
Copyright © Frankfurter Rundschau online 2005
Dokument erstellt am 01.04.2005 um 17:16:19 Uhr
Erscheinungsdatum 02.04.2005


HLV – Kommentar:

Bezüglich der Pressemitteilung der IZMF, der Mobilfunkbetreibervereinigung in Berlin, möchten wir auf die Original Presseinformation des BMWA und BMU hinweisen, wo ausdrücklich an der bisherigen Form einer „Kooperation mit allen Beteiligten“, deutlich Kritik geübt wird und erforderliche Verbesserungen angemahnt werden.

Da die es sich bei dem Artikel in der FR um eine von der IZMF bundesweit verbreitete PM handelt sollte auch regional entsprechend reagiert werden.

Die Pressemitteilung der IZMF schafft kein Vertrauen, hier wird eine gezielte manipulierte Stimmung gegenüber der Bevölkerung gemacht!

Wir geben noch einmal den Wortlaut der PM des Ministeriums BMU nachfolgend bekannt, was bereits auch in unserer HLV INFO Nr.47 v. 1-04-05 erfolgte.

M.f.G.

Alfred Tittmann
c/o HESSISCHER LANDESVERBAND MOBILFUNKSENDERFREIE WOHNGEBIETE e.V.


Pressedienst Nr. 075/05
Berlin, 31. Maerz 2005

Gemeinsame Pressemitteilung des BMWA und des BMU

Mobilfunkbetreiber legen Rechenschaftsbericht vor

Die Mobilfunknetzbetreiber haben der Bundesregierung ihren dritten Jahresbericht zur Umsetzung der Selbstverpflichtung vom Dezember 2001 vorgelegt. Die Gutachter, das Deutsche Institut für Urbanistik, die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V. und das Beratungsunternehmen WIK GmbH, ziehen darin eine insgesamt positive Bilanz. Nach Aussage der Gutachter funktionieren Kommunikation und Partizipation zwischen Betreibern und Kommunen auf Basis der Selbstverpflichtungserklärung im Wesentlichen gut. Im Detail und in Einzelfällen gebe es aber auch weiterhin Probleme. So seien die Verbraucher-Informationen zu den Strahlungswerten für Handys und die Information der Kommunen über den Sendebeginn noch verbesserungsbedürftig.

Bundesumweltminister Jürgen Trittin kritisierte, dass die Zahl der Konfliktfälle bei der Standortsuche für Sendemasten nach wie vor nicht deutlich gesunken sei. "Die Betreiber sollten sich auch in strittigen Fällen noch mehr auf die Diskussion mit den kommunalen Vertretern sowie engagierten Bürgerinnen und Bürgern einlassen", so Trittin.

Bundeswirtschafts- und -arbeitsminister Wolfgang Clement betonte, dass die Standortdatenbank und das Internetportal seines Hauses www.mobilfunk-information.de wichtige Information über Grenzwerte und Strahlung beim Mobilfunk bereit stelle.

Nach wie vor unbefriedigend sind die Verbraucherinformationen zu den Strahlungswerten von Mobiltelefonen. Trittin wies darauf hin, dass sich Verbraucherinnen und Verbraucher beim Kauf eines Mobiltelefons an dem vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) empfohlenen SAR--Wert von 0,6 Watt/kg orientieren können. Solche Handys werden bereits angeboten. Die Betreiber haben hier zugesagt, das Verkaufspersonal in ihren Vertriebsgeschäften besser zu schulen.

Das BfS bietet im Internet eine Übersicht zu aktuell am Markt befindlichen Mobiltelefonen, die diesen SAR-Wert einhalten, an (www.bfs.de).

Das Jahresgutachten ist im Internet unter www.bmu.de verfügbar.


Hrsg: BMU-Pressereferat, Alexanderplatz 6, 10178 Berlin
Redaktion: Michael Schroeren (verantwortlich)
Thomas Hagbeck, Jürgen Maaß, Frauke Stamer
Tel.: 01888/305-2010. Fax: 01888/305-2016
email: presse@bmu.bund.de - internet: http://www.bmu.de/presse

--------

4. Mobilfunksymposium in Mainz

Gedanken eines kritischen Beobachters der Mobilfunkszene

Mit Befremden stelle ich fest, dass das 4. Symposium des BUND in diesem Jahr unter dem Thema:

„Was funkt denn da ? Reduzierung von Funkwellen in Wohnung und Büro“, steht.

Ich habe noch gut im Ohr, dass die Mobilfunkbetreiber immer wieder mit der Argumentation auftraten, die Bestrahlung des Mobilfunks sei doch verhältnismäßig gering, wenn man bedenkt, mit welchen Bestrahlungen man sich täglich freiwillig umgibt, seien es Mikrowelle oder andere Elektrogeräte mit elektromagnetischem Bestrahlungsfeld.

Nun schenkt das Symposium einen halben Tag der aufkommenden Multimediatechnologie bei der drahtlosen Bürokommunikation und greift sich auch nochmals die allgegenwärtigen DECT-Telefone auf.

Spätestens nach der diesjährigen CEBIT ist doch eindeutig klargeworden, dass Büro- und Wohnumfeld kabellos erobert werden müssen. Man hofft sich auf der Basis der Bequemlichkeit bei mehr Konsumenten Fuß zu fassen. Ist erst auch dieser Bereich komplett in Abhängigkeit geraten, kann man sich kaum mehr gegen die planmäßige Ausweitung der Mobilfunkstandorte wehren.

Folgt man der Intention der BUND-Einladung, dann schaffen wir uns ja schließlich selbst das eigene elektromagnetische Bestrahlungsfeld und die Mobilfunkbetreiber können frohlocken, denn nun sind nicht nur sie die Bestrahler, sondern wir brauchen und fordern die Technologie sogar ein.

Einen großen Unterschied sollte man hier nicht übereifrig unter den Tisch kehren, vielleicht ausgelöst durch den augenblicklichen Frust, die Mobilfunkantennen kaum verhindern zu können, dass diese Art der häuslichen Bestrahlung hausgemacht und fast von jedem gesteuert werden kann.

Mein Router läuft einfach verkabelt und nicht unter WLAN, das Laptop funktioniert auch mit Kabelanschluss. Das DECT-Telefon ist bereits vor Jahren gegen ein CT 1+-Standard ausgetauscht worden und bei allen Fernsteuerungen achte ich penibel darauf, dass sie nicht drahtlos mit gepulster Hochfrequenz im Spektrum des Mobilfunks agieren.

Aber die nun rund um mein Haus nun auch noch mit UMTS aufgerüsteten Antennenstandorte bestrahlen mich rund um die Uhr, ohne dass ich etwas dagegen setzen kann.

Geben wir an dieser Stelle nicht unsere bisherigen Argumentationslinien auf, wenn nun mangels öffentlichen Interesses am Minimieren der Mobilfunkstandorte zum Messen von Bestrahlungsdichten und Abschirmen animiert wird.

Bisher sahen wir die Abschirmung als letzte Instanz, wenn jemand gnadenlos der Antennendichte ausgesetzt und zugleich verstärkt elektrosensibel reagiert.

Ich möchte den Baubiologen an dieser Stelle nicht zu nahe treten, aber es befremdet mich irgendwie, wenn mit den aufkommenden Ängsten der Menschen vor dem Mobilfunk, nun Messen und Abschirmen propagiert wird, während zur gleichen Zeit namhafte Wissenschaftler einen Rückzieher in ihrer Argumentation antreten, weil man ansonsten ihnen die Forschungsgelder kappen würde. Spricht man in Wissenschaftlerkreisen doch bereits sehr viel zurückhaltender über die Gefahren.

Sind wir erst einmal an der Position des Abschirmens als Lösung angekommen, dann werden bald die Mobilfunkbetreiber alle Elektrosensiblen auffordern, sich doch selbst zu schützen. Oder man wird den Baubiologen vorwerfen, aus dieser Notlage Geschäft zu machen.

Denn billig läuft die Sache ja offensichtlich nicht ab, viele Geplagten können sich die Abschirmung einfach auch gar nicht leisten oder sie gelingt auch nicht optimal bzw. zeigt nicht die erwartete Wirkung.

Auffällig ist mir auch das gemeinsame Firmieren von Messgeräte- und Abschirmungsmaterialhersteller. Ebenso die begleitenden Ausstellungen des Symposiums.

Bald wird man sich den Vorwurf anhören müssen, dass hier ein Pakt geschlossen sei, um mit den Ängsten der Menschen Geld zu verdienen.

Vielmehr müssen wir alles daransetzen, dass Kommunalpolitiker sich Sachverstand in der Mobilfunktechnologie aneignen, damit sie ihre Entscheidungen fundiert treffen können. Viele Diskussionen im kommunalpolitischen Bereich, zeigen hier absoluten Fehlbestand.

Bei der Bevölkerung, vor allem bei den Jugendlichen besteht ein großer Bedarf der gesundheitlichen Aufklärung über die Risiken der Technologie.

Solange sich alles noch gedanklich in einer Grauzone befindet, kann vor Ort keine Verhaltensänderung erreicht werden.

Solange Schulen nur über die Schuldenfalle des Handys als einziges Risiko informieren sollen, haben die Bildungspolitiker noch nicht erkannt, das zum erzieherischen Auftrag sehr wohl auch die Gesunderhaltung zukünftiger Generationen gehört.

Hier sollten alle Informierten die Sache anpacken und täglich Überzeugungsarbeit in Kindergärten, Schulen und Öffentlichkeit leisten, denn offensichtlich hat der bisherige Informationsstand noch kein Umdenken in der Bevölkerung erreicht.

Auch die Medien sollten verstärkt ihrer Informationspflicht nachkommen, unbeeinflusst von dem finanziellen Segen der Werbeeinnahmen aus dem Mobilfunkbereich.

Klaus Obermann, BI Bad Dürkheim

--------

Omega: eines von vielen Beispielen, wie die Netzbetreiber ihre Selbstverpflichtung einhalten:

HNA 2-04-05

Mobil gegen Funk

Von Christine Thiery

Homberg Eine ganz und gar ungewöhnliche Überraschung gab es für die Anwohner am Homberger Bahnhof und im Holzhäuser Feld. Am Dienstag vor dem Osterfest hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone eine UMTS-Sendeanlage in der Bahnhofstraße errichtet.

Davon hatten die Anwohner bislang nichts gewusst. Und genau darüber regen sie sich auf. "Das geht gegen unser demokratisches Grundverständnis", sagt Cornelia Aurand. Sie findet, dass dies ein schlechter politischer Stil ist. Einige Anwohner im Holzhäuser Feld haben sich nun zusammengetan und protestieren.

In der Wohngegend befindet sich ein Kindergarten, zudem leben dort sehr viele junge Familien, sagt Kerstin Göbel. Weit über 50 Kinder zählt sie auf. "Die Strahlenbelastung durch Sendemasten wird immer noch diskutiert", weiß auch Edgar Kersting. Die Bewohner sind beunruhigt. Sie berichten von möglichen Schlafstörungen und Gesundheitsgefahren. "Wir haben doch keine Ahnung, was da genau auf uns zukommt", befürchten sie.

Am meisten ärgern sie sich über die mangelnde Informationspolitik der Stadt. "Wir vermuten, dass es extra verheimlicht wurde, um uns vor vollendete Tatsachen zu stellen", sagt Kersting.

Die Bewohner haben in der vergangenen Woche viele Nachbarn mobilisiert. "Wir wollen auf jeden Fall Unterschriften gegen den Sendemasten sammeln", sagen sie. Sie wollen auch genau wissen, welche Belastung auf sie zukommt. Barbara Höhner fragt sich, ob es keine Alternative zu diesem Standort gegeben habe? Habe man denn nicht die Nähe zu dem Wohngebiet beachtet und die Menge der dort lebenden Kinder berücksichtigt?

Antworten hätten die Menschen gern im Vorfeld gehabt, bevor die Anlage installiert wurde.

Gleichzeitig machen sie sich Sorgen um den Wert ihres Eigentums. Der sei wegen des schlechten Rufs der Siedlung ohnehin nicht sehr gut, nun käme noch der Mast dazu.

Die Anwohner hatten sich nach der Errichtung bei der Stadt und dem Kreisbauamt informiert. Daher wussten sie, dass das Grundstück, auf dem die Anlage errichtet wurde, der Stadt gehört.

Im Magistrat sei die Errichtung der Anlage besprochen und beschlossen worden, hätten sie erfahren und fragen wieder: "Warum hat uns keiner informiert?"

Erst nach den ersten Anfragen beim Bürgermeister sei am Donnerstag ein Zettel verteilt worden. Den zeigen die Anwohner vor. Er stammt von der Firma Vodafone und enthält Angaben über die Grenzwerte von Strahlenbelastungen solcher Anlagen.

Kontakt: Kerstin Göbel: 0 56 81/60 58 3.

01.04.2005


M.f.G.
Alfred Tittmann
c/o HESSISCHER LANDESVERBAND MOBILFUNKSENDERFREIE WOHNGEBIETE e.V.

http://www.americanfreepress.net/html/du_death_toll.html


Informant: Carol Wolman