http://www.cleveland.com/cuyahoga/plaindealer/index.ssf?/base/cuyahoga/1100169336227680.xml
http://www.msnbc.msn.com/id/6460869/
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/10/1536254
http://www.bostonphoenix.com/boston/news_features/other_stories/multi-page/documents/04256170.asp


Informant: lynnzy

U.S.: Attorney General Nominee Undermined Rights
http://hrw.org/english/docs/2004/11/10/usdom9659.htm


Informant: The Patriot

U.S.: Attorney General Nominee Undermined Rights

How to Move the Progressive Agenda Forward with Technology
On November 18th, prominent progressives (including Moving Ideas staff) will meet at the AFL-CIO in Washington, DC to discuss ways to move the progressive agenda forward with the use of technology. Tickets are only $12 prior to the event and $15 at the door. Union members get in free!
http://www.2004progressivetech.com

NEW FROM MOVING IDEAS

Investigate Coercive Reenlistment Tactics
Around the country, stories are emerging about members of the armed services being coerced into re-enlisting. Take action today to honor those risking their lives in the armed services. Tell Congress to investigate coercive reenlistment practices!
http://action.movingideas.org/dia/organizations/movingideas/campaign.jsp?campaign_KEY=232

Stopping Domestic Violence Online Chat
Moving Ideas and Amnesty International host an all day online chat on domestic violence on Tuesday, November 16. Submit a question today!
http://www.movingideas.org/dv_chat.html

FEATURED ARTICLES

Post Election Analysis from our Members
Read post election analysis from Moving Ideas members including: why Democrats lost, what's next, gains made in the states, and ballot initiative results.
http://www.movingideas.org/newsletter.html#election

Progressive Incubators
From: TOMPAINE.COM
Tim McFeeley
The author, executive director of the Center for Policy Alternatives, argues that failing to gain the White House was a blow for Democrats and progressives, but it also overshadowed the successes we've had at the state level.
http://www.movingideas.org/cgi-bin/rd/epn_letter.pl?id=6069

Two Female Journalists and Women's Rights Activists Arrested in Iran
From: FEMINIST MAJORITY FOUNDATION
Two leading female journalists were arrested as part of the Iranian government's crackdown on pro-democracy journalists and websites.
http://www.movingideas.org/cgi-bin/rd/epn_letter.pl?id=6075

Generation Broke: The Growth of Debt among Young Americans
From: DEMOS
Tamara Draut and Javier Silva
This study tracks the rise in credit card debt among 18 to 34 year olds.

http://www.movingideas.org/cgi-bin/rd/epn_letter.pl?id=6067

http://tinyurl.com/6fowd
http://disc.server.com/Indices/149495.html
http://business.newsfactor.com/story.xhtml?story_id=28245


Informant: lynnzy

by Bob Herbert

New York Times

November 12, 2004

http://www.nytimes.com/2004/11/12/opinion/12herbert.html

The e-mail to John Witmer from his daughter Michelle came on Father's Day in 2003.

"Dear Daddy," it said, "Happy Father's Day. I love you so much and you can't imagine how often I think of you. I hope you have lots of fun today and that the weather is lovely.

"We had a briefing telling us to prepare ourselves as best as possible for what lies ahead. Things like children running out in front of vehicles to try and get them to stop. We have to prepare ourselves to hit people because stopping is not an option. I guess every convoy that's gone up north so far has taken fire or been ambushed. The question of whether we will or not is not even really a question, more like a guess as to when.

"These things, as you can imagine, are a lot to take in. I'm doing my best. I've been a little depressed lately but I'm trying to keep my chin up. I really miss home. Tomorrow will be exactly three months since I got deployed. Wow, time does not fly. Jeez, this letter wasn't supposed to be down. Sorry. Back to the point. Happy Father's Day. I love and miss you so much.

"Love, Shelly."

Specialist Michelle Witmer of New Berlin, Wis., survived for nearly 10 more slowly moving months in Iraq, until she was cut down by enemy fire in Baghdad last April 9. She was 20 when she died.

The e-mail was read on camera by her dad in an extremely moving documentary, "Last Letters Home," http://www.hbo.com/docs/programs/lastlettershome/
which was jointly produced by The New York Times and HBO. It premiered on HBO last night.

In the hourlong program, grieving relatives read aloud from letters, cards and e-mail sent by troops who died in Iraq, and comment on the ways they've been affected by the loss of their loved ones. The program is not about pro-war or anti-war sentiments, or grand geopolitical visions. It just gives us a glimpse of the searing personal toll that is inevitable in war. I imagine it would be difficult for anyone to see it and not take the war more seriously. Anything that imposes such unmitigated agony should give us pause.

Second Lt. Leonard Cowherd III of Culpeper, Va., commented in his last letter to his wife, Sarah, about how young so many of the soldiers were, which was interesting because he was only 22 himself. He wrote:

"Some of these guys out here, Sarah, they're just kids. I'm not that old myself but I couldn't imagine going through the experiences these guys are going through at the age of 18, 19 and 20. If you saw them walking down the street you would think that they belonged in an arcade or at a movie theater doing stuff kids do. Not putting their lives on the line every second of every day."

The Cowherds were married last year and spent only a few months together before Lieutenant Cowherd was shipped to Iraq. He was shot to death in Karbala in May.

A theme that runs through the documentary is the overwhelming sense of dread that grips relatives when their doors are knocked upon by soldiers or marines in dress uniforms.

"It was the lightest tap on my door that I've ever heard in my life," said Paula Zasadny, the mother of Specialist Holly McGeogh, a 19-year-old who was killed by a bomb in Kirkuk.

"I opened the door and I seen the man in the dress greens and I knew. I immediately knew. But I thought that if, as long as I didn't let him in, he couldn't tell me. And then it -- none of that would've happened. So he kept saying, 'Ma'am, I need to come in.' And I kept telling him, 'I'm sorry, but you can't come in.' "

As much as possible, the reality of war is kept at a distance from the American people, which is a shame. My own belief is that the pain of war should be much more widely shared. That would help guard us against wars that are unnecessary, and ensure a more collective effort in those that are inevitable.

This documentary takes us a small step toward understanding the awful depth of that pain.

Melissa Givens was told by a chaplain that her husband, Pfc. Jesse Givens, who was 34, had drowned when his tank fell into the Euphrates River. Distraught, she insisted that the chaplain was lying. But she said that was O.K., because she would never tell anyone that he had lied. She said he could walk away and she would just forget about the whole thing.

Private Givens died on May 1, 2003, the day that President Bush, on the aircraft carrier Abraham Lincoln, declared that "major combat operations in Iraq have ended."


Informant: NHNE

Police say a 6-year-old Florida boy wasn't hurt when they shocked him with a 50,000-volt taser to keep him from cutting himself with a piece of glass.

http://washingtontimes.com/upi-breaking/20041112-111756-3329r.htm


From Information Clearing House

http://globalresearch.ca/articles/BAK411B.html


From Information Clearing House

Quicktime video

http://websrvr20.audiovideoweb.com/avwebdswebsrvr2143/news_video/5.countdown_56k.mov
http://snipurl.com/akxl


From Information Clearing House

In unserer gestrigen Info brachten wir nachfolgende PM über die Planung von Vorrangflächen für Mobilfunksendeanlagen in Schwabenheim.

Wir nehmen die dort gebrachte Ansicht der Bau-, Umwelt- und Rechtsabteilung der Verbandsgemeindeverwaltung zum Anlaß, darauf hinzuweisen, dass es nicht zutrifft, daß Ausweisungen von Vorrangflächen nicht möglich seien.

In einem Dialog am 8-11-04 mit dem Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main äußert sich zum Thema Planungshoheit etc. und den diesbezüglichen Steuerungsmöglichkeiten Herr Rechtsanwalt Dietmar Freund, Bruchköbel - s. Anlage -.

Dass der Ortsbürgermeister Herr Peter Merz sich von den negativen Äußerungen nicht beeinflussen läßt und sich den "Empfehlungen " der Verbandsgemeindeverwaltung widersetzt, verdient Respekt!

Er handelt im Gegensatz zu anderen Kommunen im Sinne der Vorsorge für seine Gemeinde und hat klar erkannt, dass es sehr wohl eine Planungshoheit für Gemeinden gibt, die auch gleichzeitig als Planungsverpflichtung zu verstehen ist.

Man muß es nur wollen!!!

Die Kommune hat eine Planungshoheit. Wenn ein Planungswille vorhanden ist, kann sie sehr wohl Einfluss auf eine vernünftige Senderstandortplanung nehmen (Veränderungssperre, positive Bauleitplanung usw.). Im Übrigen hat auch die Kommune unter dem Aspekt der Fürsorgepflicht eine moralische Planungspflicht! Sie muss es nur wollen!


HLV Redaktion
Alfred Tittmann
presse@hessenbiss.de
http://www.hessenbiss.de



Dialog mit dem Planungsverband 8.11.2004 s. auch
http://ditopro.ais.fraunhofer.de/zeno/forum?action=editArticle&id=2024&view=print

In einem Dialog mit dem Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main äußert sich zum Thema Planungshoheit und Vorsorge etc. und diesbezüglichen Steuerungsmöglichkeiten Herr Rechtsanwalt Dietmar Freund, Bruchköbel wie folgt:

Dieses Bedenken greift keineswegs. Wie praktische Beispiele zeigen (z.B. in Gräfelfing) ist es durchaus möglich, ohne Negativ- oder gar "Willkürplanung" in Bebauungsplänen über § 1 Abs. 6 Nr. 1 Baunutzungsverordnung (zumindest weitgehend) mobilfunkantennenfreie Wohngebiete mit minimaler Belastung zu schaffen, weil die bauplanerische Zulässigkeit von Antennenanlagen in Wohngebieten nur durch Ausnahmevorschriften, sei es § 4 Abs. 3 Nr. 2 oder § 14 Abs. 1 Nr. 2 Baunutzungsverordnung begründet ist. Abgesehen davon, dass schon die sog. "Privilegierung" im Außenbereich in § 35 BauGB diese Wertung vorgibt, was vom Planungsverband in dem angeführten Schreiben in Übereinstimmung mit dem Hess. Umweltminister - Landtagsdrucksache 15/3872 - grundsätzlich bestätigt wurde. In der angeführten Landtagsdrucksache ist unter der Antwort zum 2. Teil der Antwort auf Frage 2 auf Seite 2 ist folgende Passage zu finden: "Die Möglichkeit der Mitentscheidung über die Errichtung von Sendeanlagen durch kommunale Gremien und die Bürgerschaft ist soweit gegeben, wie die planerische Steuerung entsprechender Standorte der städtebaulichen Planung zugänglich ist. Prinzipiell kommen als Möglichkeit der Bestimmung von Standorten für Sendeanlagen, soweit sie bodenrechtlich relevant sind, Regelungen in den Bauleitplänen in Betracht. Denkbar ist der Ausschluss oder die Einschränkung von Anlagen im Bebauungsplan im Rahmen von Festsetzungen über die Art der baulichen Nutzung. Die Möglichkeit der Bestimmung von Standorten für Mobilfunkanlagen im Rahmen der Bauleitplanung sind jedoch sachlich begrenzt durch die Bindung aller Maßnahmen der planerischen Steuerung von Mobilfunkanlagen an die Grundsätze des § 1 Abs. 3 bis 6 BauGB. Die Planung muss nach § 1 Abs. 3 BauGB für die städtebauliche Entwicklung und Ordnung erforderlich sein. Es müssen also hinreichend gewichtige städtebauliche Belange für die Planung sprechen….."

Für derartige "Beschränkungen" sind prinzipiell städtebauliche Gründe nach § 1 Abs. 5 BauGB vorhanden. Nach dieser Vorschrift sollen die Bauleitpläne nämlich dazu beitragen, eine menschenwürdige Umwelt zu sichern und die natürlichen Lebensgrundlagen schützen und entwickeln.

Aufgrund von § 1 Abs. 5 Nr. 1 und Nr. 7 und 1a BauGB (Vgl. BayVGH M 11 K 01.5934 1.8.02 - Gröbenzell Planungshoheit + städebaurechtl. Relevanz + auch wegen Funktion u. ges. Wohn- u. Arbeitsverhältnissen gem. § 1 V S. 2 Nr. 1 BauGB), in Verbindung mit dem Vorsorgeprinzip der §§ 3, 5 Abs. 1 Nr. 1, 2 BlmSchG, kommt der Bauleitplanung nicht nur die Aufgabe der Abwehr von bereits eingetretenen schädlichen Umwelteinwirkungen, sondern auch die Aufgabe des vorsorgenden Immissionsschutzes zu (vgl. Battis/Krautsberger/Löhr, BauGB, 7. Auflage, § 1 Rdnr. 67). Hier ist insbesondere zu beachten, dass die 26. BImSchV keine Vorsorgekomponente enthält (wie dies übrigens der BGH am 13.2.04 ausdrücklich bestätigte!) sowie nicht-thermische Wirkungen nicht berücksichtigt und es deshalb ein bauplanerisches Ziel sein kann, Wohngebiete nach Möglichkeit von Mobilfunkanlagen frei zu halten.

Der Bayerische VGH hat etwa am 18.3.03 (15 N 98.2262) zu einer entsprechenden Planung in Dittelbrunn folgendes ausgeführt: "Eine Gemeinde kann in einem Bebauungsplan bestimmen, dass "von außen erkennbar technische Anlagen" und damit auch Funkantennen und dazugehörige Masten in einem Wohngebiet unzulässig sind. Da § 14 Abs. 1 Satz 3 BauNVO die Gemeinde ermächtigt, die Zulässigkeit von Nebenanlagen einzuschränken oder auszuschließen, ist eine derartige Festsetzung im Interesse eines einheitlichen optischen Erscheinungsbildes als Bestimmung zur Art der baulichen Nutzung nach § 9 Abs. 1 Nr. 1 BauGB möglich."

Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat am 28.2.02 (4 CN 5.01) zur Vorsorge bei der Bauleitplanung, bei der es um Geruchsbeeinträchtigungen ging, u.a. angeführt: "Wenn städtebauliche Gründe dies rechtfertigen, darf die Gemeinde im Wege der Bauleitplanung unterhalb der durch § 3 Abs. 1 BImSchG bestimmten Erheblichkeitsschwelle eigenständig gebietsbezogen das Maß hinnehmbarer (Geruchs-)Beeinträchtigungen nach den Maßstäben des Vorsorgegrundsatzes steuern."

Im selben Jahr hat dies das BVerwG am 17.12.02 (4 C 15/01) bekräftigt und ausgeführt: "Daraus kann aber nicht gefolgert werden, dass die Gemeinde umgekehrt im Interesse von Bauinteressenten von ihren planerischen Befugnissen keinen anderen Gebrauch machen darf, als Nutzungen bis an die Grenze dessen zu ermöglichen, was anhand der Maßstäbe des Immissionsschutzrechts gerade noch zulässig ist, ohne als schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des § 3 Abs. 1 BImschG qualifiziert werden zu können. Wie der Senat wiederholt ausgeführt hat, ist es ihr vielmehr bereits im Vorfeld der Abwehr schädlicher Umwelteinwirkungen gestattet, durch ihre Bauleitplanung eigenständig gebietsbezogen das Maß des Hinnehmbaren zu steuern."

Das BayVG-München (M 11 K 03.2059 - Grafrath) hat zuletzt am 22.04.2004 sogar eine nachträglich verhängte Veränderungssperre als wirksam erachtet und das Mobilfunkvorhaben als nicht genehmigungsfähig und den Belang der Planung im Landschaftsschutzgebiet als vorrangig bezeichnet.

Der immer wieder auch seitens des HStGB angeführte (einzigen negativen) Entscheidung des OVG-Koblenz (vom 07.08.2003, 1 A 10196/03.OVG) lag keine Planung, sondern nur ein diffuses "Konzept" zugrunde, so dass diese den anderen Vorgaben keineswegs entgegensteht.

Der Kollege Dahlen (Stadtdirektor a.D. und RA aus Bocholt) bestätigt in KommunalPraxis MO 2003, 4-12, u.a. mit eingehenden Argumenten (wie etwa allein schon der ständigen Anpassungspflicht des Gesetzgebers als hinreichenden Anlass für ein Tätigwerden unterhalb der heutige zulässigen Werte!, S. 15) den Weg auf der Grundlage der Planungshoheit als gangbar und geboten (unter Ziff. 5.,Seiten 6ff.). Desweiteren weist er auch noch einmal auf die nicht unerheblichen Schadensersatzrisiken auch der Kommunen hin....

Wie bereits angeführt, ist für Gemeinden die an gesundheitlicher Vorsorge interessiert sind (und damit für die Bürger), von allen rechtlichen Möglichkeiten zur vernünftigen Beschränkung von Mobilfunkanlagen eine Verabschiedung entsprechender Bebauungspläne bzw. die Änderung von diesen Bebauungsplänen das derzeit juristisch erfolgversprechendste Mittel. Und der Planungsverband ist dabei maßgeblich einzubinden.

--------

Zur Falschaussage, dass eine Stadt keine Einflussmöglichkeiten hat folgendes:

Eine Gemeinde besitzt eine autonome Planungshoheit. Voraussetzung hierzu ist allerdings der Planungswille. Ist dieser vorhanden, kann sehr wohl durch eine vernünftige Senderstandortplanung eine Belastungsminimierung für die Bevölkerung erzielt werden. Niemand kann den Planungswillen einer Gemeinde innerhalb ihres rechtlichen Rahmens aufhalten. Über eine Veränderungssperre und einer positiven Bauleitplanung innerhalb des kommunalen Flächennutzungsplanes kann eine für alle Beteiligten vernünftige Mobilfunkversorgung erreicht werden. Beispiele dieser Art gibt es zur Genüge: Gräfelfing, Attendorn um nur zwei zu nennen. Durch die Bereitstellung von qualifizierten ausgewiesenen Alternativstandorten ergibt sich auch für die Betreiber eine Planungssicherheit. Dass Letztere ihre eigenen Vorstellungen aus monetären Interessen favorisieren liegt auf der Hand, sollte aber für kein Grund sein, ausnahmslos den Betreiberinteressen zu folgen. Die Hauptamtlichen hätten also durchaus die Möglichkeit, die Bevölkerung vor möglicher Gesundheitsgefährdung zu schützen. Mobilfunksender sollten, soweit es die topografischen Gegebenheiten ermöglichen, nur außerhalb von sensiblen Gebieten wie Wohngebieten, Kindergärten, Schulen, Altersheime etc., errichtet werden. Eine qualifizierte, funktechnisch fundierte Netzplanung, welche von einem unabhängigen Ingenieurbüro vorgenommen werden sollte, bietet hierzu die beste Voraussetzung.

Mit flotten Sprüchen kann man zwar der Bevölkerung möglicherweise temporär Sand in die Augen streuen, aber eine reale Konfliktlösung wird damit nicht erzielt. Von einer Entwarnung sind wir also leider noch nach wie vor weit entfernt.


Alfred Tittmann, Kettelerstr.3 – 63486 Bruchköbel
c/o HESSISCHER LANDESVERBAND MOBILFUNKSENDERFREIE WOHNGEBIETE e.V.


Omega siehe dazu auch: Das "Gräfelfinger Modell"
http://omega.twoday.net/stories/312588/

--------

Vorrangflächen für Mobilfunk-Anlagen -
Schwabenheim bringt Antrag in VG-Rat ein

Vom 11.11.2004

nwi. SCHWABENHEIM Ohne Gegenstimme stellte der Schwabenheimer Ortsgemeinderat einen Antrag an die Verbandsgemeinde. Dabei ging es um die Fortschreibung des Flächennutzungsplans der VG Gau-Algesheim, konkret um die Ausweisung von Vorrangflächen für Mobilfunk.

Bereits im März 2001 hatte der Schwabenheimer Gemeinderat eine Resolution dazu beschlossen. Darin steht, solange nicht geklärt sei, ob Mobilfunkanlagen gesundheitsschädigend wirken, diese nur dann mit Einverständnis der Gemeinde errichtet werden dürfen, wenn sie 400 Meter vom Ortsrand entfernt stehen.

"Durch das EU-Anpassungsgesetz besteht nun die Möglichkeit, Vorrangflächen für solche Mobilfunk-Anlagen auszuweisen. Davon wollen wir auch Gebrauch machen", so Ortsbürgermeister Peter Merz.

Die Bau-, Umwelt- und Rechtsabteilung der Verbandsgemeindeverwaltung riet dem Ortsgemeinderat von dem Beschluss ab. In ihrer Begründung kam sie zu dem Schluss, dass die Ausweisung von Vorrangflächen für Mobilfunk-Anlagen nicht möglich ist. Diese Auffassung sei auch vom Gemeinde- und Städtebund Rheinland-Pfalz sowie von verschiedenen Planungsbüros bestätigt worden.

"Wir verstehen die Begründung der Verbandsgemeinde als Aktenvermerk. Sie entspricht aber keinesfalls unserer Meinung", verdeutlichte Merz.

Allgemeine Zeitung

http://www.main-rheiner.de/region/objekt.php3?artikel_id=1680133


Beschränkung von Mobilfunkanlagen durch Verabschiedung entsprechender Bebauungspläne
http://omega.twoday.net/stories/352950/

--------

Zum Bericht Genehmigung rechtens HNA 16-04-05

HNA 20-04-05

Lesermeinung

Dass der Spielraum für die Kommunalpolitiker begrenzt ist, muss leider bestätigt werden.

Wenn seitens einer Kommune keine spezielle Mobilfunkbauleitplanung vorgenommen wurde, wie vielerorts und auch in Homberg nicht geschehen, dann sind den Betreibern Tür und Tore geöffnet, zu Lasten der Bevölkerung. Dann sind in der Tat die Abläufe in Homberg "rechtens". Das Versäumnis der Hauptamtlichen, keine positive Bauleitplanung organisiert zu haben, ist der Grund. Je nach Topografie ist es nämlich möglich, in Bebauungsplänen Mobilfunkantennenfreie Wohngebiete zu schaffen, weil die Zulässigkeit von Antennenanlagen nur durch Ausnahmevorschriften begründet ist. Schon die "Privilegierung" im Außenbereich in § 35 Baugesetzbuch gibt die generelle Wertung vor, dass diese Anlagen nicht in den Innenbereich gehören. Bauleitpläne sollen nämlich dazu beitragen, eine menschenwürdige Umwelt zu sichern und die natürliche Lebensgrundlagen schützen und entwickeln.

Eine Gemeinde kann also durchaus in einem Bebauungsplan bestimmen, dass "von außen erkennbar technische Anlagen" und damit auch Funkantennen und dazugehörige Masten in einem Wohngebiet unzulässig sind. Voraussetzung hierzu ist, dass man von seiner originären Planungshoheit Gebrauch macht.

Leider ist dies in Homberg nicht geschehen, und nur deswegen ist die Genehmigung formal rechtens. Sie stellt leider kein Indiz für eine Unbedenklichkeit dar. Jüngste seriöse internationale Studien bezüglich der Gesundheitsrisiken werden auch durch epidemiologische Untersuchungen bei Sendeanlagen belegt.

Unser Rat an die Hauptamtlichen: Verhandeln Sie erneut mit den Betreibern.

Alfred Tittmann, Hessischer Landesverband Mobilfunksenderfreie Wohngebiete, Bruchköbel

--------

Rechtsanwalt Prof. Dr. jur. Klaus Kniep hat schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass unter Benutzung von § 1 Abs. 9 BNVO es möglich ist, innerhalb einer Gemeinde bestimmte Gebiete positiv für die Ansiedlung von Mobilfunk zuzulassen oder anders ausgedrückt: in einigen Gemeindeteilen die Ansiedlung von Mobilfunk auszuschließen. Wichtig sind hier allein städtebauliche Grunde. Ggf. müsste dies durch ein Gutachten festgelegt werden. In der Vergangenheit wurde diese Art des Ausschlusses auch praktiziert bei der Ansiedlung von großflächigen Handelsbetrieben. Das BVerwG hat in mehreren Entscheidungen eine derartige positive oder negative Festlegung als zulässig angesehen. Wichtig ist jedoch, dass bei dem Ausschluss von Mobilfunkanlagen auf einem Gemeindegebiet nicht die gesamte Gemeinde ausgeschlossen wird.

Der Vorsorgegrundsatz, den Rechtsanwalt Freund zum Ausdruck bringt, ist auch enthalten einerseits in Art. 20 a GG und vor allem auch in Art. 174 EGV. Die kommunale Planungshoheit liegt aufgrund von Art. 28 GG bei der jeweiligen Gemeinde und diese hat sehr wohl die Möglichkeit, die entsprechenden Maßnahmen vorbeugend zu tätigen.

Siehe dazu auch

Kommunale Planung - Mobilfunkstationen
von RA Prof. Dr. iur. Klaus Kniep
erschienen in DWW 7-8/2002 S. 198 f
http://www.kanzlei-heilbronn.de/content/publikationen/Komplan.htm

Abwehransprüche gegen den Betrieb von Mobilfunkanlagen
http://omega.twoday.net/stories/415387/

Rechtsaufsätze zu MOBILFUNK
http://omega.twoday.net/stories/163266/

http://omega.twoday.net/search?q=Prof.+Kniep

--------

Vorerst kein Mobilfunkmast

Landratsamt setzt Bauantrag für Ebermannsdorf aus - Juristisches Neuland

[...] Der Bauantrag sei an sich zulässig, informierte auf Anfrage unserer Zeitung gestern Baujurist Regierungsrat z.A. Matthias Steck. Doch seit dem 30. Juli gibt es den Absatz 3 in Paragraph 15 des Baugesetzes in der jetzigen Form. Danach ist ein Aussetzungsantrag möglich, davon wurde Gebrauch gemacht.

Dieser ist nur zulässig, wenn die Gemeinde beginnt, den Flächennutzungsplan neu zu erarbeiten und Standpunkte festzulegen, an denen Mobilfunkmasten nicht errichtet werden dürfen oder solche, an denen das möglich sein wird. Positive und negative Standorte würden so benannt. [...]

[...] Deshalb hätte das Vorhaben, den Masten an der geplanten Stelle zu verhindern nur einen Sinn, wenn städtebauliche Gründe geltend gemacht werden könnten, erläuterte der Baujurist. Dies gelte beispielsweise bei Landschaftsschutz, Denkmalschutz, wegen der eventuellen Errichtung eines Wohnviertels an der angedachten Stelle oder weil genau dort die Trasse für eine Straße verlaufen könne.[...]

[...] Dann könnten alle rechtlichen Konsequenzen folgen. "Ein derartiger Streit kann bis zum Bundesverwaltungsgericht nach Leipzig gehen. Das würde Jahre dauern." Betroffen ist im Landkreis übrigens neben Ebermannsdorf auch Vilseck, wo ein ähnliches Vorgehen erwogen wird.

http://www.zeitung.org/onetz/646937-129,1,0.html


Mobilfunk - was die Kommunen derzeit tun können
http://omega.twoday.net/stories/682673/

Paragraf 50 Europarechtsanpassungsgesetz gibt Gemeinden die Möglichkeit, Mobilfunkantennen in bestimmte Gebiete zu verweisen
http://omega.twoday.net/stories/327635/

Bebauungsplan als Waffe gegen Mobilfunk
http://omega.twoday.net/stories/472279/

Beschränkung von Mobilfunkanlagen durch Verabschiedung entsprechender Bebauungspläne
http://omega.twoday.net/stories/352950/

For the US this sort of report is “embarrassing”, The United States faced rare criticism over human rights from close ally Britain on Wednesday, with an official British government report taking Washington to task over concerns about Iraq and the Guantanamo Bay jail.

http://www.globalpolicy.org/empire/un/2004/1111criticism.htm

Aus: Umweltinstitut München e.V. - Newsletter vom 12. November 2004

Aus Liebe zum Wald: Volksbegehren gegen Forstreform unterstützen!

Was kein Geld einbringt, ist nichts wert? Jetzt sollen auch Bayerns schöne Wälder Stoibers Sparwut zum Opfer fallen: Die Forstreform will, dass die Wälder in Zukunft nur noch „gewinnorientiert“ bewirtschaftet werden. In der Realität heißt das: Auflösung der 128 Forstämter, Privatisierung der Staatswälder, Fichtenmonokulturen. „Gemeinwohlfunktionen“ wie schöne Wege, Lehrpfade u.ä. werden dann nur noch finanziert, wenn der Wald Gewinn abwirft, anstatt wie jetzt aus dem allgemeinen Haushalt – bei den niedrigen Holzpreisen nicht sehr wahrscheinlich. Auch die wertvolle Schutzfunktion des Waldes vor Hochwasser und als Trinkwasserspeicher ist gefährdet und: Das geltende Prinzip „Wald vor Wild“ würde den Interessen der Jagdlobby geopfert. Was die Forstreform im Detail bedeutet, lesen Sie auf

http://www.volksbegehren-wald.de

Vom 16. bis 29. November können Sie das Volksbegehren, welches vom Bund Naturschutz organisiert wird, unterstützen: Tragen Sie sich in der Gemeinde ein und helfen Sie, Bayerns Wälder so zu erhalten, wie sie sind. 920.000 Unterschriften werden gebraucht!

Excellent academic statistical study on the election outcome verses the exit polls -- by Steven F. Freeman, PhD:

http://www.buzzflash.com/alerts/04/11/The_unexplained_exit_poll_discrepancy_v00k.pdf


Peace through compassion, information, vigilence, and activism

http://boomerchick.proboards23.com/index.cgi


Informant: Laurel

As President George Bush visits wounded soldiers at the Walter Reed Army Medical Center in Washington DC and speaks at Arlington National Cemetery, Democracy Now interviews Mark Benjamin, an investigative reporter with United Press International. They take a look at what is rarely discussed in the corporate media: the thousands of U.S. soldiers wounded during the 20-month occupation of Iraq.

http://www.veteransforcommonsense.org/NewsArticle.cfm?ID=2384

http://www.scrappleface.com/


Informant: S.T.Ill Freeman

http://www.moderateindependent.com/v2i21election.htm


Informant: Lourdes Leger