FREIBURGER APPELL (Auszug)

9.10.2002

Aus großer Sorge um die Gesundheit unserer Mitmenschen wenden wir uns als niedergelassene Ärztinnen und Ärzte aller Fachrichtungen speziell der Umweltmedizin, an die Ärzteschaft, an Verantwortliche in Gesundheitswesen und Politik sowie an die Öffentlichkeit.

Wir beobachten in den letzten Jahren bei unseren PatientInnen einen dramatischen Anstieg schwerer und chronischer Erkrankungen, insbesondere

* Lern-, Konzentrations- und Verhaltensstörungen bei Kindern (z.B. Hyperaktivität)

* Blutdruckentgleisungen, die medikamentös immer schwerer zu beeinflussen sind

* Herzrhythmusstörungen

* Herzinfarkte und Schlaganfälle immer jüngerer Menschen

* hirndegenerative Erkrankungen (z.B. Morbus Alzheimer) und Epilepsie

* Krebserkrankungen wie Leukämie und Hirntumore

Da uns Wohnumfeld und Gewohnheiten unserer Patienten in der Regel bekannt sind, sehen wir, speziell nach gezielter Befragung, immer häufiger einen deutlichen zeitlichen und räumlichen Zusammenhang zwischen dem Auftreten dieser Erkrankungen und dem Beginn einer Funkbelastung z.B. in Form einer

* Installation einer Mobilfunkanlage im näheren Umkreis der Patienten

* Intensiven Handynutzung

* Anschaffung eines DECT – Schnurlos -Telefones im eigenen Haus oder in der Nachbarschaft.

Quelle: http://omega.twoday.net/stories/261421/

--------

"Kinder sollten grundsätzlich nicht mit Handys telefonieren, Jugendliche nur in Notfällen."
Bundesumweltministerium in den Medien (Juli 2000)

"Kinderärzte warnen vor Handys."
Schon bei relativ geringer Feldintensität gebe es messbare Effekte auf biologische Funktionen. Die Felder veränderten Membran-, Rezeptor- und Chromosomenfunktionen und beeinflussen die Gehirntätigkeit und Reaktionszeit.
Prof. Dr. Karl-Ernst Mühlendahl, Kinderhospital Osnabrück, sowie Dokumentations- und Informationsstelle für Umweltfragen der Kinderärzte in Osnabrück (DISU) in der 'Ärzte-Zeitung' (28. November 2000)

"Warnung für Kinder. Nach Langzeittelefonaten lassen die schulischen Leistungen deutlich nach. Das Blutbild wird durch elektromagnetische Handywellen verändert."
'RTL-Nachrichten' (August 2000)

"Das Deutsche Krebsforschungszentrum in Heidelberg fordert Kinder und Jugendliche auf, nicht viel mit Handys zu telefonieren. Das Kopf- und Gehirngewebe verändert sich noch stark und ist besonders gefährdet."
'Aachener Nachrichten' und andere Zeitungen (8. September 2000)

"Jede Schule in England erhielt von der Regierung die schriftliche Aufforderung, Schülern vom Handytelefonieren abzuraten. Das Gesundheitsministerium will die Industrie verpflichten, entsprechende Hinweise an Kinder, Jugendliche und deren Familien zu verteilen, um sie aufzuklären und zu warnen."
'The Times' (27. Juli 2000)
Grund hierfür war die Warnung der von der Regierung beauftragten, unabhängigen britischen Expertengruppe IEGMP. Die zwölfköpfige Wissenschaftlerkommission unter der Leitung von Sir Prof. William Stewart wertete internationale Forschungsarbeiten aus und sah den Zusammenhang mit Gedächtnisverlust, Konzentrationsschwäche, Alzheimer und Krebs durch zuviel Handystrahlung. Sie riefen die Industrie dazu auf, ihre Handywerbung nicht weiter auf Kinder und Jugendliche abzuzielen.

"Von unnötiger, häufiger und langer Handynutzung durch Kinder und Jugendliche muss dringend abgeraten werden."
Deutsche Akademie für Kinderheilkunde und Jugendmedizin (Dezember 2000)

"Wer unter Sechszehnjährige zum Kauf von Mobiltelefonen ermuntert, handelt verantwortungslos."
Sir William Stewart, Leiter einer zwölfköpfigen Wissenschaftlerkommision und der weltgrößten Studie über die Sicherheit von Mobiltelefonen im Auftrag der britischen Regierung, in der Zeitung 'Daily Mail' (28.1.2002)

"Wissenschaftler fanden, dass ein Handytelefonat von nur zwei Minuten die natürliche elektrische Aktivität von Kindergehirnen verändert, und das bis zu einer Stunde über das Telefonat hinaus. Sie fanden, dass solche Handywellen tief in das Gehirn einwirken."
'Sunday Mirror' U.K. (27. Dezember 2001)


Links:

Sag´mal, wie stark strahlt denn das Ding ?
http://omega.twoday.net/stories/261438/

Blutbilder dieser Art häufen sich
http://www.wissenschaft-unzensiert.de/ele6_5.htm

Mobilfunk induzierte verklebte rote Blutkörperchen
http://www.wissenschaft-unzensiert.de/med1_15.htm

Elektrosmog erhöht Risiko für Fehlgeburten, Alzheimer, Parkinson, Gehirntumor, Herzinfarkt, Schlaganfall
http://www.wissenschaft-unzensiert.de/ele5_1.htm

Massenhaft Krebs, Leukämie, Schlaganfälle, Immunschwächen, Herz-Kreislauf und neurologische Störungen
http://www.wissenschaft-unzensiert.de/ele1_8.htm

RNCNIRP vs. the Health Council of the Netherlands over children & mobile phones

The following letter to the editor of Bioelectromagnetics is from Youri Grigoriev, the Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection, State Research Centre, Institute of Biophysics, Moscow, Russia

Following that is a reply from Eric van Rongen, the Health Council of the Netherlands The Hague, Netherlands.

The argument is over the scientific validity for an advisory against
the use of mobile phones by children.

Don Maisch

--------

Bioelectromagnetics 25:322-323 (2004)

Letters to the Editor

Mobile Phones and Children: Is Precaution Warranted?

Van Rongen [2004] considers the problem of possible unfavorable influence of cellular phones EMI to children from only one seemingly not so essential side, the physical one. On this basis, a conclusion was made that there is no need to restrict children from using mobile phones. This conclusion was stated earlier by the Health Council of the Netherlands.

Even assuming the absence of differences in distribution of absorbed energy in heads of children and adults and similar EMF interaction with tissue of children and adults, there is one more argument, which is more essential from our point of view, for restriction of use of cellular phones by children. Children have a growing organism with its own physiology, typical only to them in terms of tissue regeneration speed, tissue and organ function, development of the immune and other systems, and mechanisms for compensation and protection of the organism from unfavorable factors of environment. Formation of children's brain function plays a very important role. Children have a unique vulnerability.

We really have to admit that we have little research showing that children or young experimental animals are more sensitive to EMF than adults. However, the authors did not take into consideration the secular world experience of age physiology, on the basis of which the conclusion is made that a child's organism during its growth period is more sensitive to physical and chemical factors of the environment WHO [2003] officially confirmed this conclusion: "children have a unique vulnerability. As they grow and develop, there are 'windows of susceptibility': periods when their organs and systems may be particularly sensitive to the effect of certain environmental threats." Many years' experience of chemical toxicology and ionizing radiation radiobiology proves the correctness of this conclusion.

There is another aspect of this problem. We do not have enough information for evaluation of consequences of using cellular phones by children. In this regard the conclusions of Hardell and Hansson Mild [2003] on the increased risk of adults' brain tumor development, if they used cellular phones when they were children, are worth our attention.

Thus, in my opinion the conclusion of van Rongen [2004] on the absence of a necessity to restrict using of cellular phones by children was ill founded. A one-sided analysis of the problem was made, using only a physical approach and not taking into account world-wide experience of monitoring and investigations of physiologists, psychologists, morphologists, pediatricians, and other specialists and fields. I find the second argument more essential.

The Russian National Committee on Protection from Non-Ionizing Radiation adopted a decision on restriction of using cellular phones by children in September, 2001. The Ministry of Health of the Russian Federation included these recommendations in the state EMF standard(SanPiN 2.1.8/2.2.4.1190-03, valid from 01.01.2003). We also support the resolution of the Independent Expert Group on Mobile Phones [IEGMP, 2000] on refraining from using cellular phones in maximally possible ways, as it takes into account all arguments in evaluation of this problem.

The resolution of the Health Council of the Netherlands that it "sees no reason for recommending limiting the use of mobile phones by children," opens the way for aggressive advertisement of a 'cellular phone for each child" and the possibility of using cellular phones by children without limit or control.

References

Hardell l, Hansson Mild K. 2003, Mobile telecommunications and brain 5th COST MCM and Workshop, Budapest, Nov.15-16, 2003

IEGMP. 2000. Mobile phones and health. Report of an Independent Expert Group on Mobile Phones. Chilton, IEGMP (available at http://www.iegmp.org.uk/report/index.htm).

Van Rongen E, The Electromagnetic Fields Committee members, 2004.
Mobile phones and children: Is precaution warranted? Bioelectromagnetics 25:142-144

WHO Backgrounder No. 3, 2003. World health day 2003; Healthy environments for children.

Youri Grigoriev*
Russian National Committee on
Non-Ionizing Radiation Protection
State Research Centre
Institute of Biophysics
Moscow, Russia

--------

Eric van Rongen Comments

We thank DR. Grigoriev for his comments. We do not agree, however, with his point of view that we only considered physical effects and did not take into account "world experience of monitoring and investigations of physiologists, psychologists, morphologists, pediatricians, and other specialists and fields." Actually, that is exactly what we did. We considered the physical environment and attempted to correlate it to possible differences in sensitivity to electromagnetic fields. Of course it is true, as Dr. Grigoriev quotes WHO, that "children have a unique vulnerability. As they grow and develop, there are 'windows of susceptibility': periods when their organs and systems may be particularly sensitive to the effect of certain environmental threats." But we had to come to the conclusion, on the basis of the available scientific data, that there are no sound scientific reasons to assume that electromagnetic sensitivity would change significantly after the second year of like. Therefore, this cannot be an argument for recommending to limit the use of mobile phones by children. The reason the Stewart Committee (IEGMP, 2000) did recommend this was because they followed a precautionary approach, not based on validated assumptions about higher electromagnetic susceptibility by children. We choose to consider the available scientific data. This did not lead us to the idea that precaution is necessary.

One can think of a number of arguments why children should make less use of their mobile phones than they do now, but a suspicion for
health effects lacks any sound scientific ground.

Eric van Rongen*
Health Council of the Netherlands
The Hague, Netherlands


* Correspondence to: Eric van Rongen, Health Council of the
Netherlands, The Hague, Netherlands
Received for review 1 April 2004

DOI 10.1002/bem.20042
Published online in Wiley InterScience

( http://www.interscience.wiley.com ).

--------

Opinion:

The Health Council of the Netherlands is one of the older 'independent' expert advisory groups in the world, being established in 1902. However, all that worldly experience has not stopped the council from a tendency to favor scientific viewpoints over health risks that are promoted by the very same interests that have produced those risks in the first place.

Lets briefly consider (a)the cell phone issue and then (b) the Health Council's expert advice on depleted uranium.

(a) It is particularly interesting to note how the Health Council has re-defined the Precautionary Principle to one also promoted by the cellphone industry:

"The Precautionary Principle is not, by definition, the same thing as taking measures to reduce exposure. It can also include other actions." The Committee states, "carrying out further research...together with monitoring scientific developments and publishing its findings...are adequate steps in the current context of precautionary measures."

So, in other words, as long as industry funded research is progressing-that is the Precautionary Principle in action and no need to take any further action. They then conclude "Furthermore the Committee feels that there are no health based reasons for limiting the use of mobile phones by children."

This is in line with their earlier 2002 report where they stated: "It is unlikely from a development point of view that major changes in brain sensitivity to electromagnetic fields still occur after the second year of life". ( How they came to this subjective conclusion is unclear - given the lack of scientific research in this area.)

"The Committee therefore concludes that there is no reason to recommend that mobile telephone use by children should be limited as far as possible.". . .The Committee also concluded that the scientific information concerning non-thermal effects* discussed in its report provided no reason to apply the precautionary principle"

So the Health Council gives us:

*a new definition of the precautionary principle - the very same one written up by the cell phone industry;

*questionable conclusions matching the industry viewpoint;

* and a rejection of non-thermal effects - again the old industry line.

Is this quality unbiased science?

To better get a feel of the type of reasoning the Health Council can apply to health issues there is none better than its amazing stand on the supposedly safety of depleted uranium.

(b) The HCN on Depleted Uranium:

In spite of all the scientific evidence to the contrary the Health Council concludes:

"For "relevant exposure scenarios" the Committee does not anticipate that exposure to DU will result in a demonstrable increased risk of diseases and symptoms among exposed individuals as a result of a radiological or chemical toxic effect exerted by this substance."

Now "relevant exposure scenarios" is the sort of trick statement one could find in small print in a policy from a Nigerian insurance company. A "relevant exposure scenario" is one where "the strategy for protection laid down in the rules and regulations governing radiation protection...as regards limiting radiological and chemical toxic risks" is followed.

This is like saying that exposure to asbestos is not a health hazard for "relevant exposure scenarios" that is - wearing full protective suits and masks.

So as long as one goes to war with full radiological protection and knowledge, exposure to DU is safe! Such a statement shows a complete lack of awareness of what really happens on the battle field - especially for Iraq.

If this was a health insurance policy with our hypothetical Nigerians they could say to all those irradiated soldiers making claims: I'm sorry but didn't you read the fine print? - for obviously if you are contaminated with DU you didn't follow instructions!

Does the HCN's assurance of DU safety for "relevant exposure scenarios" also cover the citizens of Iraq, especially including children who are breathing in DU from the thousands of destroyed military vehicles and spent ammunition still littering their country? Perhaps the HCN should air drop them copies of the relevant rules and regulations for radiological protection - in Arabic of course.

Further on the health Council also resorts to the tried and true risk assessment spin of using risk comparisons:

" The radiation dose caused by incidential exposure to DU in the exposure scenarios considered is limited compared with the radiation dose received during a lifetime of exposure to natural uranium, as at the common levels of exposure to natural uranium a contribution to the induction of cancer in the population cannot be demonstrated, the Committee concludes that the same is true for exposure to DU. This general conclusion is also valid for the appearance of lung cancer and for the appearance of leukaemia after the inhalation of dust containing slightly soluble uranium compounds."

However, if the HCN had done their risk comparison more accurately by making a comparison with with naturally occurring Radon the above assurance could NOT be made. The beauty of risk comparisons is one is free to choose from a almost endless list to support your particular opinion.

What the Health Council of the Netherlands has done with its advice on DU is to downplay the health impact in such a way that the DU weapons industry can quite happily continue business as usual.

SO when you read that the experts at the Health Council of the Netherlands say that its okay for children to use mobile phones - read the fine print!

Don Maisch

References

Health Council of the Netherlands: Reports 2002,
http://www.gr.nl/pdf.php?ID=859
and: http://www.amta.org/default.asp?Page=300

J. Radiol. Prot. 22 (March 2002) 100-101,
http://www.iop.org/EJ/abstract/0952-4746/22/1/603

Sachstandsermittlung zur Netzwerktechnologie WLAN

HLV INFO 5-07-2004/AT

Unter der Adresse

http://www.hessenbiss.de/download/ecolog/WLAN-ECOLOG-literatur.pdf

können Sie die ECOLOG Studie (703 KB), welche für das Ministerium für Umwelt - und Naturschutz Nordrhein-Westfalen im Dezember 2003 erstellt wurde, herunterladen.

Dort wird in der Sachstandsermittlung für Netzwerktechnologie WLAN insbesondere auf Seite 83-85 unter den Punkten Anlageplanung, Information und Aufklärung sowie Abschirmung sehr deutlich auf den nach möglich durchzuführenden Verzicht auf kabellose Laptops über Access Points in Schulen usw. hingewiesen. Vielmehr sollte das drahtgebundene Netzwerk benutzt werden und grundsätzlich rät auch ECOLOG allen Nutzern möglichst wenig die drahtlose Kommunikation zu verwenden, um die persönliche Strahlenbelastung zu minimieren!

Also eine hervorragende Lektüre, die wir der breiten Öffentlichkeit zugänglich machen sollten, insbesondere bei Schulen, wo die ungeprüfte Technik jetzt betreiberseitig forciert und subventioniert eingeführt wird. (wie bekannt auch hier in Hessen)

Alfred Tittmann

--------

Die Gefahren von Mobilfunk und Wireless LAN
http://omega.twoday.net/stories/2183978/

Gesundheitsgefahren durch kabellose Laptops
http://omega.twoday.net/stories/191214/

Bluetooth und Gesundheit
http://omega.twoday.net/stories/480815/

Daten-Adern für das Krankenhaus der Zukunft
http://omega.twoday.net/stories/461749/

Wi-Fi mobilize your Chromosomes in Hospital
http://omega.twoday.net/stories/245599/

Dear Colleagues,

Information about the symposium "Coherence and Electromagnetic Fields in Biological Systems" (Prague, July 1-4, 2005) is on the address

http://www.ure.cas.cz/events/cefbios2005/

Best regards,
Jiri Pokorny


Informant: Sianette Kwee

Ärzte Zeitung, 29.06.2004

Elektromagnetische Wellen mit Handy-Intensität verursachten DNA-Veränderungen / Daten einer in-vitro-Studie

MÜNCHEN (wst). Inwieweit die von Handys ausgehenden elektromagnetischen Felder gesundheitliche Risiken bergen, wird immer wieder kontrovers diskutiert. Vorläufige Ergebnisse einer von der Europäischen Union geförderten verblindeten in-vitro-Studie belegen nun DNS-Veränderungen.

Am REFLEX-Projekt von Februar 2000 bis August 2003 haben zwölf überwiegend universitäre Forschergruppen aus sieben europäischen Ländern teilgenommen. Ziel war, den potentiellen Einfluß von elektromagnetischen Feldern niedriger Energie auf biologische Systeme mit in-vitro-Modellen zu ergründen.

Koordiniert hat das Projekt die Münchner VERUM-Stiftung für Verhalten und Umwelt. Der Internist Professor Franz Adlkofer, wissenschaftlicher Direktor der Stiftung, hat einige Mobilfunk-relevante Ergebnisse auf einer von den Grünen initiierten Anhörung im Bayerischen Landtag in München vorgestellt.

Wie Adlkofer berichtete, haben die Forscher im REFLEX-Projekt Kulturen menschlicher und tierischer Zellen, etwa Promyelozyten und Fibroblasten, elektromagnetischen Feldern ausgesetzt. Sie entsprachen in ihrer Stärke denen, die bei einem Handytelefonat auf den Kopf einwirken.

Dabei gelangten die Arbeitsgruppen trotz unterschiedlicher Nachweismethoden zum weitgehend gleichen Ergebnis: Je nach Expositionsdauer und Expositionsintensität kam es unterhalb des für Handys geltenden SAR (Spezifische Absorptionsrate)-Grenzwertes von zwei Watt pro Kilogramm zu einem signifikanten Anstieg von Einfach- und gefährlicheren - weil mit mehr Reparaturkomplikationen behafteten - Doppel-DNA-Strangbrüchen.

Wie die DNA-Strangbrüche entstehen, ist noch unklar. Es scheint aber, daß durch die elektromagnetische Strahlung vermehrt freie Radikale produziert werden, die dann offensichtlich eine Schlüsselrolle bei den Strangbrüchen haben. Denn in Zellkulturen, denen der Radikalenfänger Vitamin C zugesetzt worden war, gab es kaum Strangbrüche. Die Raten waren dann unter Exposition ähnlich niedrig wie in den unbestrahlten Kontrollzellkulturen, so Adlkofer.

Eine 24-stündige intermittierende Feldbelastung (steter Wechsel von fünf Minuten an und zehn Minuten aus) löste offensichtlich mehr DNA-Schäden aus als eine gleich lange kontinuierliche Exposition.

Daß die DNA-Schäden zumindest unter in-vitro-Bedingungen von den bestrahlten Zellen nicht problemlos repariert werden können, belegen Chromosomenanalysen Wiener REFLEX-Forscher. Sie fanden einen signifikanten Anstieg von Chromosomenveränderungen wie Spalten, Brüchen, azentrischen und dizentrischen Chromosomen in den exponierten im Vergleich zu nicht exponierten Zellkulturen.

Adlkofer räumte ein, daß die in-vitro-Befunde nicht auf in-vivo-Verhältnisse übertragen werden können. Möglicherweise ist in komplexeren biologischen Systemen die Toleranz gegen elektromagnetische Felder oder die reparative Kompetenz gegen deren biologische Auswirkungen größer als in isolierten Zellkulturen.

STICHWORT
EU-gefördertes Forschungsprogramm REFLEX

REFLEX ist der Kurzname für das von der EU im 5. Rahmenprogramm geförderte Forschungsvorhaben "Risk Evaluation of Potential Environmental Hazard from Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using Sensitiv in vitro Methods". Beteiligt sind die Universitäten Bologna, Bordeaux, Mailand, Wien, Zürich, Berlin und Hannover sowie fünf nichtuniversitäre Forschungszentren.

Um den Einfluß subjektiver Erwartungen der Untersucher auszuschließen, wurde für die Expositionsversuche von der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich unter Leitung von Professor Niels Kuster ein spezielles System entwickelt: Ein Computer entschied nach dokumentiertem Zufallscode, welche von jeweils zwei mit identischen Zellkulturen bestückte Expositionskammern bestrahlt wurden und welche als Kontrolle dienten.

Der Wahlcode wurde den Forschern immer erst zugänglich gemacht, nachdem sie die molekularbiologischen Analysen abgeschlossen hatten. Ursprünglich sollte Brüssel den von Adlkofer geschriebenen Ergebnisbericht des REFLEX-Projektes noch im letzten Jahr veröffentlichen.

Eine industrienahe Forschergruppe wollte jedoch das Resümee des Projektkoordinators nicht mit tragen, weshalb Brüssel weiteren internen Diskussionsbedarf eingeräumt hat. Die komplette offizielle Veröffentlichung des Ergebnisberichtes wird nun voraussichtlich im Sommer diesen Jahres erfolgen.

http://www.aerztezeitung.de/docs/2004/06/29/119a0903.asp?cat=/politik

Copyright © 1997-2004 by Ärzte Zeitung

Siehe dazu Kommentar unter:
http://omega.twoday.net/stories/253517/

Navakatikian MA, Tomashevskaya LA,
In "Biological Effects of Electric and Magnetic Fields, Volume 1" D.O. Carpenter (ed) Academic Press, San Diego, CA, 1994, pp. 333-342.

Microwaves at nonthermal levels are able to induce behavioral and endocrine changes at low power densities (0.01-0.1 mW/cm2).

Our studies have demonstrated several phases of inhibition and activation. We suggest that inhibition of behavior by microwaves has many mechanisms depending on the strength and duration of exposure, and most inhibitory effects from direct actions on the nervous system.

Activation, on the other hand, is correlated well with decreases in serum concentrations of testosterone and insulin. CW microwaves, however, have no influence on the secretion of insulin.

Source: http://www.electric-words.com/cell/abstracts/na124914.html


Non thermal effects of exposure to EMF
http://omega.twoday.net/stories/538361/

A Break-through in Understanding Non-Thermal Electromagnetic Field Effects
http://omega.twoday.net/stories/522713/

Thermal and Nonthermal Mechanisms of the Biological Interaction of Microwaves
http://omega.twoday.net/stories/507958/

Non Thermal Studies
http://omega.twoday.net/stories/659124/

Prof. Sianette Kwee: The effects of radiofrequency fields on cell proliferation are non-thermal
http://omega.twoday.net/stories/205735/

Hi Klaus: The article below on research evidence that cell phone radiation can cause male infertility appeared on the front page of yesterday's print edition of THE SUNDAY TIMES. Best, Imelda, Cork


THE SUNDAY TIMES

June 27, 2004

Mobile phones can cut a man's fertility by a third

Jonathan Leake, Science Editor

(excerpt)

RESEARCH into the fertility of men who regularly carry and use mobile phones has suggested their sperm count can be cut by up to 30%, reducing chances of conception.

The study is the first to indicate male fertility may be damaged by the radiation emitted by mobiles. Men who carry the phone in a belt holster or trouser pocket are thought to be at the highest risk and could one day be advised to put the mobile in a bag or briefcase and away from vulnerable areas.

Details of the research will be released on Tuesday at an international scientific conference of fertility experts in Berlin. The researchers studied 221 men for 13 months comparing the sperm of those who used their phones heavily with others who did not.

They found that heavy users of mobile phones, those who carried their phone around with them most of the time, had their sperm counts reduced by nearly 30%.

Many of the sperm that did survive showed abnormal movements further reducing fertility.

While the research suggests an effect on the sperm, the scientists say further work will need to be done to confirm the finding and establish the mechanism by which it might happen.

In the paper, Dr Imre Fejes of the obstetrics and gynaecology department at the University of Szeged in Hungary concludes: “The prolonged use of cell phones may have a negative effect on spermatogenesis (sperm production) and male fertility, that deteriorates both concentration and motility.”

Unlike previous studies, the researchers believe that phones may cause damage while in stand-by mode. Although not in use, they make regular transmissions to maintain contact with the nearest radio masts. It had been assumed such transmissions were too short to cause harm.

The findings will be presented at the European Society of Human Reproduction and Embryology’s annual conference.

Prof. Guido Zimmer, Arzt u. Biochemiker, Berater der Wolfgang-Goethe-Universität (Frankfurt am Main)

http://vorort.bund.net/rheinland-pfalz/publikationen/publikationen_31/files/1420_zimmer_nicht-thermalerhitzeschock_255kb.pdf

Prof. Dr. Franz X. Adlkofer, Geschäftsführer der Stiftung VERUM (München)

http://vorort.bund.net/rheinland-pfalz/publikationen/publikationen_31/files/1416_adlkofer_reflex_180kb.pdf

von Prof. Rainer Frentzel-Beyme, IGUMED (Bremen)

http://vorort.bund.net/rheinland-pfalz/publikationen/publikationen_31/files/1414_frentzel-beyme_elektromagnetischewellen_150kb.pdf