Wiedergabe mit freundlicher Erlaubnis der Schweizer Konsumentenzeitschrift K-tipp K-tipp Nr. 12, 14. Juni 2006

Die neue Studie beweist nicht, dass UMTS-Strahlung harmlos ist.

„Keine kurzfristigen Auswirkungen auf das Wohlbefinden“, sagt die neue Schweizer UMTS-Studie. Studienteilnehmer erlebten das Gegenteil.

Ernst Meierhofer ernst.meierhofer@ktipp-ch

Für die Mobilfunkindustrie waren die Forschungsresultate, die am 6. Juni publiziert wurden, ein gefundenes Fressen. „Studie findet keine Hinweise auf Störungen des Wohlbefindens durch UMTS-Signale“, frohlockte der Branchenverband Sicta. Nun müssten blockierte Antennenbewilligungsverfahren sofort aufgenommen werden.

Was die Sicta verschwiegen hat und was auch in etlichen Zeitungsberichten zur Nebensache wurde: Die Studie von drei Schweizer Forschern macht nur Angaben zur kurzfristigen Belastung. Denn die Probanden wurden im Labor bloß 45 Minuten lang einer UMTS-Strahlung ausgesetzt und dann zu ihrem Befinden befragt. Real existierende UMTS-Antennen strahlen aber 24 Stunden am Tag.

Im Labor mussten 117 Versuchsteilnehmer während der 45-minütigen Bestrahlung an einem Computer Aufgaben lösen und so ihre „kognitiven Funktionen“ unter Beweis stellen. Einmal fand keine Bestrahlung statt, einmal betrug sie 1 Volt pro Meter (V/m), einmal 10 V/m (der Grenzwert liegt bei 6 V/m).

Die Probanden wussten nicht, ob und, wenn ja, wie viel Strahlung auf sie einwirkte. Bei den Denksportaufgaben wurden keine oder nur unbedeutende Unterschiede festgestellt.

Beim Wohlbefinden hingegen waren Effekte zu erwarten. Denn die Schweizer Studie war als Wiederholung der so genannten holländischen TNO-Studie aus dem Jahr 2003 ausgelegt; diese hatte eine Verminderung des Wohlbefindens festgestellt.

Minderheit spürte Symptome

In der Schweiz war das nicht der Fall. „Es konnte kein negativer Einfluss der UMTS-Strahlung auf das Wohlbefinden festgestellt werden“, schreiben die beteiligten Forscher.

Im krassen Gegensatz dazu steht die Aussage eines Mannes, der als Proband beim Versuch dabei war: „Mir wurde schwindlig, ich wäre fast vom Stuhl gefallen. Aber ich habe durchgehalten und die Aufgaben am Computer zu Ende gelöst.“

Und: „Ich hätte nachher nicht mehr mit dem Auto fahren können, ich fühlte mich wie betrunken. Als ich nach Hause kam, sagte meine Frau, ich sähe kreidebleich und schlecht aus. Am nächsten Tag hatte ich Migräne und Zahnschmerzen.“
Und Studien-Teilnehmer Armin Furrer aus Ausserberg VS berichtet: „Mir war nachher noch stundenlang schlecht.“

Für Projektleiter Peter Achermann von der Uni Zürich sind diese Erfahrungen kein Widerspruch zur generellen Aussage der Studie, wonach „keine Auswirkungen“ festzustellen waren. „Wir müssen festhalten, dass durchaus einzelne Personen gelegentlich über (meist schwache) Symptome berichteten.“ Das seien „korrekte Einzelangaben“, die aber „aufgrund der Ergebnisse über alle Versuchsteilnehmer nicht mit der Feldstärke in Verbindung gebracht werden konnten.“

Und Achermann betont: „Die große Mehrheit der Versuchspersonen berichtete über keine bis wenig Symptome.“ Der Umkehrschluss ist also erlaubt: Eine Minderheit berichtete über Symptome. Damit ist die Hauptaussage der Studie („keine Auswirkungen“) stark zu relativieren.

Studienanordnung weit weg von der Realität

Kritiker führen noch weitere Argumente an:

Probanden wurden nur mit einem UMTS-Kontrollsignal bestrahlt, auf dem keine Gespräche stattfanden. „Eine solche Situation kann etwa in den frühen Morgenstunden auftreten“, schreiben die Forscher. In Wirklichkeit sind die von Antennenstandorten ausgestrahlten Signale stärker, vielfältiger, gesundheitlich problematischer. Die Versuchsanordnung steht also weit neben der Realität.

Antennen strahlen 24 Stunden am Tag

Lothar Geppert von der Umwelt-Organisation „Diagnose-Funk“ studiert die wissenschaftliche Literatur zum Thema intensiv. „Jeden Monat erscheinen weltweit drei bis sieben Studien über hochfrequente Strahlung. 75 Prozent dieser Studien finden Einflüsse auf die Gesundheit, wie Erbgutschäden, Schlafstörungen und Absenkung des Melatoninspiegels.“

Antennen strahlen 24 Stunden am Tag - nicht nur 45 Minuten wie im Versuch. Die Forscher selber geben zu: „Die Abwesenheit von kurzfristigen Effekten stellte keinen Beweis für die längerfristige Unschädlichkeit von UMTS-Strahlung dar.“

Für die Organisation „Ärztinnen und Ärzte für Umweltschutz“ ist deshalb klar: „Wir fordern weiterhin ein Moratorium im Weiterausbau der Mobilfunkstruktur.“

Dass die UMTS-Technologie auch Politiker ängstigt, hat der Zürcher Gemeinderat genau an dem Tag bewiesen, an dem die Schweizer Studie öffentlich wurde: er hat trotzdem mit einem Postulat die Stadtregierung aufgefordert, einen Baustopp (Moratorium) für UMTS-Antennen zu prüfen.

Anmerkung von Gigaherz

Bei uns hat sich ein weiterer Zeuge mit noch schlimmeren Auswirkungen gemeldet. Damit dürfte sich die Zurcher UMTS-Studie endgültig und würdig ins Reich der Sagen und Märchen einreihen. Gigaherz nimmt gerne weitere Zeugenberichte entgegen.

http://www.gigaherz.ch/1036

--------

Zürcher UMTS-Studie wissenschaftlich kritisch beleuchtet
http://omega.twoday.net/stories/2209972/

Ärztinnen und Ärzte für Umweltschutz (AefU) zur Bewertung der Resultate der Schweizer UMTS-Studie
http://omega.twoday.net/stories/2149175/

Gemeinsame kritische Stellungnahme von Organisationen und Fachkräften zur Schweizer UMTS-Studie vom Juni 2006
http://omega.twoday.net/stories/2176211/

Schweizer UMTS-Studie eine Posse
http://omega.twoday.net/stories/2130902/

Die Schweizer UMTS-Studie aus der Sicht eines Engländers
http://www.gigaherz.ch/1033

UMTS Base Station-Like Exposure, Well Being and Cognitive Performance
http://omega.twoday.net/stories/2126709/

von Prof. Dr. med. Rainer Frentzel-Beyme, Bremen 20.6.06

Sog. Replikationsstudie zur TNO-Studie oder UMTS Base Station-like Exposure, Well Being and Cognitive Performance, von S.J. Regel, et al., EHP online doi: 10.1289/ehp.8934 6. Juni 2006

Die Studie könnte böswillig als eine Farce bezeichnet werden, denn sie hat die TNO-Studie nicht repliziert. Doch sind Autoren mit gutem Willen an die Sache herangegangen. Was falsch war, denn sie hätten etwas anderes finden können, wenn sie die TNO-Studie exakt kopiert hätten.

Die niederländische Studie hat nämlich:

1. nicht die extreme Auswahl getroffen wie in Zürich (Kriterien für Ausschluss waren u.a. chronische Krankheiten, Schwangerschaft, Schlafstörungen, Alkoholkonsum, Schichtarbeit, Überseeflüge), so dass nicht die übliche belastete Bevölkerung als Versuchsgruppe diente, sondern eine Super-Auswahl.

2. Die Gruppen wurden nicht mit den GSM-Frequenzen belastet, was sie möglicherweise in der TNO-Studie "reif" gemacht hatte für die Empfindlichkeit gegenüber UMTS. Ein sehr großer Unterschied, denn die Holländer konnten Daten vergleichen von a) Trainings-Runde b) Placebo (0-Strahlung) c) GSM 900 MHz (D1) d) GSM 1800 MHz (D2) e) UMTS 2100 MHz jeweils immer auf alle Personen angewendet, was wirklich etwas anderes ist.

3. Vom Alter her sind die Gruppen nicht vergleichbar, d.h. zu viele junge Leute. Man hat das Gefühl, die Untersucher wollten nicht wissen, was macht UMTS zusätzlich zu sonstigen Belastungen, denen man gewöhnlich ausgesetzt ist, und wie wirkt sich die zusätzliche Strahlung aus, sondern was macht UMTS bei ausgesuchten Leuten ohne sonstige belastende Eigenschaften wie z.B. Schlafstörungen.

4. Der Belastungsrhythmus war meines Wissens gegenüber der TNO-Studie ein anderer, da nach 20 Min. Unterbrechungen waren, die in Holland nicht berichtet wurden, wo Exposition 45 Min. im Stück erfolgte gegenüber den drei Frequenztypen in unterschiedlicher Reihenfolge. In Zürich gab es keine Reihenfolge in dem Sinne. sondern nur zwei anschließende gesendete - je Gruppe gemischt applizierte? - Frequenzintensitäten 1 und 10 V/m - und somit keine Möglichkeit der Sensitisierung durch D1 und D2-Wellen.

Soviel zu Methoden.

Ergebnisse:

Zwei Fragebogenarten wurde verwendet. Mit dem Züricher Typ ergeben sich in Tabelle 1 Score-Summen über 2 bis 2,6, gleichgültig ob a) Sensitive oder b) Nich-Sensitive befragt und ob c) UMTS eingeschaltet war oder nicht.

Hier stutzt der Fachmann bereits. Mit dem TNO-Fragebogen ergaben sich dagegen Scores um 10 herum bei Sensitiven und um 5 bei Nicht-Sensitiven. Der TNO-Fragebogen konnte demnach die Empfindlichen von den anderen gut trennen.

Tabelle 3 ergibt bei anderer Anordnung bereits den interessanten Hinweis darauf, dass Sensitive das reale Feld häufiger erkannt haben (Odds Ratio 1.39-fach) als Nicht- Sensitive. Ausgelassen wurden durch die Autoren 29 Personen, die angeblich kein Feld erkannt haben. Wie kommt es dann, dass die sham-Exposition (= kein Feld) von den restlichen als „Feld“ erkannt wurden – oder muss die Legende der Tabelle geändert werden, weil für die Ausgeschlossenen als Begründung angegeben wird, sie hätten in allen drei Konditionen kein Feld erkannt, was bei sham ja auch in keinem Fall möglich sein dürfte.

Als Ergebnis der statistischen Auswertung wird gesagt, dass die Verteilung der Befundgruppen auch per Zufall auftreten und somit erwartet werden konnte. Das mag stimmen, doch waren die Sensitiven eindeutig öfter positiv und richtig bei der Erkennung der realen Felder (17 von 30 = 58 %) als die Nicht-Sensitiven (22 von 49 = 44,5 %), was m. E. vernachlässigt wird und nicht ohne weiteres als „expected by chance“ abzutun ist.

Die Autoren gestehen zu, dass unabhängig von der Einwirkungsstärke die empfundene Belastungsintensität bei Sensitiven in 68% mit Unwohlsein korrelierte und in 64% der Nicht-sensitiven, beide Male statistisch gesichert erhöht. Gleiche Befunde sollen sich mit den TNO-Daten gezeigt haben, die Daten werden aber nicht gezeigt und auch nicht explizit genannt (d.h. keine Prozentangaben usw.). Warum nicht, bleibt rätselhaft.

Die auffallendste Quelle von Befunden war das objektive Testen von kognitiven Leistungen. Hier ergaben sich für die Nicht-Sensitiven Befunde, wo in der TNO-Studie nichts zu finden gewesen war. In der Gedächtnisprüfung (1-back-Task) fand sich bei Nicht-Sensitiven eine Verminderung von null Exposition (sham) zu 10 V/m in einer Sitzung, was als nicht erwünschter Effekt gelten muss und zunächst nicht wegerklärt wird, zumal es bei der UMTS-Exposition der TNO-Studie nicht vorkam.

< . Abschließend verlautet, dass nach allen statistischen Testprozeduren unter Einbeziehung potenzieller Einflussfaktoren (confounding) alle berichteten p-Werte den gesetzten Signifikanzniveau p= 0,0051 überschritten. Das bedeutet doch aber, dass sie das übliche Signifikanzniveau von p = 0,05 nicht überschritten, was auf nicht-zufällige Zusammenhänge hindeutet. Außerdem würde ein Argument nicht mehr zutreffen: Die Studie soll gegenüber der TNO-Studie mit 2 Gruppen zu 36 Personen eine Verbesserung ergeben haben, da zwei Gruppen mit 33 und 84, gesamt 117 einbezogen wurden. Hätte man bspw. 250 Personen untersucht, wären die Ergebnisse durchaus im Bereich einer stärkeren Ausprägung mit größeren Zahlen und dann nicht mehr zufällig verteilt gefunden worden?

Mir erscheint daher die Formulierung in der Zusammenfassung nicht einleuchtend, wenn auch nicht direkt falsch: Die Effekte waren marginal (aber dann doch erkennbar?) und konnten auch durch Zufall gefunden werden. Das ist ausgewichen und so ausgedrückt, dass man nichts mit den Befunden anfangen kann, aber auch keine absolute Sicherheit hat, dass nichts gefunden wurde.

Es bleibt also die mit der TNO-Studie erstmals beschriebene Unsicherheit, was sich bei a) älteren Personen an Beschwerden ergeben wird, denn bei der TNO-Studie waren die Sensitiven etwa 10 Jahre älter als die Nicht-Sensitiven, b) mittelbare Folgen bei längere als der 45-minütige Exposition (d.h. Tag und Nacht permanent) einwirkenden Frequenz empfunden wird. c) Dass sich ohne die TNO-Studie aus der jetzt vorgelegten Studie zwar kein starker Verdacht ergeben hätte, doch keinesfalls zutrifft, was von Barmüller leichthin behauptet wurde: Die TNO-Studie sei „korrigiert“ worden.

http://www.gigaherz.ch/1038

--------

UMTS-Antennen stören Wohlbefinden nicht? Schweizer Replikation widerlegt TNO-Studie?
http://omega.twoday.net/stories/2130307/

„Mir wurde schwindlig“
http://omega.twoday.net/stories/2209993/

http://www.cancercoverup.com/newsletter/2006-05/
http://rd.bcentral.com/?ID=4188981&s=74102531


Informant: Iris Atzmon

--------

Wake-up! The cry of an electrosensible

The CancerCoverUp.com Monthly Newsletter May/June 2006, Volume 5, Issue 4,5

Few people realize how pervasive their exposure to radiation really is. Some of it is from natural sources like the Sun, but increasingly, it is man-made. Everything from microwave ovens to your computer screen emits some amount of microwave energy - for the most part in tiny doses. Sometimes we are aware that we are being subjected to doses of man-made radiation as is the case when you have an x-Ray or other medical procedure. Other times, however, we are unaware that our bodies are being exposed to potentially harmful rays, or just how great the exposure is. One of the most widespread examples of this circumstance is the cell phone.

Initially a status symbol of the privileged, cell phones have now become so commonplace that today, there are more cell phone subscribers than subscribers to conventional land lines. But while the cell phone industry has grown at a phenomenal rate, understanding of the safety and health issues associated with non- ionizing radiation has lagged behind. Read full story

Swimming In A Deadly Sea: Awash In Radiation
By Kathleen Deoul PART TWO

Although most of us are unaware of it, we are literally swimming in a sea of radiation. Some of it is natural, like the cosmic rays that bombard our planet from space, trace amounts from elements that occur naturally in the ground, and even microwave radiation from sunspots and solar flares. But increasingly, the radiation we are subjected to comes from man-made sources ranging from medical X-rays to leakage from appliances to cell phones. While much has been written about man-made radiation, most of us have little understanding of what it is and how it might affect us.

Last month, we began an interview Cancer Cover-Up author Kathleen Deoul conducted with internationally recognized energy expert Milton R. Copulos to get some straight talk about the radiation that surrounds us. This month the interview continues.


Informant: Sibylle Gabriel

http://www.buergerwelle.de/pdf/tec_balmori_amphibian.pdf

With best regards

Alfonso Balmori

--------

CLARION CALL TO SAVE AMPHIBIANS
http://omega.twoday.net/stories/2338179/

Cell phone tower radiation may be killing plants and animals
http://omega.twoday.net/stories/3430072/



http://omega.twoday.net/search?q=Amphibian
http://omega.twoday.net/search?q=amphibian+decline
http://omega.twoday.net/search?q=electromagnetic+pollution

Dr Goldberg's brilliant book on microwave radiation

Please listen to Dr Goldberg’s radio interview it has been archived and is extremely important. Thank you Dr Goldberg for speaking out for us!

Also thank you to Blake Levitt – America is now speaking out! Find the links to the websites enclosed in this e-mail and listen to the radio interviews.

Come on England – get behind this issue, according to the latest interviews with scientists, we are probably facing the greatest health threat the world will ever see. We need to create awareness as a matter of EMERGENCY; we have waited too long for the Government and Industry to take action. If you have to use a mobile phone, use it for emergency use only!

In Dr Goldberg’s words take charge of your life and protect your family.

Please help by passing on this e-mail to all your friends, family, colleagues, MP’s, Councillors, schools, doctors etc.

Thank you

Eileen O’Connor
Trustee – EM Radiation Research Trust
http://www.radiationresearch.org

Omega links:
play stream:
http://tinyurl.com/msg2d
download:
http://157.22.130.4/data/20060620-Tue0700.mp3

Dr Gerald Goldberg author of new book “Would you stick your head in a microwave oven” has done a radio interview on emfs. The show should be available on Monday and is downloadable. I’ve been reading the 80 page book which clearly points out the dangers of microwave radiation; everyone should read this important well researched book. Don’t miss the radio interview, this is a wonderful opportunity for us all, please check it out!

The interview can be accessed on http://www.theprn.org . It will air on http://www.progressiveradionetwork.org on Tuesday. The shows host is Dr. Sherill Sellman.

Also listen to Dr Sellman’s interview about the dangers of breast cancer screening and pass this one to every woman in your life!

Thank you Dr Goldberg we owe you a debt of gratitude, I hope and pray that the medical and political world read this book and listen to the interview and get the plugs out of their ears and the blind fold of their eyes and finally speak out for the sake of mankind, we haven’t got the luxury to see no evil, hear no evil, speak no evil with the horrific health predictions and research currently available.

Eileen O’Connor
Trustee – EM Radiation Research Trust
http://www.radiationresearch.org


Would you put your head in a Microwave Oven

Gerald Goldberg, MD

About the book:

A health emergency is brewing for people of every country, but few are fully aware of the universal impact of microwave radiation. In his new book, Would You Put Your Head in a Microwave Oven now available through AuthorHouse, Gerald Goldberg, M.D., offers a detailed summation of the effects of microwaves and what individuals can do to protect themselves.

Would you stick your head in a microwave oven? Well would you? Of course not.

Book is available at
http://www.naturalcures4microwaveradillness.com .

Author House is the premier publishing house for emerging authors and newvoices in literature. For more information, please visit http://www.authorhouse.com .

Technology has transformed this planet into an open microwave system with its satellite transmissions. This book examines what the health consequences are. This book simply points out that the gradual rise in illness across broad geographic areas are an early indicator of microwave illness, independently of what the experts lead you to believe. The handwriting is already on the wall and most of know that something is wrong. This book discusses in simple terms the effects of microwave radiation on the human body. I utilize dosimetry studies done by the US Air Force, which outline in clear terms what organs of the body are most vulnerable to cumulative microwave exposure. I outline the mechanisms by which slow exposure is masquerading as various illnesses across this country. We are on the verge of a health care crisis which threatens to bankrupt our society and health care system. Whether we like to consider it or not the planet that we are living on has been transformed into an open microwave system.

In this book I examine the common link between microwave radiation and seemingly unrelated illnesses. The book demonstrates that the rising incidence of certain illnesses and cancers across broad geographic regions parallels the increasing rise in exposure and use of microwave radiation.

This book is a common sense approach to the subject which is presented in a clear language that the laymen can understand. Also it is liberally referenced from the scientific literature. The book is designed to be generally informative as well as a reference source for the average reader. Additionally I have provided a wealth of resources that have been shown to be beneficial to offset the consequences of excess microwave exposure.


About the Author

I am a medical internist with over 30 years of clinical experience. Additionally I have been researching the biomedical literature from a traditional and holistic perspective for the last 15 years. I have training in herbology, Chinese medicine, nutritional approaches to health and other modalities. I have done extensive research on the causality of disease and its relationship to environmental factors as will as researching approaches to deal with these issues. I have been a radio show host involved in sharing information with the public on alternative health issues and perspectives in the NYC area for the past 5 years and have been actively involved with a nutritional pharmacy.


Free Preview

This manuscript was written to present the data to the average reader so that they could judge the issue for themselves.

The health consequences from continuous low level exposure from microwave radiation can be catastrophic. The transmission of microwave transmission can be handled in a safe and effective manner to provide for global communication without affecting the overall health of our planet.

The book starts by examining dosimetry which shows which parts of the Body are most sensitive to microwave radiation based on studies done by our Armed Forces. Dosimetry is also predictive of the pattern of injury that one would expect to find.

The second chapter explains how microwave radiation produces disease. It examines the mechanisms of disease production in living systems. It also explains how microwave injury manifests as specific organ system dysfunction, be it neurological, behavioral, immune, cancer etc.

The third chapter links the rise of radiation against the simultaneous rise of certain illnesses in society. It demonstrates through the use of graphs that the parallel and symmetrical rise of certain illnesses across broad geographic areas reflects common force acting equally on all these regions. The graphs also demonstrate that it is the rate of increase not the absolute number of cases in a given region that is important. It is important to emphasize that microwave radiation is not the only cause of disease. It is potentially one of the few common links that unite large segments of our population to recreate and produce similar patterns of illness in widely separated geographic locations.

Microwave injury can also contribute to other patterns of illness.

In the fourth chapter, under medical equivalents, I have grouped the common names that are attributed to illnesses by organ systems. If common illnesses are examined from the perspective of simultaneous parallel geographic increase than the influence of microwave injury can be discerned.

The fifth chapter deals with common herbs and nutritional supplements which have been found to be usefull and protective against the effects of microwave radiation. The chapter is liberally referenced from the current scientific and medical literature and serves as a handy reference for the average reader who may be interested in prophylactic and preventative strategies to maintain their health.

Contact: Dr Goldberg
email: glgmd32@hotmail.com

--------

Would you stick your head in a microwave oven?
http://omega.twoday.net/stories/1604071/

--------

We have now put up the radio interview with Dr. Gerald Goldberg on the effects of Microwave radiation on human health.

Dr. Goldberg is the author of the book “Would you put your head in a Microwave oven”.

A book written to help people suffering the effects of the radiation.

You will find it here at the top in our new section “Resources”
http://www.mast-victims.org/index.php?content=resources&
http://www.mast-victims.org/resources/audio/dr-goldberg-19-06-2006.mp3

Please also check out the other interviews, videos, and recommended books to read on this issue.

All contain direct links.


Best regards.

Agnes.

http://www.mast-victims.org .

**Please note that Mast-victims.org is a totally independent, non sponsored website.

All material on the website is voluntary work by the web-host, Agnes and her son, the webmaster, Henrik and some very valuable helpers in many countries, who send us material to publish.

All done in their sparse spare time and for non-payment, only for the believe, that if we persist we will “Beat the Bastards” who are praying on us, our families and our health for quick cash, in the end.

So, should any of our readers/visitors get in a generous sponsoring mood, please let us know and we will find out and send details of how to sponsor our faithful independent scientists further studies into the issue, such as: Olle Johansen in Sweden, Sianette Kwee in Denmark, Gomez Peres in Spain, Dr. Gerd Oberfeld in Austria, Dr. Cornelia Waldmann-Selsam in Germany, Dr. Magda Havas in Canada/USA and all the other worthy independent scientists who are working for OUR benefit, and who have NOT succumbed to the big cash offers the industry offers.

I am truly sorry for not being able to include one of the most worthy, a very great scientist Dr. Roger Santini in France, who very recently died of cancer.


Best regards.

Agnes

Ann Acad Med Stetin. 2005;51 Suppl 1:125-8.

[Effect of electromagnetic field produced by mobile phones on the activity of superoxide dismutase (SOD-1)--in vitro researches]

[Article in Polish]

Stopczyk D, Gnitecki W, Buczynski A, Kowalski W, Buczynska M, Kroc A.

Zaklad Medycyny Zapobiegawczej i Promocji Zdrowia Wojskowej Akademii Medycznej ul. Zeligowskiego 7/9, 90-643 lodz.

The aim of the paper was to estimate in vitro the effect of electromagnetic field produced by mobile phones on the activity of superoxide dismutase (SOD-1) in human blood platelets. Suspension of blood platelets exposed to the electromagnetic field of 900 MHz frequency for 1, 3, 5, 7 minutes. Our studies demonstrated that microwaves produced by mobiles significally depleted the activity of SOD-1 after 1, 5, 7 min. of exposition and increased after 3 min. nn comparison wit control test. On the ground of our results we conclude that oxidative stress after exposition to microwaves can be the reason of many disadvantageous changes in cells and may cause many systemic consequences in human organism.

PMID: 16602439 [PubMed - indexed for MEDLINE]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16602439&itool=pubmed_DocSum

Dr. Gomez, who published a study about the Microwave Syndrom wants now to extend the sample size of the study (it will make the study more powerful), but funding was rejected by the political interests, now he asks for independent funding and insists to continue looking for the scientific truth even if the Spanish health ministry doesn't like it.

Iris Atzmon


http://www.avaate.org/article.php3?id_article=297

The investigation directed by Doctor Claudio Gomez-Perretta tries to extend the sample of 104 people of the preceding study to more than one thousand to check the existence of an increase of tumors in the area of Molina de Segura (Murcia).

Levante Digital. El Mercantil Valenciano. 14th of June 2006.

Investigators of the Spanish Society of Bioelectromagnetismo open a current account to make a study on microwaves that has been refused to them.

They try to find the relation from the microwaves of the stations for mobile phone and the microwave syndrome.

Down you can find the news from the newspaper that includes the account to collaborate in the economic support of this important independent study, that the Public Administrations are not interested to finance. Also in the word file you can read the memory of the Project of investigation

+++++

http://www.avaate.org/article.php3?id_article=297

La investigación que dirige el Doctor Claudio Gómez-Perretta pretende ampliar la muestra de 104 personas del estudio precedente a las mil además de profundizar en saber si existe relación con un incremento en la aparición de tumores en el área de Molina de Segura (Murcia).

Levante Digital. El Mercantil Valenciano. 14 de junio de 2006. Investigadores de la Sociedad Española de Bioelectromagnetismo abren una cuenta corriente para hacer un estudio de microondas que les han denegado.

Pretenden conocer la relación de las microondas provenientes de las estaciones base de telefonía móvil y el síndrome de microondas

Abajo puedes encontrar la noticia del periódico que incluye la cuenta corriente para colaborar en el soporte económico de este importante estudio independiente, que las Administraciones Públicas no están interesadas en financiar. También en el archivo de Word pudes leer la memoria del Proyecto de investigación

http://www.avaate.org/IMG/pdf/levante-emv_COMPLET.pdf

--------

No place to hide: Doctor Claudio GOMEZ PERRETTA LOOKING FOR INTERNATIONAL SUPPORT
http://omega.twoday.net/stories/1546379/

It is heartening to see Professor Philip Walton of NUI, Galway, acknowledge--as is reported in the IRISH EXAMINER article below-- that a percentage of the Irish population may indeed be "extra sensitive to exposure from radio waves . . .." Professor Walton's convictions regards the health consequences of the Chernobyl disaster are well-known: there are no major ill-effects, he believes. I have pasted in below Peter Gleeson's article earlier postings I sent to you on this.

Best,

Imelda, Cork


Could you please add this background information that I've just received from B.E.S.T., to the message I have already sent you regard today's (Thursday, June 15, 2006) IRISH EXAMINER article.

Thanks

Imelda


"The background to this is that John and Rosie Ryan were at a meeting last week in Offices of Tipperary County Council (North) as the Councillors are assessing whether or not to put distance restrictions for phone masts into their County Development Plan. In attendance at the meeting also were reps from O2 and their "independent" scientist Dr. Philip Walton.... Definitely unintentionally he really did them no favours, it was great!! See his comments from that meeting on page 9 of the Examiner."


IRISH EXAMINER, THURSDAY, 15.06.2006

"MOBILE EMISSIONS '20,000 TIMES WORSE THAN PHONE MASTS'
IMPOSSIBLE TO KNOW SIDE-EFFECTS, WARNS ACADEMIC

by Peter Gleeson

Holding a mobile phone close to the ear exposes you to up to 20,000 times more radio wave emissions than standing close to a mobile phone mast, a leading academic has said. Philip Walton, a professor of applied physics at NUI, Galway, said it was impossible to say if there would be long-term effects on humans from mobile phones as they had been in use for only 15 years. Professor Walton said a large report carried out by the Health Protection Agency in Britain, known as the Stewart Report, recommended that children be dissuaded from using mobile phones, except in emergencies. The report also cautioned about the need to aim the main beam of base stations away from schools. Professor Walton said it was possible that a very small percentage of the population was extra sensitive to exposure from radio waves emitted from base stations on mobile phone masts. It was clear that some of the people who did complain that their health had been affected by emissions from masts had a fear of such emissions and were suffering psychosomatically. Addressing a North Tipperary planning committee considering policies to protect consumers from possible health risks caused by mobile phones and masts, he said measurements taken on radio waves from mobile phone base stations in Ireland showed that they were significantly below the international safety standards. John Cummins, the Cahir-based chairman of Better Environment and Safer Telecommunications, said his group was set up following concerns about the proliferation of mobile phone masts. "More and more people in the country are beginning to experience symptoms which are associated with what is known as electrical hypersensitivity. This is a medically recognised condition in places like Sweden and California, where some 20% of the population suffer symptoms of this condition," he said. The symptoms include headaches, fatigue, dizziness or disorientation, weakening of the immune system, nausea, nosebleeds, lack of mental focus, memory problems, skin problems and depression. He said Joint Oireachtas Committee on Communications had made 11 recommendations to Government in relation to mobile phones and phone masts in June 2005. One of these recommendations was that no equipment emitting electromagnetic emissions or radio frequency emissions be permitted to be sited near health centres, schools or other sensitive sites such as playgrounds or pitches. Mr Cummins said a number of county councils around the country were now forbidding the siting of mobile phone masts within one kilometre of schools and creches.



Chernobyl Heart On "Chernobyl Heart" and EHS
http://omega.twoday.net/stories/358598/

10 October, 2004

I've just come from viewing "Chernobyl Heart" an opening day entry at this year's Cork Film Festival. What a poignant and honest film, unsparing in showing closeups of children with horrific deformities, teenagers with thyroid cancer, and of countless other manifestations of shattered lives due to that ghastly Chernobyl radiation disaster. In the film it was stressed how invidious radiation is as it is invisible (a silent killer) and how it weakens the immune system's resistance to diseases.

At the Question and Answer session following the film, I asked Maryann DeLeo and Adi Roche whether any attention had been given to the possibility that these young victims now resident in hospitals, orphanages, and other institutions might also be EHS. I added that nearby masts and cellphones could cause these children further distress.

As my hearing is impaired I could not catch Maryann Deleo's response but later another attendee told me she--Maryann-- responded that their focus in "Chernobyl Heart" was solely on the health hazards of ionizing radiation.

I spoke briefly with Adi Roche before leaving the cinema and asked her to please take note of factors such as fluorescent lighting, etc, that could cause those unfortunate children even worse discomfort. I directed her to some online EHS sources.

Frankly, I don't think my introducing the subject of non-ionizing radiation effects was well-received by the audience, but such a cold-shoulder reaction should come as no surprise to any of us. We activists on this EHS beat know ours is the most unpopular cause in every country--except of course for our small number of dedicated supporters and ever increasing number of EHS affected.

But there are also some highly respected scientists who deny that the Chernobyl nuclear radiation accident had any disastrous health effects. And Irish professors feature among these, as can be seen in my posting to you earlier this year (EMF-Omega-News
28-02-04) which I have now pasted in below.

Best,

Imelda, Cork


Pasted from EMF-Omega-News 28-02-04: http://tinyurl.com/5pb7z

There are, however, some prominent academics and other radiation specialists here in Ireland who continue to deny in the face of astounding contrary evidence that the Chernobyl radiation accident has had any significant health effects on the population of Belarus. For instance, Professors Philip W. Walton, (Applied Physics) and Wil J.M. Van Der Putten (Medical Physics) at NUI (National University of Ireland),Galway hold this view and cite the published findings of UNSCEAR (the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) as presented to the UN General Assembly in 2000 in their support.

The text of letters to the Irish Times by Professors Walton and Van Der Putten, and others are archived at Citizens Initiative Omega on these dates:

9/5/03 Subtitled: "Chernobyl bio-disaster is a myth say two Irish Professors"
http://tinyurl.com/5x8ot

14/5/03 Subtitled: "Effects of Chernobyl Disaster"
http://tinyurl.com/7xram

15/5/03 "A measured response letter to Chernobyl nuclear disaster"
http://tinyurl.com/6yu5o

--------

http://omega.twoday.net/search?q=Chernobyl
http://freepage.twoday.net/search?q=Chernobyl

New paper on WHO/ICNIRP and conflict of interest

Notice:

A new paper titled, “Conflict of Interest and Bias in Health Advisory Committees: A case study of the WHO’s EMF Task Group” is now available on the EMFacts web site:

http://www.emfacts.com/papers/who_conflict.pdf

It is published in the latest Journal of the Australasian College of Nutritional & Environmental Medicine, Vol. 21 No. 1, pages 15-17, April 2006

Introduction

The potential problem of conflicts-of-interest biasing outcomes in papers submitted to bio-medical journals, including papers published in journals by expert advisory bodies, was an issue addressed by the International Committee of Medical Journal Editors in November 3003. To quote from their “Uniform Requirements”:

“Conflict of interest exists when an author (or the author’s institution), reviewer, or editor has financial or personal relationships that inappropriately influence (bias) his or her actions. . . The potential for conflict of interest can exist whether or not an individual believes that the relationship affects his or her scientific judgement. Financial relationships . . . are the most easily identifiable conflicts of interest and the most likely to undermine the credibility of the journal, the authors, and of science itself.” (1)

This paper briefly examines this problem, using recent actions taken by the World Health Organisation’s (WHO) International EMF Project and the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).

In both organisations the case is presented that maintaining independence from industry vested interests is essential for maintaining scientific objectivity and credibility in giving expert advice on public health matters.

http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=490

--------

Andrew Marino on the Repacholian Era

From Robert James:

Dear Don

After digesting your paper on the WHO charade (message490) your readers might find the extensive Repacholi commentary posted on Andrew Marino’s web site somewhat relevant to your paper.

http://www.ortho.lsuhsc.edu/Faculty/Marino/Comments/RepacholiTestimony.html#52306

Here’s a snippet to wet your reader’s appetites.

Yours

Robert


“At the bottom of the barrel is the EMF scientist who functions as a brainwasher to deceive the public, innocent young and old alike, into giving themselves cancer and other diseases. There is no purer example of such a man than Michael Repacholi. He is at the end of a historical line of change that must be recognized before science can once again resume its task of finding the best truth possible”

http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=493

--------

Petition to remove Dr. Mike Repacholi
http://omega.twoday.net/stories/877606/

Da es eigentlich keine Replikation der TNO-Studie, sondern eine neue Studie mit neuem Design und neuen Parametern war, sind die Untersuchungsergebnisse an der ETH/UNI-Zürich sehr unglaubwürdig ausgefallen. Dies bestätigen uns kritische Wissenschafter laufend.

Schwarzenburg, 12.6.06

Zum Beispiel wurde in Zürich behauptet, dass keine Auswirkungen kurzfristiger Mobilfunkstrahlung auf das Wohlbefinden und die kognitiven Fähigkeiten des Menschen gefunden wurden.

Das ist schlichtweg unwahr. Von den 33 teilnehmenden Probanden, die sich selbst als elektrosensibel bezeichnet hatten, sind uns namentlich leider nur 2 bekannt. Und ausgerechnet diese 2 wiesen nach den Versuchen gravierende gesundheitliche und kognitive Störungen auf. So zum Beispiel der Verlust der Fähigkeit, bis einige Stunden nach der Bestrahlung ein Auto führen zu können, obschon beide erfahrene Autofahrer mit langer Fahrpraxis waren.

Es sind deshalb große Zweifel an den Aussagen der Studienleiter aufgetaucht und wir rufen alle 32 als elektrosensibel eingestufte Probanden auf, sich bei uns zu melden und kurz über ihre eigenen Erfahrungen zu berichten.

Wir möchten herausfinden, ob es sich bei den 30 übrigen Probanden tatsächlich um Elektrosensible gehandelt hat. Als größte Betroffenen-Organisation der Schweiz müssten wir diese Leute nämlich zum größeren Teil kennen.

Wir bitten auch alle um ihren Bericht, welche die Versuche vorzeitig abgebrochen haben und nicht mehr zu den restlichen Bestrahlungen erschienen sind. Egal, ob sie sich zuvor selber als elektrosensibel oder nichtsensibel bezeichnet hatten. Interessieren würde uns der Grund des Abbruchs.

Geben Sie uns als Zeuge bitte Ihre Adresse bekannt Wir rufen Sie dann an oder senden Ihnen einen Fragebogen zu, je nachdem, wie groß der Rücklauf aus dieser Aktion wird. Bei genügendem Interesse ist auch ein Wochenendtreffen zwecks Erfahrungsaustausch vorgesehen.

Bei all unseren Veröffentlichungen wird große Diskretion zugesichert. Es muss niemand befürchten, seinen Namen plötzlich in der Zeitung, im Radio, im Fernsehen oder im Internet zu finden.

Fachstelle nichtionisierende Strahlung von Gigaherz.ch per Adr. Hans-U. Jakob, Flüehli 17, 3150 Schwarzenburg, Tel 031 731 04 31, Fax 031 731 28 54, e-mail: prevotec@bluewin.ch

Quelle: http://www.gigaherz.ch/1034

--------

UMTS-Antennen stören Wohlbefinden nicht? Schweizer Replikation widerlegt TNO-Studie?
http://omega.twoday.net/stories/2130307/

Gemeinsame kritische Stellungnahme von Organisationen und Fachkräften zur Schweizer UMTS-Studie vom Juni 2006
http://omega.twoday.net/stories/2176211/