http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,9853140%255E7583,00.html


From: Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 11

Evolver-Presseinformation: Neue Kolumne AUSWEISKONTROLLE


http://ecolog.twoday.net/stories/241904/

http://www.alternet.org/story/18954/


Informant: Laurel

Abu Ghraib General Says Told to Treat Prisoners 'Like Dogs'
http://www.commondreams.org/headlines04/0615-03.htm

Mit weiteren Kommentierungen von Rechtsanwalt Dietmar Freund

Der Arbeitskreis Elektrosmog des BUND hatte ein hochkarätig besetztes Mobilfunksymposium organisiert. Sechs Wissenschaftler, zwei Baubiologen, ein Vertreter der Versicherungswirtschaft und der Umweltbeauftragte des Bistums Mainz gaben den über hundert Zuhörern einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung, der Genehmigungspraxis von Anlagen, der Risikoeinschätzung und der individuellen Schutzmöglichkeiten.

Die Stimmung pendelte des öfteren zwischen Frustration und Hoffnungsschimmer hin und her. Auf viele individuelle Fragen aus dem Publikum konnte von den Fachleuten keine befriedigenden Antworten gegeben werden.

Was sind die Ursachen für dieses Unbehagen ?

· Die Mobilfunkkritiker sind in der Minderheit. Die Ausstattungsrate mit Handies beträgt bei Jugendlichen zwischen 16 und 20 Jahren bereits 95%, bei unter 14-jährigen immerhin 50%.

· Die politische Meinung ist zementiert: Das Umweltministerium beruft sich lt. Auskunft vom 19.3.04 immer noch auf die geltenden Grenzwerte der 26.BISchV. Diese beruft sich bekanntlich nur auf thermische Wirkungen, die nicht thermischen Effekte nach wie vor nicht anerkannt.

· 80 % der Forschung auf dem Gebiet der elektromagnetischen Felder (EMF) wird weltweit von der Industrie und der Betreiberseite kontrolliert. Kritische Wissenschaftler werden diffamiert und letztendlich aus ihren Anstellungen geboxt.

Kommentierung Rechtsanwalt Freund:
Prof. Adlkofer äußerte dazu in Mainz am 12.6.04 wörtlich:
"Herr Warnke, Sie haben absolut recht mit Ihrer Kritik an der Wissenschaft. Aber ich möchte betonen, die Wissenschaft, die sich mit elektromagnetischen Feldern beschäftigt, hier handelt es sich um einen Sonderbereich, die meiner Meinung nach weltweit zu 80% von der Industrie kontrolliert wird. Ich selbst habe das mit unseren Daten aus dem REFLEX-Projekt erlebt - Sie werden später verstehen warum (Anm. sein Vortrag folgte noch). Die Reaktion auf solche Ergebnisse ist zuerst: ignorieren. Wenn dann das nicht mehr länger funktioniert, dann geht es um kritisieren - zum Teil mit brauchbaren, zum Teil mit völlig unbrauchbaren Argumenten. Und wenn auch das nicht mehr hilft - und da sind wir im Augenblick angelangt - dann kommt das Diffamieren und das ist das Übelste. Und so geht es all denen mit Ergebnissen, die nicht in die jeweilige Landschaft passen ....... Ich kenne auch die Wissenschaft in anderen Bereichen. Ich möchte wirklich ausschließen, dass dort in der selben Art und Weise vorgegangen wird. Es gibt einen großen Teil der Wissenschaft, der heute genauso denkt, wie er vor 40 oder 30 Jahren, als Sie (Anm. gemeint ist Dr. Warnke) mit Forschung begonnen haben, gedacht hat." Ende der Kommentierung

· Teuere Studien, die schließlich mit Steuergeldern finanziert wurden, bleiben in der Schublade, wenn nicht die „gewünschten“ Resultate erzielt werden. Die Reflexstudie hat immerhin über 3 Mio Euro gekostet. Jetzt bleibt fraglich, ob sie weitergeführt werden kann.

Kommentierung Rechtsanwalt Freund:
Nach Mitteilung von Prof. Adlkofer ebenfalls am 12.6.04 ist dies nach seinem "Rapport" in Brüssel am 12.5.2004 nicht mehr fraglich. Danach werde es keine Fortführung geben! Auf Betreiben der Industrielobby war es zu diesem "Rapport" gekommen, um bei der noch ausstehenden Veröffentlichung der Ergebnisse des REFLEX-Projektes "subjektive" oder gar "emotionale Verfälschungen" zu verhindern. Nicht einmal, dass sich sämtliche Forschungen des Projektes im Bereich unterhalb der Grenzwerte bewegten, dürfe in die Veröffentlichung aufgenommen werden! So wird wohl kaum eine "ausgeglichene wissenschaftliche Sicht der Debatte ermöglicht.", wie dies z.B. etwa in der Dezemberausgabe 2001 des Newsletters der Forschungsgemeinschaft Funk (FGF) auf Seite 28 vorgegeben wurde....

Damals ging es übrigens um Prof. Hyland, der ebenfalls höchst übles Schicksal im Umgang mit der Industrielobby erleiden musste.

Besonders prekär und fatal ist, dass zwar nach den Lippenbekenntnissen auch der Industrieseite einschließlich der FGF weiterer Forschungsbedarf besteht und dafür auch immer wieder Aufträge wie etwa auch beim Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm erteilt werden, aber ein in den vergangenen Jahren wirklich höchst aufwendig begonnenes Projekt, wie das der REFLEX-Gruppe jetzt - nach dem unliebsames zutage trat, sozusagen "abgewürgt" wird, obwohl Prof. Adlkofer deutlich zum Ausdruck brachte, dass etwa die Hypothesen zu HSP 27 (Hitze-Schock-Protein) langfristig gesehen einer wissenschaftlichen Prüfung zugänglich seien und dass sie Forschungsmöglichkeiten aufzeigen, die uns heute unter den Begriffen Genomics und Proteomics zur Verfügung stünden! Ende der Kommentierung

· Die Mobilfunkbetreiber nutzen mit großem Geldaufwand alle Kommunikationskanäle, um die gesundheitlichen Risiken permanent zu verharmlosen und die Informationsmittler, insbesondere Journalisten und Lehrer, systematisch mit unvollständigen Informationen zu versorgen.

· Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) hat zwar auf seiner Webseite kritische Anmerkungen zur Mobilfunkproblematik verfasst, betreibt aber ansonsten keinen großen Aufwand, die Bevölkerung aufzuklären.

· Den Mobilfunkgeschädigten fehlt eine instutionalisierte Lobby, wie es z.B. die Berufsgenossenschaften für die Arbeitnehmer sein könnten. Bürgerinitiativen und Verbraucherverbände versuchen diese Lücke zu schließen. Ein Gegengewicht zu der massiven Pressearbeit der Betreiberseite ist aus finanziellen Möglichkeiten nicht vorhanden.

· Ärzte sind aufgrund der diffusen und multikausalen Krankheitsbilder verunsichert bzw. andererseits nicht ausreichend über das Thema EMF informiert.

· Die baubiologischen Abschirmmöglichkeit sind begrenzt, wenn die Immissionen sehr stark sind bzw. die Strahlungsquelle sogar im eigenen Haus liegt (DECT-Telefone, WLAN-Anwendungen).

Was macht Hoffnung ?

Ein Blick auf die europäischen Nachbarn und auf das EU-Parlament als zentralen Gesetzgeber lässt etwas Optimismus in der tristen Lage der deutschen Mobilfunkgeschädigten aufkommen.

Im Gegensatz zu Deutschland hat Schweden ein über dreißig Jahre lang bestehendes Krebsregister. Dies ist unbedingt notwendig, wenn Aussagen zu Veränderungen der Krebsrate aufgrund von EMF möglich werden sollen. In Spanien wurden Mobilfunksendeanlagen neben einer Schule in Sevilla verboten, da sich eine gehäufte Leukämierate bei Kindern ergeben hat. In Frankreich hat Prof. Santini am 3.12.2001 eine der wenigen epidemiologischen Studien zu Mobilfunkbasisstationen mit einer ausreichend großen Zahl von Probanden vorgelegt.

Eine wichtige gesetzliche Grundlage könnte Artikel 174 des EG-Vertrages, Absatz 2 und 3 sein: „Die Umweltpolitik der Gemeinschaft zielt unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Gegebenheiten in den einzelnen Regionen der Gemeinschaft auf ein hohes Schutzniveau ab. Sie beruht auf den Grundsätzen der Vorsorge und Vorbeugung, auf dem Grundsatz, Umweltbeeinträchtigungen mit Vorrang an ihrem Ursprung zu bekämpfen, sowie auf dem Verursacherprinzip". „Bei der Erarbeitung ihrer Umweltpolitik berücksichtigt die Gemeinschaft die verfügbaren wissenschaftlichen und technischen Daten."

Wie ist der Stand der wissenschaftlichen Forschung ?

Die Wissenschaftler des Mainzer Mobilfunksymposiums bestätigten, dass an verschiedenen Schwerpunkten weitergeforscht wird:

· Epidemiologische Studien (Langzeit, Dosis-Wirkung)
· Klinische Experimente am Menschen
· Tierversuche
· Untersuchung von Zellkulturen
· Metastudien

Die Epidemiologie befasst sich mit der regionalen und zeitlichen Verteilung und Verbreitung von Krankheiten in der Bevölkerung und mit denjenigen Faktoren, die diese Verteilung ursächlich beeinflussen. Epidemiologie umfasst somit sowohl die reine Beschreibung von Krankheitsverteilungen (deskriptive Epidemiologie) als auch gezielte Ursachenforschung, meist im Rahmen von Beobachtungsstudien (analytische Epidemiologie).

Privatdozent Dr. Joachim Schüz von der Mainzer Gutenberg-Universität stellte einige epidemiologische Studien zu Krebsrisiken vor. Ein eindeutiger Hinweis konnte nach seiner Darstellung bisher nicht gefunden werden. Lt. Dr. Schütz kann die Latenzperiode bei Krebs zwischen sieben und zehn Jahren liegen. Zu dieser Zeit gab es die gepulste Hochfrequenz noch nicht. Aktuell in Arbeit ist die Interphone-Studie, deren Abschlussbericht gegen Ende des Jahres 2004 erwartet wird.

Kommentierung Rechtsanwalt Freund:
Privatdozent Dr. rer. physiol. Schüz (nicht Schütz) ist Mitglied des Ausschusses "Nichtionisierende Strahlen" der Strahlenschutzkommission und gehört damit zu einem Gremium, dass aufgrund der Anteilseignerschaft des Bundes an der Telekom AG und damit auch ihren MF-Tochtergesellschaften keinesfalls als unabhängig, sondern als befangen bewertet werden muss! Diese Kapitalverflechtung des Bundes mit zumindest einer der Betreiberfirmen ist offenkundig. Da sich die UMTS-Technik nicht so leicht wie erwartet umsetzen lässt, würde die finanzielle Belastung, die eine bundesweite Verschärfung der Grenzwerte durch eine Novellierung der 26. BImSchV für die Mobilfunkbetreiber zur Folge hätte, diese Geschäftspartner des Bundes in größere wirtschaftliche Schwierigkeiten bringen. Aus diesem Grunde war und ist vom Bund keine Initiative zur längst fälligen Korrektur der 26. BImSchV zu erwarten. Ein (fiktiver) Richter wäre wegen Befangenheit abzulehnen, wenn er wesentliche Einnahmen durch einen Prozessbeteiligten erzielen würde.

In einem Verfahren der Bundeslands Hamburg, in dem der 2. Senat des BVerfG am 15. Juli 2003 (2 BvF 6/98) eine Vorschrift des Telekommunikationsgesetzes wegen Eingriffs des Bundes in Länderzuständigkeiten für verfassungswidrig und nichtig erklärt hat, hatte auch das antragstellende Bundesland vorgetragen, dass die Regulierungsbehörde als Behörde des Bundes gegenüber der Deutschen Telekom nicht "unbefangen" sei, denn...
"... Die Deutsche Telekom AG überweise jährlich Millionenbeträge an den Bund;.... Der Bund habe ein erhebliches Interesse an einer möglichst starken Marktposition der Deutschen Telekom AG; hieraus resultierende Vermutung einer "Befangenheit" der Behörden des Bundes". Ende der Kommentierung von Rechtsanwalt Freund.

Omega: die Aussage von Privatdozent Dr. Joachim Schüz stimmt nicht, dass es "Ein eindeutiger Hinweis bisher nicht gefunden werden konnte“. Dies ist die Aussage eines industriefreundlichen, subjektiven Gutachters à la Juri Silny. Es gibt unzählige seriöse Studien aus dem In- und Ausland, die die Schädlichkeit des gepulsten Mobilfunks beweisen. Siehe unter:

http://www.buergerwelle.de/body_wissenschaft.html
http://www.fdp-bundesverband.de/forum/read.php?f=17&i=1197&t=195
http://www.buergerwelle.de/body_science.html (in Englisch)

Doz. Dr. Joachim Schüz ist Mitglied im Ausschuss nicht-ionisierender Strahlung der Strahlenschutzkommission (SSK). Joachim Schüz wird als Verharmloser des wissenschaftlichen Erkenntnisstandes mit deutlicher Industrienähe beschrieben. Siehe unter:

http://omega.twoday.net/stories/238902/
http://omega.twoday.net/stories/238911/

Epidemiologie benötigt eine unbelastete Kontrollgruppe. Diese ist aufgrund der flächendeckenden Strahlenbelastung praktisch nicht mehr zu finden.

Prof. Dr. Ulrich Warnke, Universität des Saarlandes, wies auf Langzeitstudien hin, die sich mit Krebsfällen in der Umgebung von Radio- und Fernsehsendern beschäftigten:

· Schwedische Studie von Hallberg/Johansson zu Hautkrebs und Hochfrequenz

· Studie zum Schweizer Sender Schwarzenburg (1995) zu von Radio-Kurzwellen ausgelösten Störungen wie Schlafstörungen, Depressionen, Krebs, Diabetes, Müdigkeit, Nervosität, Kopfschmerzen. Die Störungen verringerten sich nach Abschalten des Senders auf ein normales Mass.

· Cherry-Studie (2000): Kausaler Zusammenhang zwischen Tumorfällen und Anzahl der aktiven Sender in Abhängigkeit von der Distanz.

· Radio-Vatikan-Sender-Studie (2001): Kinderleukämie ist um 220% erhöht, ebenfalls Sterblichkeit bei Erwachsenenleukämie in einer 6 km Zone um den Sender.

Eine Studie, die sich aktuell mit klinischen Experimenten am Menschen beschäftigte, ist die niederländische TNO-Studie. Es zeigten sich Befindlichkeitsstörungen wie Kopfschmerzen und Übelkeit unter dem Einfluss von UMTS-Bestrahlung.

Die Salford-Studie aus dem Jahre 2003 fällt unter die Rubrik Tierversuche. In diesem Fall wurden Ratten, die dem menschlichen Teenageralter entsprachen, mit GSM-Frequenzen bestrahlt. Nach einer Exposition von zwei Stunden waren dunkle Neuronen im Gehirn sichtbar (Vortrag Dr. Frentzel-Beyme).

Über die Ergebnisse von Zellversuchen konnte Professor Franz X. Adlkofer aktuell berichten. Der erste Teil der REFLEX-Studie wurde Ende Mai 2004 abgeschlossen. Es wurden Veränderungen von menschlichen Zellen nach einer RF-EMF Exposition mittels Doppelblinduntersuchung erforscht. Die Ergebnisse waren nach Aussage Adlkofers für viele Forscher sehr überraschend:

Aus den in vitro Untersuchungen ergibt sich, das RF-EMF (RF=radio frequency) unterhalb der gültigen Grenzwerte fähig sind

1. in bestimmten, aber keineswegs allen lebenden Zellen DNA-Strangbrüche zu erzeugen und die Anzahl der Mikrokerne und Chromosomenveränderungen zu erhöhen.
2. in verschiedenen Zellsystemen die Gen- und Proteinexpression zu modifizieren. Das Ausmaß der Zellantwort ist offenbar abhängig vom genetischen Hintergrund.

3. direkten Einfluss auf Proliferation, Differenzierung und Apoptose von Zellen zu nehmen.

Folgende ergänzende Anmerkungen sind zu beachten:

· Es ist noch nicht ausreichend erforscht, ob die gentoxischen Wirkungen auch in vivo nachgewiesen werden können.

· Da eine Fehlregulation der Zellproliferation, der Zelldifferenzierung und der Apoptose die pathosphysiologische Grundlage aller chronischen Erkrankungen wie z.B. Krebs und Alzheimer ist und bis jetzt zumindest eine indirekte Einflussnahme durch RF-EMF nicht sicher ausgeschlossen werden kann, muss die Abklärung dieser Fragestellung im Mittelpunkt zukünftiger Forschung stehen.

· Die REFLEX-Daten belegen keinesfalls einen kausalen Zusammenhang zwischen einer RF-EMF Exposition und der Entstehung chronischer Erkrankungen oder auch nur funktioneller Strömungen. Sie erhöhen jedoch die Plausibilität einer solchen Annahme. Der Fortschritt besteht im wesentlichen darin, dass neue Wege aufgezeigt werden, wie die zukünftige Forschung ausgerichtet sein soll.

· Solange die Erkenntnislage unzulänglich bleibt, sprechen die REFLEX-Daten dafür, dass das Vorsorgeprinzip zum Schutze der Bevölkerung von den Entscheidungsträgern in Industrie und Politik anerkannt werden sollte.

Dr. Joachim Schütz berichtete von einer Einrichtung des Landes Rheinland-Pfalz, die ebenfalls geeignet ist, wissenschaftliche Erkenntnisse zu liefern. Unter www.mainzer-emf-wachhund.de können Mobilfunkgeschädigte ihre Befindlichkeitsstörungen oder Schädigungen in Form eines Fragebogens berichten. Lt. Herrn Dr. Schütz sind bereits 150 Meldungen eingegangen. Im Augenblick wird nach einem geeigneten statistischen Verfahren gesucht, mit dem die Krankheitsberichte ausgewertet werden können. Eine Teilnehmerin aus dem Auditorium wies darauf hin, dass diese Einrichtung bundesweit geführt werden sollte.

Wie ist die Einstellung der Versicherungsbranche zu den Mobilfunkrisiken ?

Christian Schauer, Technikberater einer Rückversicherungsfirma, machte deutlich, dass die Versicherungsbranche keineswegs generell ablehne, Mobilfunkbeteiligte zu versichern, wie die Süddeutsche Zeitung Ende April 2004 berichtete. Jeder Fall würde individuell betrachtet.

Der Mobilfunkbereich ist allerdings für die Versicherungen eine besonders exponierte Branche, da erstens die Anzahl der Nutzer sehr groß ist und zweitens die Risikowahrnehmung zunehmen kann. Man spricht deshalb von „emerging risks", da diese neuartig, nur bedingt erkennbar und monetär bewertbar sind.

Die Rückversicherer versuchen der Herausforderung mit folgendem Maßnahmenpaket zu entgegnen:

· Sensibilisierung und Information der Zedenten (Erstversicherungen) bezüglich der EMF-Problematik.

· Weltweite Beobachtung von Gesetzgebung und Rechtsprechung bezüglich EMF-relevanter Sachverhalte.

· Zeitnahe Beobachtung und Interpretation von Technologien und Forschungsvorhaben im Bereich EMF, d.h. Installation eines Frühwarnsystems.

· Herausarbeitung von Risikoschwerpunkten bei EMF-exponierten Branchen.

Tendenziell neigen viele Versicherungsbranchen im deutschen Markt dazu, Schäden aufgrund von EMF zukünftig nicht mehr vom Versicherungsschutz zu erfassen.

Wie ist die kirchliche Genehmigungspraxis von Mobilfunksendeanlagen ?

Dr. Klaus Lenhard, Umweltbeauftragter für das Bistum Mainz, stellte die neueste Entwicklung vor.

In Hessen und Rheinland-Pfalz und in weiten Teilen Bayerns und Niedersachsens sind in katholischen Bistümern Sendeanlagen nicht zulässig. Im Bistum Magdeburg und Berlin liegt die alleinige Entscheidung bei der Pfarrgemeinde.

Die evangelischen Landeskirchen in Hessen und Nordrhein-Westfalen raten von einer Installation grundsätzlich ab. In anderen Bundesländern entscheidet die Kirchengemeinde zusammen mit der vorgesetzten Dienststelle bzw. liegt die Entscheidung allein bei der Kirchengemeinde.

Der Tagungsband des 3. Rheinland-Pfälzisch-Hessischen Mobilfunksymposium in Mainz kann bestellt werden unter der Telefon-Nummer 06131-231973 oder per Email unter info@bund-rlp.de

Joachim Weise

http://www.baubiologie-regional.de/eine_news.php3?nNewsID=232

Quelle: http://de.groups.yahoo.com/group/elektrosmog-liste/message/3955

Omega: es ist schon erstaunlich, wie klare Aussagen zugunsten von Mobilfunkgeschädigten von manchen Fachleuten immer und immer wieder vermieden und relativiert werden. Immer und immer wieder wird auf weitere Forschungsergebnisse gedrängt und auf den letzten, ultimativen Beweis gewartet und gehofft, der aber vermutlich niemals zu finden sein wird, weil er immer und immer wieder zerredet wird. Außerdem ist der Wunsch den ultimativen Beweis zu finden aus monetären Gründen nicht sehr groß. In der Zwischenzeit wird die schädliche Technik immer weiter ausgebaut und viele Menschen und die Natur müssen weiter leiden. Wie lange soll dieses Spiel auf Kosten der Bevölkerung noch weitergehen? Die heute bereits vorliegenden Hinweise und Beweise reichen längst dazu aus, eine politische Entscheidung in Richtung Vorsorge im Interesse des Schutzes der Bevölkerung zu treffen. Wer diese Entscheidung heute nicht trifft, macht sich im Sinne des Völkerrechts schuldig und wird früher oder später zur Verantwortung gezogen werden.

June 16, 2004

OVERVIEW & COMMENTARY by Glen Barry, Ph.D., Forests.org

Humanity's misuse of land is dangerously shortsighted. Nearly everywhere land is becoming dust as overuse turns once verdant landscapes into deserts. Lands the size of Rhode Island are becoming desert wasteland every year, sending millions of ecological refugees fleeing to greener countries - but few remain with land to spare. Nearly as much American land is covered by concrete as is under wilderness designation. In the continental United States an area the size of Ohio (~43,000 square miles) is covered by impervious surfaces - buildings, roads, parking lots - while natural protected lands cover just a bit larger area (~75,000 square miles). And we know the way this is trending. Paved lands are biological wastelands that impact climate, water and land productivity. If determined by the needs for continental ecological sustainability, protected wildlands would cover a much greater area.

Contemporary society has misjudged risk - the third article below points out that as we fight terror the Planet is crumbling. "While we remain virtually hypnotized by terrorism, humanity is quietly destroying the biosphere in which we live, ourselves and our future along with it." Every day many more victims die from air and water pollution, to say nothing of poverty, than died on 9/11. Issues of environmental sustainability are deeply rooted in social inequities and injustices. It is made clear that the Earth is approaching a breaking point in our lifetime. Solutions are straightforward -- stabilize population, reduce consumption and share wealth. Some $40 billion a year -- about what consumers spend on cosmetics -- would provide everyone on Earth with clean water, sanitation, health care, adequate nutrition and education. In a globalized world, there is no refuge from those faced with dire need.

The state of the World's land - and by extension its atmosphere, water and oceans - is perilously grave. The rich want more while the poor work to meet basic human needs - in both cases leading to further overuse of land.

Where is the outrage as entire swathes of the Earth's land are made uninhabitable? Where are the massive citizen movements and governmental programs to address catastrophic land losses? Is there anybody out there that cares? Land is the bedrock of human existence. A mass back to the land movement that seeks to extract land from the global growth machine while nurturing its restoration and stewardship may be our last best hope.

More on this later...

g.b.


RELAYED TEXT STARTS HERE:

ITEM #1

Title: US concrete 'would cover Ohio'

Source: Copyright 2004, BBC

Date: June 15, 2004

Byline: John Heilprin, Associated Press

Excessive concrete cover is not good for the environment If all the concrete structures in America's 48 contiguous states were added up, they would cover a space almost as big as Ohio, researchers say.

Workers from several universities and agencies have put together the first ever map of the US, which shows "impervious surface areas" (ISA). It is important to total up concrete cover because of its harmful effect on the environment, the researchers claim.

The work was led by the National Oceanic and Atmospheric Administration.

Giant Jigsaw

If you made a giant jigsaw out of all the highways, streets, buildings, parking lots and other solid structures in the contiguous states, it would cover 112,610 sq km (43,480 sq miles). That is an area nearly the size of Ohio, which is 116,534 sq km (44,994 sq miles).

This is far more than a Christmas cracker statistic, the researchers claim, because concrete cover - or ISA - is not good for the environment.

The replacement of heavily vegetated areas by ISA reduces the depletion of carbon dioxide, which plants absorb from the atmosphere. This can speed up global warming.

ISAs can also alter the water cycle and disrupt aquatic ecosystems.

They do this by changing the shape of stream channels, raising water temperatures and washing pollutants into aquatic environments.

Population growth

The ISA of the contiguous states is already slightly larger than that of its wetlands, which cover 98,460 sq km (38,020 sq miles). The population of the US is increasing by three million a year. Concrete cover is spreading to match.

Every year, one million new family homes are built and 20,000 km (10,000 miles) of roads are laid.

Given these trends, it is likely a lot more will be made of impervious surface areas in the future.

The research was part funded by the US space agency (Nasa).


ITEM #2

Title: U.N. Says Globe Drying Up at Fast
Source: Copyright 2004, Associated Press
Date: June 15, 2004
Byline: CHRIS HAWLEY, Associated Press Writer

http://omega.twoday.net/stories/241750/



ITEM #3

Title: While we're off fighting terror, the planet's crumbling

Source: Copyright 2004, Seattle Post-Intelligencer

Date: June 1, 2004

Byline: RICHARD STEINER, PROFESSOR

http://omega.twoday.net/stories/229931/

Networked by Forests.org, Inc., gbarry@forests.org

Forward far and wide to your lists!!!

Deportation Can't Hide Thailand's Treatment of the Akha Hill Tribe

June 15, 2004

Despite the fact that the Thai Government deported me in April of this year, it does little to cover their treatment of the Akha Hill Tribe and illustrates a lack of perception of international publicity. Not that the Akha story wasn't publicized already but the forced and sudden deportation highlights the plight of the Akha to the international community.

As well, it caused a lot of Akha to realize the level of my commitment to improve their situation.

The way forward is an international campaign to increase public awareness of Thailand's disregard for International Human Rights Law and their long term genocidal campaign against the Akha.

These realities were made blatantly clear in the just released Thai Human Rights Journal with two articles about my work with the Akha people, one entitled the "Akha Genocide".

The seizure of the farm lands of Hooh Yoh Akha in Chiangrai Province illustrates this point and galvanizes the resistance against Thai government policy.

As well, in America and other parts of the world, where Thai restaurants are popular, most people are naive about Thailand, have never heard of the Akha Hill Tribe, and are shocked that such an abusive situation has been able to hide in the closet for so long, that American diplomats know of the situation and say nothing.

Read more....?
And of course the initial Thai Government response to a suddenly new form of bad publicity about the "wonderful land of smile" is to promise "dialogue" and then not answer emails!

Not worried, with plenty of time on my hands, my efforts are methodical to inform the world about Thai Government policy and why requirements must be attatched to all agreements, cooperation and aid to the country of Thailand.

Where will people buy their shrimp and rice? Who will fill the flights of Thai Airways?

Burma which does not do near as well as Thailand in covering up its human rights problems, has been radically effected by campaigns against anyone doing business in Burma. Why should not the shoe be on the other foot it fits so well, the country which masters "constructive engagement", Thailand?

Considering that only 20,000 of the 70,000 Akha in Thailand have Thai ID cards, the ease with which Thais can come and live or go to school in the US if they have enough money must be challenged!

When Thailand was recovering from the failure of corrupt banks and the subsequent collapse of the baht, Thai students studying in the US were allowed to get green cards so that they could work in order to compensate for the currency exchange rate differences.

I must ask how Thailand has ever offered such generosity to the Akha, most of whom have no cards of any kind?

In the aftermath of the Drug War rampage of 2003 in which more than 2274 people were ruthlessly murdered by the Thai Government it is little wonder that Thailand no longer sits on the UN Human Rights Commission.

What restrictions will be passed against an Army that uses weapons bought or given from the US, such as M-16's, to bash the faces of hill tribe men? (Please go to http://www.akha.org/content-cat-10.html)

Will Humvees continue to be supplied by the US Government to a country which is using them to run over rice lands stripped from the Akha people such as at Hooh Yoh Akha in Ampur Mae Fah Luang, Chiangrai Province?
( http://www.akha.org/upload/hoohyoh/hoohyoh.htm )

Will millions of American tax payer dollars continue to go to the Thai Government so that they can continue to murder the hill tribe?

Such connections to any other CEO Dictatorship would lead to an outcry in Congress or Parliaments. Yet on the Bush watch an unprecedented human rights disaster has occurred around the world.

The American missionaries who procure, abuse and exploit Akha children will be fought at their base of support, the ax laid to the roots of the tree, exposing their practices and the realities to American Church congregations who support them.

Rather than repent of the abuses of American Indians, the American missionaries have taken their scourge to a similar people in the far away mountains of northern Thailand and Burma, to places from which the flow of heroin, missionaries with/and CIA drug trafficking can not be sorted out, to conduct the busy work of looking like they were spreading the gospel. Considering the gospel is oft referred to as the good news, we wonder just what kind of gospel the missions are preaching?

Will Paul W. Lewis, the infamous Baptist missionary with perhaps more than one job during his time in Burma, ever stand before an Akha court and be asked about his involvement in the heroin trade?

Will the Akha get to send him to prison or take away HIS children?

Will the Akha women every be able to ask him why they were sterilized and then abandoned?

Speak up, demand justice for the Akha people, and ask yourself just what the average Akha person will be eating next time you slow down for that Thai Restaurant!

Matthew McDaniel
USA

The Akha Heritage Foundation.
http://www.akha.org Akha Heritage Site.
http://groups.yahoo.com/group/Akhaweeklyjournal
Discussion http://groups.yahoo.com/group/akha

PO Box 6073 Salem, OR. 97304 USA.

Preventive Psychiatry E-Newsletter # 124

Artificial colorings and preservatives boost levels of hyperactivity in pre-school children, and urgent consideration should be given to removing them, doctors from the University of Southampton announced May 25.

The researchers had just completed the first major study of the impact of food additives on the behavior of ordinary children. Previous studies had focused on the worsening of symptoms in hyperactive children, on the assumption that they were somehow more sensitive.

According to the study, published in Archives of Child Health, the incidence of high levels of hyperactivity was halved when the additives were removed.

The Southampton University team, led by Professor John Warner, selected 277 children aged three and four on the Isle of Wight and fed them a carefully controlled diet over four weeks. During the first week, they ate a strictly additive-free diet, devoid of colorings such as tartrazine and sunset yellow and the preservative sodium benzoate.

In the second week, half the children were given a daily drink of fruit juice containing colorings and preservatives, while the other half were given the same drink minus the additives. The experiment was repeated in the third and fourth weeks and changes in the behavior of the children were noted by their parents, who did not know which drink their child had been given.

Parents rated their children as significantly less hyperactive when the additives were removed and markedly more so when they were put back in. As a result the proportion with the highest level of hyperactivity fell from 15 per cent to 6 per cent, the authors say.

"These findings suggest that significant changes in children's hyperactive behaviour could be produced by the removal of artificial colourings and sodium benzoate from their diet," Professor Warner said, adding that the doses of additives used in the study were "on the low side of normal," and the effects were observed throughout the group regardless of allergies or chemical sensitivities.

COLORINGS USED IN THE TEST

* Tartrazine (E102): A synthetic yellow azo dye found in sodas, ice cream, sweets, chewing gum, jam and yogurt, commonly used in UK but banned in Norway and Austria.

* Sunset yellow (E110): Also a synthetic yellow azo dye which must be heat-treated. Found in orange jelly, apricot jam, hot chocolate mix, packet soups, canned fish. Banned in Norway and Finland.

* Carmoisine (E122): A synthetic red azo dye which must be heat-treated. Used in jams, sweets, sauce, yogurts, jellies and cheesecake mixes. Banned in Japan, Norway, Sweden and the U.S.

* Ponceau 4R (E124): Also known as Cochineal Red, a synthetic red azo dye used in dessert toppings, jelly, salami, seafood dressings, canned strawberries and fruit pie fillings. Banned in Norway and the U.S.

PRESERVATIVE USED IN THE TEST

* Sodium Benzoate (E211): The sodium salt of benzoic acid used as a food preservative and antiseptic. Found in a wide variety of processed foods including margarine, pineapple juice, prawns, milk products, baked goods, lollipops and soft drinks.

"We were surprised by the results because the effect was not just in one group," Professor Warner said. "We showed there was an effect on perfectly normal children. If that is confirmed by further research then there is a public health issue."

A larger, three-year follow-up study is scheduled for September, funded by the UK's Food Standards Agency.


Informant: Gary Kohls

http://www.climateark.org/articles/print.asp?linkid=32599


Informant: NHNE

Subtitle: Russia's Putin warns U.S. not to try to change any more regimes, as Russia will not allow it! With U.S. Special Forces operating already in Syria, and U.S. forces massing on the Syrian border, is the world about to see a U.S./Russian confrontation?

The New World Order is coming! Are you ready? Once you understand what this New World Order really is, and how it is being gradually implemented, you will be able to see it progressing in your daily news!!

Learn how to protect yourself, your loved ones!

Stand by for insights so startling you will never look at the news the same way again.

YOU ARE NOW ON THE CUTTING EDGE

NEWS BRIEF: "No strike on other countries, Putin warns US", Sify News, April 12, 2003.

"Saint Petersburg -- Russian President Vladimir Putin on Friday warned the US-led coalition not to attack other countries under the pretext of promoting capitalist and democratic values after having defeated Iraq's dictatorial regime. 'We are not going to export capitalist, democratic revolutions,' the Russian leader told reporters as rumours in Washington allege that some elements of the US administration are mulling launching military operations against other Middle Eastern states. 'If we do, we're going to end up on a slippery slope to non-ending military conflicts. We can't let that happen,' Putin said at a joint press conference with German Chancellor Gerhard Schroeder and French President Jacques Chirac after holding talks with them."

Several very interesting elements present themselves in this story, so let us examine them one by one.

First, Putin did not issue this challenge to the United States until he had his two Russian fleets in exactly the correct place they need to be to prevent the next "regime changes" the U.S. has in mind. The United States is planning to effect "regime changes" through military action in the Persian Gulf region -- Syria, Iran, Saudi Arabia -- and on the Korean Peninsula.

Russia has a fleet stationed in these exact two locations, now, even as we speak! [Read NEWS1800 for full details]. Chinese Communist dictator, Mao Tse Tung, was fond of saying: "Political power grows out of the barrel of a gun". Likewise, Russia's Putin did not issue this warning to President Bush until he had both fleets on station in exactly the right areas the U.S. is planning to effect the next "regime change".

Secondly, even though the leaders of Germany and France attended this news conference, the spokesman was Russia's Putin. This fact speaks loudly to the reality that Russia may be the one superpower that is willing to actually stand up to the United States. Her military preparations speak even more loudly to this reality.

Thirdly, Putin used the descriptive language "slippery slope" to describe America's actions. This term is usually reserved for the very special circumstance in which national actions are seen creating an inevitable slide into all-out war. Thus, the assassination of the Austrian Archduke Ferdinand started the world down a "slippery slope" to war that proved to be inevitable. It took fully 30 days for the first governments to declare war on each other, but very quickly thereafter, governments lined up on each side, until World War I was launched.

Remember that -- it took 30 days for the event that caused World War I to fully play out into world war.

Now, let us continue to examine this article.

"The Russian leader specifically warned against foreign attempts at regime change in Syria, even as US criticisms against Damascus have steadily increased over the past few days. Answering a reporter's question about a possible military operation against Syria, Putin said: 'Chancellor Schroeder said today that a regime change could only come from the people living under that regime. I totally agree with him'.Following the demise of the Iraqi regime, top US officials have issued a series of warnings to Syria, which now fears it might be next in line for a new US strike in the Middle East." [Ibid.]

Thus, the battle lines seem to be drawn against the two world's military superpowers. Even though Russia has an economy dwarfed by the United States, she now fields the very modern force she began to bring on line in 1998. Further, Russia has EM interferometer scalar weapons that are so superior to anything the United States has, that Russia may really be the only true world's superpower [Read NEWS1776 and NEWS1776b, and NA670 for full details].

How powerful is Russia's scalar weaponry, compared to the many modern weapons we have just deployed? Listen:

"We have ground-based radars, endoatmospheric interceptors, exoatmospheric interceptors, airborne sensors, space-based sensors, chemically propelled interceptors, electromagnetic railguns, particle beam weapons, high energy lasers, all tied together by a massive command and control systems ... Massive systems. Electromagnetic marvels. Nuclear-pumped lasers of staggering power. Perhaps even x-ray and gamma ray lasers. Directed energy RF weapons. Stupendous railguns. Sensors everywhere. Giant webs of communications. Banks of computers and control systems.

"And its totally vulnerable to scalar EM interferometer weapons. Giant scalar EM 'radars' can simply sweep through all that like a scythe through standing hay." [Ibi., p. 331]

And, what about our scalar weaponry? "Our scalar weaponry is not yet ready to deploy effectively". [Ibid.]

If you study scalar weaponry, you will see that it can deliver nuclear-sized explosions that look for all the world like a regular nuclear blast, including the distinctive mushroom cloud, but without the radiation; and, scalar weaponry travels at the speed of light. America risks dramatic military defeat if we cross the "line in the sand" that Russia has drawn.

At the very moment everyone in the Western world is celebrating our total military victory over the Iraqi military, we might suddenly find ourselves in a military battle with Russia, a battle we cannot win if Russia chooses to use her scalar weaponry. And, make no mistake: the U.S. is already in Syria with Special Forces and we are amassing forces on the Syrian border. Let us review these facts now.


Informant: god.guns.guts

U.N. SAYS GLOBE DRYING UP AT FAST PACE

http://apnews.myway.com/article/20040615/D837O6TO0.html
http://www.bday.co.za/bday/content/direct/1,3523,1640047-6098-0,00.html


Informant: NHNE and from Greenpeace News-headlines Digest, Vol 14, Issue 13

http://control.www1.50megs.com/research/re082400a.html


Informant: kat

World's land turning to desert at an alarming speed, warns United Nations - The world is turning to dust, with land the size of Rhode Island becoming desert wasteland every year and the problem threatening to send millions of people fleeing to greener countries, the United Nations says...

http://www.enn.com/news/2004-06-16/s_24932.asp