Die radioaktive Zerfallskette von Plutonium und ihre Spätfolgen.

http://www.telepolis.de/tp/r4/artikel/20/20647/1.html

http://www.nytimes.com/aponline/science/AP-Radiation-Risks.html?

Panel Affirms Radiation Link to Cancer

By THE ASSOCIATED PRESS Published: June 29, 2005 Filed at 11:13 p.m. ET

WASHINGTON (AP) -- Even very low doses of radiation pose a risk of cancer over a person's lifetime, a National Academy of Sciences panel concluded. It rejected some scientists' arguments that tiny doses are harmless or may in fact be beneficial.

The findings, disclosed in a report Wednesday, could influence the maximum radiation levels that are allowed at abandoned reactors and other nuclear sites and raises warnings about excessive exposure to radiation for medical purposes such as repeated whole-body CT scans.

''It is unlikely that there is a threshold (of radiation exposure) below which cancers are not induced,'' the scientists said.

While at low doses ''the number of radiation-induced cancers will be small ... as the overall lifetime exposure increases, so does the risk,'' the experts said.

Even common X-rays pose some risk of adverse health effects, the scientists found, although the panel said there was not enough information available to accurately estimate the cancer risk from X-rays. Nevertheless, the report said, there is evidence that per unit of absorbed radiation, X-rays may be more dangerous than other radiation.

The panel also said that approximately one person out of 1,000 would develop cancer from exposure to the amount of radiation from a single, average whole body CT-scan.

But the report should not scare people away from nuclear medicine, said Dr. Henry Royal, a professor of radiology at Washington University in St. Louis. He said most often the benefits of such tests and treatments outweigh the risks.

But Royal also said that procedures such as CT scans should be used to deal with a specific medical problems and not part of annual medical screenings. ''You should not be exposed to radiation for superficial reasons,'' Royal said in a telephone interview.

Scientists for years have debated how extremely low doses of radiation affect human health.

Pro-nuclear advocates, as well as some independent scientists, have maintained that the current risk models for low-level radiation has produced more stringent requirements than is necessary to protect public health.

It is an issue in determining decontamination requirements at abandoned reactors and at federal weapons sites.

The academy's panel stood by the ''linear, no threshold'' model that generally is the acceptable approach to radiation risk assessment. This approach assumes that the health risks from radiation exposure decline as the dose levels drop, but that each unit of radiation -- no matter how small -- is assumed to cause cancer.

''The scientific research base shows that there is no threshold of exposure below which low levels of ionized radiation can be demonstrated to be harmless or beneficial,'' said Richard R. Monson, the panel's chairman. He is a professor of epidemiology at Harvard's School of Public Health.

The panel said new and more extensive data developed over the past 15 years only strengthen the conclusions of the panel's last report, in 1990, on low-level radiation risks.

The scientists estimated that one out of 100 people exposed to 100 millisievert of radiation over a lifetime probably would develop solid cancer or leukemia, and that half of those cases would be fatal.

It also said that 42 additional cancers can be expected in the same group from other than low-level radiation sources.

A millisievert is a measurement of radiation energy deposited in a living tissue. People absorb about 3 millisievert of radiation annually from natural sources and 0.1 millisievert every time they get a chest X-ray.

The report noted that exposure from a whole body CT scan is about 10 millisievert, much higher than a normal X-ray.

Some anti-nuclear advocates said the study reaffirms that stringent regulations are needed when cleaning up abandoned nuclear sites or considering health risks near nuclear power plants.

''The NAS panel puts to rest once and for all claims that low doses of radiation aren't dangerous ... nuclear advocates have been making this claim for years'' said Daniel Hirsch, president of Committee to Bridge the Gap, a Los Angeles-based nuclear watchdog group.

Mitchell Singer, a spokesman for the Nuclear Energy Institute, the industry's lobbying arm, said the report ''is a positive finding. It shows there is very little risk of exposure from low levels of radiation.''

The academy is a private organization chartered by Congress to advise the government of scientific matters.

On the Net:
National Academy of Science: http://www.nationalacademies.org



Informant: Global Network

The Japan Times Printer Friendly Articles

Confidential information on nuclear power plant inspections was posted on the Internet recently by a virus in the computer of an employee contracted to do the inspections, Mitsubishi Electric Co. said Thursday.

The leak was on data on seven nuclear power plants and 13 thermal and hydroelectric power plants, according to Mitsubishi Electric, which named subsidiary Mitsubishi Electric Plant Engineering Corp. as the contractor in question.

The 20 facilities are run by 12 companies.

The seven nuclear power plants are located in Hokkaido, Fukui, Kagoshima and Saga prefectures and are run by the Hokkaido, Kansai and Kyushu electric power companies and Japan Atomic Power Co.

The leaked data do not contain any information that compromises the security of nuclear material, including details on reactors or how the facilities are guarded, Mitsubishi said.

The computer was apparently infected by a virus that propagates through Winny, a Japanese peer-to-peer file-sharing program, Mitsubishi said.

The leak was about 40 to 50 megabytes -- the equivalent of 30 floppy disks.

The data included several years' worth of inspection reports and manuals, as well as photos from the inspections and health data on workers at the power plants, it said.

A Mitsubishi Electric spokesman said the incident is "truly regrettable" and noted the company is investigating.

"Our company is stepping up management of confidential information and will take steps to prevent a similar incident at the company as well as affiliated concerns," he said.

Chief Cabinet Secretary Hiroyuki Hosoda acknowledged the data leak and said the government has launched its own investigation.

It has not been determined whether "a leak of critical, important information concerning protection of nuclear materials" occurred, the government's top spokesman said. But nuclear plants are important facilities subject to antiterrorism measures, and the government will strengthen management of nuclear information and publicize how the information was leaked once the probe is concluded.

The data are believed to have leaked from the computer of a maintenance management engineer at the Mitsubishi subsidiary, according to the Mitsubishi Electric spokesman.

The engineer used his own computer when inspecting the power plants, and the data are thought to have been leaked through Winny, which was installed in his computer. A virus can apparently cause Winny to send data to other computers on the Internet.

Much of the data is categorized as "industrial secret" or "classified for business purposes," and includes e-mail to the engineer's boss detailing progress on the inspections, according to the spokesman.

A Kepco spokesman said information on regular inspections of the No. 3 reactor at Mihama and the No. 4 reactor at Oi was leaked, including a list of reactor components supplied by Mitsubishi Electric for the Mihama plant.

"Given the nature of his duties, he is not supposed to have information on nuclear materials, so there was no leak of information that would cause problems for protection of nuclear materials," he said.

The Nuclear and Industrial Safety Agency said it will summon officials of the utilities to report on details on the leak and whether it could compromise safety.

The Japan Times: June 24, 2005
(C) All rights reserved


Informant: Paul Lion

http://www.ufppc.org/content/view/2788/


Informant: jensenmk

From ufpj-news

The latest edition of the Low Level Radiation Campaign's Journal Radioactive Times is now published as a PDF on http://www.llrc.org.

Of great topical relevance in view of the pressure for new nuclear build this edition covers:

* The full story of CERRIE (the UK Government's Committee Examining Radiation Risks of Internal Emitters) – how it failed and why;

* Where CERRIE stands in the wider debate on how Governments obtain science advice;

* The emerging scientific consensus on the meaninglessness of the key concept of radiation dose (Since "dose" is the only language regulators have for quantifying risk, challenges to emissions authorisations are inevitable and are already underway);

* New evidence of cancer and leukaemia that falsifies existing risk estimates;

* European plans to enforce clearance and recycling of radioactively contaminated materials into consumer products;

* and a good deal more.

Look for THE RaT IS BACK on the navigation bar on http://www.llrc.org .

For hard copy contact Richard Bramhall 01597 824771 / 07887 942043 bramhall@llrc.org giving a postal address.


Richard Bramhall
Low Level Radiation Campaign
bramhall@llrc.org
The Knoll, Montpellier Park
Llandrindod Wells,
Powys LD1 5LW U.K.
+44(0)1597 824771
07887 942043

Aktionsbündnis Münsterland gegen Atomanlagen AB.MS-Land@web.de

28 Feb 2005 18:22:08 +0100

Nachstehend zwei Reden die auf der Landeskonferenz der Grünen NRW nicht gehalten wurden, da der Parteitag kurzerhand auf 1 Tag verkürzt wurde und die Vertreter der Bürgerinitiativen kurzerhand wieder ausgeladen wurden.

Geplante Reden auf der Landesdelegiertenkonferenz der Grünen NRW am 27.2.2005:


Hallo Ihr Mitglieder der Grünen Partei,

als ich gestern am Fernsehen beim Auftritt von Joschka Fischer in die Augen einiger Delegierter schaute, sagte ich mir, was willst Du denen erzählen. Sie jubeln einem Außenminister zu und tun so als hätte es seit 1998 keine Kriege mit deutscher Beteiligung gegeben, als gebe es keine Frauen in der Bundeswehr, als gebe es keine Massenabschiebungen, als gebe es keine Armut im Lande.

Was willst Du denen noch von Castortransporten, von Atompolitik erzählen. Die sind doch so weit weg von den wirklichen Problemen dieses Landes, denen kannst Du höchstens noch ein schlechtes Gewissen einreden.

Ich komme aus dem Münsterland und spreche hier für rund 15 Bürgerinitiativen.

Da lese ich bei Euch“ Wir stellen uns eine ökologische Innovationsoffensive für NRW vor.“, so Euer Vorsitzender in der Welt.

Und im Eurem Wahlprogramm lese ich: „Wir Grüne sind treibende Kraft, die der Modernisierung des Landes durch beharrliches Drängen eine ökologische Richtung gegeben hat. Unsere Arbeit war sehr erfolgreich.“

Und weiter „Dazu gehört auch eine Politik, die den Ausstieg aus der Atomenergie unumkehrbar macht.“.

Was für Märchen wollt Ihr den da in den nächsten Wochen verbreiten?

Die Urananreicherungsanlage wird mit dem Segen von Rot-Grün verdreifacht!

Was hat das mit Atomausstieg und ökologischer Offensive zu tun? Es ist das genaue Gegenteil und das wisst Ihr auch!

Das Ahauser Zwischenlager soll jetzt nach dem Willen von Trittin mit weiterem Atommüll aus dem Rossendorfer Zwischenlager 18 Castoren per Straßentransport, deren gefährliche Ladung mit 2 Kilogramm Plutonium ganz NRW mit einem Schlag auslöschen kann, bestückt werden.

Wenn es nach Euch gegangen wäre, wäre das Thema längst vom Tisch, der Atommüll schon Ende 2003 eingelagert worden.

Aber da gibt es noch die Bürgerinitiativen, die Euch darauf aufmerksam gemacht haben, dass Ihr einen Fehler begeht. Allein im Münsterland hat es seit Dezember 2003 zwei Blockaden, zwei Widerstandscamps, rund 20 Demonstrationen (die größte davon mit 700 Leuten und 80 Treckern), viele Mahnwachen gegeben, mit dem erklärten Ziel, das Rollen der Castoren zu verhindern bevor sie losfahren. Dabei ist es uns gelungen, nicht weniger als drei Transporttermine zu kippen und die Transporte inzwischen um 18 Monate zu verzögern.

Ich höre Euch schon sagen, wir haben doch auch alles versucht aber die SPD will nicht. Blödsinn, die Wahrheit ist, das Ihr vertuscht, dass Ihr gar keinen Einfluss habt. Bärbel Höhn erklärte noch im Herbst in Ahaus, Sie habe immer noch ein Ass im Ärmel. Und jetzt?

Die Landesregierung hat alle Gegenaktivitäten eingestellt und bereitet sich intensiv auf die Straßentransporte vor. Innenminister Behrens will allein 3000 Beamte in Ahaus einsetzen um zu gewährleisten, dass die Castoren nach Ahaus kommen.

Schon jetzt gibt es kaum eine Widerstandsaktion, bei der nicht gezielt Atomkraftgegner herausgepickt werden, um sie zu kriminalisieren und um die Bewegung einzuschüchtern.

Rüdiger Sagel musste unter Buh Rufen am letzten Sonntag in Ahaus zugeben, Ihr seit bei der Entscheidung über die Genehmigung für Gronau gar nicht mit einbezogen worden, Horstmann hätte Euch nicht informiert, geschweige denn gefragt. Deutlicher kann man nicht machen, wie unwichtig es ist, dass ihr im Parlament seid.

Das schlimme ist, dass ihr vielen Menschen im Lande Sand in die Augen streut.

Sie verlassen sich auf euch und bleiben deshalb dem Widerstand fern oder beschäftigen sich mit kommunalpolitischen Dingen und haben keine Zeit mehr für Widerstand.

Euer Wahlprogramm umfasst 3750 Zeilen. In ganzen 14 Zeilen beschäftigt Ihr Euch mit dem Castortransporten von Rossendorf nach Ahaus und nur ein Satz ist zur Urananreicherungsanlage in Gronau zu finden. Das sagt etwas über den Stellenwert aus, den Ihr der Atompolitik in diesem Lande zuteilt.

Und in dem Antrag zur LDK aus dem Münsterland: Ihr wollt prüfen ob juristische Schritte gegen die UAA Erweiterung möglich sind. Und ihr wollt einen Energie-Gipfel in Gronau veranstalten. Das war’s. Das ist doch nichts substantielles. Damit tut ihr doch niemanden weh. Das ist nichts anderes als eine Bankrotterklärung und der Antrag steht auch in keinem Verhältnis zur Begründung in dem ja vieles richtige steht z.B. zum Uranabbau und zur militärischen Bedeutung für zukünftige Kriege.

Wenn Ihr wirklich etwas erreichen wollt für den Widerstand, dann kann es aus unserer Sicht nur 2 Dinge geben, die etwas mit Glaubwürdigkeit zu tun haben. Stellt die Koalitionsfrage. Wenn die SPD die Aufrüstung der Atomanlage in Gronau betreibt und die Castoren nach Ahaus befördert könnt ihr nicht in der Regierung bleiben. Beteiligt Euch stattdessen am außerparlamentarischen Widerstand. Blockiert die Uranzüge, stellt Euch den Castoren auf der Straße und Schiene in den Weg, beteiligt Euch an in den Bürgerinitiativen – ich weiß, das ist für viele von Euch ein Umstellung – nicht mehr in den bequemen Rats- und Ausschussstühlen sitzen, stattdessen wie in der kommenden Woche bei minus10 Grad mit einer Mahnwache gegen den Urantransport aus Gronau nach Russland zu demonstrieren.

Wir sehen jedenfalls was die Atompolitik angeht keinen großen Unterschied zur CDU-FDP Politik in diesem Land. Doch es gibt einen: Ihr erweckt des Eindruck als sei Eure Politik Anti-Atompolitik in Wirklichkeit haltet Ihr nur die Menschen vom Widerstand ab!

Bei der CDU FDP weiß jeder wie er wirklich dran ist. Die Atomindustrie hat Euch jedoch viel lieber in der Regierung, denn da weiß auch sie was sie hat.

Der sofortige Atomausstieg und die Schließung der Atomanlage in Gronau das sind weiterhin unsere maximalen Kernforderungen. Das ist ehrliche Politik und nur sie mobilisiert die Menschen.


Willi Hesters
Aktionsbündnis Münsterland gegen Atomanlagen



Rede von Burkhard Helling (Vors. BI "Kein Atommüll in Ahaus")

Hallo,

gleich zu Anfang erkennen wir an, das euch mit Vollmer und Fischer der Einstieg in die kommerzielle Politik gelungen ist. Das zeigen auch die atompolitischen Beschlüsse, die ihr zur Zeit bedenkenlos mittragt, in aller Klarheit!!

Am 12. / 13. Januar 1980 habt ihr euch in Karlsruhe als "Die Grünen" konstituiert und sofort in eurem Parteiprogramm gewarnt:

"Der Einsatz der Atomenergie, der die Demokratie und die menschlichen Grundrechte bedroht, verstärkt die vorhandenen Tendenzen zu einem Polizei- und Überwachungsstaat."

Für uns Bürgerinitiativen bleibt ernüchtert festzuhalten, und dabei möchte ich noch einmal aus dem gemeinsamen Grußwort der Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg und der Bürgerinitiative "Kein Atommüll in Ahaus" zu eurem 25 jährigen Bestehen zitieren:

"Der ehemalige verlängerte Arm der Anti-Atom-Bewegung lässt in Regierungsverantwortung seit 6 Jahren selbst in gigantischen Polizeieinsätzen gegen Atomkritiker einknüppeln."

In der Münsterlandzeitung von gestern stand lapidar, dass sich die gesamte Fraktion der SPD hinter Minister Horsmann und dessen Ja zur UAA-Erweiterung in Gronau gestellt hat.

Leute, die derartige Beschlüsse mittragen können oder wollen, brauchen wir nicht in der Regierungsverantwortung!! Das gilt für SPD, CDU/CSU, FDP und leider auch für euch Grüne.

Unsere Verbitterung ist deshalb so groß, weil wir das gerade von euch nicht erwartet haben...Wir haben euch nicht nur bei den Wahlen unser Vertrauen geschenkt, damit ihr gerade in der Atompolitik unsere ehemals gemeinsamen Interessen vertretet und nicht zu Handlangern globalisierter Energiekonzerne werdet.

Wir sind enttäuscht und frustriert von dem großen Unterschied zwischen Ankündigungen / oder Beschwichtigungen und Taten.

So sprach Bärbel Höhn in Ahaus noch von dem berühmten Ass im Ärmel, musste aber anschließend eingestehen, dass keine Möglichkeit mehr bestehe...

Wir sind enttäuscht, dass die Landesregierung, zu der ihr gehört, nur gegen den Sofortvollzug der Rossendorf-Transporte Klage eingereicht hat, sich aber nie inhaltlich dagegen gewandt hat.

Wir sind sauer darüber, dass ihr überhaupt keine Vorkehrungen für die aus Garching und die aus der Wiederaufbereitung geplanten Transporte trefft, wenn´s tatsächlich wieder so weit ist und jahrelang Atomtransporte nach Ahaus rollen, werdet ihr euch wieder zurücklehnen und behaupten, dass alles nach Recht und Gesetz zugehe und ihr nichts dagegen unternehmen könnt... In Wirklichkeit wisst ihr sehr wohl Bescheid, wollt aber die Koalition in Düsseldorf und auch in Berlin nicht gefährden, obwohl ihr genau wisst, dass die SPD nur darauf wartet, mit der FDP in der Nach-Fischer-Zeit zusammen gehen zu können.

Es ist frustrierend zu sehen und mitzuerleben, wie ihr als größter Landesverband der Grünen in Deutschland vor Trittin in Berlin und vor der SPD in Düsseldorf kriecht und euch teilweise an der Nase herumführen lasst, wie die Erweiterung der UAA in Gronau zeigt.

Obwohl viele von euch ja gar nicht mehr aus der Anti-Atom-Arbeit kommen, solltet ihr alle wissen, dass Gronau den Anfang der Brennstoff-Spirale darstellt und damit den Kernpunkt für die Atomkraftwerke nicht nur in Deutschland, sondern demnächst weltweit. Und was macht ihr dagegen? Nichts! Ihr stellt nicht einmal an diesem Punkt die Koalitionsfrage...

Wer an das Märchen glaubt, in der Regierungsverantwortung mehr als auf der harten Oppositionsbank erreichen zu können, der wird seelig und ist als Wähler der Grünen selber Schuld.

Uns sind - wie unser Pressesprecher Felix Ruwe immer wieder sagt, ehrliche Feinde lieber als meuchelnde Freunde!!

Wir brauchen keine Interessenvertreter der Atommafia im Münsterland, denn davon gibt es schon genug. Wir brauchen ehrliche Kämpfer, die noch zu den Grundwerten grüner Politik stehen und diese nicht bereitwillig auf dem Altar des Machterhalts und der Pöstchenwirtschaft opfern!!

LIEBE GRÜNE - denn jetzt möchte ich doch einmal diese Anrede benutzen - nehmt endlich die Sorgen der Menschen ernst, auch die Sorgen der Atomkraftgegner im Münsterland, tut mehr für die Hartz-IV-Opfer und mehr für unsere Schulen.

Ich bin seit 1974 Lehrer, und das mit voller Überzeugung und Freude, wenn ich nicht an eure sch... Schulpolitik denke. Wir brauchen in erster Linie kleine Klassen und nicht 33iger Klassen mit immer mehr Aufgaben und Zusatzstunden, die trotz steigenden Altersschnitts uns allen aufgebührdet werden.

Es tut mir nicht leid, dass ich euch als einer, der ein grünes Herz hat, so hart kritisiert habe, aber ihr habt uns mit euren Rossendorfbeschlüssen und eurem Gronau-Versagen hart getroffen.

Burkhard Helling

Ratlos in Gorleben: Wo ist der Castor wirklich? Die Geschichte einer Selbsttäuschung

von Andreas Maier

http://www.widersetzen.de/Andreas_Maier_Hoerartikel.htm