EMF - Omega: the world network
Starmail - 12. Feb, 23:54
12
Feb
2006
Breast cancer and EMFs
Breast cancer and EMFs: The spin begins
It is no surprise to the readers on this list that it is self evident that as evidence for a negative EMF bioeffect becomes stronger, the vested interests threatened by that evidence will come out in force to counter it. In the case of breast cancer and the melatonin effect, the self proclaimed experts from ICNIRP and their minions (such as the UK’s HPA and AGNIR) have launched an attack in a new report countering the mounting evidence that exposure to environmental 50-60 Hz magnetic fields is a risk factor for breast cancer. ICNIRP claims to be independent of power industry influence and its advice based on the best of science but it will be shown in future messages to this list that the power industry has DIRECT influence and a commanding measure of control over ICNIRP’s (and WHO) decision making process. And thus, that control extends to most Western radiation protection agencies through ICNIRP’s hegemony and unquestioned obedience by national authorities.
So stay tuned! These messages will be archived under category
”Breast cancer and EMFs”:
http://www.emfacts.com/weblog/?cat=41&submit=GO!
Don Maisch
The following is from Microwave News, November 23, 2005.
http://www.microwavenews.com/fromthefield.html#12mGx7
When Enough Is Never Enough: A Reproducible EMF Effect at 12 mG It’s happened again.
November 23, 2005
It’s not supposed to happen at all. But now it has happened seven times in research labs on three continents.
Even so, the news of the latest replication of a weak, clearly non-thermal electromagnetic field (EMF) effect was met with silence. No one issued a press release. No one rushed to try to explain “the impossible.” No one wondered about the policy implications.
And if Rainer Girgert of Germany’s University of Heidelberg, the lead author of this latest replication, meets with the same fate as his six predecessors, he may soon lose his research grants —or perhaps worse, as happened to Robert Liburdy who first saw this same effect years ago.
Writing in the November 4 issue of Biochemical and Biophysical Research Communications, Girgert reports that a 12mG (1.2µT) magnetic field can block the ability of tamoxifen to control the growth of human breast cancer cells.
For more than 20 years, breast cancer patients have been given tamoxifen after surgery and chemo- and/or radiotherapy to help stave off a recurrence. It is only one of a handful of drugs that is prescribed for preventing breast cancer. Just a few days ago, less than two weeks after Girgert’s paper was published, the U.S. National Cancer Institute (NCI) announced that its long-term follow-up study showed beyond reasonable doubt that tamoxifen can indeed prevent breast cancer among women at high risk of developing the disease.
Girgert was working with cells in petri dishes but it’s easy to extrapolate his findings to real-world situations. Consider, for instance, what might happen to a recovering breast cancer patient who is taking tamoxifen, if her job forces her to stand in front of an office copying machine all day, or if she sits next to a wall which conceals an electrical transformer or even if she blow dries her hair every morning.
Each day, over one million American women have an average daily magnetic field exposure of over 10mG. Many more spend an hour or longer in such fields every day.
Liburdy, then at the Lawrence Berkeley National Lab, was the first to show this same EMF effect with both tamoxifen and with melatonin back in the early 1990s (see MWN, J/A92). (Melatonin can also keep breast cancer cells in check.) Over the next few years, four other American research groups were able to repeat Liburdy’s experiments (see MWN, M/A96 and J/A98).
Then in 2001, Masami Ishido at Japan’s National Institute for Environmental Studies took Liburdy’s discovery a major step forward. After once again showing that breast cancer cells treated with melatonin would resume growing when exposed to power-frequency EMFs, Ishido explained how the fields could do this. He found that the magnetic field disrupts the cells’ signaling system —their internal communications network, which determines how they respond to their environment.
Ishido had done much more than simply replicate the work of five other labs. He had given credibility to what most others had dismissed as an anomalous experimental finding.
In the process, Ishido also challenged one of the central tenets of mainstream toxicology: Less is better and more is worse. The EMF effect he observed at 12mG was pretty much the same as the one he saw when he used a field a hundred times higher —at 1G. In some later, as yet unpublished work, Ishido found indications that the effect was even stronger at the lower EMF dose than the higher one.
Ishido may have been uncertain about such an inverted dose-response relationship, but Girgert has no doubts. “Surprisingly, at 1G the effect on tamoxifen inhibition was clearly lower than at 100mG,” he writes in Biochemical and Biophysical Research Communications.
“Girgert’s paper is very important,” says Carl Blackman, a research scientist at the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). Blackman, who led one of the four groups that repeated the original Liburdy work with both tamoxifen and melatonin, points out that the Japanese and German work represent more than simple replication. “Ishido extended Liburdy’s finding by investigating changes with techniques from molecular biology, while Girgert looked at the effect at different tamoxifen concentrations and EMF exposure levels,” he said. “Girgert has filled in some critical missing pieces and the 12 mG effect now rests on a much firmer foundation.”
After Ishido’s work appeared in 2001, a number of leading melatonin scientists, including David Blask and Richard Stevens, told Microwave News that they were now convinced that the 12mG effect was real and would now be taken seriously (see MWN, S/O01).
They were wrong.
For instance, this summer the World Health Organization’s EMF project completed what is billed as an exhaustive review of the scientific literature on EMF health and biological effects (see September 22 entry below). The 365-page draft document includes more than 1,000 references —yet, somehow, the papers by Liburdy, Blackman and Ishido documenting the 12mG effect on melatonin and tamoxifen were all left out.
Nor have any of these three researchers been able to continue their work on EMFs.
In 1999, Liburdy was drummed out of the EMF profession on what many consider to be trumped-up charges of scientific misconduct. (At issue was a set of unrelated experiments.) He settled the case without admitting any “wrongdoing” but was nevertheless barred from receiving federal research funds for three years (see MWN, J/A99). Liburdy has, at least for the present, abandoned his career as a research scientist.
Blackman and others at the U.S. EPA are effectively barred from doing any more EMF experiments. EPA managers have made a habit of looking the other way whenever the EMF-health question is raised. No one at the agency need fear Congressional oversight. Many times over the years, the Congress has moved to eliminate any funds targeted for EMF research.
Ishido is in a similar predicament. In a recent e-mail message, Ishido told Microwave News that there is “no hope” that his EMF project, which has been stalled for years, will be revived.
Both Liburdy and Blackman have not given up. They are still optimistic that someone will be given the opportunity to get to the bottom of this 12 mG effect. “We were committed to pursuing these findings,” Liburdy told us in early November. “The mechanistic research would have been fascinating.” Blackman believes that there is more at stake than biophysical theories. “If we understand what’s going on here, we might well find better ways to treat breast cancer,” he said.
Girgert is their last best hope.
Source: http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=372
--------
One in nine women in the UK now risk contracting breast cancer during their lifetime, what a scandal
http://www.buergerwelle.de/pdf/breast_cancer_what_a_scandal.doc
Informant: Eileen O'Connor
--------
http://omega.twoday.net/search?q=Breast+cancer
It is no surprise to the readers on this list that it is self evident that as evidence for a negative EMF bioeffect becomes stronger, the vested interests threatened by that evidence will come out in force to counter it. In the case of breast cancer and the melatonin effect, the self proclaimed experts from ICNIRP and their minions (such as the UK’s HPA and AGNIR) have launched an attack in a new report countering the mounting evidence that exposure to environmental 50-60 Hz magnetic fields is a risk factor for breast cancer. ICNIRP claims to be independent of power industry influence and its advice based on the best of science but it will be shown in future messages to this list that the power industry has DIRECT influence and a commanding measure of control over ICNIRP’s (and WHO) decision making process. And thus, that control extends to most Western radiation protection agencies through ICNIRP’s hegemony and unquestioned obedience by national authorities.
So stay tuned! These messages will be archived under category
”Breast cancer and EMFs”:
http://www.emfacts.com/weblog/?cat=41&submit=GO!
Don Maisch
The following is from Microwave News, November 23, 2005.
http://www.microwavenews.com/fromthefield.html#12mGx7
When Enough Is Never Enough: A Reproducible EMF Effect at 12 mG It’s happened again.
November 23, 2005
It’s not supposed to happen at all. But now it has happened seven times in research labs on three continents.
Even so, the news of the latest replication of a weak, clearly non-thermal electromagnetic field (EMF) effect was met with silence. No one issued a press release. No one rushed to try to explain “the impossible.” No one wondered about the policy implications.
And if Rainer Girgert of Germany’s University of Heidelberg, the lead author of this latest replication, meets with the same fate as his six predecessors, he may soon lose his research grants —or perhaps worse, as happened to Robert Liburdy who first saw this same effect years ago.
Writing in the November 4 issue of Biochemical and Biophysical Research Communications, Girgert reports that a 12mG (1.2µT) magnetic field can block the ability of tamoxifen to control the growth of human breast cancer cells.
For more than 20 years, breast cancer patients have been given tamoxifen after surgery and chemo- and/or radiotherapy to help stave off a recurrence. It is only one of a handful of drugs that is prescribed for preventing breast cancer. Just a few days ago, less than two weeks after Girgert’s paper was published, the U.S. National Cancer Institute (NCI) announced that its long-term follow-up study showed beyond reasonable doubt that tamoxifen can indeed prevent breast cancer among women at high risk of developing the disease.
Girgert was working with cells in petri dishes but it’s easy to extrapolate his findings to real-world situations. Consider, for instance, what might happen to a recovering breast cancer patient who is taking tamoxifen, if her job forces her to stand in front of an office copying machine all day, or if she sits next to a wall which conceals an electrical transformer or even if she blow dries her hair every morning.
Each day, over one million American women have an average daily magnetic field exposure of over 10mG. Many more spend an hour or longer in such fields every day.
Liburdy, then at the Lawrence Berkeley National Lab, was the first to show this same EMF effect with both tamoxifen and with melatonin back in the early 1990s (see MWN, J/A92). (Melatonin can also keep breast cancer cells in check.) Over the next few years, four other American research groups were able to repeat Liburdy’s experiments (see MWN, M/A96 and J/A98).
Then in 2001, Masami Ishido at Japan’s National Institute for Environmental Studies took Liburdy’s discovery a major step forward. After once again showing that breast cancer cells treated with melatonin would resume growing when exposed to power-frequency EMFs, Ishido explained how the fields could do this. He found that the magnetic field disrupts the cells’ signaling system —their internal communications network, which determines how they respond to their environment.
Ishido had done much more than simply replicate the work of five other labs. He had given credibility to what most others had dismissed as an anomalous experimental finding.
In the process, Ishido also challenged one of the central tenets of mainstream toxicology: Less is better and more is worse. The EMF effect he observed at 12mG was pretty much the same as the one he saw when he used a field a hundred times higher —at 1G. In some later, as yet unpublished work, Ishido found indications that the effect was even stronger at the lower EMF dose than the higher one.
Ishido may have been uncertain about such an inverted dose-response relationship, but Girgert has no doubts. “Surprisingly, at 1G the effect on tamoxifen inhibition was clearly lower than at 100mG,” he writes in Biochemical and Biophysical Research Communications.
“Girgert’s paper is very important,” says Carl Blackman, a research scientist at the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). Blackman, who led one of the four groups that repeated the original Liburdy work with both tamoxifen and melatonin, points out that the Japanese and German work represent more than simple replication. “Ishido extended Liburdy’s finding by investigating changes with techniques from molecular biology, while Girgert looked at the effect at different tamoxifen concentrations and EMF exposure levels,” he said. “Girgert has filled in some critical missing pieces and the 12 mG effect now rests on a much firmer foundation.”
After Ishido’s work appeared in 2001, a number of leading melatonin scientists, including David Blask and Richard Stevens, told Microwave News that they were now convinced that the 12mG effect was real and would now be taken seriously (see MWN, S/O01).
They were wrong.
For instance, this summer the World Health Organization’s EMF project completed what is billed as an exhaustive review of the scientific literature on EMF health and biological effects (see September 22 entry below). The 365-page draft document includes more than 1,000 references —yet, somehow, the papers by Liburdy, Blackman and Ishido documenting the 12mG effect on melatonin and tamoxifen were all left out.
Nor have any of these three researchers been able to continue their work on EMFs.
In 1999, Liburdy was drummed out of the EMF profession on what many consider to be trumped-up charges of scientific misconduct. (At issue was a set of unrelated experiments.) He settled the case without admitting any “wrongdoing” but was nevertheless barred from receiving federal research funds for three years (see MWN, J/A99). Liburdy has, at least for the present, abandoned his career as a research scientist.
Blackman and others at the U.S. EPA are effectively barred from doing any more EMF experiments. EPA managers have made a habit of looking the other way whenever the EMF-health question is raised. No one at the agency need fear Congressional oversight. Many times over the years, the Congress has moved to eliminate any funds targeted for EMF research.
Ishido is in a similar predicament. In a recent e-mail message, Ishido told Microwave News that there is “no hope” that his EMF project, which has been stalled for years, will be revived.
Both Liburdy and Blackman have not given up. They are still optimistic that someone will be given the opportunity to get to the bottom of this 12 mG effect. “We were committed to pursuing these findings,” Liburdy told us in early November. “The mechanistic research would have been fascinating.” Blackman believes that there is more at stake than biophysical theories. “If we understand what’s going on here, we might well find better ways to treat breast cancer,” he said.
Girgert is their last best hope.
Source: http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=372
--------
One in nine women in the UK now risk contracting breast cancer during their lifetime, what a scandal
http://www.buergerwelle.de/pdf/breast_cancer_what_a_scandal.doc
Informant: Eileen O'Connor
--------
http://omega.twoday.net/search?q=Breast+cancer
Starmail - 12. Feb, 16:16
Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850: Das Wunschdenken des Forums Mobilfunkkommunikation
http://at-de.i-newswire.com/pr15422.html
http://openpr.de/news/76808
Die als Attachement beigefügte Information kann unter Quellenangabe und textlich unverändert verbreitet werden.
http://www.buergerwelle.de/pdf/widerspruch_presseaussendung_v._4.2.06.doc
MfG
Dr. Erwin Tripes
Einspruch der Österreichische Ärztekammer zur Verabschiedung der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 vom 1.8.2005
ÖSTERREICHISCHE ÄRZTEKAMMER
Körperschaft öffentlichen Rechts, Mitglied der World Medical Association
TELEFON: 514 06-0, Fax: 514 06-42, Telex: 112701, DVR: 0057746 KONTO: 50001120000, BLZ 18130, BANK FÜR WIRTSCHAFT UND FREIE BERUFE, 1070 WIEN, ZIEGLERGASSE 5
Österreichischer Verband für Elektrotechnik (ÖVE) Eschenbachgasse 9, 1010 Wien zHd Frau Mag. Zbiral per e-mail s.zbiral@ove.at
Österreichisches Normungsinstitut (ON) Heinestraße 38, 1020 Wien zHd Herrn Dr. Karl Grün per e-mail karl.gruen@on-norm.at WIEN, I., Weihburggasse 10 - 12 Postfach 213 1011 WIEN
Unser Zeichen: ak
Ihr Schreiben vom:
Ihr Zeichen:
Wien, am 29.September 2005
Betrifft: Einspruch der Österreichische Ärztekammer zur Verabschiedung der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 vom 1.8.2005.
Sehr geehrter Herr Dr. Grün, sehr geehrte Frau Mag. Zbiral!
Die Österreichische Ärztekammer erhebt Einspruch gegen die Verabschiedung des vorliegenden Entwurfs der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 vom 1.8.2005 Der Einspruch wird wie folgt begründet:
1. Unter Punkt 1 Anwendungsbereich ist der Zweck der Norm wie folgt definiert: „Zweck der vorliegenden Bestimmung ist es, Grenzwerte für die Exposition durch elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder (EMF) festzulegen, deren Einhaltung Schutz gegen bekannte schädliche Effekte auf die Gesundheit bietet. Das Schutzziel soll durch die Vorgabe von Basisgrenzwerten und Referenzwerten erreicht werden.“ Nun sind die im Entwurf definierten Basisgrenzwerte und Referenzwerte zum Teil um Größenordnungen über jenen Expositionen, bei denen in der Literatur in substantiellen Umfang und Qualität eine Reihe von schädliche Effekten auf die Gesundheit, oder besser gesagt Krankheiten dokumentiert sind. Es stellt sich die Frage, welchen Wert ein Dokument hat, das nachweislich die bestehende Evidenz negiert.
2. Eine wissenschaftliche Diskussion über fachlich und sachlich notwendige alternative Grenzwertkonzepte war für die Österreichische Ärztekammer in der Arbeitsgruppe nicht möglich, da vor der Aufnahme des Vertreters der Österreichischen Ärztekammer eine Orientierung an den Vorschlägen von ICNIRP bereits vor zwei Jahren beschlossen worden war.
3. Das Dokument orientiert sich an den Vorschlägen der ICNIRP aus 1998 und entspricht daher nicht dem Stand der medizinischen Wissenschaften und Erfahrungen. Die Referenzwerte des Dokumentes sind in keiner Weise geeignet den erforderlichen Schutz der individuellen und öffentlichen Gesundheit zu garantieren. Vielmehr besteht Grund zur Annahme, dass Öffentlichkeit und Politik auf ein fachlich unzureichendes Dokument vertrauen und damit erforderliche Maßnahmen zur Expositionsvermeidung und Reduktion unterbleiben.
4. Die IARC stufte im Juni 2001 niederfrequente magnetische Wechselfelder aufgrund der epidemiologischen Evidenz bei kindlichen Leukämien als „possible human carcinogen“ ein. Aufgrund der Bestätigung der karzinogenen Wirkung durch aktuelle Tierversuche [Löscher 2004] ist eine Verschärfung der Einstufung als definitives Karzinogen, wie im Bericht des California Departments of Health vom Juni 2002 angeführt, angezeigt. Risikoerhöhungen bei kindlichen Leukämien wurden etwa bei Mittelwerten von etwa 200 nT (50/60 Hz) gefunden. Die Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 sieht zum „Schutz“ der Allgemeinbevölkerung einen Referenzwert von 100.000 nT vor.
5. Aktuelle Untersuchungen des REFLEX Projektes zeigen bei verschiedenen Zellen (in vitro) bei Einhaltung der Referenzwerte dieser Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 sowohl für niederfrequente magnetische Wechselfelder als auch für hochfrequente elektromagnetische Wellen im Frequenzbereich des Mobilfunks unter anderem Einzel- und Doppelstrangbrüche der Chromosomen, also gentoxische Effekte. Diese Ergebnisse werden durch Tierversuche (in vivo) bestätigt und unterstützt.
6. Die ärztliche Erfahrung zeigt, dass immer mehr Menschen bei gewissen umweltbezogenen Feldeinwirkungen mit zum Teil ernsthaften Störungen des Regulationssystems und der Ausbildung von Krankheiten reagieren. Diese Erfahrungen werden durch epidemiologische Untersuchungen unterstützt. Diese Tatsachen werden in der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 nicht berücksichtigt.
7. Eine Unterstützung der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 wird aus haftungsrechtlichen Überlegungen abgelehnt, da nicht ein Dokument mitgetragen werden kann, das offensichtlich die erforderlichen Schutzerwartungen nicht erfüllt.
8. Aus ärztlicher Sicht benötigen wir in Österreich eine offene, ernsthafte, den Prinzipien der Gesundheit verpflichtete Diskussion mit der Festlegung von verbindlichen Referenzwerten auf einem hohen Schutzniveau. Es wird angeregt eine entsprechende Arbeitsgruppe im Rahmen der österreichischen Akademie der Wissenschaften einzurichten.
Mit freundlichen Grüßen
gez. Präs. Dr. Othmar Haas eh., Präsident
Dr. Reiner Brettenthaler, Leiter des Referates Umweltmedizin
http://openpr.de/news/76808
Die als Attachement beigefügte Information kann unter Quellenangabe und textlich unverändert verbreitet werden.
http://www.buergerwelle.de/pdf/widerspruch_presseaussendung_v._4.2.06.doc
MfG
Dr. Erwin Tripes
Einspruch der Österreichische Ärztekammer zur Verabschiedung der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 vom 1.8.2005
ÖSTERREICHISCHE ÄRZTEKAMMER
Körperschaft öffentlichen Rechts, Mitglied der World Medical Association
TELEFON: 514 06-0, Fax: 514 06-42, Telex: 112701, DVR: 0057746 KONTO: 50001120000, BLZ 18130, BANK FÜR WIRTSCHAFT UND FREIE BERUFE, 1070 WIEN, ZIEGLERGASSE 5
Österreichischer Verband für Elektrotechnik (ÖVE) Eschenbachgasse 9, 1010 Wien zHd Frau Mag. Zbiral per e-mail s.zbiral@ove.at
Österreichisches Normungsinstitut (ON) Heinestraße 38, 1020 Wien zHd Herrn Dr. Karl Grün per e-mail karl.gruen@on-norm.at WIEN, I., Weihburggasse 10 - 12 Postfach 213 1011 WIEN
Unser Zeichen: ak
Ihr Schreiben vom:
Ihr Zeichen:
Wien, am 29.September 2005
Betrifft: Einspruch der Österreichische Ärztekammer zur Verabschiedung der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 vom 1.8.2005.
Sehr geehrter Herr Dr. Grün, sehr geehrte Frau Mag. Zbiral!
Die Österreichische Ärztekammer erhebt Einspruch gegen die Verabschiedung des vorliegenden Entwurfs der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 vom 1.8.2005 Der Einspruch wird wie folgt begründet:
1. Unter Punkt 1 Anwendungsbereich ist der Zweck der Norm wie folgt definiert: „Zweck der vorliegenden Bestimmung ist es, Grenzwerte für die Exposition durch elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder (EMF) festzulegen, deren Einhaltung Schutz gegen bekannte schädliche Effekte auf die Gesundheit bietet. Das Schutzziel soll durch die Vorgabe von Basisgrenzwerten und Referenzwerten erreicht werden.“ Nun sind die im Entwurf definierten Basisgrenzwerte und Referenzwerte zum Teil um Größenordnungen über jenen Expositionen, bei denen in der Literatur in substantiellen Umfang und Qualität eine Reihe von schädliche Effekten auf die Gesundheit, oder besser gesagt Krankheiten dokumentiert sind. Es stellt sich die Frage, welchen Wert ein Dokument hat, das nachweislich die bestehende Evidenz negiert.
2. Eine wissenschaftliche Diskussion über fachlich und sachlich notwendige alternative Grenzwertkonzepte war für die Österreichische Ärztekammer in der Arbeitsgruppe nicht möglich, da vor der Aufnahme des Vertreters der Österreichischen Ärztekammer eine Orientierung an den Vorschlägen von ICNIRP bereits vor zwei Jahren beschlossen worden war.
3. Das Dokument orientiert sich an den Vorschlägen der ICNIRP aus 1998 und entspricht daher nicht dem Stand der medizinischen Wissenschaften und Erfahrungen. Die Referenzwerte des Dokumentes sind in keiner Weise geeignet den erforderlichen Schutz der individuellen und öffentlichen Gesundheit zu garantieren. Vielmehr besteht Grund zur Annahme, dass Öffentlichkeit und Politik auf ein fachlich unzureichendes Dokument vertrauen und damit erforderliche Maßnahmen zur Expositionsvermeidung und Reduktion unterbleiben.
4. Die IARC stufte im Juni 2001 niederfrequente magnetische Wechselfelder aufgrund der epidemiologischen Evidenz bei kindlichen Leukämien als „possible human carcinogen“ ein. Aufgrund der Bestätigung der karzinogenen Wirkung durch aktuelle Tierversuche [Löscher 2004] ist eine Verschärfung der Einstufung als definitives Karzinogen, wie im Bericht des California Departments of Health vom Juni 2002 angeführt, angezeigt. Risikoerhöhungen bei kindlichen Leukämien wurden etwa bei Mittelwerten von etwa 200 nT (50/60 Hz) gefunden. Die Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 sieht zum „Schutz“ der Allgemeinbevölkerung einen Referenzwert von 100.000 nT vor.
5. Aktuelle Untersuchungen des REFLEX Projektes zeigen bei verschiedenen Zellen (in vitro) bei Einhaltung der Referenzwerte dieser Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 sowohl für niederfrequente magnetische Wechselfelder als auch für hochfrequente elektromagnetische Wellen im Frequenzbereich des Mobilfunks unter anderem Einzel- und Doppelstrangbrüche der Chromosomen, also gentoxische Effekte. Diese Ergebnisse werden durch Tierversuche (in vivo) bestätigt und unterstützt.
6. Die ärztliche Erfahrung zeigt, dass immer mehr Menschen bei gewissen umweltbezogenen Feldeinwirkungen mit zum Teil ernsthaften Störungen des Regulationssystems und der Ausbildung von Krankheiten reagieren. Diese Erfahrungen werden durch epidemiologische Untersuchungen unterstützt. Diese Tatsachen werden in der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 nicht berücksichtigt.
7. Eine Unterstützung der Vornorm ÖVE/ÖNORM E 8850 wird aus haftungsrechtlichen Überlegungen abgelehnt, da nicht ein Dokument mitgetragen werden kann, das offensichtlich die erforderlichen Schutzerwartungen nicht erfüllt.
8. Aus ärztlicher Sicht benötigen wir in Österreich eine offene, ernsthafte, den Prinzipien der Gesundheit verpflichtete Diskussion mit der Festlegung von verbindlichen Referenzwerten auf einem hohen Schutzniveau. Es wird angeregt eine entsprechende Arbeitsgruppe im Rahmen der österreichischen Akademie der Wissenschaften einzurichten.
Mit freundlichen Grüßen
gez. Präs. Dr. Othmar Haas eh., Präsident
Dr. Reiner Brettenthaler, Leiter des Referates Umweltmedizin
Starmail - 12. Feb, 12:35
11
Feb
2006
Omega-News Collection 11. February 2006
Economic growth is deadly to the planet
http://freepage.twoday.net/stories/1526576/
Global warming passing the 'tipping point'
http://omega.twoday.net/stories/1547839/
World Is at its Warmest For a Millennium
http://omega.twoday.net/stories/1547845/
Glaciers 'moving faster'
http://freepage.twoday.net/stories/1523582/
SEVEN YEARS TO SAVE PLANET, SAYS PM Tony Blair
http://omega.twoday.net/stories/1536211/
No to the President's Arctic Refuge drilling plan
http://freepage.twoday.net/stories/1526480/
Federal Officials Agree Global Warming May Threaten Polar Bears' Survival
http://freepage.twoday.net/stories/1536575/
Stop the attack on our National Parks
http://freepage.twoday.net/stories/1534747/
Stop the Stealth Attack on Our National Parks
http://freepage.twoday.net/stories/1546520/
Let's Move America Beyond Oil
http://freepage.twoday.net/stories/1544600/
GM Ban Long Overdue
http://freepage.twoday.net/stories/1526561/
Poor Women Farmers' Crops of Truth
http://freepage.twoday.net/stories/1536355/
New Suspicions about GMO
http://freepage.twoday.net/stories/1546210/
WTO "Frankenfoods" Ruling Reveals Special Interests
http://freepage.twoday.net/stories/1542904/
Bring the hunting of whales to a permanent end
http://freepage.twoday.net/stories/1547249/
Horse Slaughter Continues in US, Despite Recent Law
http://freepage.twoday.net/stories/1547873/
Vote USA 2004
http://omega.twoday.net/topics/Vote+USA+2004/
Iraq War
http://omega.twoday.net/topics/Irak-Krieg/
Is Iran next?
http://omega.twoday.net/topics/Is+Iran+next/
Tsunami
http://omega.twoday.net/topics/Tsunami/
RFID
http://omega.twoday.net/topics/RFID/
EMF-Omega-News 11. February 2006
http://omega.twoday.net/stories/1547914/
http://freepage.twoday.net/stories/1526576/
Global warming passing the 'tipping point'
http://omega.twoday.net/stories/1547839/
World Is at its Warmest For a Millennium
http://omega.twoday.net/stories/1547845/
Glaciers 'moving faster'
http://freepage.twoday.net/stories/1523582/
SEVEN YEARS TO SAVE PLANET, SAYS PM Tony Blair
http://omega.twoday.net/stories/1536211/
No to the President's Arctic Refuge drilling plan
http://freepage.twoday.net/stories/1526480/
Federal Officials Agree Global Warming May Threaten Polar Bears' Survival
http://freepage.twoday.net/stories/1536575/
Stop the attack on our National Parks
http://freepage.twoday.net/stories/1534747/
Stop the Stealth Attack on Our National Parks
http://freepage.twoday.net/stories/1546520/
Let's Move America Beyond Oil
http://freepage.twoday.net/stories/1544600/
GM Ban Long Overdue
http://freepage.twoday.net/stories/1526561/
Poor Women Farmers' Crops of Truth
http://freepage.twoday.net/stories/1536355/
New Suspicions about GMO
http://freepage.twoday.net/stories/1546210/
WTO "Frankenfoods" Ruling Reveals Special Interests
http://freepage.twoday.net/stories/1542904/
Bring the hunting of whales to a permanent end
http://freepage.twoday.net/stories/1547249/
Horse Slaughter Continues in US, Despite Recent Law
http://freepage.twoday.net/stories/1547873/
Vote USA 2004
http://omega.twoday.net/topics/Vote+USA+2004/
Iraq War
http://omega.twoday.net/topics/Irak-Krieg/
Is Iran next?
http://omega.twoday.net/topics/Is+Iran+next/
Tsunami
http://omega.twoday.net/topics/Tsunami/
RFID
http://omega.twoday.net/topics/RFID/
EMF-Omega-News 11. February 2006
http://omega.twoday.net/stories/1547914/
Starmail - 11. Feb, 14:55
EMF-Omega-News 11. February 2006
Increase in brain cancer risk from using a mobile or cordless phone for over 5 years
http://omega.twoday.net/stories/1529585/
Cordless phones could raise risk of tumours - Cordless home phones sparks radiation fear
http://omega.twoday.net/stories/1521344/
Chronic exposure to GSM 1800-MHz microwaves reduces excitatory synaptic activity in cultured hippocampal neurons
http://omega.twoday.net/stories/1517975/
Cellular Phones, Cordless Phones, and the Risks of Glioma and Meningioma
http://omega.twoday.net/stories/1536892/
No place to hide: Doctor Claudio GOMEZ PERRETTA LOOKING FOR INTERNATIONAL SUPPORT
http://omega.twoday.net/stories/1546379/
Your Money and Your Life
http://omega.twoday.net/stories/1546486/
Abstract by Dr John Walker
http://omega.twoday.net/stories/1543954/
Expert warns Irish mobile phone masts unsafe
http://omega.twoday.net/stories/1536941/
ICNIRP Guidelines are not safe
http://freepage.twoday.net/stories/1538462/
This Is Vital to Public Health: Petition to Remove Repacholi - a reminder
http://omega.twoday.net/stories/1515185/
Mobile phones and child protection
http://freepage.twoday.net/stories/1533960/
Babies in the UK last year are not sleeping as well as babies in the 1970s
http://omega.twoday.net/stories/1518895/
Record Sales of Sleeping Pills Are Causing Worries
http://omega.twoday.net/stories/1529337/
MOBILE FIRMS ARE LIABLE IN ANY GARDA PHONE MAST CASES
http://omega.twoday.net/stories/1544470/
Mast concealment by H3G UK LTD.
http://omega.twoday.net/stories/1519724/
COUNCIL HAS 'BROKEN' ITS OWN RULES
http://freepage.twoday.net/stories/1522223/
Health and electromagnetic fields
http://omega.twoday.net/stories/1523868/
Support the Curry mobile phone mast Bill - petition
http://freepage.twoday.net/stories/1526898/
Residents' phone mast fury
http://freepage.twoday.net/stories/1533076/
Fury as phone firm plans mast on playing fields
http://freepage.twoday.net/stories/1537008/
The Line and people power
http://freepage.twoday.net/stories/1538112/
MAST SET FOR REFUSAL
http://freepage.twoday.net/stories/1539733/
Defeat for 'trampled on' anti-mast campaigners
http://freepage.twoday.net/stories/1543929/
BCTC believes project will be on schedule
http://freepage.twoday.net/stories/1546226/
Firms turn cyber sleuths with mobile phone technology
http://freepage.twoday.net/stories/1521456/
Mobile phone technology allows better cyber sleuthing
http://freepage.twoday.net/stories/1526542/
Every move they make, mum’s watching
http://freepage.twoday.net/stories/1547228/
Exposed: The Secret Corporate Funding Behind Health Research
http://freepage.twoday.net/stories/1531749/
SWEEP Bulletin 15
http://freepage.twoday.net/stories/1521926/
Next-up News 07 Fev 2006
http://freepage.twoday.net/stories/1529471/
Next-up News 09 Fev 2006
http://freepage.twoday.net/stories/1544636/
News from Mast Sanity
http://tinyurl.com/aotw3
Omega-News Collection 11. February 2006
http://omega.twoday.net/stories/1547929/
http://omega.twoday.net/stories/1529585/
Cordless phones could raise risk of tumours - Cordless home phones sparks radiation fear
http://omega.twoday.net/stories/1521344/
Chronic exposure to GSM 1800-MHz microwaves reduces excitatory synaptic activity in cultured hippocampal neurons
http://omega.twoday.net/stories/1517975/
Cellular Phones, Cordless Phones, and the Risks of Glioma and Meningioma
http://omega.twoday.net/stories/1536892/
No place to hide: Doctor Claudio GOMEZ PERRETTA LOOKING FOR INTERNATIONAL SUPPORT
http://omega.twoday.net/stories/1546379/
Your Money and Your Life
http://omega.twoday.net/stories/1546486/
Abstract by Dr John Walker
http://omega.twoday.net/stories/1543954/
Expert warns Irish mobile phone masts unsafe
http://omega.twoday.net/stories/1536941/
ICNIRP Guidelines are not safe
http://freepage.twoday.net/stories/1538462/
This Is Vital to Public Health: Petition to Remove Repacholi - a reminder
http://omega.twoday.net/stories/1515185/
Mobile phones and child protection
http://freepage.twoday.net/stories/1533960/
Babies in the UK last year are not sleeping as well as babies in the 1970s
http://omega.twoday.net/stories/1518895/
Record Sales of Sleeping Pills Are Causing Worries
http://omega.twoday.net/stories/1529337/
MOBILE FIRMS ARE LIABLE IN ANY GARDA PHONE MAST CASES
http://omega.twoday.net/stories/1544470/
Mast concealment by H3G UK LTD.
http://omega.twoday.net/stories/1519724/
COUNCIL HAS 'BROKEN' ITS OWN RULES
http://freepage.twoday.net/stories/1522223/
Health and electromagnetic fields
http://omega.twoday.net/stories/1523868/
Support the Curry mobile phone mast Bill - petition
http://freepage.twoday.net/stories/1526898/
Residents' phone mast fury
http://freepage.twoday.net/stories/1533076/
Fury as phone firm plans mast on playing fields
http://freepage.twoday.net/stories/1537008/
The Line and people power
http://freepage.twoday.net/stories/1538112/
MAST SET FOR REFUSAL
http://freepage.twoday.net/stories/1539733/
Defeat for 'trampled on' anti-mast campaigners
http://freepage.twoday.net/stories/1543929/
BCTC believes project will be on schedule
http://freepage.twoday.net/stories/1546226/
Firms turn cyber sleuths with mobile phone technology
http://freepage.twoday.net/stories/1521456/
Mobile phone technology allows better cyber sleuthing
http://freepage.twoday.net/stories/1526542/
Every move they make, mum’s watching
http://freepage.twoday.net/stories/1547228/
Exposed: The Secret Corporate Funding Behind Health Research
http://freepage.twoday.net/stories/1531749/
SWEEP Bulletin 15
http://freepage.twoday.net/stories/1521926/
Next-up News 07 Fev 2006
http://freepage.twoday.net/stories/1529471/
Next-up News 09 Fev 2006
http://freepage.twoday.net/stories/1544636/
News from Mast Sanity
http://tinyurl.com/aotw3
Omega-News Collection 11. February 2006
http://omega.twoday.net/stories/1547929/
Starmail - 11. Feb, 14:50
World Is at its Warmest For a Millennium
Starmail - 11. Feb, 14:24
Global warming passing the 'tipping point'
Starmail - 11. Feb, 14:20
Verharmlosungsaussagen von T-Mobile
http://at-de.i-newswire.com/pr15419.html
http://openpr.de/news/76787
News:
Der Verein Risiko Elektrosmog Kärnten informiert…, hier über Verharmlosungsaussagen von T-Mobile, denen, wie Risiko Elektrosmog Kärnten meint, aus guten Gründen wohl kaum jemand glauben dürfte.
Lesen Sie mehr darüber…:
T-Mobile und der Umweltausschuss der Erholungs- und Gesundheitsgemeinde Ludmannsdorf im Clinch:
Die T-Mobile Austria GesmbH hat der Erholungs - und Gesundheits- Gemeinde Ludmannsdorf (in Kärnten im Rosental) im Sommer 2005 mitgeteilt, wie harmlos die dort von T-Mobile verbreitete Mobilfunkstrahlung sei und in ihrer Mitteilung auch bedeutet, dass sie den gesundheitlichen Schutz der Allgemeinbevölkerung garantieren würde.
Daraufhin hat der Umweltausschuss der Gemeinde, der die Bürgersorgen sehr ernst nimmt, unter Hinweis auf gegenteilige Expertenmeinungen, T-Mobile ersucht, doch diese von ihr selbst intendierte Garantie auch schriftlich an die Gemeinde als Treuhänderin für alle Einwohner, Tiere, Pflanzen und Liegenschaften derart abzugeben, dass T-Mobile pro Schadensfall mit Euro 1,000.000 bis Ende 2015 haften würde, selbstverständlich auch immaterielle Schäden umfassend und dies abgesichert durch eine taugliche Bankgarantie, zumal ja die Lebensdauer und die Zahlungsfähigkeit von Mobilfunkfirmen nicht auf Dauer aufrecht bleiben muss.
In ihrer Antwort darauf versucht T-Mobile einerseits die ins Treffen geführten Expertenmeinungen letztlich als unbeachtlich darzustellen und verweigert andererseits die eingeforderte Garantie mit dem fadenscheinigen Hinweis, dass "für die von T-Mobile Austria GesmbH betriebenen Sendeanlagen eine umfassende Betriebshaftpflichtversicherung bestehe, durch welche die Abgeltung jener Schäden gewährleistet sei, die nachweislich durch die Errichtung und den Betrieb von Telekommunikationsanlagen verursacht werden. Darüber hinausgehende Haftungserklärungen können wir schon aus rechtlichen Gründen nicht abgeben. Insbesonders eine Haftungsübernahme für immaterielle Schäden, ist unüblich und eine derartige Zusage wäre unseriös."
Der Umweltausschuss der Gemeinde Ludmannsdorf hat daraufhin T-Mobile auf folgendes hingewiesen:
· Eine Haftungserklärung zwischen T-Mobile und Versicherung wirke bekanntlich nicht zugunsten Dritter, also keinesfalls zugunsten der verunsicherten Bevölkerung.
· Wenn aber ohnehin ein ausreichender Deckungsfonds aufgrund einer internen Betriebshaftpflichtversicherung bestehe, könne ja die begehrte Haftungszusage für die Gemeinde problemlos abgegeben und abgesichert und müsse nicht abgelehnt werden.
· Was die von T-Mobile behauptete Unseriosität einer Haftung für immaterielle Schäden angehe, wurde die T-Mobile auf die langjährige österreichische aber auch auf die EuGH- Rechtsprechung verwiesen, die selbstverständlich immateriellen (ideellen) Schadenersatz (s. z.B. die Rechtsprechung zum Schmerzengeld) zuspricht.
Nachdem der Umweltausschuss der Gemeinde eine Antwort auf obiges Schreiben urgiert hatte, antwortete T-Mobile mit dem kursorischen Hinweis darauf, dass keine gesundheitlichen Risken aus dem Mobilfunkbetrieb ableitbar seien und verwies auf ein Urteil, wonach keine Kausalbeziehung zwischen Mobilfunk und behaupteten Krankheitsbildern bestünde.
Kritische Betrachtung der in diesem Fall eingenommenen Haltung von T-Mobile:
1) Das von T-Mobile zitierte Urteil sagt KEINESWEGS generell aus, dass es keine Kausalbeziehung zwischen Mobilfunk und bestimmten Krankheitsbildern gebe. Hier handelt es sich offensichtlich um Wunschdenken. Das Urteil stellt nur fest, dass ein solcher Zusammenhang im gegenständlich beurteilten Einzelfall von der Klägerin nicht bewiesen werden konnte und diese das (zusätzliche) Wertminderungsbegehren (leider)als unzulässigerweise neue Behauptung erstmals im Verfahren vor dem OGH, und nicht schon in erster Instanz, vorgebracht hat, (weshalb darauf nicht einzugehen war). (OGH 1 Ob146/05k).
2) Die namhaften österreichischen Versicherungen (wie übrigens auch die namhaften Versicherungsunternehmungen in Deutschland) schließen bei Betriebshaftpflichtversicherungen von Mobilfunkbetreibern regelmäßig das beim Funkbetrieb verursachte Risiko aus der Mobilfunkstrahlung aus. D.h. entgegen der Behauptung von T-Mobile haftet daher die Versicherung dem jeweiligen Mobilfunkbetreiber für allfällige durch den Mobilfunk verursachte Schäden nicht!! (Es sei denn, T- Mobile hätte einen potenten Versicherer zur Hand, der dieses enorme Risiko entgegen den Vorgaben der übrigen Versicherungswirtschaft tatsächlich versichern würde). Die Erläuterungen zu den AHVB/EHVB 2005 der Versicherungswirtschaft führen allerdings aus, dass sich die Versicherung nicht auf Schadenersatzforderungen aus Schäden, die in unmittelbarem oder mittelbarem Zusammenhang mit Auswirkungen der elektromagnetischen Felder stehen, erstreckt. (ebenso wenig wie etwa zur Asbestgefahr, die bekanntlich leider erst nach rd. 60 Jahren!! als gesundheitsschädlich erkannt worden war), zumal die Auswirkungen auf Personen weitgehend unerforscht sind. Da generell kein Versicherungsschutz gegeben ist, hat der Versicherungsnehmer, also hier die Mobilfunkindustrie, auch keinen Anspruch auf Abwehrdeckung bei behaupteten Schäden durch elektromagnetische Felder. Ebenso stuft die weltweit größte Schweizer Rückversicherungsgesellschaft die Versicherung dieses Strahlungsrisiko als finanziell zu gefährlich ein, weil sie hier versicherungstechnische Grenzen zu beachten hat (vornehm ausgedrückt).
T-Mobile behauptet jedoch in der oben offen gelegten Korrespondenz das Gegenteil
· Könnte es daher zutreffen, dass hier jemand die Unwahrheit über die Risikolage und den Versicherungsschutz behauptet?
· Will hier vielleicht jemand den Konsumenten für dumm verkaufen?
· Wer könnte wohl Interesse daran haben?
Risiko Mobilfunk Kärnten wird diese Information als Sachverhaltsdarstellung natürlich an die Konsumentenschutzministerin sowie an die Gesundheitsministerin und an Politiker etc. weiterleiten.
Nachricht von Dr. Erwin Tripes
http://openpr.de/news/76787
News:
Der Verein Risiko Elektrosmog Kärnten informiert…, hier über Verharmlosungsaussagen von T-Mobile, denen, wie Risiko Elektrosmog Kärnten meint, aus guten Gründen wohl kaum jemand glauben dürfte.
Lesen Sie mehr darüber…:
T-Mobile und der Umweltausschuss der Erholungs- und Gesundheitsgemeinde Ludmannsdorf im Clinch:
Die T-Mobile Austria GesmbH hat der Erholungs - und Gesundheits- Gemeinde Ludmannsdorf (in Kärnten im Rosental) im Sommer 2005 mitgeteilt, wie harmlos die dort von T-Mobile verbreitete Mobilfunkstrahlung sei und in ihrer Mitteilung auch bedeutet, dass sie den gesundheitlichen Schutz der Allgemeinbevölkerung garantieren würde.
Daraufhin hat der Umweltausschuss der Gemeinde, der die Bürgersorgen sehr ernst nimmt, unter Hinweis auf gegenteilige Expertenmeinungen, T-Mobile ersucht, doch diese von ihr selbst intendierte Garantie auch schriftlich an die Gemeinde als Treuhänderin für alle Einwohner, Tiere, Pflanzen und Liegenschaften derart abzugeben, dass T-Mobile pro Schadensfall mit Euro 1,000.000 bis Ende 2015 haften würde, selbstverständlich auch immaterielle Schäden umfassend und dies abgesichert durch eine taugliche Bankgarantie, zumal ja die Lebensdauer und die Zahlungsfähigkeit von Mobilfunkfirmen nicht auf Dauer aufrecht bleiben muss.
In ihrer Antwort darauf versucht T-Mobile einerseits die ins Treffen geführten Expertenmeinungen letztlich als unbeachtlich darzustellen und verweigert andererseits die eingeforderte Garantie mit dem fadenscheinigen Hinweis, dass "für die von T-Mobile Austria GesmbH betriebenen Sendeanlagen eine umfassende Betriebshaftpflichtversicherung bestehe, durch welche die Abgeltung jener Schäden gewährleistet sei, die nachweislich durch die Errichtung und den Betrieb von Telekommunikationsanlagen verursacht werden. Darüber hinausgehende Haftungserklärungen können wir schon aus rechtlichen Gründen nicht abgeben. Insbesonders eine Haftungsübernahme für immaterielle Schäden, ist unüblich und eine derartige Zusage wäre unseriös."
Der Umweltausschuss der Gemeinde Ludmannsdorf hat daraufhin T-Mobile auf folgendes hingewiesen:
· Eine Haftungserklärung zwischen T-Mobile und Versicherung wirke bekanntlich nicht zugunsten Dritter, also keinesfalls zugunsten der verunsicherten Bevölkerung.
· Wenn aber ohnehin ein ausreichender Deckungsfonds aufgrund einer internen Betriebshaftpflichtversicherung bestehe, könne ja die begehrte Haftungszusage für die Gemeinde problemlos abgegeben und abgesichert und müsse nicht abgelehnt werden.
· Was die von T-Mobile behauptete Unseriosität einer Haftung für immaterielle Schäden angehe, wurde die T-Mobile auf die langjährige österreichische aber auch auf die EuGH- Rechtsprechung verwiesen, die selbstverständlich immateriellen (ideellen) Schadenersatz (s. z.B. die Rechtsprechung zum Schmerzengeld) zuspricht.
Nachdem der Umweltausschuss der Gemeinde eine Antwort auf obiges Schreiben urgiert hatte, antwortete T-Mobile mit dem kursorischen Hinweis darauf, dass keine gesundheitlichen Risken aus dem Mobilfunkbetrieb ableitbar seien und verwies auf ein Urteil, wonach keine Kausalbeziehung zwischen Mobilfunk und behaupteten Krankheitsbildern bestünde.
Kritische Betrachtung der in diesem Fall eingenommenen Haltung von T-Mobile:
1) Das von T-Mobile zitierte Urteil sagt KEINESWEGS generell aus, dass es keine Kausalbeziehung zwischen Mobilfunk und bestimmten Krankheitsbildern gebe. Hier handelt es sich offensichtlich um Wunschdenken. Das Urteil stellt nur fest, dass ein solcher Zusammenhang im gegenständlich beurteilten Einzelfall von der Klägerin nicht bewiesen werden konnte und diese das (zusätzliche) Wertminderungsbegehren (leider)als unzulässigerweise neue Behauptung erstmals im Verfahren vor dem OGH, und nicht schon in erster Instanz, vorgebracht hat, (weshalb darauf nicht einzugehen war). (OGH 1 Ob146/05k).
2) Die namhaften österreichischen Versicherungen (wie übrigens auch die namhaften Versicherungsunternehmungen in Deutschland) schließen bei Betriebshaftpflichtversicherungen von Mobilfunkbetreibern regelmäßig das beim Funkbetrieb verursachte Risiko aus der Mobilfunkstrahlung aus. D.h. entgegen der Behauptung von T-Mobile haftet daher die Versicherung dem jeweiligen Mobilfunkbetreiber für allfällige durch den Mobilfunk verursachte Schäden nicht!! (Es sei denn, T- Mobile hätte einen potenten Versicherer zur Hand, der dieses enorme Risiko entgegen den Vorgaben der übrigen Versicherungswirtschaft tatsächlich versichern würde). Die Erläuterungen zu den AHVB/EHVB 2005 der Versicherungswirtschaft führen allerdings aus, dass sich die Versicherung nicht auf Schadenersatzforderungen aus Schäden, die in unmittelbarem oder mittelbarem Zusammenhang mit Auswirkungen der elektromagnetischen Felder stehen, erstreckt. (ebenso wenig wie etwa zur Asbestgefahr, die bekanntlich leider erst nach rd. 60 Jahren!! als gesundheitsschädlich erkannt worden war), zumal die Auswirkungen auf Personen weitgehend unerforscht sind. Da generell kein Versicherungsschutz gegeben ist, hat der Versicherungsnehmer, also hier die Mobilfunkindustrie, auch keinen Anspruch auf Abwehrdeckung bei behaupteten Schäden durch elektromagnetische Felder. Ebenso stuft die weltweit größte Schweizer Rückversicherungsgesellschaft die Versicherung dieses Strahlungsrisiko als finanziell zu gefährlich ein, weil sie hier versicherungstechnische Grenzen zu beachten hat (vornehm ausgedrückt).
T-Mobile behauptet jedoch in der oben offen gelegten Korrespondenz das Gegenteil
· Könnte es daher zutreffen, dass hier jemand die Unwahrheit über die Risikolage und den Versicherungsschutz behauptet?
· Will hier vielleicht jemand den Konsumenten für dumm verkaufen?
· Wer könnte wohl Interesse daran haben?
Risiko Mobilfunk Kärnten wird diese Information als Sachverhaltsdarstellung natürlich an die Konsumentenschutzministerin sowie an die Gesundheitsministerin und an Politiker etc. weiterleiten.
Nachricht von Dr. Erwin Tripes
Starmail - 11. Feb, 14:05
