Dear friends,

Greenpeace is going on trial on Monday for protecting the rainforest in the Amazon.

For the first time ever, the US government has decided to prosecute an entire organisation for exercising its right to free speech through non-violent protest.

The trial begins on May 17th, and results from a protest against an illegal shipment of mahogany headed for the Port of Miami in Florida two years ago. Unable to find a suitable law against calling attention to environmental crimes, the Attorney General has charged Greenpeace under an obscure 19th-century law designed to stop prostitutes from boarding sailing vessels.

If we are found guilty, it will mean being branded a criminal organisation.

While Greenpeace is in the dock, those who logged, imported and sold the illegally imported mahogany continue to operate.

Not only is this a wholly unwarranted and politically motivated attack on an organisation that was attempting to prevent a crime, but it also sets a dangerous precedent for the future of free speech and the right to civil protest in the US. It could also be used as an example in other countries to curb non-violent direct action. The case has been attacked in articles and editorials in the New York Times, Washington Post, LA Times, and Miami Herald. Senator Patrick Leahy of the US Judiciary Committee wrote to US Attorney General John Ashcroft saying his selective prosecution of Greenpeace could "have a chilling effect on free speech and activism of all kinds." Al Gore called the case "highly disturbing" in a speech to MoveOn members. Fellow environmental and civil rights groups have rallied to demand Ashcroft drop the case. But Ashcroft's not listening.

Now it's your turn to make sure we don't let this case go unchallenged. We need your help. Sign on to our letter demanding Bush and Ashcroft prosecute illegal loggers rather than Greenpeace. To date, 37,000 people have joined this appeal. We want to have 50,000 signatories by Monday. We need to show the US government that people all over the world are watching this trial. We need to remind them they can't silence Greenpeace without silencing everyone who supports Greenpeace.

Don't let Bush and Ashcroft silence you. Take action now:

http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/10048/action_id/195.html

Find out more about the case below:

http://www.greenpeace.org/international_en/news/details?item_id=472552

Meet some of the people involved and the history of the action and prosecution:

http://www.miaminewtimes.com/issues/2004-04-29/feature.html/1/index.html

Send this fun animation about the case to your friends:

http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/8035/article/931.html

muhen, schreien oder flüstern Sie Müllermilch Ihre Meinung! Ab sofort können Verbraucherinnen und Verbraucher ihre Stimme bei uns abgeben und Müller mitteilen, was sie von Gentechnik in Futtermitteln halten.

Die Unternehmensgruppe Theo Müller hatte Greenpeace in einem Schreiben mitgeteilt, dass angeblich alles in ihrer Macht stehende getan wurde, um Gen-Pflanzen im Tierfutter der Kühe auszuschließen. Doch Recherchen von Greenpeace ergaben, dass Müller weder Verträge abschließt noch Kontrollen durchführt. Zu guter Letzt fanden wir erhebliche Anteile von genmanipulierter Soja in Futtermittelproben von vier Müllermilch-Höfen.

Höchste Zeit zu protestieren. Klicken Sie rein in unsere Aktionsseite:

http://www.muell-milch.de

und geben Sie Ihre Stimme ab oder verschicken Sie eine E-Card.

Letzte Woche wurde übrigens das erste gekennzeichnete Produkt gefunden. Wir haben es jetzt selber vorliegen. Es handelt sich um das Produkt "Tofu Mix (Soybean Curd Mix)", hergestellt von House Food Industrial Co. Ltd. in Japan und wird in einem Asia-Markt in Hannover verkauft. Halten Sie danach Ausschau und fordern Sie die Filialleiter auf, das Produkt aus den Regalen zu nehmen, falls Sie eins sichten.

Viel Spaß beim Muhen,
Ihr EinkaufsNetz-Team

We have a rare opportunity to save one of the last wild places on earth! Please act today.

This alert is in response to National Ocean Service call for public comment on a Draft Operations Plan for the NWHI Reserve. This plan is important because it will guide the management of the Reserve and serve as a foundation for future management of a proposed Sanctuary. The Reserve Advisory Council developed a strong conservation-based Operations Plan, which was edited by the NOS in ways that weaken needed protections. Your comments are needed to encourage important measures be reinstated in the plan.

The Northwestern Hawaiian Islands form the most isolated archipelago in the world. These remote and ancient islands, atolls and shoals contain some of the most diverse and pristine reefs on earth. This biologically diverse ecosystem is unique, fragile and magnificent--truly a world treasure. Please visit http://www.kahea.org for more information.

Your letter today will inform the federal government that you truly care about protecting our imperiled marine resources and that you recognize the NWHI as an important and unique region.

Your comments WILL MAKE A DIFFERENCE and are vitally important to secure strong protection measures for the Northwestern Hawaiian Islands.

Please act today and help protect this unique place as a true Pu'uhonua (Place of Refuge) for future generations. The deadline for commenting is midnight (HST) May 15, 2004.

See also:

http://actionnetwork.org/campaign/nwhi3/i5sxe82pjb3n6m

Dear Friend,

I thought you might be interested in this e-activism campaign to save a critically important coral reef, endangered sea turtles and the last 50 dugongs (a marine mammal related to manatees) in Okinawa from a massive proposed U.S. military base. The base is proposed to be constructed atop a coral reef off the NE coast of Okinawa, Japan.

If you go to the URL below you can check out what is at stake and
send your own message directly to the relevant decision makers

http://actionnetwork.org/campaign/dugong_aa?rk=6dq3_wp1jafjW

Thanks for taking action!

Peter Galvin

California and Pacific Director
Center for Biological Diversity
pgalvin@biologicaldiversity.org
http://www.biologicaldiversity.org

The Center for Biological Diversity protects endangered species and wild places through science, policy, education, and environmental law.

Bitte in alle Netze !

ECOTERRA Intl. ( http://www.ecoterra.org.uk ) unterstützt diese Aktion:

Millionen deutsche Schweine müssen jedes Jahr umziehen nach Italien und Spanien ­ eine Reise von mehr als 30 Stunden, ohne Platz, Klimaanlage und vernünftige Pausen. Um im sonnigen Süden fettgemästet oder geschlachtet zu werden. Und als Scheiben roher Schinken wieder zurückgeschickt zu werden nach Deutschland.

Solche Schweinereien lassen wir uns nicht mehr gefallen! Auch Rinder und Schafe sollen nicht länger als 6 Stunden (oder 400 Kilometer) durch Europa kutschiert werden. Die gerade gegründete Europäische Grüne Partei braucht hierfür Ihre Unterschrift! Bitte Vordruck in der Anlage (ist virusfrei) verwenden.

Vordruck siehe unter:
http://www.buergerwelle.de/pdf/keine_schweinereien_mehr.doc


Sehr geehrter Herr Fischler,

Der Entwurf der Europäischen Verfassung gibt Europäischen Bürgerinnen und Bürgern das Recht um mit 1 Million Unterschriften ein Thema auf die Europäische Tagesordnung zu setzen. Dem möchten wir vorausgreifen und Sie hiermit bitten, Schluß zu machen mit unnötig langen Tiertransporten. Wir fragen Sie, ein Gesetz auszuarbeiten das Tiertransporte auf 6 Stunden und 400 Kilometer beschränkt und die Kontrolle dieser Bestimmungen garantiert.

ECOTERRA Intl.
For Natural Life on Earth!

und/and

STOP LUGGING AROUND OUR PIGS!

Pls distribute wide and far !

1.000.000 signatures needed of EU citizens to force the EU to take the initiative for new legislation

ECOTERRA Intl. ( http:www.ecoterra.org.uk ) supports this campaign:

STOP LUGGING AROUND OUR PIGS!

Tightly packed together millions of pigs yearly undergo the more than 30 hours¹ trip from Northern Europe to Spain and Italy. To be fattened or slaughtered upon arrival. And brought back to the North in slices raw ham.

European citizens don't take it anymore that their pigs, cows and sheep are victims of abuse. The future European constitution gives them the right to transform their anger in severe rules: with one million signatures they will be able force the EU to take the initiative for new legislation. Green parties all over Europe support them wholeheartedly by collecting signatures.

Please see and use the (virus free) form:
http://www.buergerwelle.de/pdf/stop_lugging_around_our_pigs.doc


Dear Mr. Fischler,

Anticipating on my constitutional right* to put a subject on the European agenda together with 1 million co-Europeans, I ask you to put an end to the unnecessary lugging around of animals and therefore to prepare a law that reduces transport of livestock to 6 hours and 400 kilometers and guarantees a waterproof control of the observance of the rules.

ECOTERRA Intl.
For Natural Life on Earth!

April 29, 2004 | Back Issues « previous | next »
Driller vs. Community Conflicts Rising As Bush Opens Rocky Mountain Lands

A recent accident at a natural gas well near the Colorado River released levels of the carcinogen benzene nearly 80 times federal safety limits into a Colorado River tributary, and brought renewed attention to an obscure provision in the stalled national energy bill that was included to benefit Halliburton Corp., Vice President Dick Cheney's former employer.

The benzene was detected after a local landowner in Silt, CO, noticed bubbles of methane gas in a section of Divide Creek that runs through his property. According to the Colorado Oil and Gas Conservation Commission (COGCC), the gas seep was caused by the improper use of a controversial natural gas drilling technique, known as "hydraulic fracturing" that was pioneered by Halliburton.

"We cited some rules we believe were violated, rules that prevent contamination of fresh water by natural gas," Brian Macke, COGCC deputy director, told the Rocky Mountain News.[1]

After the gas and benzene leak was detected, residents of the area were asked to stop drinking from their water wells, and the gas company shut down all its drilling operations in a two-mile radius. Residents are reportedly receiving bottled water while the gas company monitors levels of contaminants in area water supplies.

"This level of benzene indicates a serious problem," Sarah Johnson, of the Colorado Department of Public Health and the Environment's Water Quality Division, told the Glenwood Springs Post.[2]

Hydraulic fracturing, also known as "fracing," involves pumping a mixture of chemicals, often including benzene or other toxics, into the ground to release gas that is trapped in rock formations. Halliburton pioneered the technique in the 1990's, and was fracing wells in the Silt area when the accident occurred. According to COGCC officials, EnCana Corp., the general contractor for the natural gas development, may not have properly constructed the gas wells in the area to prevent the benzene contamination and ongoing gas seep that is bubbling up in the creek. EnCana hired Halliburton to conduct fracing operations on its wells.

While the benzene in Divide Creek appears to have abated, the controversy over fracing has not. In 2001, Halliburton successfully lobbied the White House and Congress to insert a provision in the Cheney task force's national energy bill that would exempt oil and gas companies from federal court rulings that require controls on hydraulic fracturing -- operations identical to the one that contaminated Divide Creek.

In interviews last fall, officials with the U.S. Environmental Protection Agency said they were "not enthusiastic about" the bill's exemptions for fracing.[3]

"When they lobbied to exempt hydraulic fracturing from the Safe Drinking Water Act, the oil and gas industry told Congress that what happened in Silt could never happen," says Erik Olson, a senior water quality attorney with the Natural Resources Defense Council in Washington, DC. http://www.nrdc.org "This is one more example of why Congress should dump the energy bill."

Silt, a small community on the banks of the Colorado River roughly 150 miles west of Denver, is in the heart of a major natural gas boom being fueled partially by White House policies that loosen public health and environmental rules for gas drilling operations. As the drilling rigs creep ever closer to residential areas, conflicts between drillers and local Rocky Mountain communities are on the rise.

In late March, EnCana sued the small Colorado town of Firestone for trying to restrict gas well development in a residential area. In early April, a blowout at a natural gas well in the town of Carlsbad, New Mexico, forced the evacuation of nearly 1,200 residents for four days. Wastewater from coalbed methane development in Wyoming and Montana is fueling fears of a breakout of West Nile virus in that area. And in Wyoming's Green River basin, severe air pollution from a giant gas drilling operation has prompted the Department of Interior to consider closing a broad swath of public lands to public access.

Until last spring, EnCana employees in Silt flew pirate flags atop many of the company's drilling rigs, but took them down when area residents complained that it only added to their sense of invasion.


TAKE ACTION
Tell your Senators you oppose the energy bill and voice your concern about hydraulic fracturing through NRDC.

http://www.nrdcaction.org/action/index.asp?step=2&item=10137


SOURCES:
[1] "EnCana liable for gas leak," Rocky Mountain News, Apr. 27, 2004.
[2] "Gas found bubbling up in Divide Creek," Glenwood Springs Post-Independent, Apr. 9, 2004.
[3] "Provisions Benefiting Industry Folded Into Bill," Washington Post, Oct. 12, 2003.


http://www.bushgreenwatch.org/mt_archives/000106.php

We urgently need your help to protect one of the most pristine regions in Canada's Heart of the Boreal BioGem.

Please go to
http://www.savebiogems.org/boreal/takeaction.asp?step=2&item=52089
and send a message urging Manitoba's minister of conservation to extend protections that will keep industrial development out of the Poplar/Nanowin Rivers Protected Area.

The Poplar/Nanowin Rivers Protected Area's two million acres of boreal evergreen forests, granite outcroppings and pristine rivers contain rich songbird breeding grounds and prime caribou and wolf habitat. This spectacular ecosystem has also sustained its first inhabitants, the Poplar River First Nation, since time immemorial.

The current status of the Poplar/Nanowin Rivers area forbids industrial development on these sensitive lands. But this vital protection is due to expire soon, and the Manitoba government will decide in the coming weeks whether to extend the interim protection or allow it to expire. Without legal protection, this region will once again be open to development, with potentially dire consequences for its native people and wildlife.

Right now, the Poplar River First Nation is preparing a land management plan to help permanently protect this ecosystem for future generations. But if interim protection is not extended while the Poplar River First Nation completes its work, it may be too late to save this area from logging, roadbuilding and other development.

Go to
http://www.savebiogems.org/boreal/takeaction.asp?step=2&item=52089
and send your message today urging the Manitoba government to extend protection for this environmentally and culturally rich piece of the Heart of the Boreal.

Thank you.

Sincerely,

John H. Adams
President
Natural Resources Defense Council

http://www.bushgreenwatch.org

April 27, 2004

PARK SERVICE DIRECTORS SILENT AS CELL TOWERS GROW IN NATIONAL PARKS

Under the watch of the Bush Administration, construction of cell phone towers in America's national parks has proliferated. As controversies have developed, however, directors of the National Park Service have remained silent. Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) has charged the Park Service with failure to protect the special qualities of the parks, develop a coherent management plan for locating the towers, or follow Congressional instructions to both inform and accept comment from the public.[1]

Under the Telecommunications Act of 1996, federal lands were opened to the placement of cell towers. However, Congress instructed the National Park Service to develop appropriate regulations for implementing the law [2], noting that that "the Washington Monument, Yellowstone National Park or a pristine wildlife sanctuary, while perhaps prime sites for an antenna and other facilities, are not appropriate and the use of them would be contrary to environmental, conservation, and public safety laws."[3]

Last month PEER protested the placement of a cell tower that actually overlooks Old Faithful in Yellowstone National Park. The group stated that the NPS increased the height of the tower after submitting the plan for review to the state of Wyoming. PEER said the NPS also failed to file a notice with the Federal Register that it was considering or approving the tower -- as required by law -- and in addition it failed to allow for public comment on the plan.

PEER Board member Frank Buono, a former National Park Service manager, suggested that to the park's managers, "commercial convenience matters more than protecting a public resource. The Old Faithful viewshed is one of the most recognized assets in our national park system, but it is being managed with all the care of a strip mall." The Wyoming State Historic Preservation Office has filed a complaint with the NPS.[4]

PEER is also concerned that the directors of the Park Service are not providing a coherent management plan to guide park managers. The NPS does not know the total number of all towers currently in the parks, or their locations. No formal policy defines appropriate tower heights, configurations or placements for park superintendents.

Further, the parks have been negligent both in notifying the public and providing for public comment about new tower applications, as required by law. Towers in the Grand Canyon, Yosemite, and Everglades National Parks, Big Cypress and Mojave National Preserves, as well as Yellowstone, have gone up with no public notification or review. Only one NPS unit, the George Washington Memorial Parkway in the Washington, D.C. metropolitan area, issued public notices for both new cell tower applications and environmental reviews.[5]

"Under the Bush Administration, the Park Service leadership team is sacrificing scenery and serenity," PEER's Chas Offutt told BushGreenwatch. "We're arguing for a sound, informed public policy that will uphold the scenic values of the parks, provide the solitude visitors expect, and guide park managers as they implement the law."

PEER has learned that of the 397 units of the National Park System, only one--the Golden Gate National Recreation Area--has adopted a cell tower management plan.

TAKE ACTION

Sign the petition and pledge your support to remove the illegal construction of a 100-foot cell phone tower that overlooks Old Faithful in Yellowstone National Park through PEER's website: http://ga3.org/ct/3dapneF1oBp2//.


SOURCES:
[1] PEER Press Release, Apr. 8, 2004,
http://ga3.org/ct/e1apneF1oBpx/.
[2] Ibid.
[3] "Height of Yellowstone Cell Phone Tower Questioned,"
Preservation Online, Mar. 18, 2004,
http://ga3.org/ct/37apneF1oBpw/.
[4] PEER Press Release, Mar. 9, 2004,
http://ga3.org/ct/3papneF1oBps/.
[5] PEER Press Release, Apr. 8, 2004,
http://ga3.org/ct/e1apneF1oBpx/.


BushGreenwatch
1320 18th Street NW 5th Floor
Washington, DC 20036
(202) 463-6670
Web site comments: info@bushgreenwatch.org

Copyright (c) 2003 Environmental Media Services

München, den 27.04.04

Liebe Mitstreiterinnen und Mitstreiter,

die EU-BIO-PATENTRICHTLINIE soll nun wirklich noch vor oder kurz nach der Sommerpause durch den Bundestag umgesetzt werden. Die erste Lesung hat am 11. März 04 stattgefunden. Die Diskussion des Themas liegt einige Zeit zurück. Anlass, dass wir uns jetzt, vor der Entscheidung, zu Wort melden und noch einmal die nach wie vor strittigen Punkte hervorheben, insbesondere:

· Patente auf Gensequenzen, auch auf Gene des Menschen
· Patente auf Pflanzen
· Patente auf Tiere und auf Teile des menschlichen Körpers
· Fehlende Vorkehrungen gegen Biopiraterie (Herkunftsangaben etc)

Angehängt ist ein MUSTERBRIEF und eine POSTKARTE. Beides ist auch auf unserer Homepage zu finden. Wir möchten Sie bitten, möglichst bald die Postkarte abzuschicken und den Musterbrief oder ein selbst formuliertes Schreiben an Abgeordnete des Bundestags zu schicken. Die Namen der Abgeordneten können Sie unter – http://www.bundestag.de, dann Abgeordnete, dann Suche nach Ihrem Wahlkreis - abrufen. Wenn sie sich die Mühe um Ihre Abgeordneten nicht machen wollen, schreiben Sie an ein am Ende des Briefes aufgelistetes Mitglied des Bundestags (MdB). Die e-mail Adresse aller Bundestagsabgeordneten heißt Vorname.Nachname@bundestag.de. Falls Sie Postkarten verwenden und verteilen können, telefonieren, faxen, mailen oder schreiben Sie uns. Wir schicken sie Ihnen unentgeltlich zu.

Omega Musterbrief unter: http://www.keinpatent.de/Aktionsbrief_240404.html
oder als Dokument unter: http://www.keinpatent.de/doc/Aktionsbrief0404.pdf
Postkarte unter: http://www.keinpatent.de/doc/KeinPatent_Postkarte.pdf

In der Zwischenzeit hat sich die BUNDESREGIERUNG mehrfach bemüht, die Richtlinie umzusetzen. Der Widerstand von den verschiedensten Seiten, unter anderem vom Deutschen Bauernverband, den Kirchen, der Ärztekammer und den Krankenversicherungen, hat die Umsetzung jedoch immer wieder verzögert. Die EU-Kommission hat allerdings die säumigen Länder bereits beim Europäischen Gerichtshof verklagt. Falls die Klage zum Tragen kommt, könnte es für die Bundesrepublik teuer werden. Bis dahin wird allerdings noch mindestens ein Jahr vergehen.

Beim EUROPÄISCHEN PATENTAMT (EPA) werden weiter Patente auf Pflanzen, Tiere, Gewebe und menschliche Gensequenzen angemeldet und erteilt. Die Zahlen nehmen bei den Erteilungen deutlich zu, bei den Anmeldungen aber auch ab, insbesondere bei Patenten auf Pflanzen und Gene von Pflanzen. Im vergangenen Jahr wurden 23 (11) Patente auf Tiere, 28 (15) auf Gewebe des Menschen, 63 (38) auf Pflanzen und viele auf menschliche Gensequenzen erteilt. Die Zahlen in Klammern geben die jeweilige Anzahl aus dem Jahre 2002 an. Die Patenterteilungen sind also vom Jahr 2002 zum Folgejahr in diesen Bereichen um fast 100% gestiegen!

Vor kurzem hat Greenpeace wiedereinmal einen PATENTSKANDAL am EPA durch eine große Aktion aufgedeckt. Das Patent EP 1 121 015, das im vergangenen November erteilt wurde, umfasst Verfahren zum Einfrieren von Zellen, die bei der künstlichen Befruchtung verwendet werden. Das Patent beansprucht dabei aber auch explizit menschliche Eizellen, Sperma und Embryonen. "Kein Patent auf Leben!" war an der Recherche zu diesem Patent wesentlich beteiligt. Wenn nicht eindeutige gesetzliche Grenzen gesetzt werden, machen Patente auch vor dem Menschen nicht halt und nach Ansicht von Greenpeace ist das "der Weg hin zur Industrieproduktion von Menschen".

In den nächsten Monaten werden wieder verschiedene Patenteinsprüche am EPA verhandelt: All diese Verhandlungen sind öffentlich, Sie können als Zuhörer teilnehmen

Das Patent EP 275 957 der FIRMA BAYER CROPSCIENCE (ursprünglich Hoechst, dann Aventis CropScience, heute Bayer CropScience) bezieht sich auf HERBIZIDRESISTENTE PFLANZEN. Sie sind resistent gegen Basta (auch Liberty Link oder Glufosinat genannt). Das Patent umfasst jegliche Pflanzen und deren Samen. Sortenzüchter und Landwirte geraten in Abhängigkeit der Firma Bayer, die das Saatgut und das Herbizid gleich im Doppelpack verkaufen kann. Die Verhandlung vor der Technischen Beschwerdekammer des EPA wird am 15. Juni stattfinden. Obwohl das Patent auch eindeutig nicht patentierbare Pflanzensorten umfasst, bestehen wenig Chancen, dass das Patent widerrufen wird.

Vom 5. Juli bis 9. Juli wird das KREBSMAUSPATENT EP 169 672 (Harvard, lizenziert an DuPont), ebenfalls vor der Technischen Beschwerdekammer verhandelt. Seit 1993 wird um die Annullierung dieses ersten Europäischen Patentes auf Säugetiere gerungen, vor allem mit ethischer Begründung,. Wenn es um Ethik geht, erklärt sich das Europäische Patentamt allerdings fast immer für inkompetent - und entscheidet für das Patent. Das heißt, mit Blick auf die Möglichkeiten der modernen Biotechnologie müssen die Patentierungsverbote ergänzt werden.

Wir werden zu gegebener Zeit über die weitere Entwicklung und Aktivitäten berichten.

Mit freundlichen Grüßen

Ruth Tippe
KEIN PATENT AUF LEBEN!
Dr. Ruth Tippe
Frohschammerstr. 14,
80807 München

Tel.: 089/35651842 oder 0172/8963858
Fax: 089/3596622
e-mail: rtippe@keinpatent.de
http://www.keinpatent.de


München, den 27.04.04

Bundestags-Abgeordnete zum Anschreiben

Hilde Mattheis (SPD)
Michael Müller (SPD)
René Röspel (SPD)
Joachim Stünker (SPD)
Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker (SPD)
Dr. Wolfgang Wodarg (SPD)
Dr. Reinhard Loske (B90/GR)
Dr. Maria Böhmer (CDU)
Hubert Hüppe (CDU)
Barbara Lanzinger (CSU)
Thomas Rachel (CDU)
Horst Seehofer (CSU)
Michael Kauch (FDP)

Schreiben (Originalschreiben von "Kein Patent auf Leben siehe oben) von Omega an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages am 27.04.04 per E-Mail versandt:

EU-Biopatent-Richtlinie nicht umsetzen!

Sehr geehrte Damen und Herren Bundestagsabgeordnete,

in Kürze steht die Umsetzung der EU-Biopatent-Richtlinie 98/44/EG in nationales Patentrecht an. Die erste Lesung dazu hat am 11.3.04 stattgefunden. Die Gesetzesvorlage ist allerdings höchst umstritten. Anfang April hat Greenpeace in einer von der Presse stark beachteten Aktion den Fall des Embryo-Patentes EP 1 121 015 aufgedeckt. Dieses Patent zeigt wieder einmal, wie dringlich es ist, die Patentierungsverbote zu ergänzen und zu präzisieren. Die Biopatent-Richtlinie, nach der im Europäischen Patentamt geprüft und entschieden wird, ist nicht klar und eindeutig genug. Ständig kommt es zu neuen skandalösen Patenterteilungen, auch in Bezug auf den Menschen. Dieses Embryo-Patent wurde im November vergangenen Jahres vom Europäischen Patentamt erteilt, obwohl es ausdrücklich Ansprüche auf menschliche Embryonen enthält.

Zeitnah zur Umsetzung werden zwei Patenteinsprüche am Europäischen Patentamt (EPA) verhandelt, die ebenfalls die Unzulänglichkeit der im EPA geltenden und in Deutschland vorgesehenen Regelungen verdeutlichen:

-- Im Juni wird ein Patent der Firma Bayer CropScience, vormals Hoechst, verhandelt. Das Patent umschließt jegliche Pflanze, die gegen das Herbizid Basta resistent ist. Es umschließt auch das Saatgut, das aus diesen Pflanzen gewonnen wird. Es bringt damit Sortenzüchter und Landwirte in direkte Abhängigkeit von Bayer.

-- Im Juli geht das Krebsmauspatent (Harvard/Dupont) in die nächste und entscheidende Verhandlungsrunde. Es ist das erste Patent, das in Europa auf ein Säugetier erteilt wurde. Die Herausforderung, der Schock zeigte sich damals an der Vielzahl und an der Art der Einsprüche: mit 17 Einsprüchen, alle nicht kommerzieller Art, wurde ein neuer Rekord aufgestellt. Doch das Patentamt verzögerte das Verfahren über fast 10 Jahre und wies dann in der Verhandlung die Einsprüche zurück. So werden Fakten geschaffen, die die ethischen Schranken immer weiter verschieben und öffnen.

Unsere Forderungen:

· Keine Patente auf Gensequenzen. Auch die Angabe einer Funktion, wie sie in der EU-Richtlinie gefordert wird, ist unbefriedigend, da die meisten Gene multifunktionell sind und verschiedenste Prozesse beeinflussen. Patente blockieren die freie Nutzung der geschützten Gene/ DNA-Sequenzen und behindern so die weitere Forschung und Entwicklung durch andere.

· Keine Patente auf Pflanzen. Pflanzenpatente schließen auch Pflanzensorten mit ein, die nach der EU-Richtlinie explizit von der Patentierung ausgeschlossen sein sollen. Pflanzenzucht wird zunehmend monopolisiert, Landwirte geraten in die Abhängigkeit von Patentinhabern.

· Keine Patente auf Tiere oder Teile des Menschen (Organe bis Gene). Der Mensch darf nicht Gegenstand kommerzieller Interessen werden. Der Respekt vor der Mitgeschöpflichkeit verbietet auch Patente auf Tiere. Patente bedeuten hier Grenzüberschreitungen, die aus ethischer Sicht nicht akzeptiert werden dürfen.

· Vorkehrungen gegen Biopiraterie. Der Diebstahl von biologischen Ressourcen und Traditionswissen durch Patentierung trifft vor allem Entwicklungsländer. Biopiraterie ist eine Folge der Patentierbarkeit biologischer Ressourcen. Die Richtlinie bietet keinen verbindlichen Ansatz zu Schutz oder Interessenausgleich.

Frankreich und Belgien wollen bei der Umsetzung in nationales Recht auch Korrekturen im Text verankern. Auch viele andere Länder verzögern den Umsetzungsprozess, weil sie mit dem Text der Richtlinie nicht einverstanden sind. Solches Problembewusstsein ist eine Ermutigung, mit diesen und anderen Ländern zu koalieren und gemeinsam die EU-Kommission zu einer Revision der Richtlinie zu bewegen. Das wäre auch ein positives Signal an die Entwicklungsländer, die Ziel von Biopiraterie sind und überhaupt jede Patentierung von Lebewesen ablehnen .

Die Umsetzung der Richtlinie in der vorliegenden Form würde Missstände, würde Fehlentwicklungen gesetzlich festschreiben.

Stimmen Sie gegen die Umsetzung und fordern Sie Revision in Brüssel!

Mit freundlichen Grüßen
Bürgerinitiative Omega
Klaus Rudolph
Redaktion der Bürgerwelle e.V.

Links: http://www.buergerwelle.de
http://www.mobilfunkkritiker.de

April 26, 2004

The Bush Administration is actively seeking to reopen Yellowstone National Park to snowmobiles. The administration not only overturned a Clinton-era ban on these vehicles in Yellowstone, but also appealed a court ruling that reinstated the ban.

The federal judge in that case called the administration's policy "completely politically driven" at the expense of sound science, at odds with the National Park Service's own findings on the machines' impacts on air quality and wildlife.

Now, an internal report prepared by Yellowstone staff shows that four-stroke snowmobiles emit enough noise to cause hearing damage. The study findings were finalized last month, but are as yet unreleased.

The Bush Administration is championing four-stroke snowmobiles in its ongoing attempt to reverse the snowmobile ban. It has not commented on the new findings publicly or in court. Instead they were revealed to the public last week by the Coalition of Concerned National Park Service Retirees, a group of 230 retired employees of the National Park Service.[1]

At a weekly staff meeting on January 27, Yellowstone's safety officer reported, "four-stroke snowmobiles are almost as loud as two-stroke machines for the operator."[2] In 18 out of 20 noise tests at Yellowstone, rangers operating four-stroke snowmobiles and employees working close to snowmobiles were found to be exposed to noise levels over 100 decibels, louder than a pneumatic drill.

Yellowstone's snowmobile noise standard mandates a maximum of 73 decibels at full throttle. Yellowstone's Park Safety Office instructed park staff to wear hearing-protective earplugs when exposed to noise levels above 85 decibels. No such warnings have been issued to park visitors operating the same machines.[3]

The Coalition's Bill Wade told BushGreenwatch that the full findings from the Yellowstone snowmobile noise tests suggest that park staff working with visitors at entrance stations to Yellowstone may be at risk as well, due to exposure to damaging levels of noise.[4]

"It seems incongruous to us to have machines that require hearing protection in the country's first national park, which should be a flagship for natural preservation and natural quiet," said Wade. "The presence of this kind of noise contradicts the very values of the park. These machines have no place in Yellowstone."

National Park Service management policies make specific mention of "natural quiet," sometimes called "natural soundscapes," as a resource to be protected in national parks.[5] The NPS web site extols this subtle quality: "The natural soundscape is a component of any park setting that is intended to be managed or appreciated as natural, such as wilderness areas...sounds made by wind, birds, geysers, elk, wolves, waterfalls, and many other natural phenomena are associated by visitors with unique features and resources of parks they hold dear."[6]

The Coalition of Concerned National Park Service Retirees is demanding that the Bush Administration be honest with the public about conditions in America's national parks. In addition to the unreleased data on snowmobile noise, the Coalition recently revealed instructions from the Interior Department to park managers, suggesting options for budget-trimming service cuts and how to hide them from the public and the media, as reported by BushGreenwatch March 18.

TAKE ACTION:
Email Bush and the Department of Interior to let them know you want the truth about environmental and health impact in America's parks.

SOURCES:
[1] Coalition of Concerned National Park Service Retirees press release, Apr. 14, 2004.
[2] Yellowstone Staff Meeting Minutes, Jan. 27, 2004.
http://www.hastingsgroup.com/yellowstonestaff.pdf
[3] Coalition of Concerned National Park Service Retirees press release, Apr. 14, 2004.
[4] Yellowstone National Park Snowmobile Exposure Survey, Noise Dosimetry.
http://www.hastingsgroup.com/marchchart.pdf
[5] National Park Service Soundscape-Related Policies.
http://www.nature.nps.gov/naturalsounds/laws_policies/policies.htm
[6] National Park Service Natural Sounds page.
http://www.nature.nps.gov/naturalsounds/index.htm