by Nancy Salvato

Frontiers of Freedom

08/24/04

I was absolutely dumbfounded to read about something called The Children's Mental Health Act of 2003. It requires a mental health screening of children ages zero through 18 and pregnant women. Pregnant women would be screened prior to delivery for depression and periodically for the first six months after giving birth. It's appalling that a country where people have the audacity to scream 'violation of rights' to the profiling of Muslims, would allow an act of this nature, based on the premise that early intervention is the key to academic success and crime prevention, be passed into legislation!...

http://tinyurl.com/694hk


Informant: Thomas L. Knapp

http://www.villagevoice.com/issues/0434/indiana.php


Informant: Thomas L. Knapp

by Justin Raimondo

AntiWar.Com

08/25/04

How does one rescue the credibility of a fanatic and secretive cult that lied us into a quagmire and is even now agitating for us to get in deeper? Now that growing numbers of people on the right as well as the left are on to [the neocons'] machinations, and are especially enraged by the brazen manipulation of 'intelligence' engineered by their cadres in government, the question arises: credibility in whose eyes?...

http://www.antiwar.com/justin/?articleid=3444


Informant: Thomas L. Knapp

by Ed Lewis

Teed off to the max (almost)

Liberty For All

08/25/04

The atrocities occurring against freedom and the American people could easily fill volumes, from cops killing innocent people to our military people wiping out thousands of innocent men, women, and children. Justice is a joke -- or would be if it were not for the fact that the United States now has 25 percent of the world's prisoners. And, you know what -- most -- at least 70 percent -- are not criminals, as they have been convicted by non-Article III courts established by State governments enforcing victimless 'crimes' based on State rules, not law...

http://www.libertyforall.net/2004/aug14/Teed.html


Informant: Thomas L. Knapp

http://abcnews.go.com/sections/Politics/Vote2004/convention_protests_DNC_040727-1.html

Aftermath News
Top Stories - August 23rd, 2004

http://www.newswithviews.com/baldwin/baldwin195.htm


From Aftermath News
Top Stories - August 23rd, 2004

Niemand könnte überrascht sein, wenn im Nachspann der Nachrichtensendungen von ARD und ZDF eine Einblendung zu lesen wäre: Diese Sendung wurde gestaltet in Kooperation mit CDU/SPD/FDP/Die Grünen. Gerade die Berichterstattung im Zusammenhang mit Hartz IV macht deutlich: Die politische Klasse bedient sich immer dreister der sog. öffentlich-rechtlichen Medien als eines Instruments ihrer Propaganda.

Dies weist auf einen Konstruktionsfehler dieser Einrichtungen hin: Nicht die Medien kontrollieren die Politik, sondern die Politik kontrolliert die Medien. Der ZDF-Fernsehrat z. B. - Vorsitzender ist der ehem. CDU-Generalsekretär Polenz - wird fast durchgängig beherrscht von Parteifunktionären und den üblichen Spesenrittern aus dem Umfeld der Parteien. Gerade das ZDF, dessen Haupt-Nachrichtensendung "Heute" kaum noch an Einseitigkeit zu überbieten ist, ist auch wenn es um Stellenbesetzungen geht, fest in der Hand der Parteien. Parteibuch, Parteinähe und Parteienproporz spielen oftmals eine weit größere Rolle als die journalistische Qualifikation und die persönliche Integrität der BewerberInnen.

Deshalb kann es nur eine Forderung geben: Partei- und Verbandsfunktionäre raus aus den Rundfunk- und Fernsehräten! Wenn die blosse Abgeordnetentätigkeit angeblich bereits 60-80 Wochen-Arbeitsstunden umfasst, erlösen wir die Politiker doch von solchen Nebentätigkeiten. Die GebührenzahlerInnen wollen nicht nur zur Kasse gebeten werden, sondern mitentscheiden und endlich "ihre" Rundfunk- und Fernsehräte selbst wählen. Für Funktionäre der Parteien und ihrer Umfeldorganisationen gilt dann: Wir müssen leider draussen bleiben!

Herzliche Grüße aus dem schönen Nordhessen

Richard Kallok

by L. Neil Smith

The Libertarian Enterprise

08/21/04

Remember, we are not talking about winning elections here, we are talking about achieving a free society. Those are extremely different undertakings. What we have to do is take away enough votes -- we must concentrate on learning to do it to both parties -- that the other side will be forced to adopt at least some of our policies to get them back. At which point we become more radical, so that the process can continue...

http://www.ncc-1776.com/tle2004/tle285-20040822-02.html


Informant: Thomas L. Knapp