Sehr geehrter Herr Landrat T. Bollacher,
Mobilfunk: Risiko für die Gesundheit von Lebewesen
Bei meinem Brief an den Landrat ist ein Fehler unterlaufen: Prof. Lerchl hat nicht einen Stiftungslehrstuhl der Firma Vodafone, ist auch nicht Leiter der SSK, sondern nur von der Abteilung nichtionisierende Strahlung.

Bitte bei allen Veröffentlichungen meines Briefs dies korrigieren!

Prof. Lerchl bekommt allerdings Forschungsgelder von der FGF.de. Deren Vorstände sind von der Mobilfunkindustrie.

J. Mutter

http://groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/t/5e44f001cbd00ff1







http://omega.twoday.net/search?q=Leistungsflussdichte
http://omega.twoday.net/search?q=elektromagnetische+Felder
http://omega.twoday.net/search?q=Strahlenbelastung
http://omega.twoday.net/search?q=Baumschäden
http://omega.twoday.net/search?q=Ärztekammer
http://omega.twoday.net/search?q=BfS
http://omega.twoday.net/search?q=Strahlenschutzkommission
http://omega.twoday.net/search?q=Grenzwert
http://omega.twoday.net/search?q=Gesundheitsschädigung
http://omega.twoday.net/search?q=Mobilfunkindustrie
http://omega.twoday.net/search?q=Lerchl
http://omega.twoday.net/search?q=Europäisches+Parlament
http://omega.twoday.net/search?q=Bundesärztekammer
http://omega.twoday.net/search?q=Gesundheitsämter
http://omega.twoday.net/search?q=Waldsterben
http://omega.twoday.net/search?q=Bienensterben
http://omega.twoday.net/search?q=industriefreundlich
http://omega.twoday.net/search?q=TETRA
http://omega.twoday.net/search?q=EU-Parlament
http://omega.twoday.net/search?q=Tabakindustrie
http://omega.twoday.net/search?q=Asbest
http://omega.twoday.net/search?q=Holzschutzmittel
http://omega.twoday.net/search?q=Joachim+Mutter

http://groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/t/60daeb0a2bf2d972

 

http://omega.twoday.net/search?q=GSM+radiation
http://omega.twoday.net/search?q=glioma
http://omega.twoday.net/search?q=brain+activity
http://omega.twoday.net/search?q=picrotoxin
http://omega.twoday.net/search?q=seizure
http://omega.twoday.net/search?q=proneness
http://omega.twoday.net/search?q=c-Fos
http://omega.twoday.net/search?q=Philippe+Hug

Das OVG Nordrhein-Westfalen 17.12.2008 - 10 A 2999/07 hat sich in einer Berufungsentscheidung unter Abänderung des Urteils des VG Gelsenkirchen (5 K 3439/05) zur planungsrechtlichen Bewertung von Mobilfunkantennen in Wohngebieten geäußert und dabei neue rechtliche Akzente gesetzt.

Weiter unter...
http://tinyurl.com/b2b83y

--------

Mobilfunk kein Privileg des Außenbereichs

Hier: Beschluss des VGH Mannheim vom 05.01.2009

Sehr geehrte Damen und Herren,

auch im vergangenen Jahr konnten wir durch unermüdlichen und hartnäckigen Einsatz eine beträchtliche Anzahl von Mobilfunkanlagen verhindern.

Zunehmend lassen sich Städte und Gemeinden durch unsere Kanzlei beraten.

Beispielhaft wollen wir auf zwei erfolgreich geführte Musterverfahren zur Verhinderung jeweils großer UMTS / GMS und Richtfunkmasten im Außenbereich hinweisen:

1. Eine Gemeinde reagierte auf den Bauantrag einer Betreiberin im Außenbereich – 36 m Mast – auf unser Anraten mit der Erweiterung des Wohngebietes – WA – Gebietsausweisung zu einem Zeitpunkt, als der Bauantrag schon vorlag. Nachdem die Gemeinde eine Veränderungssperre hierzu erlassen hat, musste die Betreiberin in einem Gerichtsverfahren, das von dieser angestrengt wurde, vom Standort weichen.

2. Ein Durchbruch ist uns in einem Parallelverfahren einer Stadt am Bodensee betreffend der Errichtung eines 45 m Mastens im Außenbereich gelungen.

Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 05.01.2009 unseren Bedenken Rechnung getragen und die Voraussetzung der Standortprivilegierung nach § 35 Absatz 1 Baugesetzbuch erheblich angezweifelt, sowie ein Hindernis nach § 35 Absatz 1 Satz 3 Baugesetzbuch im Falle eines schweren Eingriffs in Natur und Landschaft – faktische FFH- und Vogelschutzgebiete – als tangiert angesehen.

Wir bitten Sie die entsprechende Information an betroffene Bürgerinitiativen / Bürger, Gemeinden etc. weiterzuleiten, da gerade der Beschluss des Verwaltungsgerichtshof vom 05.01.2009 sehr weittragende Folgen in der Rechtsprechung haben wird, d. h. per se ist eine Mobilfunkanlage im Außenbereich nicht privilegiert mit den erleichterten Genehmigungsvoraussetzungen.

Selbstverständlich ist die Unterzeichnerin gerne bereit hierzu zu referieren.


Mit freundlichen Grüßen

Dr. Bangert-Wachsmuth
Rechtsanwältin

Anwaltskanzlei Dr. Bangert-Wachsmuth & Coll.
Hauptstr. 25 - 27
88605 Messkirch
Telefon: 0 75 75/9 33 69
Telefax: 0 75 75/9 33 68
info@drwachsmuth.com
http://www.drwachsmuth.com


Nachricht von Wolfgang Blüher



http://omega.twoday.net/search?q=Wohngebiet
http://omega.twoday.net/search?q=Außenbereich
http://omega.twoday.net/search?q=Veränderungssperre
http://omega.twoday.net/search?q=Baugesetzbuch
http://omega.twoday.net/search?q=Wachsmuth

10 Out of 14 Peer Reviewed Studies Found Significant Health Symptoms
http://groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/t/f2f727a594ec2e42

 

http://omega.twoday.net/search?q=World+Health+Organization
http://omega.twoday.net/search?q=Emilie+van+Deventer